. : 99/PID.SUS/2013/ PTR.tanggal 18 Juli 2013, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 80/PID.SUS/ 2013/PN.PBR tanggal 14 Mei 2013 sekedar mengenai perbuatan yang terbukti, pidanapenjara dan denda yang akan dijatuhkan kepada diri Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : MARLINA ROSALINA Alias OCHA binti MARZUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

yang mana halhal yang tertuangdalam dakwaan dan tutuntannya tersebut adalah hanya berdasarkan pada BAPpada saat Penyidikan di tingkat Kepolisian sedangkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dengan sengaja tidak diungkapkan (dihilangkan) hanyauntuk kepentingan pembenaran surat tuntutan Termohon Kasasi dahuluPembanding/JPU dan mengesampingkan semua fakta hukum yang terungkapdipersidangan karena fakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikanbila terhadap Terdakwa Marlina Rosalia Als Ocha

yang diungkapkan di dalam memori bandingtersebut, hanyalah pengulangan, tentang halhal yang telah diungkapkan didalam tuntutan Penuntut Umum dan mengenai halhal yang dimaksud tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama di dalam pertimbangan hukumnya, oleh karena itu memori bandingPenuntut Umum tersebut patutlah dikesampingkan", maka seharusnya terhadapperkara pidana Nomor: 80/PID.SUS/2013/PN.PBR tanggal 14 Mei 2013 atasnama Terdakwa Marlina Rosalia Als Ocha

menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, sertayurisprudensi Mahkamah Agung RI, bahwa dalam menjatuhkan putusanterhadap suatu perkara, hakim wajib mempertimbangkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, dan tidak tergantung pada BAP yang dibuat padatingkat penyidikan baik di Kepolisian maupun Kejaksaan; Dengan demikianmaka pertimbangan hukum Judex Facti tingkat pertama dalam perkara Nomor :80/PID.SUS/2013/PN.PBR tanggal 14 Mei 2013 atas nama Terdakwa MarlinaRosalia Als Ocha

Binti Marzuki telah sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdan diungkapkan di persidangan perkara a quo, sehingga demi hukum haruslahdiperkuat kembali oleh Majelis Hakim Tingkat Kasasi dan selanjutnyamembatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor: 99/PID.SUS/2013/PTR tanggal 18 Juli 2013 atas nama Terbanding Marlina RosaliaAls Ocha Binti Marzuki, karena tidak berdasar hukum dan sangat jauh dari rasakeadilan, hanya karena penerapan hukum yang keliru oleh Majelis HakimTingkat Banding ;Bahwa

Bahwa terdakwa bekerja di PT.Planet selancar mandiri (Toko Planet SurfMega mall Batam centre) tersebut dari bulan april 2021 yang manaawalnya Terdakwa bekerja di toko planet surf kepri mall batam centremulai tanggal 15 April 2021 sebagai karyawan kontrak kemudian sejaktanggal O01 Juni 2021, diangkat/jabatan Terdakwa oleh perusahaansebagai Training Kasir di Toko Planet Surf Mega mall Batam centre; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2021 siang hari saksi diberitahu oleh saksi WA ROSALINA Als OCHA

yang saat itu saksi WAROSALINA Als OCHA masih bekerja di toko planet surf mega mallBatam centre akan tetapi untuk saat ini saksi WA ROSALINA Als OCHAsudah berhenti bekerja di toko planet surf mega mall batam centre, dansaat itu saksi WA ROSALINA Als OCHA sedang samasama denganHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN BtmSaksi bekerja di toko planet surf mega mall batam centre, lalu saksi WAROSALINA Als OCHA memberitahukan kepada Saksi Terdakwa ada live(Siaran langsung) di instagram (IG)

(Yang pada saatini sudah berhenti bekerja di Toko Planet surf mega mall Batam centre)yang mana saat di toko Planet surf mega mall Batm centre saat itu adaSaksi sendiri, saksi MUHAMMAD FAUZI, saksi SURYA DARMA dansaksi WA ROSALINA Als OCHA yang sedang bekerja yang sebelumnyaternyata saksi WA ROSALINA Als OCA juga telah memberitahukankepada saksi MUHAMMAD FAUZI, Terdakwa ada live (Siaran langsung)di instagram (IG) menggunakan jam tangan merk Ripcurl yaitu 1 (Satu)Buah jam tangan Merk Ripcurl, Kode

selancar mandiri (Toko Planet Surfmega mall batam centre) Sebagai Sales (Karyawan penjualan Barang).Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Planet selancar mandiri (Toko Planet SurfMega mall Batam centre) sesuai Surat Pemberitahuan perubahanpengembangan karier terhadap Terdakwa No NIK : 09315 yang dipromosikan sebagai Training Kasir.Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021saat Saksi sedang bekerja di Toko Planet surf mega mall Batam centre,Saksi di beritahu oleh saksi WA ROSALINA Als OCHA

agak sedikit kebelakang, lalu Terdakwa bilang ke korban mama kasi saya uang duaHalaman 5 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Lbtribu beli rokok, alu korban jawab uang tidak ada, lalu Terdakwabangun dari kursi dan mengangkat kursi tersebut dengan keduatangannya dan kursi tersebut dipukulkan ke arah kepala korban, tapikorban menangkis dengan tangan kiri korban, sehingga kursi tersebutmengenai tangan kiri koroban dan langsung patah, kemudian korbanlangsung menangis dan saksi Maria Semoi Belaja alias Ocha

keluar darikamarnya dan langsung datang ke nenek dan Saksi, saat itu Saksimelihat Terdakwa masih marahmarah, karena takut, Saksi, korban dansaksi Maria Semoi Belaja alias Ocha pergi ke rumah tetangga, tidaklama kemudian polisi datang dan menangkap Terdakwa;Bahwa jarak antara Terdakwa dan korban pada saat kejadian sekitar1 (satu) meter;Bahwa pada saat kejadian yang berada di dalam rumah adalah Saksisendiri, korban dan saksi Maria Semoi Belaja alias Ocha;Bahwa pada saat kejadian, korban tidak melakukan

perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MARIA SEMOI BELAJA alias OCHA yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:3.Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah kekerasandalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi korban adalah Sabina Kewa alias Sabina,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa a:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitarpukul 19.30 WITA, di dalam rumah,

dulu, lalukorban menjawab tidak ada uang, jadi Terdakwa emosi dan Terdakwalangsung berdiri dan dengan kedua tangan Terdakwa, lalu Terdakwamengangkat kursi plastik tempat Terdakwa duduk, lalu Terdakwapukulkan sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala korban, yang saat itukorban duduk di samping kiri Terdakwa dan korban menangkismenggunakan tangan kirinya, sehingga kursi tersebut mengenai tangankiri korban dan kursi patah, kemudian korban menangis dan adikTerdakwa yaitu saksi Maria Semoi Belaja alias Ocha

korban, terdakwa yang pada saat itu dudukdi dekat korban langsung berdiri mengambil kursi plastik yang sebelumnyasebagai tempat duduk terdakwa dan mengangkat kursi plastik tersebutmenggunakan kedua tangan dan memukulkan ke arah kepala korban, tetapipada saat itu korban melindungi kepala menggunakan tangan kiri, sehinggakursi plastik yang dipukulkan oleh terdakwa mengenai tangan kiri korban,sehingga tangan kiri korban mengalami memar dan patah, lalu kemudiandatanglah saksi Maria Semoi Belaja alias Ocha

Penggugat:
1.OCHA
2.Nani
3.Susan Susanti
4.TITIK ZULIANA
5.JUMITRI
Tergugat:
PT. Sung Bo Jaya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama LUH RESMINI menjadi LUH OCHA RESMINI 3.

Memberi ijin / Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut yang semula bernama LUH RESMINI menjadi LUH OCHA RESMINI pada 6 buku register yang telah disediakan nama untuk kepentingan itu serta kedalam Akta Kelahiran pemohon ;----------------------------------------------4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGITA OCHA NABILA, jenis kelamin Perempuan , lahir di Aek Nabara, pada tanggal 16 Agustus 2005 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : SUHERIIbu : HILDA NENIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 September 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 41/349/IX/2004; 3.

dalam berkas@ermchoran sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:fSutikno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Hilda Neni pada tanggal14 September 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Agita Ocha

tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= Teti Sumarni, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Hilda Neni pada tanggal14 September 2004; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Agita Ocha

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGITA OCHA NABILA, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Aek Nabara pada tanggal 16 Agustus 2005, adalah benaranak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SUHERI(bu : HILDA NENIyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 September 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 41/349/1X/2004;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Mirai ocha yang berisi minyak tanah;- 1 (satu) buah korek api (manchis) warna UnguDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERIYANSYAH als ENJOY Bin SURIANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPEMBAKARAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)dan ayat (2) KUHP jo Pasal 53 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Mirai ocha

saksi korban SRI DAMAYANTI, yangpada saat itu terdakwa sudah membawa (satu) buah botol bekas minuman Mirai Ochayang berisi minyak tanah, serta sebuah manchis warna Ungu di tangan terdakwa danmengancam saksi RUSDIANSYAH dengan mengucapkan bakar kah rumah, lalusaksi RUSDIANSYAH menjawab bejauh ha ikam, kemudian terdakwa pulang kerumah;e Bahwa tidak berapa lama terdakwa berada di rumah, kemudian terdakwa kembali lagike muka rumah saksi RUSDIANSYAH dengan membawa (satu) buah botol bekasminuman Mirai Ocha

pemilik rumah juga rumah orang lain disekitarrumah saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ayat (1) dan ayat (2) KUHP jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya, dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti dalam perkara ini yaitu1 (satu) buah Mirai ocha

dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudah pelaksanaan putusan, makacukup beralasan untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini yaitu (satu) buah Mirai ocha

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Mirai ocha yang berisi minyak tanah;e 1 (satu) buah korek api (manchis) warna UnguDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBarabai pada hari RABU tanggal 01 OKTOBER 2013, yang terdiri dari RUBIYANTOBUDIMAN,SH sebagai Hakim

HARAHAP menghubungi saksi ADRIANUS MIKAEL dan sekira 1 (satu)jam kemudian saksi ADRIANUS MIKAEL tiba dan membawa saksi korban SITIDEWI FITRIANI pulang.Lalu saksi korban SITI DEWI FITRIANI bersama saksi ADRIANUSMIKAEL dan saksi MARIYAH langsung mencari informasi tentang paraterdakwa dan mendatangi Angkringan OCHA di Simpang Nato Dapur 12 Kec.Batu Aji yang merupakan tempat kerja para terdakwa yang lama, kemudianPemilik Angkringan OCHA mengatakan bahwa para pelaku telah bekerja didaerah Batam Mindo

SekupangHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 798/Pid.B/2019/PN BtmKota Batam saksi SIT DEWI FITRIYANI telah kehilangan barangbarangmiliknya sedangkan pelakunya adalah terdakwa YULIAN RAMADITA BinRAMLY Als YAYAN dan terdakwa DEDE ILHAM PRATAMA Bin SYARIANIAls ILHAM; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 dimana saatitu terdakwa dan terdakwa DEDE ILHAM PRATAMA Bin SYARIANI sedangakan meminjam uang di angkringan Ocha Batu Aji, saat terdakwa danterdakwa DEDE ILHAM PRATAMA Bin SYARIANI sampai

HARAHAP menghubungi saksiADRIANUS MIKAEL; Bahwa sekira 1 (satu) jam kemudian saksi ADRIANUS MIKAEL tibadan membawa saksi korban SITI DEWI FITRIANI pulang; Bahwa lalu saksi korban SITI DEWI FITRIANI bersama saksiADRIANUS MIKAEL dan saksi MARIYAH langsung mencari informasitentang para terdakwa dan mendatangi Angkringan OCHA di SimpangNato Dapur 12 Kec.

HARAHAP menghubungi saksi ADRIANUS MIKAEL dan sekira 1 (satu)jam kemudian saksi ADRIANUS MIKAEL tiba dan membawa saksi korban SITIDEWI FITRIANI pulang.Menimbang, bahwa lalu saksi korban SIT DEWI FITRIANI bersamasaksi ADRIANUS MIKAEL dan saksi MARIYAH langsung mencari informasitentang para terdakwa dan mendatangi Angkringan OCHA di Simpang NatoDapur 12 Kec.

Batu Aji yang merupakan tempat kerja para terdakwa yanglama, kemudian Pemilik Angkringan OCHA mengatakan bahwa para pelakutelah bekerja di daerah Batam Mindo di Blok N, setelah itu saksi korban SITIDEWI FITRIANI bersama keluarga pergi mencari alamat tersebut.Menimbang, bahwa setibanya di daerah Batam Mindo di Blok N saksikorban SITI DEWI FITRIANI melihat wajah terdakwa DEDE ILHAM PRATAMAyang sedang duduk di rumah makan lalu saksi korban SITI DEWI FITRIANIlangsung mendatanginya dan pada saat yang

INDOMARCO ADI PRIMAselaku kepala gudang yang bertugas menghitung barang yang masuk kegudang berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak dan lain sebagainya, kemudian menjaga keamanan barang digudang, danmenghitung jumlah barang tersebut diatas yang keluar dari gudang milik PT.INDOMARCO ADI PRIMA, sedangkan terdakwa bertugas selaku salesman pada PT.INDOMARCO ADI PRIMA

INDOMARCO ADI PRIMA denganjabatan Salesman Canvas Rural dengan tugas pokok menjual barangbarang berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA, dengan menawarkan disetiap tokotokoyang masih berada didaerah Sungai Kakap, kemudian hasil penjualan barangbarangtersebut terdakwa serahkan kepada bagian administrasi Sdr.

Kubu Raya, terdakwa selaku karyawan salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMA yang bertugas menjual barangbarang dagangan berupaindomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimer kental manis, ichi ocha greentea, mie instan indomi kaldu, krimer coklat, krimer cap enak, krimer kental manis capenak dan yang lain sebagainya disetiap tokotoko yang masih berada didaerah SungaiKakap, namun hasil penjualan sejumlah uang sebesar Rp. 18.400.000,(delapan belas11juta empat ratus ribu rupiah) milik PT.

memiliki barang sesuatu terkait dengan jabatannya atau karena pekerjaannyaatau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IMADE DANGSINAWIBAWA, saksi RUDI ASPAR, dan saksi CI KA CIN dipersidangan, serta pengakuanterdakwa sendiri dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja pada PT.INDOMARCO ADI PRIMA dengan jabatan Salesman Canvas Rural dengan tugaspokok menjual barangbarang berupa indomie goreng spesial, ayam mie telor kuning,krimer kental manis, ichi ocha

untuk dimiliki adalah melakukan perbuatanapa Saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.Menimbang, bahwa, dalam persidangan terungkap fakta bahwa uang sejumlahRp. 18.400.000,(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) adalah milik PT.INDOMARCO ADI PRIMA, dan terdakwa tidak memiliki hak atas sejumlah uangtersebut, terdakwa hanya betrugas sebagai salesman Canvas Rural dengan tugas pokokmenjual barangbarang berupa indomie goreng spesial, ayam mie telor kuning, krimerkental manis, ichi ocha

Arifin RI No.253 RT/RW 015/004 KelurahanPasar Sukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sejaktanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 02 April 2020, Anak KorbanNOVIYANI tidur di kamar anak Terdakwa bernama OCHA yang manakeberadaan OCHA dari hari Senin sampai dengan hari Jum/at tidakmenginap dirumah Terdakwa dikarenakan bekerja, sedangkan pada hariSabtu dan Minggu OCHA baru pulang dan menginap dirumah Terdakwa,ketika Anak Korban NOVIYANI sedang berada didalam kamar OCHAsekira jam 13.00

WIB yang hari dan tanggalnya Anak Korban NOVIYANIlupa akan tetapi saat itu anak Terdakwa yang bernama OCHA sedangtidak berada dirumah, Terdakwa memasuki kamar tersebut dan pada saatdidalam kamar, Terdakwa mengatakan sambil merayu Anak KorbanNOVIYANI, yang mana Terdakwa mengutarakan Kamu mau disayangbapak ngga kemudian Anak Korban NOVIYANI menjawab lya Mau ,kemudian secara paksa Terdakwa menarik baju Anak Korban NOVIYANIagar duduk dipangkuan Terdakwa yang saat itu Terdakwa duduk di kasur,kemudian

WIB yang hari dan tanggalnya Anak Korban NOVIYANIlupa akan tetapi saat itu anak Terdakwa yang bernama OCHA sedang Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor: 42/ Pid. /2021/ PT TJK13tidak berada dirumah, Terdakwa memasuki kamar tersebut dan pada saatdidalam kamar, Terdakwa mengatakan sambil merayu Anak KorbanNOVIYANI, yang mana Terdakwa mengutarakan Kamu mau disayangbapak ngga kemudian Anak Korban NOVIYANI menjawab lya Mau ,kemudian secara paksa Terdakwa menarik baju Anak Korban NOVIYANIagar duduk

seperalterpasang ditempat tidur ruang Vip ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) Unit TV LED ( BugenvVile)NO.01, menggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam,setelah TVberhasil di ambil terdakwa membungkus TV tersebut menggunakandan 1 (satu) lembar Seprai yang terpasang ditempat tidur RuanganVip C tersebut setelah dibungkus pelaku membawa TV (keadaanterbungkus menggunakan Seperai warna Crim ) lalu TV diletakkanoleh terdakwa di motor Beat milik terdakwa BD.4408.IA. warna merah,karena Saksi DONY DWI SULISTIO dan OCHA

Saksi OCHA SURYA NEVIANSYAH ;:Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian TV LED ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 7Agustus 2019, sekira jam .16.00 wib, bertempat diruangan rumahsakit M.Yunus Prof.Bengkulu ( didalam ruanga VIP C (Bougenville)NO.01.yang menjadi korban pihak Rumah Sakit.M.Yunus Bengkulu ;Barang Milik Rumah Sakit Umum.

Shapukuran 32 warna hitam dan 1 (satu) lembar Seprai warnacream ; Bahwa Sebelum dicuri oleh terdakwa, 1 (satu) Unit TV LED.tersebutterpasang didinding ruangan Vip C sedangkan posisi seperaiterpasang ditempat tidur ruang Vip ; Bahwa saksi mengetahui berawal sekira jam 17.00 wib, saksimenerima telepon dari koordinator lapangan Klining Service Rumahsakit Umum M, Yunus Bengkulu yang mengatakan bahwa di dalamruangan VIP (dalam ruang bogenvile) No. 01 TV LED telah hilang,kemudiaan saksi bersama saksi Ocha

Ocha DwiNeviansyah langsung menangkap dan membawa Terdakwa tersebutke conter perawat untuk memastikan barang yang hilang, saat diconter perawat tersebut di pinggang bagian belakang Terdakwatersebut ada Briket atau dudukan TV, dan setelah di tanya kepadaTerdakwa tersebut bahwa ianya benar telah melakukan pencurian TVdi ruang VIP C (dalam ruangan Bougenvile) nomor 01 rumah sakitUmum M, Yunus Bengkulu, selajutnya Terdakwa tersebut di bawa kepos dan tidak lama Terdakwa berikut barang bukti di serahkan

Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI Alias OCHA BINTI ASEPterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP;2.

Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI Alias OCHA BINTI ASEP tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 64 Ayat (1) KUHPidana; dan membebaskan terdakwadari segala tuntutan hukum (onslag van rechivervolging);2.

Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI Alias OCHA BINTI ASEPtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana MELAKUKAN PEREKRUTAN, PEMALSUAN,PENIPUAN, PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN,PENJERATAN UTANG ATAU MEMBERI BAYARAN ATAU MANFAATWALAUPUN MEMPEROLEH PERSETUJUAN DARI ORANG YANGMEMEGANG KENDALI ATAS ORANG LAIN, UNTUK TUJUANHal 7 dari 11 hal Put.

Menyatakan terdakwa ASTI EKA MARYANI Alias OCHA BINTI ASEPtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum = bersalah melakukan~ tindak pidana MELAKUKANPEREKRUTAN, PEMALSUAN, PENIPUAN, PENYALAHGUNAANKEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN, PENJERATAN UTANG ATAUMEMBERI BAYARAN ATAU MANFAAT WALAUPUN MEMPEROLEHPERSETUJUAN DARI ORANG YANG MEMEGANG KENDALI ATASORANG LAIN, UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITAS! ORANGTERSEBUT DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA DANDILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.

metalik dan mengendarainya keluar dariarena Kantor CV Singa Surya Perdana menuju ke depan Rumah Sakit Bali Meduntuk menjemput terdakwa (ll) IRPAN KOSWARA, OCHA HERLINA serta IDAREFAENLDengan demikian unsur mengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi.Ad.3.

ARLAN ARDIANSYAH keluar ruangan admindan kembali tanpa ijin terdakwa mengambil kunci mobil Daihatsu Grand Max DK9984 UW yang berada di atas kulkas dapur, selanjutnya terdakwa (I) DIKI ARLANARDIANSYAH keluar dari tempat tersebut dan menyuruh terdakwa (ll) IRPANKOSWARA untuk mengajak OCHA HERLINA serta IDA REFAENI yang masihberada di kostkostan untuk berjalan kaki dan menunggu di depan Rumah SakitBali Med, sedangkan terdakwa (I) DIK!

ARLAN ARDIANSYAH langsung menujumobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warna silver metalik yang terparkir didepan kantor yang berjarak +100 m, selanjutnya terdakwa ) DIKI ARLANARDIANSYAH mengendarainya keluar dari arena Kantor CV Singa Surya Perdanamenuju ke depan Rumah Sakit Bali Med untuk menjemput terdakwa (ll) IRPANKOSWARA, OCHA HERLINA serta IDA REFAENIL.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 6.

menuju ke depan Rumah Sakit Bali Med untukmenjemput terdakwa (ll) IRPAN KOSWARA, OCHA HERLINA serta IDAREFAENI.

OCHA KARYAMAND IRluntuk meminjam bendera perusahaan milik terdakwa untukdigunakan dalam kegiatan Pengadaan Peralatan Kerja Zoniped.Selanjutnya terdakwa selaku Direktur CV.OCHA KARYA MANDIRImeminjamkan perusahaan milik terdakwa untuk digunakan dalamkegiatan pengadaan Peralatan Kerja Zoniped.3) Selanjutnya saksi WENI JARO menyiapkan Dokumen PemilihanPenyedia Barang Kegiatan Belanja Modal Pengadaan BahanPembuatan Tortila yang menujuk CV. OCHA KARYA MANDIRIsebagai penyedia barang.

Ocha Karya Mandiri telahmeminjamkan perusahaan atau bendera perusahaan saksi yaitu CV. OchaKarya Mandiri kepada BAPPEDA Kabupaten Mukomuko atas permintaanSdr. Weni Jaro yang merupakan staf di Kantor BAPPEDA yang juga selakupejabat pengadaan, sehingga untuk pengadaan peralatan kerja zonipedtersebut adalah menggunakan bendera CV. Ocha Karya Mandiri. Meskipunnama CV.

Ocha Karya Mandiri selaku penyedia peralatan tersebut akantetapi pekerjaan menyediakan peralatan tersebut tidak pernah dilakukanoleh CV. Ocha Karya Mandiri, karena yang melakukan penyediaan barangtersebut adalah pihak yang telah ditentukan oleh BAPPEDA, dan terdakwatidak tahu siapa yang membeli atau yang menyediakan barang tersebut.Sedangkan terdakwa hanya disuruh datang oleh Sdr.

Ocha Karya Mandiri hanya dipinjam sajanama atau benderanya untuk selaku penyedia barang walaupun padapelaksanaannya peralatan/barang tersebut tidak pernah dibeli ataudisediakan oleh CV. Ocha Karya Mandiri.

OCHA KARYA MANDIRI meminjam bendera perusahaanmilik terdakwa untuk digunakan dalam kegiatan Pengadaan PeralatanKerja Zoniped.

terdakwa melihat adik terdakwa yaitu saksiOcha Shelamita datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario 125ccnopol KB 6761 OD tahun 2016 milik saksi Syech Mayasari yang merupakan tanteterdakwa dan memarkirkan sepeda motor tersebut dihalaman rumah, kemudian saksiOcha Shelamita masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa masih bersembunyi,sekitar pukul 16.00 WIB terdakwa melihat keadaan telah sepi lalu terdakwa masukkedalam rumah lewat pintu belakang dan keruang tamu melihat adik terdakwa yaitusaksi Ocha

dan ibu terdakwa sedang menonton TV, lalu diamdiam terdakwamengambil kunci sepeda motor yang terletak diatas meja ruang tamu, kemudianterdakwa keluar rumah lewat pintu belakang dan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi Ocha terdakwa menuju halaman dimana sepeda motorterparkir dan kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawa pergiHalaman 2 dari 8 hal Putusan No. 411/Pid.B/2018/PN.Ptksepeda motor tersebut, setelah itu terdakwa membawa sepeda motor kerumah saksiDika Abdul Rahman dan

Saksi Ocha Shelamita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar jam 16.00 wib dihalaman rumah saksi di Jalan Tabrani Achmad Gg.

Kemudian sekitarpukul 19.00 WIB terdakwa kembali mengirim sms menanyakan jadi kerumah tidak, kalau mau kerumah cepat "dan dijawaboleh saksi korban iya dan sekitar pukul 19.30 WIB saksi korbansampai di rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motordan ketika bertemu dengan terdakwa saksi korban langsungsalaman dan menanyakan dimana kakak ocha lalu terdakwalangsung mencium pipi kiri dan pipi kanan dan mengatakanbahwa kakak ocha sedang pergi kerumah teman .dan saksikorban disuruh masuk dan duduk diruang

tamu.Kemudian terdakwa menyuruh keponakannya saksi MULYANSYAHuntuk membeli nasi dan sepeninggalan saksi MULYANSYAHterdakwa meminta saksi korban pindah duduk disamping terdakwalalu menasehati saksi korban dan menanyakan mengapamenggunakan HP itu HP kamu kemana dan saksi korban menjawabrusak, lalu terdakwa merangkul pundak saksi korban sambil berkata NANTI OM BELIKAN NAK SEBENARNYA OM MAU BELIIKANIPAD BUAT KAMU TAPI TAKUT KAMU SALAH GUNAKAN, NANTIKAMU OM BELIKAN MOTOR TAPI KAKAK OCHA DULU NANTIADA

Ilham Sultan, Tanah Milik Ocha,Tanah Milik Mansyur.Hal. 3 dari 27 hal, Put.No.85/PDT/2016/PT.Mks Sebelah Selatan: Tanah Kosong milik H. Tokkong, Tanah Milik Sese,Tanah Kosong Milik H. Tawang, Tanah Milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, Tanah Milik Kasmawati,Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Air dan JalanDesa. Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Mllik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya, TanahMilik H. Muhmuddin Dg.

Ilham Sultan, Tanah Milik Ocha,Tanah Milik Mansyur.Tanah Kosong milik H. Tokkong, Tanah Milik Sese,Tanah Kosong Milik H. Tawang, Tanah Milik Fitrianidan Jufri Dg. Tompo, Tanah Milik Kasmawati,Zainal, Tanah Milik Ocha, Saluran Air dan JalanDesa.Kandang Sapi Milik Pak. Anto, Tanah Milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah Kosong Mllik B. Dg.Ngunjung, Tanah Milik Manikkang Dg. Caya, TanahMilik H. Muhmuddin Dg.

Ngampa, Tanah Milik Mantasiah Dg.Pine, Tanah Milik M, Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. MaroAdalah tanah warisan para Penggugat.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmenguasai dan mematok dan tanah milik orang tua para Penggugatdiatasnya dengan tanpa alas hak dan tanpa izin dari Pihak paraPenggugat selaku ahli waris dari MOEH. TAHIR. DG.

Ilham Sultan;Tanah Milik Ocha;Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. Maro;Adalah tanah warisan Para Penggugat.Hal. 12 dari 27 hal, Put.No.85/PDT/2016/PT.Mks4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yangtelah menguasai dan memasang pagar pada lokasi tanah objeksengketa tanpa alas hak dan tanpa izin dari Pihak para Penggugatselaku ahli waris dari MOEH. TAHIR. DG. MARO adalah perbuatanmelanggar hukum serta merugikan para Penggugat;5.

Pipa kaca tersebut dibakar sehingga menimbulkanuap, uap tersebut dihisap melalui sedotan yang juga terhubung denganbotol minuman Ichi Ocha tersebut. Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 17.30 WIB, petugas Polres Demakmelakukan penggeledahan di rumah saksi Hady Priyono Als. Yontut.

Padasaat itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecilbekas tempat narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabuyang terbuat dari botol Ichi Ocha lengkap dengan pipa kaca dansedotannya, 2 (dua) buah bong/alat hisap shabu yang trebuat dari botolplatik yang salah satunya terdakat pipa plastik, 3 (tiga) buah korek api gasdan 1 (satu) buah gunting kecil.

Yontut dan saksi Novi Andrianimenggunakan narkotika jenis shabu dengan cara serbuk narkotika jenisshabu diletakkan di pipa kaca yang dihubungkan dengan sedotan ke botolminuman Ichi Ocha yang ada airnya. Pipa kaca tersebut dibakar sehinggaHalaman 19Putusan Nomor : 132/Pid.Sus/2017/PN Dmkmenimbulkan uap, uap tersebut dihisap melalui sedotan yang jugaterhubung dengan botol minuman Ichi Ocha tersebut.

Pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip kecil bekas tempat narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bong/alathisap shabu yang terbuat dari botol Ichi Ocha lengkap dengan pipa kacadan sedotannya, 2 (dua) buah bong/alat hisap shabu yang trebuat dari botolplatik yang salah satunya terdakat pipa plastik, 3 (tiga) buah korek api gasdan 1 (satu) buah gunting kecil.

Yontut dan saksi NoviAndriani dengan cara serbuk narkotika jenis shabu diletakkan di pipa kaca yangdihubungkan dengan sedotan ke botol minuman Ichi Ocha yang ada airnya. Pipakaca tersebut dibakar sehingga menimbulkan uap, uap tersebut dihisap melaluisedotan yang juga terhubung dengan botol minuman Ichi Ocha tersebut.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian sekira jam 17.30 WIB, petugasPolres Demak melakukan penggeledahan di rumah saksi Hady Priyono Als.Yontut.

XXXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/l/2006 tanggal 02 Januari2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejakaHalaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan TirtoudanRT.027 RW.010 Kelurahan Tosaren, xXxxXxXXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: OCHA

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi lbu kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Tirtoudan RT.027 RW.010Kelurahan Tosaren, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama OCHA

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungTergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Tirtoudan RT.027 RW.010Kelurahan Tosaren, xxxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama OCHA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Prasetyo Bin Daliman) terhadap Penggugat (Ocha Stas Hea alias

Ocha Stashea Binti Supranoto);