Ditemukan 1414 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 408/Pdt.G/2012/PA Pkl. Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 2
30 — 2
72722 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Psl 149 (a, b dan d ) KompilasiHukum Islam bilamana perkawinan putus karena cerai talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah, nafkah kiswah dan maskan kepada bekas istri, demikian pula biayahadlonah anak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan ps 152 kompilasi hukum Islam, Istriberhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suami kecuali apabila ia nusyuz;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis karena jabatannyasecara ex oficio
yang dalam pemeliharaanTermohon kepada Termohon;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon bersedia memberikan mut ahkepada Termohon uang sebanyak Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah) dan nafkah iddahsebanyak 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Termohon rela tapi mohonpertimbangan majelis;Menimbang bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang 2 di pondok dibiayai oleh Pemohon, sedangkan yang 1 dalampemeliharaan Termohon, sehingga majelis secara ex oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 672/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 659/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1834/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
peraturan perundangan yang berlaku, akan tetapiperkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada Buku Register Perkawinan,sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti akta nikahnyaitu. sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akan memudahkansewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonanPara Pemohon patut diterma dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
ANAK Il, lahir di Karawang tanggal16 Juli 2013 adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II);Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut di atas telahdinyatakan sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II maka sesuaiketentuan Pasal 103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, penetapanini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk menerbitkan akta kelahiran darikedua anak dimaksud, oleh karenanya secara ex oficio
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon dan termohon
14 — 1
14 — 1
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi oleh karena itupermohonan Pemohon dalam petitumnya angka 2 dapat dikabulkansebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;wana enn= Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakim secara ex oficio dapat menentukanbesarnya mutah dan nafkah iddah tanpa harus diminta oleh pihak isteri,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlu
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN.Jap Tanggal 13 Juli 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
CAROLINA D. Y. AWI, S.H.M.H
64 — 20
64 — 20
persyaratan bahwa pencantumannama keluarga/marga/keturunan tersebut dilakukan melalui pembuktian hukumketurunan.Menimbang, bahwa dari isi Surat tersebut, jelas bahwa pencantuman namamarga dapat dilakukan atas permintaan Pemohon, namun oleh karena Pemohon adalahseorang istri yang belum bercerai dengan suaminya yang adalah Ayah kandung dari ke 2 (kedua) anak yang hendak diubah Marga/nama keturunannya tersebut oleh Pemohonselaku ibu kandungnya, maka Hakim Pengadilan karena mengingat kewajiban secaraex oficio
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 5
27 — 5
akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktu waktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 831/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Termohon tidak hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatikepadaPemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, namun Ketua Majelis secara eks oficio memintakan nafkahkepada Pemohon, adapun nafkah yang di mintakan sebagai berikut; a.Nafkah Mutah sebesar Rp. 2.000.000
Register : 09-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 573/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknya yang terjadidalam masyarakat hal tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga untukmenjamin kepentingan anak tersebut diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, maka telah terbukti bahwa
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0323/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 31 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 751/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktu waktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1844/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 02-01-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1891/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR/ pasal 27 Peraturan Pemeri ntah Nomor 9 Tahun 1975 gugatanPenggugat dikabulkan denganverstek 5 Menimbang, bahw aberdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makatalak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadapPeng gu gat; ~ = 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 13-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 264/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya , sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan ;Hal 7 dari 9 Put No 0264/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 11-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1296/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kompilasi Hukum Islam, karenanyaberdasarkan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 310Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 joPasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonanPemohon tersebut harusdikabulkan ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidakmenuntut nafkah iddah, mutah dan nafkah anak , namunberdasarkan pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0908/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan:(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas, pelaksanaanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah menurut hukum Islam serta peraturan perundangan yangberlaku, maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertibnya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 680/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Para Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan pengganti aktanikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehingga akanmemudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makapermohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex Oficio
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
oleh karenanya sesuai pasal 155 HIR maka majelishakim secara ex officio memerintahkan penggugat untuk mengucapkanSsumpah yang isinya menerangkan bahwa apa yang didalilkan oleh penggugatdalam surat gugatanya adalah benar tidak lain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa penggugat telah mengucapkan sumpah suplitoiryang isinya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, dalam pasal 1943 KUHPerdata dikemukakan bahwasumpah suplitoor ini diperintahkan hakim karena jabatanya (ex oficio