• Muhammad llyas bin Abdurrahman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan RT. 001 RW. 002 DesaTambang Ulang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah saudaraipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon Il telah mempunyai seorang anak yang bernamaHairun Nisa dan anak tersebut ingin menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Saidan; Bahwa antara anak Pemohon Il dengan

  bukti tertulis bertanda P.1 dan P.5, maka telah terbuktiPemohon dan Pemohon Il saat ini berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Pelaihari dan karenanya Majelis Hakim menyatakan perkara tersebuttermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P.2, P.3, P.6 danP.7 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dan Akta kelahiran, selama tidak dibuktikankepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukumantara Pemohon dengan Saidan

  adalah hubungan orang tua dengan anaksehingga Pemohon mempunyai hak untuk mengajukan permohonan ini begitupula halnya dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P.3 dan P.7 berupaFotokopi Kutilan Akta Kelahiran atas nama Saidan dan Hairun Nisa, terbuktibahwa umur Saidan baru 14 tahun 11 bulan sedangkan umur Haisrun Nisa baru15 tahun 2 bulan sehingga tidak bisa dinikahkan karena usia keduanya tersebutmasih dibawah umur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecataman

  dengan dalildalil Pemohon dan saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukan Pemohonmempunyai kekuatan pembuktian untuk menguatkan dalildalilnya, sehinggamenurut hukum peristiwa atau dalil yang dikemukakan oleh Pemohon harusdianggap benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Saidan

• Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading (Pemohon ) dan Tati Ruhyat binti Saidan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  ,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwasaksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul;bahwa

  ,tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon llyang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon

  lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 19 Juli 1985 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Saidan

• Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading (Pemohon ) dan Tati Ruhyat binti Saidan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ujang Rahmat bin H.Bading(Pemohon !) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  ,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwasaksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul;bahwa

  ,tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon llyang bernama Saidan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituDadang dan Obik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon

  lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 19 Juli 1985 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Saidan

• terdakwa berada di kamar korban RAZY terdakwa melihat kuncisepeda motor tergantung diatas cermin, selanjutnya tanpa seiijin saksi RAZY,terdakwa mengambil kunci kemudian menuju halaman rumah tempat sepedamotor terpakir, selanjutnya terdakwa menghidupkan dan membawa = sepedamotor Honda Scoopy stylis scooter tahun pembuatan 2017 warna merah hitamdengan No.pol DR 2330 CV menggunakan kunci asli yang terdakwa ambildiatas cermin, selanjutnya terdakwa menggadaikan Sepeda motor milik korbankepada saksi SAIDAN

  Saksi SAIDAN. BAP dibacakan pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.

  Bahwa selanjutnya terdakwa menuju halaman rumah tempat sepeda motorterpakir, kKemudian terdakwa menghidupkan dan membawa sepeda motorHonda Scoopy stylis scooter tahun pembuatan 2017 warna merah hitamdengan No.pol DR 2330 CV menggunakan kunci asli yang terdakwa ambildiatas cermin, selanjutnya terdakwa menggadaikan Sepeda motor milik korbankepada saksi SAIDAN di Desa Parampuan.

  ditebus sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah ) setelah menebusmotor tersebut sdra ISHAK bersama temanya langsung pulang membawasepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju halaman rumah tempat sepeda motorterpakir, kKemudian terdakwa menghidupkan dan membawa sepeda motorHonda Scoopy stylis scooter tahun pembuatan 2017 warna merah hitamdengan No.pol DR 2330 CV menggunakan kunci asli yang terdakwa ambildiatas cermin, selanjutnya terdakwa menggadaikan Sepeda motor milik korbankepada saksi SAIDAN

• SAIDAN (Alm) dan Terdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan;
• Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FREDDY SANTOSO SAGALA
  Terdakwa:
  1.BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H SAIDAN Alm
  2.NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN

  SAIDAN (Alm) danTerdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca dan mempelajari catatan atas uraian tindakpidana yang diajukan oleh Penyidik; Telah mendengarkan keterangan para saksi; Telah mendengarkan keterangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Daftar Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2020/PN TubHalaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan substansi keterangan para saksi,substansi keterangan para Terdakwa dan barang bukti, maka Hakimberpendapat

• Saidan,Ds.Tlobong, Kec. Delanggu, Kab.

  Saidan, Ds.Tlobong,Kec. Delanggu, Kab.

  Saidan, Ds.Tlobong, Kec. Delanggu, Kab. Klaten mengambil uang yang ada diwarung.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwaunsure ini telah terpenuhi;Ad.3.

• Sahwan Efendi Lubis bin Abu Samma, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan tahu para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 16 Mei2001 di Lumut wilayah Kantor Urusan Agama Sibabangun dan saksitahu dan hadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Saidan Simamora karena

  Robit Tarihoran bin Galit Tarihoran, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah famili para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2007di Kecamatan Sibabangun dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Saidan Simamora karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal

  Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawnan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2001 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Saidan

  dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Mei 2001 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Nurida Simamora binti Duin Simamora) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Saidan

• Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 018Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 2782yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 24 Februari 1981, dengan batas-batas:

• Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan

  Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 018,Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 2782yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 24 Februari 1981, dengan batas-batas:

• Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan

  Saksi KAERUM:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, namun tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetauan Saksi, Penggugat membeli tanah Tergugat sekitartahun 2018an dengan harga sekitar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan telah memilki sertifikat dari tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan;Sebelah selatan : dahulu Nur Salim, sekarang Kayat;Sebelah

  Saksi MUNAWAR:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, namun tidakmempunyai hubungan pekerjaan maupun keluarga dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetauan Saksi, Penggugat membeli tanah Tergugat sekitartahun 2018an dengan harga sekitar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan telah memiliki sertifikat tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagai berikut:Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan;Sebelah selatan : dahulu Nur Salim, sekarang Kayat;Sebelah

  BatasBatas:Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan;Sebelah selatan : dahulu Nur Salim, sekarang Kayat;Sebelah barat : dahulu Nur Salim, sekarang Nawi;Sebelah utara Jalan Setapak;Bahwa tanah adalah lahan perkebunan yang ditanami tanaman Sahang(merica) olen Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Setempat tersebutdisebut sebagai obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan kesimpulan ataspemeriksaan perkara aguo yang

  (sebelas ribu seratus duapuluh satu meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan;Sebelah selatan: dahulu Nur Salim, sekarang Kayat;Sebelah barat : dahulu Nur Salim, sekarang Nawi;Sebelah utara : Jalan Setapak;Bahwa tanah sekarang adalah lahan perkebunan yang ditanami tanamanSahang (merica) oleh RAMDANUL WAHYUDA (Penggugat);Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik SUMARDI(Tergugat) yang merupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan

  (sebelas ribu seratus dua puluh satumeter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : dahulu Suro Senin, sekarang Saidan;Sebelah selatan : dahulu Nur Salim, sekarang Kayat;Sebelah barat : dahulu Nur Salim, sekarang Nawi;Sebelah utara : Jalan Setapak;Sebagaimana Sertifikat Hak MilikTanah Nomor M. 2782 tertanggal 24 Februari 1981 atas nama pemegang hakSUMARDI, yang dikeluarkan oleh Kantor Direktorat Agraria Kota Balikpapan(vide bukti P3);Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa

• Saidan Nafi, S.H, M.Hum.
  Tergugat:
  Kepala Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Pidie Jaya
  Intervensi:
  ELIYANA, S.T.

• SAIDAN (Nama inisetelah ke haji, dan sebelumnya SAINAN) pada tanggal 14 Juli 1976dihadapan Kepala Desa Sirnagalih Kec. Jonggol, Kab. Bogor, buku tanahtercatat di Desa Sirnagalih atas nama SAINAN C No.I647, Persil 425,ukuran 0.690 Ha, Kelas II terletak di Blok Kp. Ciledug, Desa SirnagalihKec. Jonggol, Kab. Bogor, dengan batasbatas :Sebelah Barat > S.NiningSebelah Timur : CipaehSebelah Utara : CipaehSelatan Selatan : S. Nining,Sekarang batasbatasnya:Sebelah Barat > Toni/H.

  MU'MIN bin SAIDAN (Nama ini setelah ke haji, dansebelumnya SAINAN) pada tanggal 14 Juli 1976 adalah Tidak Sah atau BatalDemi Hukum, terbukti jual beli tersebut telah memenuhi Pasal 1320KUHPerdata, yaitu syaratsyarat sahnya perjanjian.7. Mohon Majelis Hakim yang mulia berdasarkan Eksepsi Tergugat dan Il,serta Turut Tergugat diatas tersebut berdasarkan fakta, bukti dan dasarhukum mohon untuk menyatakan menolak gugatan Penggugat dan II untukseluruhnya.DALAM KONVENSI1.

  ARMAN selaku Pembeli danH.MU'MIN bin SAIDAN (nama setelah ke haji, dan sebelumnya adalahSAINAN) selaku penjual, telah menghadap kepada Kepala Desa SirnagalihKec. Jonggol, Kab. Bogor untuk melakukan transaksi jual beli tanah sawahluas 0.690 ha Kelas Il, yang terletak di Blok Kp. Ciledug Desa, SirnagalihKec. Jonggol Kab. Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : S. NiningSebelah Timur : CipaehSebelah Utara : CipaehSebelah Selatan > S.

  Mu'min bin Saidan (sebelum ke haji Sainan) dengan H. Arman padatanggal 14 Juli 1976 dihadapan Kepala Desa Sirnagalin adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan tanah sawah ukuran 0.690 ha, C No.1647 Persil 425, Kelas Ilterletak di Kp. Ciledug, Desa Jonggol, Kec. Jonggol, Kab. Bogor, denganbatasbatas :Sebelah Barat : S. NiningSebelah Timur : CipaehSebelah Utara : CipehSebelah Selatan : S.

  Sainan bin Saidan, tetapi Bpk.Sainan pernah menggarap tanah milik Itjong (obyek sengketa) yang terletakdi Kp.

• memperhatikanorang yang ada disana karena saksi langsung ketempat orang yang maunyongkolan;Bahwa ketika warga sudah siap berangkat menuju rumahmempelai perempuan saksi menuju tempat parkir sepeda motordan ternyata saksi menemukan pada bagian kunci sepeda motorsaksi sudah rusak;Bahwa selain saksi, sepeda motor Suzuki Shogun milik RamliAhmad yang parkir didekat sepeda motor saksi, sepeda motorSupra X milik Jumahar dan Supra Fit milik Saparudin jugarusak tempat kuncinya; Bahwa saksi lalu bertanya kepada Saidan

  mengapa kuncisepeda motor saksi rusak dan saat itu Saidan memberitahukanbahwa ada orang asing yang duduk di balebale rumahnyadengan ciriciri memakai baju putih dan celana panjang sempatduduk diatas sepeda motor SupraBahwa beberapa warga lalu mencari orang tersebut danakhirnya ketemu di halaman rumah Amak Sapi tempat jualminuman tuak;Bahwa saat itu Sri Alias INAQ MUR dan Saidan langsungmenandai menunjuk Terdakwa yang akan melakukan percobaanpencurian tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta teman lainnya

  Setanggor untuk pergi nyongkolan karena adakerabat kawin, lalu saksi memarkir sepeda motor milik saksi dihalaman rumah SAIDAN dalam keadaan tidak terkuncie Bahwa saksi lalu meninggalkan sepeda motor saksi untukmelihat kecimol yang jaraknya sekitar 20 meter dari tempatsaksi parkir; e Bahwa dari jarak tersebut, pandangan saksi kearah tempatparkir terhalang karena ada rumah warga;ternyataBahwa saksi meninggalkan sepeda motora selama satu jam dansaat itu saksi tidak memperhatikan orang yang ada disanakarena

  Setanggor untuk pergi nyongkolan karena adakerabat yang kawin, lalu saksi memarkir sepeda motor saksi dihalaman rumah SAIDAN dalam keadaan terkuncie Bahwa saksi lalu meninggalkan sepeda motor saksi untukmelihat kecimol yang jaraknya sekitar 20 meter dari tempatsaksi parkir, e Bahwa ketika warga sudah siap berangkat menuju rumahmempelai perempuan, saksi lalu menuju tempat parkir sepedamotor dan ternyata saksi menemukan sepeda motor saksi tempatkuncinya sudah rusak;e Bahwa selain saksi, sepeda motor

  Supra X milik Saparudin danSuzuki Thunder milik Sudirman juga ditemukan rusak padatempat kuncinya; 11e Bahwa saksi diberitahu oleh SAIDAN bahwa Terdakwa pergimenuju arah utara akhirya warga langsung mencari Terdakwadan ketemu dirumah Amaq Sapi tempat jual tuak, namun saksisendiri masih tetap berada didekat sepeda motor saksi karenasedang memperhatikan sepeda motornya yange Bahwa menurut warga yang melihat, Terdakwa menggunakankunci T dalam melakukan perbuatannya; e Bahwa terhadap barang bukti sepeda

• Buruh, tempattinggal di Lingkungan Suka Damai RT.003 RW.007, Kelurahan PanggungRawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon.Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kubang Labanwilayah Kecamatan Cilegon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dengan PemohonII;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il pada saat ituadalah kakek Pemohon II, dengan disaksikan oleh Pak Saidan

  Suka Damai RT.003 RW.007, Kelurahan Panggung Rawi,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kubang Labanwilayah Kecamatan Cilegon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dengan PemohonII:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikanh Pemohon II pada saat ituadalah kakek Pemohon II, dengan disaksikan oleh Pak Saidan dansaksi, dengan mas kawin

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Abdul Halim (KakekPemohon Il) dan dua orang saksi bernama Saidan dan Basar, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 8. Pen. No 269/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon II (YERNIATI binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.4.

  SALINAN PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SITRMAN bin SAIDAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;YERNIATI binti SAHRUDIN

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon IT (YERNIATI binti SAHRUDDIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1983, di Masjid Ishlahul Khair, Jorong Lurah Dalam, KenagarianPasia Laweh, Kecamata Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

  Bahwa terbukti Pemohon I (SIERMAN bin SAIDAN) dengan Pemohon II(YERNIATI binti SAHRUDIN) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadaDalin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dngandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kasad dan Misan;2.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon II (YERNIATI binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam.4.

• Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat, sedang yangmenjadi saksi nikah adalah Muh.Kasan bin H.AN Saidan dan Kamaruddin S.Dg. Kilo. Bahwa mahar penggugat berupa sebidang tanah kering dan seperangkat alatshalat. Bahwa selama dalam ikatan pekawinan tidak pernah ada pihak yang keberatanatas pernikahannya tersebut. Bahwa penggugat tidak pernah memiliki bukti nikah kerena purnikahannyatidak tercatat karena Imam yang berwenang menikahkan menolak untukmencatat.

  Kasan bin AN Saidan dan saksi kedua bernama St.Mariana binti H. AN Saidan dan telah memberikan keteranganketerangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa penggugat melaksanakan pernikahan dengan tergugat pada tanggal 6 Juli2001 di Kompleks Hasanuddin PandangPandang, kelurahan Kalegowa,Kecamatan Somba Opu, kabupaten Gowa. Bahwa penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh ayah kandung penggugatbernama H.AN.

  Saidan, tidak dicatat dan dinikahkan oleh imam atau Pejabatyang berwenang, karena takut melanggar ketentuan atau UndangUndang yangberlaku tentang perkawinan, karena tergugat mengaku sebagai duda, ternyatatidak mempunyai bukti otentik sebagai duda, bahkan pada sesaat akan menikahketahuan bahwa tergugat punya isteri yang masih terikat dengan perkawinanyang sah , sehingga penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh ayah penggugatsendiri serta tergugat tidak memiliki surat izin untuk beristeri dari PengadilanAgama

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 46 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : Saidan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: kiAhmad dan mohamad Yusnu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) tunai;3.

  Barat , RT. 001RW. 002 Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon ipar Saksi dan Pemohon Il istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Lingkungan Kebun Jaya Barat Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saidan

  Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon tetangga Saksi dan Pemohon Il istri Pemohon ;Bahwa saksi hadir sekaligus sebagai saksi nikah pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon IlPemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Lingkungan Kebun Jaya Barat Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saidan

  Penetapan No.370/Pdt.P/2017/PA.Mtr.permohonannya telah mangajukan bukti P1, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksi,masingmasing bernama : Ki Ahmad bin Hasanuddin dan Muhamad Yusnu binMuhamad Adnan, keduanya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Lingkungan Kebun Jaya Barat Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Saidan karena ayah kandung Pemohon Iltelah

  Pasal 309 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti dari Penggugat, Majelis telah menemukan fakta hukum dimuka persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam pada 22Juni 2012 di Kebun Jaya Barat Kelurahan Monjok KecamatanSelaparang Kota Mataram, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Saidan

• Sono ;

Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;

1. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Blora.Dikembalikan kepada saksi SUYATINI Binti SURO SAIDAN ;4.

sedang sepi mereka membagi tugas yaitu terdakwa mengawasi Situasisekitar dari kejauhan dan saksi KRISTIAWAN Alias WAWAN turun berjalan mendekatke daerah parkir dan mengambil 1 (unit) sepeda motor Supra 125 type 125 TR warnahitam dengan NOPOL K 6390KN, dengan nomor rangka MH1JB91169K650103 danNomor Mesin JB91E646722 tanpa seijjiin pemiliknya yaitu saksi SONO Bin MUNAJAD(Alm) yang sedang diparkir karena menghadiri acara hajatan ditempat tersebutbersamasama dengan istrinya saksi SURYARINI Binti SURO SAIDAN

Saksi SUYATINI binti SURO SAIDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa. saksi adalah isiri dari Almarnum Sono ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wib, suamisaksi telan kehilangan Sepeda Motor Honda Supra warna hitam denganNomor Polisi K 6390 KN yang diparkir di depan rumah sdr.

Sono, oleh karena dalam persidangandiketahui barang bukti tersebut merupakan milik Almarhum Sono, maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada istri Almarhum Sono yaitusaksi Suyatini binti Suro Saidan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman

Sono ;Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh kami,Morindra Kresna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rr. Endang Dewi Nugraheni,S.H.,.MH dan Yayuk Musyafiah, S.H.

• Saidan Nafi,S.H,.M.Hum., selanjutnya bertempat di Aula Makodim 0101/BSmenyampaikan sosialisasi tentang Dampak bahaya narkotika.d. Bahwa sekira pukul 09.30 WIB sosialisasi tentang Bahaya narkotika telah selesaidisampaikan oleh kepala BNNPA, selanjutnya Dandim 0101/BS meminta kepada petugas dariBNNPA untuk melakukan pemeriksaan narkoba terhadap urine para Komandan Satuan dananggota Kodim 0101/BS secara acak sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwa (PeldaAmnar).e. Bahwa selanjutnya dr.

  Saidan Nafi,S.H., M.

  Saidan Nafi, S.H., M.

  Saidan Nafi, SH., M.Hum. yangmenyatakan hasil tes laboratorium sampel rambut atas nama Terdakwa negatif, tidakmengandung zat narkotika sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika, barang bukti tersebut tidak dipakai oleh Oditur Militer dalammembuktikan perkara ini karena menganggap pemeriksaannya sudah lama kurang lebih 18hari dari pemeriksaan awal sehingga kemungkinan tidak terdeteksi lagi, adalah pendapatyang keliru karena berdasarkan keterangan dr.

• Dalam eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Daviq Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2006) dan Muhammad Furqan Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 23 Agustus 2007) berada dalam hadhanah Penggugat ;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak

  yang bernama Muhammad Daviq Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2006) dan Muhammad Furqan Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 23 Agustus 2007 melalui Penggugat minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh

• SAIDAN dan Sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD,wama merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

  SAIDAN, senilai Rp. 4.700.000. padahal diketahuinyakendaraan tersebut tanpa dilengkapi Suratsurat kepemilikan sepeda motor sepertiSTNK, dan BPKB, dan tertiadap kendaraan tersebut, terdakwa APRIADINbersedia membayar/ menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIPIBRAHIM, dan selanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa APRIADIN dijualkepada seseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000, dan ia mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, Bahwa setelah berhasil menjuakan kendaraandiatas terdakwa

  SAIDAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenadahan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari selasatanggal 18 Desember 2018, sekitar jam 14.00 WIB di depan PondokPesantren Hidayatul Muhtadiin Ko.

  SAIDAN, senilai Rp.4.700.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dan terhadapkendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersedia membayar/ menjualkansenilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, dan selanjutnya kendaraantersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepada seseorang bernama ENCENGsenilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kKendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM

  SAIDAN seharga Rp. 4.700.000 dan sepeda motorHonda CBR 150, No.Pol: A4891JD, warna merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanaludin bin Saidan) dan Pemohon II(Rainun Fitri binti Muraim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 di di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019 sebesar Rp. 56.000,00 (lima puluh enam ribu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kanaludin bin Saidan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rainun Fitri binti Muraim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanaludin bin Saidan)dan Pemohon II (Rainun Fitri binti Muraim) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2013 di di Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107900557 atas namaKanaludin bin Saidan (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Desember 2018, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanaludin bin Saidan) danPemohon II (Rainun Fitri binti Muraim) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2013 di di Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.