Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALIAS DOMI ALIAS ISRAEL
29 — 24
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALIAS DOMI ALIAS ISRAEL
29 — 24
Bahwa kemudian terdakwa dan anak korban lalu menuju kearahkudamati dan lalu menuju ke slah satu rumah teman terdakwa danterdakwa lalu mengajak anak korban masuk kedalam kamar kemudianterdakwa lalu mengunci kamar dan terdakwa lalu duduk diatas tempat tidurkemudian terdakwa lalu membelai rambut anak korban dan kemudianterdakwa lalu merayu anak korban kemudian terdakwa lalu memasukkantangan terdakwa kedalam baju anak korban dan meremas payudara anakkorban tetapi anak korban lalu menolak dengan mengatakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SUGENG RIADI BIN SUMADI.
68 — 24
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SUGENG RIADI BIN SUMADI.
68 — 24
Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 11 Desember 2019 pukul 22.00 WIB di penginapan milik JAHRIdi Tiyuh Candra Mukti, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi yaitu BRIPTU ANDI PRAKA W dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah
SIAGIAN dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu, dan 1(satu) buah korek api gas;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mg!
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 522 /Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 24 Juli 2017 — pidana
- WALIAMAL ALIAS WEWEN BINTI DANIEL PERMAL
30 — 10
30 — 10
Bahwa terdakwa bersama dengan saksi JEFRI YOLANDA (dalam berkas terpisah)dan saksi JINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis shabushabu yang berbentuk serbuk kemudian diletakkan didalampipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnya terhubung ke bong denganmenggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanya dipanaskan dengan korek api agarbutiran atau serbuk meleleh atau mencair setelan meleleh atau mencair danmengeluarkan asap kemudian asap tersebut dihisap
Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi JEFRI YOLANDA (dalam berkasterpisah) dan saksi JINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabushabu yang berbentuk serbuk kemudiandiletakkan didalam pipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnya terhubungke bong dengan menggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanya dipanaskandengan korek api agar butiran atau serbuk meleleh atau mencair setelah melelehatau mencair dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebut
Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/ Pid. B /2010 / PN.Sda. Tanggal 3 Juni 2010 — AGUS IRWANTO dkk
15 — 2
15 — 2
IRWANTO mempunyai ide untuk mengambilbarang kambing yang merumput di Tuang Sawah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama denganterdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang sawah dan melihat ada 6 (enam)ekor kambing yang sedang Merumput ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO yang telah mempersiapkan alat berupa1 (satu) buah pisau silet merk Tatra ketika berangkat dari rumah yang kemudiandikeluarkan untuk memotong tali Pengikat Kambing ;Bahwa, Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil slah
Register : 26-09-2005 — Putus : 26-10-2005 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 288/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Oktober 2005 — - BUYING BIN AGUSMAN
- SUSWANTO BIN KATWADI
- SURATNO BIN GITOWIYONO
- DIAN BIN ACEK
62 — 9
62 — 9
1983: Lakilaki: Indonesia Dusun Bedeng Seng, Desa Tanjung Jati, KecamatanMuaraduagKab.OKU Selatan:IslamPani(wa ditangkap tanggal 21 Juli 2005 dan ditahan sejak tanggalsampai dengan sekarang ; Para Terdakwa e#@eeoreeeen rv eFbegets)lemnnlt cr:a Terdakwa dalam perkara ini tidak didamping oleh Penaschat Hukum ; NGADILAN NEGERI tersebut :membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 288 :N.BTA tanggal 01 September 2005 , tentang Penunjukkan Majelismeriksa dan mengadili perkara tersebut ; slah
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2651/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Penggugat sudah membantu bekerja Tergugat namun Tergugattidak mau diberi masukan, Tergugat selalu slah paham setiap diajak bicara selalumarah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat. Sebenarnya Penggugattelah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya, akantetapi tidak berhasil.
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dasar untukperceraian sesuai dengan penjelasan undangundang perkwinan yaitu undangundang nomor tahun 1974 pasal 39 ayat 2 huruf f antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepadaTermohon adalah cukup jelas dan telah sesuai dengan ketenyuan yang diaturdalam penjelasan undangundang perkawinan nomor tahun 1974 pasal 39 ayat 2huruf b yaitu slah
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat.Menibang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat terhadap alasan dan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dapat dianggap terbukti, hal ini sejalandengan maksud pasal 174 HIR, disamping itu apabila alasan dan dalil Penggugat sertajawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing dibawahsumpahnya yang juga pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran slah
Register : 08-05-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 45/Pdt.P/2009/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2009 — HJ. WARTIJAH
75 — 22
75 — 22
ARSAD TOWILyang slah satunya hadir pada saat Pemohon dengan H. ANEHSANWANI HK Bin H.
Upload : 23-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 200/Pid.B/2014/PN Mrs Terdakwa : H NAJAMUDDIN Bin BETA BUNDU
JPU : EMELIA FITRIANI, SH
21 — 2
21 — 2
pada saat itu sedang duduk di samping rumah;Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul14.00 Wita, saat itu saksi sedang duduk di samping rumah yang terletakdi sebelah rumah saksi Hj Anis, saksi mendengar suara ribut dari arahrumah saksi Hj Anis kemudian saksi pergi ke rumah saksi Hj Anis danmelihat terdakwa menampar, menendang saksi Hj Anis;Bahwa saksi melihat piring sudah pecah berantakan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang slah
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 87/Pid.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 30 Juli 2013 —
77 — 37
77 — 37
Menyatakan barang bukti berupa :3 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dan slah satunya dibungkus lagi denganpalstik bening klep merah dengan berat kotor 9,38 gram dan beratbersih 8,13 gram, dan barang bukti shabushabu untuk pemeriksaandipengadilan disishkan dengan berat bersih 0,10 gram, dan shabushabu untuk pemeriksaan laboratorium Balai Besar POM Pekanbarudengan berat bersih 2,64 gram dan siSanya dimusnahkan olehpenyidik Polsek Bandar Sei Kijang.e 1
2013 jam 11.00 wib denganketerangan sebagai berikut ;Telah malakukan pemusnahan barangbukti sitaan berupa narkotika jenis shabushabu seberat 29,97gram ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkanBarang bukti yang diajukan Penuntut Umum berupa:2223e 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang yang di dalamnyaterdapat 5 (lima) paket kecil berisikan shabushabu yangdibungkus dengan kertas koran kecile 3 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening dan slah
bagi Terdakwa, pidana denda juga akan dikenakankepada Terdakwa sebagai konsekuensi dari perbuatannya, denganketentuan bahwa, apabila Terdakwa tidak membayar denda, maka akandiganti dengan pidana penjara (Psl. 148 UU No. 35 Th. 2009) denganlama waktu yang akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik 3 (dua) paket diduga3031narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik bening dan slah
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
terhadap perintah Pemohon bahkanTermohon' telah berselingkunh dengan lakilaki lain sehingga padapuncaknyamenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak tanggal 28 Mei 2014, hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan terkait denganpermohonan cerai tersebut bukanlah sematamata terletak pada persoalanSiapa yang slah
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
suaminya,karena suami tidak menunaikan kewajibansebagaimana selayaknya, maka istri berhak11mengajukan perkaranya kepada Hakim untukmenolak aniaya suami;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedarperjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri,melainkan mitsagaan ghaliidhan atau perjanjian suci, yanguntuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan darisalah satu pihak;Menimbang, bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibebankan padakesalahan slah
Register : 07-06-2005 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 7 Juli 2005 — - MUSTIKA BIN FITURUN ADENAN
30 — 4
30 — 4
(Lima ratus rupiah) ;~~~slah mendengar pembelaan Penasehet hukunv terdakwa yang disampaikan secaradangan yang pokoknya agar terdakwa. diringankan hukumannya karena Terdak~lah menyeadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwu telah didakwa oleh penmntutigan formulas: dakwaan sebagai bemkut:IRBahwa ia terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN bersama Gunardi dan Ryalpada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi scjak bulan Nopember 2004 sampal. tanggal 19 Marct
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati swasta, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ;
M e l a w a n
Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
15 — 5
15 — 5
keterangan yang mereka berikan dimuka persidangan mendukung dalildalil gugatan penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dibawah sumpahnya yangdiberikan oleh dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat di muka Sidang, satusama lain saling bersesuaian, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah pecah sejak dari tahunkedua pernikahan, dimana Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh tanpabukti, Tergugat suka slah
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 6 dari 14 halamanMenimbang J 3 : p i ain at menyatakan telah menc sebagaimanatersebut d kesimpulansecara lis#n dda ill keys i Gy dahan antaraPenggugat . inkan lagiKarena serfingnya jad ita pees bo t ewegugat danTergugat ya yang telahdiuraikan ofh tersebut diatas, sehingg@ 4 cryerteleay pee f @heatannya itudan di , memohonputusan; Menimbang, putusan ini, makaditunjuk segala hal slah dicatat di dalamberita acara persidangan ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0615/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 5 September 2018 —
16 — 13
16 — 13
UEUEIeg Je Be ieesquoweg WHeEH Sea INRIEW NMeBBuLY Suieby Help EBUe, teowewew winibueg exeW eeyep Inq@gisy) WOP1Wep/UpEE ; mae =ie PahwaNauwiahSidang, qi Belairburke) Surat tersebut, Penggucet juga mengajukarn bul) saketen ee arta lengkap seperti tersebul dalam bere acmeBahwe ties seal Memberikan katerangan sebagal berikul Penguugat engadget dan Tergugat karena Gakei Ibu KeancdungHahwaBatwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugal danTergugat,si ae dengan Tergugat menikah pada tahun 2016;slah
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1433/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 31 Mei 2018 — ASRAFI Als ASROFI Als ROFI Bin ROSIDI;
25 — 17
25 — 17
Hakim Tingkat Banding gomengenai perbuatan dan pidana yang dijatuhkan terhadasependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh k yuotersebut sudah tepat dan benar, dan pertimbangan Maj akim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai prtrmbangan MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus parkas)Menimbang, bahwa berdasarkan peftimbanganpertimbangan diatasmaka Pengadilan Tinggi berpendapatbeh Putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor 666/Pid.Sus/201 Is, tanggal 28 Maret 2018 sudah= slah