Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2016/PT PBR Tanggal 19 Desember 2016 — PT. BUANA BENUA SHIPPING Sebagai TERGUGAT
Lawan
PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk Sebagai PENGGUGAT
116 — 55
116 — 55
But during stay at her on 25'" December 2014 your good vesselTB.
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0146/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:" AlQuran surat An Nisa ayat 34:LoS Le lS Wl yl Susw ygule Ioeu Wo pSizbl ylsMaka jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar; Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :cui bb atl aalle WoLialilgdlle, stay
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
13 — 6
13 — 6
suatupemberian dari bekas suami kepada bekas istri yang ditalaknya dengan maksud agarbekas istrinya tersebut dapat terhibur hatinya, maka mutah yang diberikan olehPemohon kepada Termohon sekurangkurangnya haruslah dapat mengurangi kepedihanhatinya akibat dicerai talak oleh Pemohon, hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fiqhu Al Islamiyah Wa Adillatuhu juz VII halaman 321yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dfalam pertimbangan putusan ini,menyatakan :cll dgedl te Gel stay
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagllivel oy 8 Ball also das lbia Y Ly ke ey jl ol pal deg jl Geol 13)Sub Ja) 4b aalb cuolall Kalas Stay
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Kw d pirsll elojyoll cai Isl al aalb Qolall gills stay gy palllogin TOV! YS jac.Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1460/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
PUTUSANNomor 1460/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pegawai Home Stay), tempat tinggal di KotaMalang yang dalam perkara ini berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,tempat
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
dag 50 dbs ate Stay 1Artinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat secara normatiftelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
Terbanding/Terdakwa : TRI CHAHYADI Bin RUGONO
39 — 24
Terbanding/Terdakwa : TRI CHAHYADI Bin RUGONO
39 — 24
Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, saksi IRVAN dan saksiSOLICHIN berada di dalam kamar no.204 Home Stay CEMERLANGHalaman 9 dari 17 Putusan No. 387/PID.SUS/2020/PT SMGBaru Il, Jl. Dr Cipto No.40, Kel. Bugangan, Kec. Semarang Timur, KotaSemarang adalah bersamasama menggunakan narkotika jenis sabuyang Terdakwa beli dari Sdr.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
rumahhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Bjrtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagllivel cys ptiall al jo aes Ubi Y La ka a5 jl lel dag jl eal 13)Sud fa) 4b asl jolall Kalbs Stay
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 114-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017 Tanggal 19 Desember 2017 —
87 — 37
87 — 37
Bahwa benar pada tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa dan Saksi3 jalanjalan merayakan malamtahun baru, karena sudah larut malam kemudian Terdakwa danSaksi3 menginap di home stay Klotok Secang Magelang,selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 melakukan hubungan badanlayaknya suami istri yang pertama kali.8. Bahwa benar sejak itu Terdakwa dan Saksi3 seringmelakukan hubungan badan layaknya suami istri di rumah kostSaksi3.9.
Register : 10-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3499/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logliiol cyss Bptiell algo dae Clb Y Lay tes og hl of pol dag Hl) ciel 1418 1 4s Aa cold) gill, Stay hi ell ce Gb!
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1289/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
., yang berbuny) :daa Yi Doig oe Lo be g Abe ash ke ais Jg~) J Ji ds ais Le 0 yy a ofgud fe cleat Lig Ligh ect LS Gluck gh Stay g! wloyg olgld Saal LeLous Lelehod AM lad alt ail Sphed ase aN coy Baym gil Sots f clot cy Lestscoll oytlt ENS at gtArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 15-08-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 202/Pdt.G/2023/PN Gin Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
1.NI WAYAN LONDRI
2.I NYOMAN MURDIKA
Tergugat:
2.I NYOMAN RATAWAN
3.IGA FRIDAYANTI FILMY INDIANI ARDIKA
4.KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
56 — 44
1.NI WAYAN LONDRI
2.I NYOMAN MURDIKA
Tergugat:
2.I NYOMAN RATAWAN
3.IGA FRIDAYANTI FILMY INDIANI ARDIKA
4.KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH.
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
56 — 44
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2184/Kelurahan Ubud seluas 400 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 722/2007 tanggal 27 Desember 2007 dengan Nomor Induk Bidang (NIB) No. 22.05.04.01.00817 tercatat atas nama I NYOMAN MURDIKA yang terletak di Jalan Campuhan, Desa/Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali dengan bangunan Home Stay
adalah sebesar Rp 771.000.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu juta rupiah) ;
- Menghukum Tergugat I untuk menerima pembayaran utang piutang dari Penggugat I sebesar Rp 771.000.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh satu juta rupiah);
- Menyatakan hukum bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat yaitu dengan melakukan renovasi, menguasai tanah Obyek Sengketa bahkan sebelum Obyek Sengketa menjadi atas nama Tergugat I, mengelola Home Stay
milik Para Penggugat dan melarang Para Penggugat untuk masuk ke area tanah obyek Sengketa dan Home Stay bahkan sebelum Obyek Sengketa menjadi atas nama Tergugat I, serta meminta pengembalian utang piutang yang jauh lebih tinggi dari yang diperjanjikan sampai dengan sejumlah Rp 10.254.000.000,- (sepuluh miliar dua ratus lima puluh empat juta rupiah) kepada Para Penggugat ;
- Menyatakan hukum bahwa Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membuat Akta
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPIAN HADI
79 — 27
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SOPIAN HADI
79 — 27
Selanjutnya sayaturun dan stay di loby hotel.
pergi lagi dan tidak kembali.Setelah itu sekitar pukul 17.30 wita datanglan beberapa orang yangmengaku anggota kepolisian yang mana saat itu Saya sedang dududk diloby hotel kemudian kemudian menjelaskan kepada saya denganmenunjukkan surat perintah tugas bahwa akan dilakukan pemeriksaan diareal hotel Tepi Sawah dalam dugaan tindak pidana narkotika, setelah itusaya diajak oleh anggota kepolisian yang saat itu bersama Kepala Dusunke salah satu kamar yang merupakan tempat sdr AGUS RIADI danSOPIAN HADI stay
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
manfaat dan mashlahatnya,untuk hal yang demikian Majelis hakim dapat menunjuk kepada kaidah fiqhyang berbunyli:et Loe JI t> lbs ors a2. wleaoJli,>Artinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 2019/PA.PpgMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 291yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:wvolal (galle, stay
Register : 19-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 901/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon Lawan Termohon
61 — 6
61 — 6
0.00 12.00 156.00 369.00 Tm/Fl12 1 TF(14) 141) 2453) 144) 21345) 155141) 2450) 241) 246) 145) 150) 245) 15244) 24251344) 24255141) 2414) 141) 242432344) 2444) 242544) 24214) 144) 2444) 2512) 241) 23) 1252242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 369.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 369.00 Tm/Fl12 1 TF(1344) 2(42535) 1(41) 2(43) 1(252242) TdETi ER ER Ry BR ER GR me Ag Tn, (GPR org, re, ii, GIP, hing, Goths uri, Gotha, Git, Gig, gibi, stay
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AL/VIII/2019 Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
yudha manunggal A
158 — 61
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
yudha manunggal A
158 — 61
Bahwa Saksi pernah di perintahkan Dan Tim Intel Letkol laut(P) Didik Siswinardi, S.E Nrp 14857/P pada tanggal 04 Desember2018 untuk mencari ke Flat selanjutnya pada tanggal 08Desember 2018 ke Koskosan/jome stay yang bersangkutan,namun tidak ketemu.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 04 Desember 2019 sampai dengan sekarang belumkembali ke Lantamal XIII7.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Sb 2) Aub dale otal) alk stay Gal) Sala 4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami stri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loghtiel yup B pall al yo dn GLa Y Lay ley eg il sf pal day jl) caoat fiaS 1) Aa Aaa cali) Ugilly Stay & vill alll yo li bi) djsbagi Dual ye
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
PUTUSANNomor: 1878/Pdt.G/2019/PA.Kis.2 OM STAY nd 5KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UuMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum