Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6397/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ a5 sgiti Ul Ld! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6556/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :CLI Iba Ghul oS logos
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Bbs. Tanggal 12 Januari 2017 — - WARSA, laki-laki, tempat tanggal lahir Brebes 4 Mei 1996, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal Dukuh Kalenpandan Rt. 003 Rw. 05 Desa Jati makmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes selanjutnya disebut Pemohon;
45 — 5
45 — 5
Rp. 3. 000,LOGOS Looe c cece cece eee n ee eee neces Rp. 4. 600.
Register : 31-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 10 Mei 2011 — LENIATI GUSNAWATI
TJHAN KOK LIONG
67 — 27
67 — 27
Rp 5.000,LOGOS .oceecccceceee eens Rp 3.000.. Pemberkasan ............. Rp136.000,Jumlah............ Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7714/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3715/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6551/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Gluwl YS logos
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7259/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 10/B/2015/ PT.TUN.MKS. Tanggal 9 April 2015 — MUHAMMAD IRFAN SETITIT, SE.,; ------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA, ; ---------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT/TERBANDING;
114 — 64
114 — 64
LOGOS wee eeecceceseecseeceeeteeeeseeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Put 10/B/2015/PT.TUN.MKS
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5686/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 30 Maret 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
YS logos cywiat bic yu Eliz! Wo p> Vo48) cai yl ysl yo ald gdligl olS Lubes eljallU7 252 ox aro!
Putus : 26-11-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 76 / Pdt. P./2010/PN. BJN. Tanggal 26 Nopember 2010 — 1. KASANI 2. IMSIYAH
22 — 7
22 — 7
IRMA WAHYUNINGSIH, SH.Perincian Ongkosongkos :Biaya Pendantaran sescssocseevserseeveacenesewessonevveaces Rp. 30.000,Pang gilan 00... eeeceescecenceceseeeeeeceeaeceeaeeeeaeeceeeees Rp. 130.000,MECCL al scceseasewean comnennreunemeenneememeenreaeerenays Rp. 6.000,ReCakSi ......eeeceee ceccceeeeceeececeseeeeseeeeaecesaeceeaeeceeeeees Rp. 5.000.LOGOS oo ceeeccececesecestecesseeceececeeeeeeaecesaeceeaaeceaeecsaes Rp. 3.000,10Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro
Register : 20-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 48/B/2015/PT.TUN.Mks Tanggal 2 Juli 2015 — 1. MURASID sebagai Penggugat I
2. H SYECH HASANUDDIN ASSAGAF alias PUANG TUNRU sebagai Penggugat II
Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat
Melawan :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS sebagai Tergugat
2. HASIA sebagai Tergugat II Intervensi
58 — 22
58 — 22
LOGOS ooeeeeeeceececeeneee ee eeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeesRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000.JumlahRp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal Put. No. 48/B/2015/PT.TUN.Mks
Register : 30-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Mgg Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
SISMANTORO, M
32 — 3
SISMANTORO, M
32 — 3
LOGOS ..cccccec eee cee ee ee ence cece ee neeeeeeee eee eeeeeeeee ees Rp 10.000 ,SUIMLAH & asec sc cccreerararre a os eacorernaw ao 0 emer 0 oo maesre Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman 9 dari 7 halaman
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
perkawinan, oleh karenanya perceraian dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gd Ligh oS Lalas Eljul Ise Ghul YS logos
Register : 16-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Artinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Dan Kitab AL MARAH BAINAL FIQH WAL QANUN, halaman 100 yangmenyatakan :ols go Ligh oS ules Eljillda cbaul Sr logos gut bie yu Eleial 69 12 VouUosrg ill Ise pur dire pll adMell ngitt yl vellArtinya: dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas darimasalah apakah, sebab terjadinya
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5318/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :Igo Ligh oS Lalas Eljul Ibe Ghul YS logos
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 41/Pdt.P/2015/PN.SPG Tanggal 18 September 2015 — MAKRUP
43 — 7
43 — 7
Rp. 5.000,LOGOS... oes eeeceeeeeeeeeeeeeesteeeeeeeees Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK............ Rp. 50.000,PAM aM sccss accemenancun acne vows Rp.160.000,Sumpah SakSi.........:::cceee Rp. 40.000,+JUMLAH......... ee Rp.294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7463/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols liglAza il os 32 ow &erg il asMell sgiti Ul 2d! Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!