Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURYANTO BIN CASTIKA) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI RUSDIWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Tergugattelah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin2 atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 9 hal. Ptsn. No. 3960/Pat.G/2019/PA.Smdg10.

terpisahkan dari putusan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtua Tergugat dengan alasansudah merasa tidak nyaman serta Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah wajib terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 10 bulan.Tergugat telah melanggar shigat

telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak bernama: Canza Putri Azahra (berusia 9 bulan);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugat tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 9 bulan.Tergugat telah melanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat talik talak, poin 2dan poin 4, poin 2 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak

Bahwa pada tanggal O01 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/X/2009 tanggal 08Oktober 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala ;2.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaMarabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertandaP.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berkualitas menjadi pihak dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertandaP.2, maka harus dinyatakan terbukti juga bahwa setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kKepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yangberbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajibhal 5 dari 9 halamanPutusan nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Smdg.kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.

gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 1333/Pdt.G/2015/PA.Pwr tanggal 16 Nopember 2015 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MMM I, Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah(sebagaimana Akta Nikah Nomor : 202/11/IX/1999, tanggal 15 September 1999,pada saat menikah Tergugat mengucapkan Shigat

menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengansaksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/11/X/1999 tanggal 15 September1999 setelah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah membacakan ShigatoOTaklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undanganlainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, dan Tergugatmenandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,O1.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yang berbunyiTidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya danHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2402/Pdt.G/2020/PA.Sbgpoin 4 yang berbunyi Membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaselama 6 (enam) bulan atau lebih;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;10.

Bahwa Tergugat sejak Agustus 2013 sampai dengan saat ini tidaklagi memberikan nafkah terhadap Penggugat, oleh karena itu Penggugattelah melanggar shigat talik takak poin 2 yang pernah diucapkannya;5.2. Bahwa, di samping itu. sejak Agustus 2013 Tergugat pergimeninggakan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, olehkarena itu Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 10 bulan lamanya sampai dengan saat ini danTerguagat telah melanggar shigat talik talak poin 4;.

Nikah yang diajukanPenggugat di persidangan ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanayang diatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapat diterima dan karenanyapula harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum permah bercerai,karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Tergugat mengucapkan shigat

taklik,oleh karenanya dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklikharus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, kedua orangsaksi tersebut adalah orang yang cakap untuk memberikan kesaksian di depan persidangandan keterangan yang diberikan mempunyai sumber yang jelas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 172 RBg;Menimbang, bahwa kedua saksi yang

tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama dua tahun empat bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 13 Desember 1996, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 33/03/II/1997, tanggal 01 Februari 1997 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.

Aisyah, M.H.I., tetapi tetap tidak berhasilsesuai dengan laporan hasil madiasi tanggal 23 Februari 2016;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, wali Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 1996 dankemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yangberbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahdidamaikan oleh keluarga.6.

yang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yang menyatakan tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan anatara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga sudah tidak harmonis sehinggasulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al QuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES nomor 1 Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat meLangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.5/PW.01/006/II/2011, tanggal 31 Maret 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar ;2.

berdasarkanketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Marabahan berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda P,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengaTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernahbercerai, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklikdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, kedua orang saksi tersebut adalah orang yang cakapuntuk memberikan kesaksian di depan persidangan danketerangan yang diberikan mempunyai sumber yang jelas, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanpasal 172 RBg;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSNADI BIN JARMAN) terhadap Penggugat (FATKHAH NINGSIH BINTI NURDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, pada tanggal 09 September2007 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;2. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak lakilaki namun telah meninggal dunia;3.

meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkansejak tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali serta tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;Bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga saat ini, dan Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkahwajid kepada Penggugat bahkan pula untuk anak, dan telah pulamembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat dan anak, sehinggaTergugat telah melanggar shigat

taklik talak dengan telah terpenuhinyapoin 1, 2 dan 4 dari shigat taklik talak;Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamisebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang selama 5 (lima) tahun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajiban masingmasing sebagai Suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAWAN SUSANDI BIN CARDIMAN ) terhadap Penggugat (DEA AYU SAFITRI BINTI RATMAKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.PP, tanggal 23 Februari 2012 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2009 Mbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1430 H di rumah orang tua Penggugatdi Koto Panjang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 19 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

P ) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 19 Maret 2009 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat