Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bekasitertangal 01 September 2016 dan tertangal 21 Oktober 2016 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, sedang
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 601/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 7
12 — 7
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL Tanggal 17 Juni 2014 — RASYAM SYAMSUDIN
96 — 13
96 — 13
.- 1 (satu) lembar kwitansi tertangal 02 Nopember 2009 perihal pembayaran proyek pembangunan perpustakaan SMP satu atap Desa Kolami tahun Anggaran 2009/2010 sejumlah Rp. Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah).
.- 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunan perpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 april 2012 perihal pembayaran bangunan
Penetapan pembangunan Perpustakaantahun 2009 Nomor : 421/100.1075/Dikpora tanggal 4 September 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar Foto copy dokumen Rencana Pelaksanaan pembangunan sekolahPenerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor : 873/1001077/Dikpora tanggal 6September 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihal panjar uang bahan/kerjapembangunan perpustakaan SD/SMP Satu Atap Desa Kolami sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) lIembar kwitansi tertangal
Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami
Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009.Surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunan sesuai denganketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis program Blockgrant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009.Kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Kwitansi tertanggal 15 april 2012 perihal pembayaran
(satu) Jembar Foto copy dokumen Rencana Pelaksanaan pembangunan sekolahPenerima Subsidi RKB/RBL tahun 2009 Nomor : 873/1001077/Dikpora tanggal 6September 2009 (dilegalisir).Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PLHalaman 41 dari 6910.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Nopember 209 perihal panjar uang bahan/kerjapembangunan perpustakaan SD/SMP Satu Atap Desa Kolami sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi tertangal 02 Nopember 2009 perihal pembayaran
Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).1 (satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana Block grant pembangunanRKB/RPL TA 2009 (dilegalisir).1 (satu) Iembar Foto copy surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pembangunansesuai dengan ketentuan/persyaratan dalam panduan pelaksanaan dan teknis programBlock grant tahun 2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir).1 (satu) lIembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal dana pengelolaan bangunanperpustakaan (Block grant) SMP satu atap Kolami
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.Tng Tanggal 25 Oktober 2016 —
217 — 39
217 — 39
selanjutnyaberdasarkam PERMA No. 1 Tahun 2008 oleh Majelis Hakim diusahakan untkdidamaikan dengan menunjuk mediator : TUT HARYATI, SH.MH HakimPengadilan Negeri Tangerang akan tetapi berdasarkan laporan mediatortertangal 29 Maret 2016 bahwa upaya perdamaian dalam proses mediasi gagalsehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang ternyata kuasa Penggugat menyatakan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban tertangal
Menghukum Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat DalamRekonpensi untuk mebayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut selanjutnyaPenggugat telah mengajukan Repliknya tertangal 31 Mei 2016, sedangkanTergugat telah pula mengajukan Dupliknya tertangal 13 Juni 2016, yangmasingmasing terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
Sijabat, diberi tanda T3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukuptelah pula dicocokan aslinya dan telah sesuai ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Kuasa Tergugattidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi yang diajukanKuasa Penggugat dimana Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenaggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmasingmasing telah mengajukan kesimpulannya masingmasing tertangal
Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 7 Nopember 2016 —
104 — 73
104 — 73
diatas dianggap termasuk dalam pertimbangan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari isi surat gugatanPenggugat yang menjadi inti/pokok gugatan adalah perbuatan Wanprestasiyang telah dilakukan oleh Tergugat dengan cara Tergugat tidak melakukanpelunasan atas sisa pembayaran hutang kepada Penggugat sebesar Rp.3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) sesuai dengan perjanjian Jual Beli Nomor :006/KP/PBE2/X/2010, tertangal
Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010 adalah tetap berlaku dan mengikatsecara hukum;* (Poin 7) Bahwa untuk memastikan dan melindungi hak Penggugat terkaitdengan perjanjian jual beli No. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18Oktober 2010 dilaksanakan dan terpenuhi, maka Penggugatberpendapat baik Tergugat maupun Tergugat II wajib melaksanakanisi perjanjian jual beli no. 006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 OktoberHalaman 29Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Padt.G/2015/PN.Mdn2010
Amandemen No. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010,tertangal 29 November 2010;* (Poin 8)Bahwa dengan demikian, untuk memberikan perlindungan hukum dankepastian hukum terkait dengan pelaksanaan perjanjian jual beli No.006/KP/PBE2/X/2010 tertanggal 18 Oktober 2010, maka kedudukanhukum Tergugat dan Tergugat II tidak dapat dipisahkan satu samalain, serta Tergugat dan Tergugat II tetap memiliki kKewajiban untukmembayar sisa kewajibannya kepada Penggugat.* (Hal 22 Poin 13)Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan
Amandemen No.001/ADD.SPK/PBE2/SUR/X1I/2010, tertangal 29 November 2010.* (Hal 24 Poin 1)Bahwa dengan adanya tindakan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat serta kedudukan Tergugat II yang telah mengambil ahliProyek PLTD SILAE dari Tergugat , maka Penggugat dalam perkaraini telah mengalami kerugian secara nyata dengan tidak dibayarnyasisa tagihan penggugat sebesar Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah).* (Hal 24 poin 2)Halaman
AmandemenNo. 001/ADD.SPK/PBE2/SUR/XI/2010, tertangal 29 November 2010;Menimbang, bahwa hubungan hukum tersebut adalah sehubunganpengalihan kewajiban pembayaran sisa hutang Terggugat kepada Penggugatoleh Terggugat Il sebanyak Rp. 3.739.866.000, (tiga milyar tujuh ratus tigapuluh sembilan juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa sehubungan dengan bantahan Tergugat II makaMajelis Hakim berpendapat bahwa walaupun pembayaran uang sebanyak Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dan
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Beralamat di Ji, Pajak Baru Dusun SeiSentosa, Kecamatan Panaji Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 4 Agustus 2015,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jalanh, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 01-09-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 1
19 — 1
PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPalembang, dengan ini memberi kuasa kepada Musleni, SH.pekerjaan Advokat/Pengacara beralamat di di Perum Griya TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 25
24 — 25
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaTanjung Pati Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.LK. tertangal 18 Februari 2021 dantertangal
Register : 11-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 6 September 2012 —
30 — 3
30 — 3
YK tertangal 11 September 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ParaTtdakwa 16S6OUl Olalas jm=2n 22a nmnnwennn nnn nmenne nnn nnn nmennennnnnennace Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 11 September 2012 Nomor :B1535/0.4.10/Ep.1/09/201 2 5 222222 n nnn ene n nn nnenense Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Para Terdakwa tersebutCi atas ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
26 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Putus : 22-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 April 2012 —
7 — 3
7 — 3
telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw tanggal 17 Januari 2012 dan 21 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 03Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan sudah tidak diketahul keberadaannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 23 Januari 2017 karena tergugat tidakdiketahui keberadaannya ;Penetapan Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0477/Pdt.P/2018/PA.JT Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
., Pekerjaan MengurusRumah Tangga / Swasta, bertempat tinggal di PangkalanJati RT. 004 RW. 010 Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa No.140/ SK/XII/2018 tertangal 10 Desember 2018,telah memberikan kuasa kepada bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa kepada SUKIRNO, SHI Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SUKIRNO, SHI &REKAN* beralamat di JI.
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2013 — - Pemohon
- Termohon
22 — 13
22 — 13
Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ambon tertangal 16 Juli2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruhh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaas pengadilanNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Pkj. tertangal 17 April 2018 dan pemberitahuan sidangoleh majelis pada persidangan tanggal 02 April
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2550/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan medan Denai Kota Medanselanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di XXXXXKecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai, Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.0851/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , Tertangal 03 Januari 2013;2.
yang sah yang telah menikah pada tanggal 19 Desember 2012,Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2013, Tertangal 03 Januari 2013;2.