Ditemukan 1903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MUDJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMATUS SA'DIYAH Binti ASMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut:
  • 4.1.

Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
425
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Luki Adiwirawan bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Arum Kusumastuti binti Budi Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fairuzul Aqila Zhafran, lahir tanggal 11 Januari 2010, dan Farzan Rahagi Ahza, lahir tanggal 14 April 2014, berada di bawah asuhan/pemeliharaan

Register : 25-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 4524/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Fitrianto bin Mudjiono) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti Halimi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
    a. Mutah

Register : 06-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • MUDJIONO, SH (praktisi hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Maret 2015yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Ya, saksi akan menjawab secara lisan sebagai berikut :1. Benar;2. Benar;3.
Register : 15-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

      2. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Sapto Wibowo bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erliana Nur Fitria Dewi binti Asngari) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

      3.

Register : 24-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3565/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rofii bin Chusairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Sutiana binti Mudjiono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah sejumlah Rp.
Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — TASIYAH VS Ny. DAMPI atau disebut juga DURAPI MAINI DKK
6446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUDJIONO MURDJITO qq KANTOR PUSAT PTWASKITA KARYA Jakarta, dahulu bertempat tinggal diGedung Waskita, Jalan M.T. Haryono, Kavling 10, Cawang,Jakarta 13340, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Tuan SETIAWAN HALIM qq BANK CENTRAL ASIA, TbkKOTA MALANG qq BANK CENTRAL ASIA, Tbk PUSAT,berkedudukan di Jalan M.H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SLAMET PRIHATIN BIN MUDJIONO umur 50 tahun, agama Islam,MUGIpendidikan SLTA pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Klampok,RT.03, RW. 06, Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAHAYU BINTI SUPARDJO
Register : 12-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 104/Pdt.G/2024/PA.Trk
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Tajjudin bin Pardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Agustina binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 x 3 bulan = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang Rp11.300.000,00.
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5007/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • MUDJIONO, SH.(Praktisi Hukum), akan tetapi tetap gagal;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon di depansidang yang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanJawaban secara tertulis berikut gugatan Rekonpensi yang disampaikanpada sidang tanggal 29 Desember 2015 pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dalam konpensi :1.
    MUDJIONO, SH.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan dalil pokok perkaraMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
Tri Ratna Kusetyawati
272
  • Dan kini telah berubah menjadi nama waris yaitu :
    1. SUMIRAH (lahir tanggal 05 Agustus 1949);
    2. MUDJIONO (lahir tanggal 17 April 1969);
    3. PRAKHA CAHYA SYAHPUTRA (lahir tanggal 23 Juli 2005);
    4. RAIHAN DWI PUTRA (lahir tanggal 08 November 2006);
    5. SINTA SUSILAWATI (lahir tanggal 22 Oktober 1979);
    6. JERI CAHYONO WIBOWO (lahir tanggal 18 Januari 1994);

      4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Mudjiono, MPdbin Mudjadi) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3) Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanyaserta Tergugat/kuasanya telah hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha
Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 653 /Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 22 Mei 2012 — EKO AHMAD PRIYANTO
228
  • MUDJIONO, 2).
    ANANG OFIANTOyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: MUDJIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama IKA AYU SAFITRI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama VIAND DIMAS PRASETYA, lahirdi Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang , pada tanggal28 Aguustus 2008
Register : 05-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • MUDJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMATUS SA'DIYAH Binti ASMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  • Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut:
  • 4.1.

Putus : 03-02-1010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1261/Pid.B/2009/Pn.Sda
Tanggal 3 Februari 1010 — Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si.
12043
  • ANDRI MUDJIONO, SH. Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. HIDAYAT, SH. MHum.2. ANNAS MUSTAQIM, SH.MHum.3.Panitera Pengganti,DIDY AGUSTIJONO WP.
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mudjiono bin Muarif) kepada Penggugat; ( Emy Rosnawati binti Moh. Anshori );

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Madliyah selama delapan bulan sejumlah Rp.8.000.000,-(delapan juta rupiah)

    6.

Register : 22-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3541/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Mudjiono, S.Pd, bin Sukarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istini binti Sayat) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
93
  • Mudjiono , S.H sebagai Mediator darikalangan Mediator Pengadilan Agama Malang , namun gagal sebagaimanalaporan dari Mediator tertanggal 24 Mei 2016;Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Termohon tidak menyangkal atas dalil point 1 dan point 2 tentangpernikahannya dan selam
Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — PM. BANJARNAHOR, M.Sc., VS PT HOLCIM INDONESIA, DK
470176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudjiono, S.H., sebagai anggota (Wakil dari Depkeh dan HAM RI);4. Marsono, Bc., .P., S.H., M.H., sebagai anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);5. Terenang Ginting, Bc., .P., S.H., sebagai anggota (Wakil dari Depkehdan HAM RI);6. Jannus O. Hutapea sebagai anggota (Wakil PT Holcim Indonesia, Tbk.,d/h PT Semen Cibinong Tbk);7. P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tokd/h PT Semen Cibinong Tbk);8. Anangga W.
    Nomor 23 PK/Padt.SusHKI/2015c) Mudjiono, S.H. sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh dan HAM RI);d) Marsono, Bc., .P., S.H., M.H., sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);e) Terenan Ginting, Bc., .P., S.H., sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);f) Jannus O. Hutapea, sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);g) P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);h) Anangga W.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — DAVID BUDIHAKSO >< LILI ANDRIANI
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada seorang pun yangmenjelakan tentang asal usul atau dari mana asal uang yang digunakan olehPemohonan Kasasi dulu Pembanding/Tergugat yang digunakan untukmembeli tanah objek sengketa tersebut diatas pada poin 2 Romawi , namunmereka para saksi Penggugat juga tidak menerangkan bahwa uang yangdigunakan untuk membeli tanah objek sengketa tersebut diatas adalah uangyang diperoleh bersama antara Termohon Kasasi dulu Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi dulu Tergugat/Pembanding;Namun saksi Hardi bin Mudjiono