Ditemukan 1903 data
11 — 7
MUDJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMATUS SA'DIYAH Binti ASMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut:
4.1.
42 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Luki Adiwirawan bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyah Arum Kusumastuti binti Budi Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fairuzul Aqila Zhafran, lahir tanggal 11 Januari 2010, dan Farzan Rahagi Ahza, lahir tanggal 14 April 2014, berada di bawah asuhan/pemeliharaan
1 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Fitrianto bin Mudjiono) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti binti Halimi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
a. Mutah
7 — 4
MUDJIONO, SH (praktisi hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Maret 2015yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Ya, saksi akan menjawab secara lisan sebagai berikut :1. Benar;2. Benar;3.
22 — 3
MENGADILI
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Sapto Wibowo bin Mudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erliana Nur Fitria Dewi binti Asngari) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3.
-
0 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rofii bin Chusairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Sutiana binti Mudjiono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah sejumlah Rp.
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUDJIONO MURDJITO qq KANTOR PUSAT PTWASKITA KARYA Jakarta, dahulu bertempat tinggal diGedung Waskita, Jalan M.T. Haryono, Kavling 10, Cawang,Jakarta 13340, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Tuan SETIAWAN HALIM qq BANK CENTRAL ASIA, TbkKOTA MALANG qq BANK CENTRAL ASIA, Tbk PUSAT,berkedudukan di Jalan M.H.
15 — 5
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SLAMET PRIHATIN BIN MUDJIONO umur 50 tahun, agama Islam,MUGIpendidikan SLTA pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Klampok,RT.03, RW. 06, Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAHAYU BINTI SUPARDJO
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Umar Tajjudin bin Pardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Agustina binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 x 3 bulan = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa uang Rp11.300.000,00.
12 — 8
MUDJIONO, SH.(Praktisi Hukum), akan tetapi tetap gagal;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon di depansidang yang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanJawaban secara tertulis berikut gugatan Rekonpensi yang disampaikanpada sidang tanggal 29 Desember 2015 pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dalam konpensi :1.
MUDJIONO, SH.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI. Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, juga telah terpenuhi dalam perkara ini;Pertimbangan dalil pokok perkaraMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dankeduanya sudah pisah tempat tinggal.
Tri Ratna Kusetyawati
27 — 2
Dan kini telah berubah menjadi nama waris yaitu :
- SUMIRAH (lahir tanggal 05 Agustus 1949);
- MUDJIONO (lahir tanggal 17 April 1969);
- PRAKHA CAHYA SYAHPUTRA (lahir tanggal 23 Juli 2005);
- RAIHAN DWI PUTRA (lahir tanggal 08 November 2006);
- SINTA SUSILAWATI (lahir tanggal 22 Oktober 1979);
- JERI CAHYONO WIBOWO (lahir tanggal 18 Januari 1994);
4.
12 — 1
Mudjiono, MPdbin Mudjadi) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3) Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat/kuasanyaserta Tergugat/kuasanya telah hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha
22 — 8
MUDJIONO, 2).
ANANG OFIANTOyang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: MUDJIONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama IKA AYU SAFITRI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama VIAND DIMAS PRASETYA, lahirdi Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang , pada tanggal28 Aguustus 2008
14 — 14
MUDJIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMATUS SA'DIYAH Binti ASMAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut:
4.1.
120 — 43
ANDRI MUDJIONO, SH. Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. HIDAYAT, SH. MHum.2. ANNAS MUSTAQIM, SH.MHum.3.Panitera Pengganti,DIDY AGUSTIJONO WP.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mudjiono bin Muarif) kepada Penggugat; ( Emy Rosnawati binti Moh. Anshori );
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah Madliyah selama delapan bulan sejumlah Rp.8.000.000,-(delapan juta rupiah)
6.
15 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mudjiono, S.Pd, bin Sukarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istini binti Sayat) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
9 — 3
Mudjiono , S.H sebagai Mediator darikalangan Mediator Pengadilan Agama Malang , namun gagal sebagaimanalaporan dari Mediator tertanggal 24 Mei 2016;Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Termohon tidak menyangkal atas dalil point 1 dan point 2 tentangpernikahannya dan selam
470 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudjiono, S.H., sebagai anggota (Wakil dari Depkeh dan HAM RI);4. Marsono, Bc., .P., S.H., M.H., sebagai anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);5. Terenang Ginting, Bc., .P., S.H., sebagai anggota (Wakil dari Depkehdan HAM RI);6. Jannus O. Hutapea sebagai anggota (Wakil PT Holcim Indonesia, Tbk.,d/h PT Semen Cibinong Tbk);7. P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tokd/h PT Semen Cibinong Tbk);8. Anangga W.
Nomor 23 PK/Padt.SusHKI/2015c) Mudjiono, S.H. sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh dan HAM RI);d) Marsono, Bc., .P., S.H., M.H., sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);e) Terenan Ginting, Bc., .P., S.H., sebagai Anggota (Wakil dari Depkeh danHAM RI);f) Jannus O. Hutapea, sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);g) P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);h) Anangga W.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada seorang pun yangmenjelakan tentang asal usul atau dari mana asal uang yang digunakan olehPemohonan Kasasi dulu Pembanding/Tergugat yang digunakan untukmembeli tanah objek sengketa tersebut diatas pada poin 2 Romawi , namunmereka para saksi Penggugat juga tidak menerangkan bahwa uang yangdigunakan untuk membeli tanah objek sengketa tersebut diatas adalah uangyang diperoleh bersama antara Termohon Kasasi dulu Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi dulu Tergugat/Pembanding;Namun saksi Hardi bin Mudjiono