Ditemukan 2058 data
99 — 13
Pinrang, selanjutnya pada tahun 2004 tanah tersebutbersengketa dan diajukan gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang dengan nomorperkara 09/Pdt.G/2004/PN.Pinrang oleh ahli wars SALOKO Bin LELLA dan PADANGBin LELLA melawan orang tua Terdakwa I yakni JAWARIA yang merupakan salah satutergugat, yang selanjutnya perkara tersebut sampai pada tahap Kasasi di Mahkamah Agungdengan nomor putusan: 542 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2008 yang dimenangkanoleh orang tua terdakwa I yakni JAWARIA,dkk, namun
15 — 2
Dansebagaimana ketentuan Pasal 105 Inpres No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam berbunyi Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya , pasaltersebut secara spesifik mengatur bahwa hak asuh anak di bawah usia 12tahun harus diberikan kepada ibunya, hal ini sesuai dengan Hadist NabiMuhammad SAW, yang berbunyi:cal gl a wars JkArtinya: Engkau /ibu lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikah ;Menimbang, bahwa Ketentuan di atas dilatarbelakangi oleh
118 — 51
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan kepadaahli wars dan zawil amam sesuai dengan bagiannyamasingmasing yang telah ditetapkan apabila tidak dapat dibagisecara natura / riil maka dilakukan penjualan umum melalui KantorLelang Negara dan uang hasil penjualan dibagikan / diserahkankepada ahli waris Almarhum / orang orang yang berhak sesuaidengan kadar bagian masingmasing;10. Menghukum kepada Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatuntuk mentaati putusan ini;11.
83 — 23
tidak adanyatransaksi atau peristiwa hukum jual beli antara HM TURIDI dan Tergugat atas tanah sengketa sehingga secara hukum Tergugat tidakmempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut ; Kedua: Tergugat tidak mempunyai hak apapun atas tanah sengketatersebut, namun Tergugat melakukan tindakan dengan menjual tanahsengketa tersebut kepada HLSYAMSUDIN (alm) suami dari Tergugat IIdihadapan Tergugat V sebagaimana termuat dalam AJB No 28/2003tanpa adanya ijin tertulis dari penggugat selaku selaku ahli wars
Bahwa kedudukkan penggugat sebagai pemilik tanah pada point 1 (satu)dan atau sebagai ahli wars belum jelas secara hukum maka gugatanpenggugat tidak terdapat dasar hukum yang jelas dan oleh karenanyaditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima ;7.
178 — 143
ARFA'IE Nomor: 404/C0/1975tertanggal 03 Oktober 1975 diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SLSILAH AHLI WARIS DARI KETURUNAN ALMARHUM ARFA'E tertanggal19 Nopember 1974 yang dibuat oleh salah seorang ahii waris bernamaMUGENI BIN MUHAMAD serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBarat.Surat Ketetapan / Fatwa Ahli Wars ALM.
Bahwa dia minta saksi untuk mencabutsemua peranianperjanjian dengan Rahmat Junaidi, tapi saksi menolak.Bahwa Waktu itu dia memberikan saksi drafnya, saksi menolak karena saksisudah ada ikatan dengan Penggugat.Bahwa adik saksi juga yang bemama Zaenal Abidin didatangi oleh Fajar.Bahwa maksud kedatangannya, semua ahli wars agar mencabut semuaperjaniian dengan Penggugat tapi adik saksi menolak dan alasannya kalaumau menyelesaikan kenapa sewaktu Bapak saksi masih ada itu diselesaikan.Bahwa datangnya sudah
Bahwa pada melaporkan Rachmat Junaedi ke Polisi,prosesnya sekarang ini dalam tahap penyidikan, saksi diminta beberapa kaliuntuk datang untuk memberikan apa yang saksi tahu, buktioukt yang saksipunya dan saksi menyampaikan beberapa orang saksi yang akan memberikanketerangan apa adanya, termasuk ahli wars karena beliau bertemu dengansaksi menyatakan tidak menjual tapi didalam surat akte itu sudah menjual.Bahwa maksud dijual 2 bidang tanah 104 yaitu sertifikat HGB 104 atas namaNy.
SALE Nomor : 405 / C / 1975,tertanggal 30 September 1975, diterbitkan oleh Pengadilan Agama JakartaSelatan.SILSILAH AHLI WARS DARI KETURUNAN ALMARHUM SALE tertanggal24 September 1975 yang dibuat oleh salah seorang ahli waris bernamaABDLLAH BIN BUCHASAN serta mengetahui / menyetujui Lurah KuninganBaratBahwa Penggugat dalam upaya untuk kepastian hukum atas tanahnya telahmengajukan Surat kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan tertanggal19Nopember2008, Perihal : Permohonan Rekomendasi
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadan Rustandi = =wesscisics vecrasinarwores ams wars ae12. Hendar Sunandar hea eeeeeceeeeeeeeteeeeeees13. Kartika Sari haeeeeeeeecteccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees14. Imam Prasetia eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTBs ASSP Bupristria ass esacsinsicass unesstnsissianninen cess en16. Erna Yuni AfSari eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeessa = 07 (0 errr18. Maria Astriyani, S.KKOM. oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeees19. Santi ZANrO N.S. oe eee ececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseees20.
21 — 6
:ccesssesssesseesseesssetsseesseeeeeeeeees Rp. 300.000,A, BIGYA REGARS Is ous cris cx core eemcnrs armies wars ons cra ext cores aaees me ee Rp. 5.000,5. BIAYA MTEL Al .......... ec ceeeeeeeseeeseeeceecenseceneeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Lee cecccceececeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeeseeeeeesaaeeeeeseeseeeeaaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2016/MS.Ksg
71 — 17
Bahwa kedudukan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsebagai ahli wars NY ROSE MARCUS membuat permasalahan yangdituangkan PENGGUGAT dalam gugatannya tidak bisa dipahami dengan jelasoleh TERGUGAT dan TERGUGAT ll.
69 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,WARS ITO
157 — 34
EROH, tidak ada nama DAYAT, nama UUD dan IIStidak ada nama dan ahli wars almarhum U. UJEN Bin H. ACUK, pemberiannama yang tidak benar oleh Penggugat adalah salah, Penggugat tidak berhakmemindahkan nama ahli waris almarhum . UJEN Bin H. ACUK, Surat gugatanyang diajukan Penggugat No.13 /PDT.GI 2007 / PN. PDG adalah bertentanganketentuan syarat pengajuan kejelasan yang menjadi subyek Hukum, karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,Bahwa Penggugat menggugat Ny.
ACUK belum dilunasipada Bank B.R.I Pandeglang, ahli wars H. UJEN Bin H. ACUK akan melunasipinjaman pada Bank B.R.I Pandeglang akan tetapi sudah diambil oleh Tb.SYAMSURI. dengan menunjukan Surat Jual Beli tahun 1981. karenanya ahli warisH. UJIEN Bin H. ACUK. mengadukan pengambilan sertifikat tersebut pada pinjamanBank BRI Pandeglang, pinjarnan Bank B.R.I mengajukan persoalan tersebutterhadap 2 oknum pegawai B.RI Pandeglang, yaitt H.
79 — 15
Saksi HILMAN BIN RSUTARMAN.Bahwa Saksi adalah ahli waris yang syah dan RD OESMANSUWANDI TISNADJUMENA dan Ahli waris RD SALUAH(berdasarkan Surat Keterangan Wars darn RD OESMANSOEWANDI TISNA DJUMENA dan RD SALIJAH, menggugatperdata terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA (lI MinangkabauDalam II No. 16 Rt 02 / 06 Kel Menteng Atas Kec Setia BudhiJakarta Selatan) karena mengaku tanah dan rumah di Jl GandaNegara No. 24 Rt 37 / 06 Kel Nagri Tengah Purwakarta (dahuluJalan Kabupaten No. 2 Purwakarta) adalah miliknya
45 — 32
Ton12.13.14.harta harta tersebut untuk menyerahkan kepada Para Penggugat gunadibagi waris menurut hukum wars islam;Bahwa untuk menjamin gugatan ini Penggugat mohon agar diletakkan sitajamian atas obyek sengketa ;Bahwa karena perkara ini timbul akibat perbuatan Tergugat untukmenyerahkan tanah obyek sengketa guna dibagi waris secara damaidiantara para ahli waris almh.
92 — 28
Alfret Naue bin John Naue, karena ada keganjilan dari Kutipan AktaNikah Terlawan dengan Alferd Naue dan lagi pula Terlawan telah menikah iagi gan lakilaki lain;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Pelawan tersebut, Paraerlawan telah mengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknyamembantah gugatan Para Pelawan dengan menyatakan Para Terlawan adalahahli wars See NETMenimbang, bahwa Para Pelawan mendalilkan adanya keganjilandalam Kutipan Akta nikah Terlawan dengan QEINauel namun Para Pelawan
38 — 3
eles plu JI jlisl 25ales JI Quai curorl wars Jl az le pSou Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
10 — 4
PUTUSANNomor : 0156/Pdt.G/2015/PA.KdiFHOQMOO Wars GMOOP COO WaAst kA aS FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 27 tahun , agama Islam,pendidikan D Ill, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari ,selanjutnya disebut
34 — 7
Agama 2 Tis hatiy,, ==2 aan rrPekerjaan 2 WARS... anna aesTerdakwa ditangkap tanggal 4 April 2014 dan selanjutnya ditahan oleh: 1 Penyidik, sejak tanggal 05 April 2014 sampai dengan tanggal 24 April 2014,diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 21 Mei 2014;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, sejak tanggal 04 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014, diperpanjang oleh Ketua PN
65 — 39
Pertananan Kabupaten Solok tanoa menelitidan memeriksa kepemilikkan tanah tersebut langsung saja membalik namatanah tersebut kepada Hendri Tergugat berdasarkan surat keteranganahli waris sepert tersebut diatas;Bahwa Wali Nagari Tikalak Kecamatan X Koto Singkarak membenarkansurat pernyataan ahli waris dari Tergugat Hendn tanggal 7 Januari 2008sangat keliru karena kewenangan Nagari Tikalak selaku Tergugat Il tidakada sama sekali karena tidak ada dan kewajiban Wali Nagar Tikalakmembenarkan surat keterangan wars
120 — 180
RAJA DEAK SITUMORANG Sebagai Pihak Tergugat dalam Perkara ini.Bahwa karena Penggugat tidak menarik seluruh ahli wars Op. PURBATUASITUMORANG dan Op.
PurbatuaSitumorang, di HutaKampung Sipuli sehingga karena tanah terperkara menurut ParaTergugat milik para Tergugat bersamasama dengan para ahli wars lain danketurunan Op.
Oleh karena petitum iniberkaitan dengan petitumpetitum selanjunya, maka akan diperimbangkan padabagian akhir pertmbangan putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai petitum No.2, 3, 5, 7, 8 dan 12 oleh karenatelah dapat dibuktikan bahwa Para Penggugat merupakan keturunan ahli wars dariAlm. Op.
Menghukum Tergugat ILILIV,V,VI,VILVIILXX,XI atau orang lain dan pihakketga yang mendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah Perkara dan tanah perkara Il kepada Penggugat l,l, dan ahli wars lain Alm.OpJumaing Sinaga dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, gunadapat diusahai oleh Penggugat ll, dan seluruh keturunan Alm Op. JumaingSinaga selaku pemilik sah tanah Perkara dan tanah perkara Il denganleluasa;.
51 — 21
Pemohon VI hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan permohonan Para Pemohon, hal ini didasarkan pada Pasal 49Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, huruf (b), mengenai kewarisan yang didalam0penjelasannya berbunyi ...penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli wars
65 — 14
belah pihak yang berperkara mohon putusanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termaktuo dalam berita acara sidang dianggap termasuk pula dalamputusan ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYADALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam daiil gugatannya pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli wars