1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpw dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,-(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Kewarisan antara:Syofyan bin Abdul Karim, NIK 6102010504570005, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Komunikasi Mitra Teretoria KODIM1201/MPH, tempat tinggal di Jalan Sungai Bakau Besar Laut RT 003RW 001 Desa Sungai Bakau Besar laut Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten

tinggal di Jalan Penjara GangFamili No. 07, RT 005 RW 029, Kelurahan Mariana KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpw, telah mengajukan Kewarisan terhadap para TergugatHim 1 dari 7 hlm Penetapan No. 287

Husin, Sampai sekarang;Him 2 dari 7 him Penetapan No. 287/Padt.G/2020/PA.Mpw8. Bahwa pada tanggal 25 April 2015 Terggugat mengambil paksa surattanah dari harta Abdul Karim bin H. Husin;9. Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi Tergugat dengan maksudingin meminta bagian yang menjadi hak dari Pengguat secara baikbaik,tetapi termohon tidak mengindahkan dan Tergugat mangatakan bahwasertifikat tanah tersebut telah hilang;10. Bahwa semasa hidupnya Abdul Karim bin H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHim 3 dari 7 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2020/PA.MpwPontianak telah memanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal .... untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751.000,00 Him 7 dari 7 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mpw

287/Pid.B/2014/PN.STB

PUTUSANNomor : 287 / Pid. B / 2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Amir Hamzah No. 23 C Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor : 287 / Pid. B/ 2014 / PN.Stb., tanggal 07 Mei 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor : 287 / Pid.

., tanggal 30 Mei 2014, tentang PenunjukanPergantian anggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriStabat, Nomor : 287 / Pid. B / 2014 / PN.Stb., tanggal 07 Mei 2014, tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum No.

Langkat Nusantara Kepong Kebun GohorLama untuk dijual guna mendapatkan uang;Bahwa atas ajakan tersebut lalu saksi bersama dengan terdakwa setujudan bersedia ikut;Bahwa kemudian saksi bersama bersama dengan terdakwa danPRASTYO JULIANDA dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormilik terdakwa dengan cara berboncengan, pergi menuju arealHim 11 dari32 him Putusan No.287/Pid.B2014/PN.Stb.perkebunan PT.

Langkat Nusantara Kepong Kebun Gohor Lama) karena telahmelakukan perbuatan, bermula pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekiraHim 23 dari 32 him Putusan No.287/Pid.B2014/PN.Stb.pukul 14.00 Wib ketika terdakwa bersama dengan saksi BOBY BIMANTOROAlias BOBY dan PRASTYO JULIANDA bertemu, tibatiba PRASTYO JULIANDAmengajak terdakwa dan saksi BOBY BIMANTORO Alias BOBY untuk mengambilbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.P/2020/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PIlg.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesaikarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkarasebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah,oleh kamiDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 4599 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juni 2016 Nomor0001 7/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidaknmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008245.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juni 2016 Nomor 0001 7/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2016 Nomor 00017/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018sebesar Kurang Bayar Rp. 6.174.411.182. adalah batal demihukum:;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2016Nomor 00017/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesarKurang Bayar Rp. 6.227.259.182; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00652/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakMasa Pajak Juni 2016 Nomor 00017/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Putusan Nomor 2291/B/PK/Pjk/2019KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00008/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP29/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00008/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090947.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Agustus 2009 Nomor: 00008/287

KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00008/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Agustus 2009 serta seluruh surattaginan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

KEP29/WPJ.07/2015 tanggal 6Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No. 00008/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Agustus 2009; dan,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2291/B/PK/Pjk/20194.

Menetapkan, Nama PEMOHON I, Tempat tanggal lahir 28 tahun,Pemohon I dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir 18 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/18/VII/1979 bertanggal 30 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kediri 09 Nopember 1959, dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir Kediri 01 Juli 1963;3.

Pada Tanggal 29 Juli 1979 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/18/VII/1979Tanggal 30 Agustus 1979;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor : 287/18/VII/1979 Tanggal 30Agustus 1979, dengan identitas tertulis : Nama seharusnya tertulis ;3.

3506100911590002 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 22 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350610107630071 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 21 September 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287

ataupun wali harus berdasarkan putusan pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut makapermohonan Para Pemohon sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,sehingga Para Pemohon mempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dan Tempat/Tanggal Lahir dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

yang lain, sehingga untuk menghindariadanya tanggal lahir yang berbedabeda maka yang harus dijadikanpegangan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah tanggal lahir dalamljazah, dan dokumen lain yang telah dimiliki, maka petitum permohonanPara Pemohon angka (2) harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan tanggal lahirdimaksud adalah perubahan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yangberkaitan dengan tanggal lahir sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 287

Menetapkan, Nama PEMOHON I, Tempat tanggal lahir 28 tahun,Pemohon dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/18/VII/1979 bertanggal 30 Agustus 1979 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir Kediri 09 Nopember 1959, dan PEMOHON Il, tempat tanggallahir Kediri 01 Juli 1963;3.

287/Pdt.G/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Bryan Sutedjo, beralamat di JI. Klampis Indah 7/16, Kel. Klampisasem,Kec.

EC 673231 Rp.50.000.000.00 tertanggal 27 Oktober 2020.Namun, Bilyet Giro dan Cek a quo tidak dapat dicairkan oleh Penggugatoleh karena tidak ada dana tersedia yang dimiliki oleh Tergugat, sehinggajelas hal tersebut merupakan perbuatan Ingkar Janji Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN SDA5.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh gugatan Penggugat yangtertuang dalam surat gugatan tertanggal 16 Oktober 2020 Perkara nomor :287/Pdt.G/2020/PN.Sda, kecuali yang diakui secara tegas dan tertulis olehTergugat dalam jawaban pertama pada eksepsi, dianggap terulang dantercantum dalam pokok perkara ini;Halaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2020/PN SDABahwa karenanya, quod non, bila materi eksepsi dianggap sudah dianggapterkait dengan pokok perkara, maka dimohon materi eksepsi

Bahwa dengan masuknya Tergugat Rekonvensi dalam kerjasama ini di UD.Berkat Anugerah milik Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimelakukan close book, untuk peralihan semua dana diperusahaan menjadiHalaman 22 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2020/PN SDArekening bersama.

ROCAKSI ........ccccceceeceeseeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp539.000,00;( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2020/PN SDA

Pencurian dengan pemberatan;

287/Pdt.P/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Jamil Tiarno bin Sukar Sutarmo, tempat lahir Banjarnegara, tanggal lahir 22Juli 1970, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Karangnangka RT.02 RW. 02 Desa AsinanKecamatan Kalibening Kabupaten

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamil Tiarno bin SukarSutarmo) dengan Pemohon II (Siti binti Salyana) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1994 di RT RW di Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara; ;3. Menetapkan anakanak yang bernama : Roimah, Defi Triani dan Tinawatiadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II4.

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Asinan, pada tanggal 20 Februari 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp 5.000.

Pen No 287/Pdt.P/2015/PA.Ba10Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shofar1437 H. Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai hakim tunggal dibantuHj. Sri Wahdani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Pen No 287/Padt.P/2015/PA.Ba

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Mkd dari Pemohon;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 287/Pdt.G/2022/PA.Plg.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.PLG

1. Mengabulakan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ktl dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal mencatat dlam register perkara;

3. membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

287/Pdt.P/2020/PA.Ktl

287/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.287/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor.287/Pdt.G/2013/PA. TTDTahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.287/Pdt.G/2013/PA. TTDJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.430.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5: Moeterai Rp. 6.000. Total biaya Perkara Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.Bangka sebanyak 1 paket dengan harga Rp.300.00,(tiga ratus ribu rupiah),yang kedua Briptu Fatuh Aprian membeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwapada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumahTerdakwa Jalan Samanhudi No.287 Kel.

Bangka sebanyak 1 paket dengan hargaRp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah), yang kedua Sdr.Fatuh Aprianmembeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa JalanSamanhudi No.287 Kel. Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.

Bangka sebanyak 1 paket denganharga Rp.300.00,(tiga ratus ribu rupiah), yang kedua Sdr.Fatuh Aprianmembeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah Terdakwa Jalan SamanhudiNo.287 Kel. Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kab.

287/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1Nn FF W WYNama lengkap : SUKADI BIN MISRITempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir =: 50/.19650502Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Letjen Sutoyo II/31 Kel. Tinalan Kec.

oleh :Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 Nopember2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Nopember 2015Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287

/Pid.B/2015/PN.KDR tanggal 29Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 29 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.KdrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Kota Kediri, darihasil pengembangan setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa lain yaituSumarno dan Harmani ;Hal 5 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Kdre Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHP Nokia type 110 warna hitam, semua bukti tersebut diakui milik terdakwa ;Bahwa, waktu melakukan perjudian jenis togel terdakwa berperan sebagaipenombok yang titip tombokan pada Harmani ;

,M.H.Ttd.Daru Swastika Rini, S.H.Panitera Pengganti :Ttd.Naning Rositawati, S.H.17Hal 17 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Kdr

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Spg tertanggal 03 Mei 2011 telah dicabut ;-------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -------------

287/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan (GTT), Pendidikan D2,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;LAWAN TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan (GTT), Pendidikan D2,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Mei2011 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dalam registerNomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 03 Mei 2011, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sebagaimanaterurai diatas; Menimbang, bahwa Permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan undangundangyang berlaku, maka Permohonan Pemohon dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengancara menasehati Pemohon, agar rukun kembali dengan Termohon, dan usaha damai tersebutberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon selanjutnya di depan sidang menyatakan mencabut perkara Nomor: 287

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Spg tertanggal 03 Mei 2011 telahdicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SITI AZIZAH,sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. MISBAH, M.HI serta Drs.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3(tiga) orang tersebut mendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRI MUNANDAkemudian terdakwa membangunkan FAHRI MUNANDA ~ denganmenodongkan sebilah parang ke lehernya lalu mengikat tangan serta menutupkepala FAHRI MUNANDA dengan kain sarung.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3(tiga) orang tersebut mendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRI MUNANDAkemudian terdakwa membangunkan FAHRI MUNANDA denganmenodongkan sebilah parang ke lehernya lalu mengikat tangan serta menutupkepala FAHRI MUNANDA dengan kain sarung.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) orang tersebutmendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRI MUNANDA kemudian terdakwamembangunkan FAHRI MUNANDA dengan menodongkan sebilah parang kelehernya lalu mengikat tangan serta menutup kepala FAHRI MUNANDAdengan kain sarung.

ARARA ABADI petak 287 Km 73 Desa Melibur,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis mendekati alat berat yang dijaga olehFAHRI MUNANDA kemudian terdakwa membangunkan FAHRI MUNANDAdengan menodongkan sebilah parang ke lehernya lalu mengikat tangan sertamenutup kepala FAHRI MUNANDA dengan kain sarung.

287/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

287/Pdt.G/2015/PN.Dps

DariPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata tingkatpertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusan tersebut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lakilaki, 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kab Gianyardikuasakan kepada I GEDE NARAYANA,SH.MH Advokat /Penasehat Hukum, beralamat / berkantor di Jalan Pudak No.19Gianyar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 April2015 selanjutnya disebut

Selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdaftar dalam registerNomor 287/Pdt.G/2015/PN.Dps telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu Pada tanggal 10

Januari 1997 Akta Perkawinan No. 216/GR/1999 , perkawinanmana dilangsungkan di tempat Pengugat di Desa Serongga Gianyar dimana Penggugatberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predana.2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 17 tahun.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 tahunHal dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN Dps10ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun.Bahwa

Foto copy Kutipan akta kelahiran No. 347/Ist/2000, tertanggal 18 Maret 2000 atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda P2 ;Hal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN DpsOo. Foto copy Kutipan akta kelahiran No. 12/RSHB/2005, tertanggal 25 Januari 2005 atas namaANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda P3 ;A. Foto copy Kutipan akta kelahiran No. 6642/IST/2011, tertanggal 28 Desember 2011 atasnama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda P4 ;Nn.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesarRp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN Dps