Ditemukan 1880 data
SUTRISNO
Terdakwa:
RASIWAN BIN SANMURI, Alm
56 — 10
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN KAPUAS BARAT,KABUPATEN KAPUAS ; Sebagaibeeen teeta eeeeee en eaees Tergugat Il ;3. DEWAL MASNU Sebagai ...........068 TurutTergugat I ;4.
1.Ir. Yulianus Simpei ,MT
2.Hery Bakti,SE
3.Katrina , A.Md
4.Popy Wardani,SP
5.Kristiana Dewi ,SH
6.Ben Reimer Untung ,S.Pd
7.Martha D. Matan , S.Si
8.Karya Darma, S.Hut
9.Edy Kaharap Singam
10.Martinewaty, S.Sit
11.Yan Setiawan, SE
Tergugat:
1.Hj. Siti Jamiah
2.Sunaidah, HMR
3.Siti Nooraisyah
4.Nur Holiseh, HMR
5.Tambang
6.Amat Tuyan, S.H.
86 — 23
Edy Kaharap Singam, bertempat tinggal di Jalan Damang Batu III/ART.0O1/RW XI, Kota Palangka Raya, sebagaiPenggugat IX;10. Martinewaty, S.Sit, bertempat tinggal di Jalan Pilau Ill Nod,Kabupaten Kapuas, Kuala Kapuas , sebagaiPenggugat X;11.
Netty / Robert D.Sandi, umur 65 tahun, pekerjaan swasta, alamat JIn Damang Batu No.05yang menerangkan tanah di JIn Adonis Samad Gang Rindu milik GothilSingam dan Bajau Singam berbatas dengan tanah milik Ny.
Bahwa demikian pula terhadap dalil Penggugat s/d XI pada point 3Posita Gugatannya yang mendalilkan telah mengurus suratsurattanah sesuai jenjang kewenangan pengurusan hak yaitu mengurusSurat Pernyataan Penguasaan Tanah dari Lurah Panarung danCamat Pahandut pada tahun 2012, perbuatan ini sangat bertentangdengan Intruksi Walikota Palangka Raya Nomor : 100/21/APU tanggal22 Januari 2011 yang mengintruksikan kepada Camat se KotaPalangka Raya, Damang Kepala Adat serta Mantir Adat se KotaPaangkaraya, Lurah
13 — 9
menjalani bahtera kehidupanmasingmasing, namun apa yang di jalani Pemohon selama berumahtangga dengan Termohon sangat jauh dari tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan oleh Undang Undang Perkawianan No10 tahun 1974;SAKSISAKSI :Bahwa semua saksi yang diajukan Pemohon dan Termohon adalahsangat bersesuaian dengan peristiwa yang dihadapi Pemohon danTermohon, sehingga sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya yangdialami Pemohon dan Termohon, adapun dalam pemeriksaan saksisaksi, saksi Pemohon Rukayah, Damang
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
78 — 28
Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala Adat Pulau Malan, tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;
- Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal 9 November 2012, tertanda T.3;
- Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012 yang dibuat oleh Sdr. Ijur E.T. sebagai saksi sebatas, tertanda T.4;
- Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Mantan Camat Pulau Malan A.n.
Fotocopy dari asli Surat Keterangan Pernyataan Tanah Lahan Hak Milik An.Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala Adat Pulau Malan,tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;. Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal 9November 2012, tertanda T.3;Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012 yangdibuat oleh Sdr. Ijur E.T. sebagai saksi sebatas, tertanda T.4;. Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Mantan Camat Pulau Malan A.n.
Rijan Timbang yang di tanda tangani Damang Kepala AdatPulau Malan, tertanggal 25 November 2012, tertanda T.2;Fotocopy dari asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tura tertanggal9 November 2012, tertanda T.3;Fotocopy dari asli Surat Keterangan tertanggal 9 November 2012yang dibuat oleh Sdr.
120 — 24
Damang Batu, Kab.Gunung Mas. (Bukti P5, P6 Tjin Usaha dll).. Bahwa karena perseroan kekurangan modal usaha, Penggugat I dan IIselaku Pengurus dan Pemilik saham PT.
Adapunalasan/dasardasar atau kesepakatan antara Tergugat I, Penggugat I danII, sehingga terbitnya Akta No. 95, tanggal 30 April 2010, yang dibuatNotaris (Tergugat IV), adalah sebagai berikut : Pada bulan Januari 2008, terjadi kesepakatan antara Direktur PT.Katingan Surya Harapan (Penggugat I) dengan Kelompok PenemuLokasi Bijih Besi (37 orang) yang berasal dari Desa Tumbang Mahuroi,Kecematan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, yang diketuaiBapak MOGUT. D. BATUR, dan pengurus CV.
Sebagai upaya untuk mempertahankan/mengembalikan hakhakpenemu lokasi tambang bijih besi dan masyarakat Desa TumbangMahuroi, Kecematan Damang Batu, Kab. Gunung Mas.Dalam hal masalah hukum di Polda Kalteng, bahwa Tergugat Imerupakan KORBAN dari tindakan penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Kusnadi Bustani Halijam (suami Penggugat II), yangmenjual IUP Eksplorasi PT.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Tanah atasnama Norman tertanggal 1 Maret2010 dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah atasnamaNorman tertanggal 18 Maret 2010 seluas 50 Ha yang terletakdi Sei Baru Besar Desa Lupak Dalam, Kecamatan KapuasKuala, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah ;Dimana seluruh proses pembebasan lahan/ganti rugi lahan tersebutdiatas telah dibuat secara sah dengan diketahui oleh Kepala DesaBatanjung dan Kepala Desa Lupak Dalam dan Camat Kapuas Kualaserta diketahui pula Damang Kepala Adat
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 508 PK/Pdt/2013bangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi Belandaoleh Pemerintah;. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan Pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktuitu diwakili oleh Djohan Tamin telah mengembalikan sebahagian daritanah tersebut kepada kaum Penggugat yaitu seluas 23 1/30x 5% / 7%M? yaitu sebahagian ke sebelah Timurnya dan sisanya seluas 35/377 x3674 M?
76 — 18
MUHAMMAD ARIFIN' bin DAMANG, lahir diLabakkang (Pangkep), tanggal 22 Agustus 1969 (49tahun), Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal di Bulu Sipong RT002/RW001, Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, pemegang KTP NIK7310072208690004, yang dalam hal ini disebutPenggugatll;3.
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 117 PK/Pdt/201713.lahan secara bertahap pada tahun 2011 oleh karyawan PT NSPterhadap masyarakat seluas 181 ha yang telah dibuktikan oleh SuratKepemilikan Tanah (SKT) dan pada saat transaksi diketahui olehKepala Desa Kabuau saudara Mastura Ayan dan Camat Parenggeansaudara Bardi Baen serta Damang Kepala Adat;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Gubernur Kalimantan Tengahmenerbitkan surat yang ditujukan untuk Bupati Kotawaringin TimurNomor 525/5831/Disbun perihal laporan Tumpang Tindih Areal KemitraanKelompok
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
6.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
HANAFI
36 — 23
AHMAD SAYADI;
- 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah dengan nomor sertifika No. 23.03.01.11.1.01110 an. damang seluas 16.310 m2 yang berlokasi di gerung selatan, gerung, lobar senilai Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari L. ANWAR kepada H. Hanapi kepada H. Maat Adenan;
- 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah dengan nomor sertifika No. 23.01.03.111.011.09 an. Hj.
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
JIRIN Bin ZAINUDDIN
20 — 6
JIRIN Bin ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaRAHMAT ALS DAMANG
62 — 9
Bahwa saksi tidak tahu kenapa pada waktu Manyingarimemperlihatkan suratsurat tanah;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Mrs 12Bahwa sekarang Manyingari masih hidup;Bahwa saksi terakhir melihat lokasi tersebut sekitar tahun 1979;Bahwa saksi dipanggil makan ikan dan diperlihatkan suratsurattanah pada tahun1979 ketika itu umur saksi sekitar 15 tahun;Bahwa pada akiu saksi dipanggil ke rumah Manyingari diatas tanahtersebut sudah ada rumah kayu;Bahwa saksi tahu nama anak Manyingari adalah Damang
55 — 5
PutNo.60/Pid.Sus/2017/PN PyhBahwa kemudian saksi kembali dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakanbahwa temannya kembali memesan sabusabu, selanjutnya saksi bertemudengan Terdakwa di Jorong Damang Kenagarian Batu Balang dan memintakepada Terdakwa untuk menghubungi orang yang memesan tersebut,namun setelah dihubungi handphone orang tersebut tidak aktif, kemudianterdakwa dan saksi pulang;Bahwa pada pukul 22.00 wib Terdakwa kembali menghubungi saksi danmengatakan bahwa orang yang memesan sabu tersebut
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ropi Alias Mas Karung Bin Suparno
69 — 2
Pid.B/2019/PN Pkjjejak kaki menuju bibir laut dan la menjelaskan bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.Saksi DARWIS BIN DAMANG
SUHARDI MONONG STEPANUS
Tergugat:
1.TERUN DULLAH,S.Pd
2.ABDUL RAHMAN
53 — 9
Fotokopi dari asli berupa Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Sabangau Nomor 03/DKASBG/IX/2009 tentang perkarasengketa tanah antara SUHARDI MONONG STEPANUS melawan IKARLIET. LUMBAH, tertanggal 9 September 2009 , selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi dari salinan putusan asli berupa Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 23/Pdt.G/2010/PN. PI.R tertanggal 8 September2010 dalam perkara perdata antara IKARLIE melawan SUHARDI MONONGSTEPHANUS, selanjutnya diberi tanda P5;6.
52 — 41
Bani ; Bahwa saksi tahu, dahulu ada penjual Kopi disamping Bangunan AsuransiBumi Putera ; = NSBahwa saksi tidak tahu, yang menyuruh penjual Kopi tinggal di atas tanahsengketa tersebut ; Putusan No. 89G/2016/PTUN.Mks.Halaman 20 dari 36 HalamanBahwa saksi tahu, bangunan itu ada sejak tahun 1980an dan dibongkar padatahun 1990an ; Saksi KeIl (kedua) yang diajukan oleh Penggugat bernama: DAMANG DG.TIRO, pada persidangan tanggal 23 Januari 2017, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut
81 — 45
Damang setuju. Pada tahun 1998 H. Daming butuh uangmaka tanah tersebut ditawarkan ke Miana (TERGUGAT bintiPEWARIS) seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) H. Damingtidak untung sama dengan sewaktu dibeli dari PEWARIS danTERGUGAT binti PEWARIS membeli tanah 5.4. tersebut;Bahwa tidak benar (poin 11.), kalau para Penggugat tidak pernahdinafkahi oleh PEWARIS malainkan Penggugat! (PENGGUGAT 1)Hal. 17 dari 41 hal. Put.
19 — 15
Orang gila meskipun kadangkadang ingatannya terang.Menimbang, bahwa kesaksian harta bersama oleh saksi 1 PenggugatRekonvensi bernama Hajrah binti Damang adalah ibu kandung (keluargasedarah), walaupun sudah dewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah,saksi tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg. sehingga kesaksiannya terhadap harta bersama tidak dapatmemenuhi ketentuan hukum acara perdata, oleh karenanya keterangansaksi kesatu Penggugat Rekonvensi tentang gugatan
122 — 36
KotawaringinTimur, tertanggal 30 Desember 2006, selanjutnya di beri tanda T.LII.III.IV6;Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Baru Ketapang bajangseranau, Kota Sampit, No. 024/KPTSSTA.G/2014/DKAMBKSPT, tentangtanah/lahan Sdr. TUAH, SURDI, KIKING dan RUSDI, di Desa Kapuk,Kecamatan Mentaya Hulu, Kab.
lahan di lokasi tersebut, kKemudianbukti bertanda T.LILIILIV3, 4, 5, 8 dan 9 merupakan fotofoto tidak relevan dengangugatan perkara aquo maka bukti ini di Kesampingkan, selanjutnya bukti bertandaT.LILIILM6 tentang Keputusan Bupati Kotawaringin Timur, No. 77 tahun 2006tentang Penetapan Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) Sinar Kajang untukbahan galian zirkon di Desa Kawan Batu karena tidak berkaitan dengan gugatanaquo maka bukti ini di kesampingkan, kemudian bukti bertanda T.LILIILIV7tentang Keputusan Damang
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Tamin Alias Bapak Taming Bin Wallu
2.Muh. Ilyas Alias Ilyas Bin Juruddin
69 — 3
di temukanjejak kaki menuju bibir laut dan la menjelaskan bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.Saksi DARWIS BIN DAMANG