Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4746/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687

Pada tanggal 10 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/6/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005); halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 4112/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.2.

687/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:0 687/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah secara Islam pada tanggal 25052006, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 687/29/VV2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Hal. 1 dari 6 hal. Put No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaLubuk Pakam sesuai Akta Cerai Nomor: 045/AC/2013/PA.LPKtertanggal 23012013, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.

., dalam rol perkaraNomor: 687 K/Pdt/2014, tertanggal 4 September 2014 yang memeriksadan mengadili perkaranya, memutuskan dengan amar putusan yangberbunyi:MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:1. MARYATI dan 2.

perselisihanjumlah utang Penggugat maka sertifikat Penggugat yang ada padaTergugat sesuai perjanjian tanggal 7 Oktober 2009 tetap menjadi jaminansampai Penggugat membuktikan pelunasan jumlah hutangnya; Dengandemikian upaya meminta Sertipikat Hak Milik Nomor 07091/Bangunharjoa.n, Maryati (Tergugat 1) seluas 2.495 m7, oleh Tergugat diluarketentuan hukum adalah dapat dikwalifikasikan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum; Hal tersebut sesuai dengan pertimbanganberikutnya dari putusan Kasasi perkara Nomor 687

GUGATAN NEBIS IN IDEM:a) Bahwa dalam perkara a quo, duduk permasalahan, subyek hukum danobyek hukumnya sama dengan duduk permasalahan, subyekhukum dan obyek hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 100/Pdt.G/2012/PN Slmn, tanggal 27 Februari 2013 Nomor100/ Pdt.G/2012/PN Slimn, Juncto Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 29 Agustus 2013 Nomor 51/Pdt/2013/PT Y JunctoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 4 September2014 Nomor 687 K/Pdt/2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdengan

kasasi tanggal 21November 2016 dan kontra memori kasasi pada tanggal 5 Desember 2016dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Sleman dan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena perkara a quo terdapat kesamaan subyek dan obyekdan telah diberi status hukum dengan putusan perkara terdahulu yaitupada Putusan perkara Nomor 100/Pdt.G/2012/PN Slmn Juncto perkaraNomor 51/Pdt/2013/PT Y Juncto perkara Nomor 687

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.02/Pw.01/69/2010 tertanggal 12 Oktober 2010 (P.1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,Nomor: 470/686/421.602.002/2010 tanggal 26 Oktober 2010 (P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,Nomor: 470/687

perbaikan nama suami Pemohon kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah Surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Lontar Surabaya No.Reg : 470/687

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1963/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 687

terletak di Jalan Raya BanjaranKilometer 14 Nomor 511, RT/5, RVW/6 Sukasari, KecamatanPameungpeuk, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 37/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 685/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 687

terletak di Jalan Raya BanjaranKilometer 14 Nomor 511, RT/5, RW/6 Sukasari, KecamatanPameungpeuk, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 37/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 684/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 685/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 687

Notaris/PPAT KotaKabupaten Bandung;m.Tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 687/Sukasari, yang terletak di Jalan Raya Banjaran Kilometer14 Nomor 511, RT/5, RW/6 Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Bandung, Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya, telah dibebankan: Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 5939/2013, dengan nilai penjaminan sebesarRp518.137.183,00 (lima ratus delapan belas juta seratus tiga puluhtujuh ribu seratus delapan puluh tiga rupiah

di Jalan Raya BanjaranKilometer 14 Nomor 511, RT/5, RW/6, Sukasari, KecamatanPameungpeuk, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 37/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 684/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 685/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 686/Desa Sukasari, atas namaHalim Wijaya; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 687

Notaris/PPAT KotaKabupaten Bandung;m)Tanah dan/atau bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 687/Sukasari yang terletak di Jalan Raya Banjaran Kilometer 14Nomor 511, RT/5, RW/6 Sukasari, Kecamatan Pameungpeuk,Bandung, Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya/Turut TermohonPeninjauan Kembali II telah dibebankan: Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 5939/2013, dengan nilai penjaminan sebesarRp518.137.183,00 (lima ratus delapan belas juta seratus tiga puluhtujuh

Nomor: SP.Han/74/IH/2015/ Reskrim sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal 2April 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 159 / N.6.10 / Euh.l / 04 / 2015 Sumsel sejaktanggal 3 April 2015 sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 372/N.6.10 / Epp.2 / 05 / 2015, sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan 25 Mei2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 687

Noor Ali No. 556 Desa Trimodadi Kecamatan Abung Selatan dari Nomor 628-724;- 1 (satu) lembar fotokopi buku daftar nilai tahun pelajaran 2002-2003 SMU PRABA dan terdapat siswa atas nama Ngatijo dengan No.Induk 687 bukan atas nama Parno Wibowo; - 1 (satu) lembar fotokopi buku raport SMU Pramuka Bakti (PRABA) atas nama Ngatijo Bin Riyanto No.Induk.687; - 3 (tiga) lembar fotokopi struktur PKBM Tunas Jaya Desa Trimodadi;- 1 (satu) lembar fotokopi jadwal kegiatan belajar Paket B Desa Trimodadi; --

JOKO KUNCORO Ds.Bumi Rejo 676 Bahwa diantara nomor induk siswa tersebut terdapat nomor induk: 687atas nama NGATIJO Bin RIYANTO, dimana Yayasan SMA Prabamembuat Buku Rapor (Laporan Penilaian Hasil Belajar SMU) denganNomor Induk: 687 atas nama NGATIJO Bin RIYANTO yang hanya dudukhingga di bangku Kelas Il dan tidak melanjutkan lagi ke jenjangselanjutnya atau mengundurkan diri; 5Bahwa Terdakwa selaku Ketua Komite Yayasan SMA Praba pada bulanJanuari 2006 mendatangi saksi NGATIJO dan meminta saksi NGATIJOuntuk

SPM) atas areal hutan seluas + 44.735 hektar di ProvinsiRiau, Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.687 / Menhutll /2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan Areal Kerja IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industrikepada PT. SEKATO PRATAMA MAKMUR (PT.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.

SPM) seluas + 44.735 (empat puluh empat ribu tujuh ratus tiga puluh lima)hektar di Prov.Riau dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No:SK.687/MenhutI/2010, tanggal 13 Desember 2010 tentang Penetapan ArealKerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri Hal (54) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;(IUPHHKHTl) kepada PT.Sekato Pratama Makmur (PT.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja lzin Usaha Pemamfaatan Hasil Hutan Kayu HutanTanaman Industri(IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT. Sekato Pratama Makmur)dengan luas areal + 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluh dua koma duapuluh) hektar di Kabupaten Bengkalis; Hal (79) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks;4.

SK.687/MenhutI/2010 tanggal13Desember 2010 tentang penetapan Areal Kerja Izin Usaha Pemamfaatan Hasil HutanKayu Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTl) kepada PT.SPM (PT.

Putusan Regno. 355/Pdt.G/2013/PA.TTDkutipan Akta Nikah Nomor : 687/48/XI/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan pada waktu itubernama Nama Kepala KUA;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiselama + 10 (sepuluh) bulan, dan selanjutnya pada bulan September 2009Pemohon dan Termohon pindah kerumah

Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/48/XI/2008 sesuai dengantanggal 18 Nopember 2008, Seri BT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Timur, Kotamadya Medan. Telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya. Kemudian Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1. Nama Saksi Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

tertanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 1 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Desember 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bandung Kaler Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 687

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/05/I/1992 tanggal 20 Desember1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Bandung Kaler Kota Bandung, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(diberi tanda P):B. Saksi:1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Surat Keterangan benarbenar menikah Nomor470/687/418.101.04/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, KabupatenKediri,tanggal 19 Desember 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SAKS/ 1 NIKAH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah memberikanketerangan

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/687/DINSOSP2KBP3A tanggal 25 Maret 2021;8.2. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 094/143/MU/2021tanggal 24 Maret 2021, dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Majauleng;8.4. Kutipan Akta Kelahiran Agustina binti Ride, nomor: 7313LT190220140084, 19 Februari 2014;5.5.

Suharto (Bercap Arsip Desa Dayun)

Suharto

Siak)

Suharto (Bercap Arsip Desa Dayun)58) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip Desa Dayun)Hal 33 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR59) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 688/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Suratno (Bercap Arsip Desa Dayun)60) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 689/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Siak)225) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip KANTAH Kab. Siak)226) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 691/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap Arsip KANTAH Kab.Siak)227) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 658/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap Arsip KANTAH Kab.Siak)228) 1 (Satu) Persil SKGR nomor register: 642/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Suharto162) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Subandi163) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 688/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Suratno164) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 689/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Aziz Fadl165) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 690/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an. Suharto166) 1 (Satu) persil SKGR nomor register: 691/ SKGR/ 2011, tanggal29 Desember 2011 an.

Suharto (Bercap Arsip Desa Dayun)58) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip Desa Dayun)Hal 70 dari 82 Halaman Putusan Nomor 414/PID.B/2021/PT.PBR59) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 688/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Suratno (Bercap Arsip Desa Dayun)60) 1 (satu) persil SKGR nomor register: 689/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an.

Siak)225) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 687/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Subandi (Bercap Arsip KANTAHKab. Siak)226) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 691/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap ArsipKANTAH Kab. Siak)227) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 658/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an. Syamsul Hadi (Bercap ArsipKANTAH Kab. Siak)228) 1 (satu) Persil SKGR nomor register: 642/ SKGR/ 2011,tanggal 29 Desember 2011 an.

Nomor 1870 K /Pid.Sus/ 20144. 2 (dua) buah korek api gas ; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild warna merah yang berisikan 1(satu) buah plastik bening berisikan Kristal putih diduga shabu shabudengan berat netto 0,0101 gram dipergunakan dalam perkara lain atasnama Terdakwa MUHAMMAD ABDUL MUKLIS Alias KUTIR ;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 687/PID.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 Juli 2014Nomor 687/Pid.Sus/2014/PNTng, yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 40/Kasasi/AktaPid/2014/PNTng., yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana pada PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 687/52/VIII/2007, tertanggal 16 Agustus 2007;2.

No. 1655/Pdt.G/2016/PA.P br Halaman 7 dari 13yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal Nomor 687/52/VIII/2007, atas namaSumarni binti Misngat sebagai Penggugat dan Syafrizal bin Sofyan sebagai

oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0783/Pat.G/2016/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 687

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/22/XI/2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus tanggal 10 Desember 2010, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.