Ditemukan 1895 data
SUHARDI MONONG STEPANUS
Tergugat:
1.TERUN DULLAH,S.Pd
2.ABDUL RAHMAN
56 — 9
Fotokopi dari asli berupa Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Sabangau Nomor 03/DKASBG/IX/2009 tentang perkarasengketa tanah antara SUHARDI MONONG STEPANUS melawan IKARLIET. LUMBAH, tertanggal 9 September 2009 , selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi dari salinan putusan asli berupa Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 23/Pdt.G/2010/PN. PI.R tertanggal 8 September2010 dalam perkara perdata antara IKARLIE melawan SUHARDI MONONGSTEPHANUS, selanjutnya diberi tanda P5;6.
354 — 4
Saksi ARIANTO Als DAMANG bin BUNGAI TI BANTUT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar pukul 12.00WIB di jalan Negara Negara Muara Teweh Banjarmasin (depankantor Polsek Gunung Timang) Kecamatan Gunung Timang, KabupatenBarito Utara Terdakwa diamankan oleh Saksi yang pada saat itu sedangmelakukan
13 — 9
menjalani bahtera kehidupanmasingmasing, namun apa yang di jalani Pemohon selama berumahtangga dengan Termohon sangat jauh dari tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan oleh Undang Undang Perkawianan No10 tahun 1974;SAKSISAKSI :Bahwa semua saksi yang diajukan Pemohon dan Termohon adalahsangat bersesuaian dengan peristiwa yang dihadapi Pemohon danTermohon, sehingga sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya yangdialami Pemohon dan Termohon, adapun dalam pemeriksaan saksisaksi, saksi Pemohon Rukayah, Damang
123 — 24
Damang Batu, Kab.Gunung Mas. (Bukti P5, P6 Tjin Usaha dll).. Bahwa karena perseroan kekurangan modal usaha, Penggugat I dan IIselaku Pengurus dan Pemilik saham PT.
Adapunalasan/dasardasar atau kesepakatan antara Tergugat I, Penggugat I danII, sehingga terbitnya Akta No. 95, tanggal 30 April 2010, yang dibuatNotaris (Tergugat IV), adalah sebagai berikut : Pada bulan Januari 2008, terjadi kesepakatan antara Direktur PT.Katingan Surya Harapan (Penggugat I) dengan Kelompok PenemuLokasi Bijih Besi (37 orang) yang berasal dari Desa Tumbang Mahuroi,Kecematan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, yang diketuaiBapak MOGUT. D. BATUR, dan pengurus CV.
Sebagai upaya untuk mempertahankan/mengembalikan hakhakpenemu lokasi tambang bijih besi dan masyarakat Desa TumbangMahuroi, Kecematan Damang Batu, Kab. Gunung Mas.Dalam hal masalah hukum di Polda Kalteng, bahwa Tergugat Imerupakan KORBAN dari tindakan penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Kusnadi Bustani Halijam (suami Penggugat II), yangmenjual IUP Eksplorasi PT.
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Lepu Bin Saloko
2.Agus Salim Alias Deppa Bin Sangkala
82 — 3
bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat darathalaman 7 dari 30 putusan pidana nomor 134/Pid.B/2019/PN Pkjdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;aSaksi DARWIS BIN DAMANG
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Tamin Alias Bapak Taming Bin Wallu
2.Muh. Ilyas Alias Ilyas Bin Juruddin
73 — 3
di temukanjejak kaki menuju bibir laut dan la menjelaskan bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.Saksi DARWIS BIN DAMANG
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ropi Alias Mas Karung Bin Suparno
76 — 2
Pid.B/2019/PN Pkjjejak kaki menuju bibir laut dan la menjelaskan bahwa Wilayah Dermaga IIPelabuhan Biring Kassi tidak ada akses keluar area perusahaan PT.Semen Tonasa selain lewat jalur laut sehubungan pintu keluar lewat daratdi jaga oleh Security dan setiap karyawan yang keluar akan di lakukanpemeriksaan terhadap kendaraan yang di gunakan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.Saksi DARWIS BIN DAMANG
64 — 9
Bahwa saksi tidak tahu kenapa pada waktu Manyingarimemperlihatkan suratsurat tanah;Putusan Perdata Gugatan Nomor : 12/Pdt.G/2016/PN.Mrs 12Bahwa sekarang Manyingari masih hidup;Bahwa saksi terakhir melihat lokasi tersebut sekitar tahun 1979;Bahwa saksi dipanggil makan ikan dan diperlihatkan suratsurattanah pada tahun1979 ketika itu umur saksi sekitar 15 tahun;Bahwa pada akiu saksi dipanggil ke rumah Manyingari diatas tanahtersebut sudah ada rumah kayu;Bahwa saksi tahu nama anak Manyingari adalah Damang
126 — 36
KotawaringinTimur, tertanggal 30 Desember 2006, selanjutnya di beri tanda T.LII.III.IV6;Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya Baru Ketapang bajangseranau, Kota Sampit, No. 024/KPTSSTA.G/2014/DKAMBKSPT, tentangtanah/lahan Sdr. TUAH, SURDI, KIKING dan RUSDI, di Desa Kapuk,Kecamatan Mentaya Hulu, Kab.
lahan di lokasi tersebut, kKemudianbukti bertanda T.LILIILIV3, 4, 5, 8 dan 9 merupakan fotofoto tidak relevan dengangugatan perkara aquo maka bukti ini di Kesampingkan, selanjutnya bukti bertandaT.LILIILM6 tentang Keputusan Bupati Kotawaringin Timur, No. 77 tahun 2006tentang Penetapan Wilayah Pertambangan Rakyat (WPR) Sinar Kajang untukbahan galian zirkon di Desa Kawan Batu karena tidak berkaitan dengan gugatanaquo maka bukti ini di kesampingkan, kemudian bukti bertanda T.LILIILIV7tentang Keputusan Damang
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
JIRIN Bin ZAINUDDIN
22 — 6
JIRIN Bin ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaRAHMAT ALS DAMANG
58 — 5
PutNo.60/Pid.Sus/2017/PN PyhBahwa kemudian saksi kembali dihubungi oleh Terdakwa dan mengatakanbahwa temannya kembali memesan sabusabu, selanjutnya saksi bertemudengan Terdakwa di Jorong Damang Kenagarian Batu Balang dan memintakepada Terdakwa untuk menghubungi orang yang memesan tersebut,namun setelah dihubungi handphone orang tersebut tidak aktif, kemudianterdakwa dan saksi pulang;Bahwa pada pukul 22.00 wib Terdakwa kembali menghubungi saksi danmengatakan bahwa orang yang memesan sabu tersebut
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 508 PK/Pdt/2013bangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi Belandaoleh Pemerintah;. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan Pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktuitu diwakili oleh Djohan Tamin telah mengembalikan sebahagian daritanah tersebut kepada kaum Penggugat yaitu seluas 23 1/30x 5% / 7%M? yaitu sebahagian ke sebelah Timurnya dan sisanya seluas 35/377 x3674 M?
79 — 21
MUHAMMAD ARIFIN' bin DAMANG, lahir diLabakkang (Pangkep), tanggal 22 Agustus 1969 (49tahun), Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, bertempat tinggal di Bulu Sipong RT002/RW001, Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, pemegang KTP NIK7310072208690004, yang dalam hal ini disebutPenggugatll;3.
19 — 16
Orang gila meskipun kadangkadang ingatannya terang.Menimbang, bahwa kesaksian harta bersama oleh saksi 1 PenggugatRekonvensi bernama Hajrah binti Damang adalah ibu kandung (keluargasedarah), walaupun sudah dewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah,saksi tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg. sehingga kesaksiannya terhadap harta bersama tidak dapatmemenuhi ketentuan hukum acara perdata, oleh karenanya keterangansaksi kesatu Penggugat Rekonvensi tentang gugatan
87 — 45
Damang setuju. Pada tahun 1998 H. Daming butuh uangmaka tanah tersebut ditawarkan ke Miana (TERGUGAT bintiPEWARIS) seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) H. Damingtidak untung sama dengan sewaktu dibeli dari PEWARIS danTERGUGAT binti PEWARIS membeli tanah 5.4. tersebut;Bahwa tidak benar (poin 11.), kalau para Penggugat tidak pernahdinafkahi oleh PEWARIS malainkan Penggugat! (PENGGUGAT 1)Hal. 17 dari 41 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : GATH HAMIT
134 — 141
keteranggan Saksi DADAE BinA.SATU (Alm) Terdakwa dalam bekas perkara terpisah, SaksiIDOE, saksi NIUN E SAID, Saksi YANKLIN G JUNAS, SaksiKENEDI dan diakui Terdakwa GATH HAMIT pada tahun 2009Terdakwa GATH HAMIT membuat Surat Pernyataan menggarapLahan/Tanah Perwatasan (Tanah Adat) dilokasi Terdakwa GATHHAMIT mengambil hasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis,Damar, Garu Ramin, dan Rotan dengan Surat Pernyataantanggal O6 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT O01, TokohMasyarakat, Ketua BPD Lawang Uru, Damang
36 — 11
,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan NORIPANSYAH,SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olbh DAMANG ANOBOWO,SH.SE Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan di hadapan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BENEDICTUS RINANTA,SH NYOMAN AYU WULANDARI,SH.,MH35ANDHIKA PERDANASH.,MHPANITERA PENGGANTINORIPANSYAH,SH.
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 117 PK/Pdt/201713.lahan secara bertahap pada tahun 2011 oleh karyawan PT NSPterhadap masyarakat seluas 181 ha yang telah dibuktikan oleh SuratKepemilikan Tanah (SKT) dan pada saat transaksi diketahui olehKepala Desa Kabuau saudara Mastura Ayan dan Camat Parenggeansaudara Bardi Baen serta Damang Kepala Adat;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Gubernur Kalimantan Tengahmenerbitkan surat yang ditujukan untuk Bupati Kotawaringin TimurNomor 525/5831/Disbun perihal laporan Tumpang Tindih Areal KemitraanKelompok
31 — 10
Kanna bin Damang, bermeterai cukup sesuai dengan aslinyadan diberi kode bukti T.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308223112530003 atas namaH.M. Darwis K, bermeterai cukup sesuai aslinya dan diberi tanda buktiTi2s3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7308220910090007 tanggal 7 Agustus2015, sesuai aslinya, bermeterai cukup diberi tanda bukti T.3.Saksisaksi :yaitu :Bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukan saksisaksi1.
33 — 20
NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, danANDHIKA PERDANA, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh NORIPANSYAH, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, Jaksa/37Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri para Terdakwatersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA