• Nusa Surya Cipta Adana atas nama Saryani Oktavia ;

  dikembalikan kepada saksi korban Saryani Oktavia binti Saryanto ;

  6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

  Saryani Oktavia binti Saryanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dalam perkaraini; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam, dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa, dihadapan penyidik saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya ; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaansaksi dalam BAP Penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani

  yang ditertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi maupun yang disampaikan dalampersidangan bahwa sepeda motor tersebut secara keseluruhan merupakanmilik saksi korban Saryani Oktavia binti Saryanto dan bukanlah milik terdakwaataupun teman terdakwa saudara Jono (DPO)Menimbang, bahwa dengan demikan terhadap unsur yang sebagianatau seluruhnya merupakan barang milik orang lain telah terpenuhi.Ad.3.

  danperbuatan tersebut bertentangan dengan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa fakta yag terungkap dalam persidangancara terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban SaryaniOktavia binti Saryanto yakni pada awalnya terdakwa dan tekannya saudaraJono (DPO) pada saat melintas rel yang terletak di daerah Patin Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada Pukul 23.30 WIB padahari Minggu tanggal 24 Mei 2020, terdakwa memepet sepeda motorsaksi korban Saryani Oktavia

  binti Saryanto kemudian saudara Jono yangdibonceng oleh terdakwa turun dari Sepeda moor dan menodongkan senjatatajam jenis pisau dengan maksud untuk mengancam dan menakuti Saksikorban Saryani Oktavia binti Saryanto dengan maksud agar saksi korbanmerasa ketakutan sehingga mempermudah terdakwa dan saudara Jono(DPO) untuk mengambil dan membawa pergi sepeda motor milik saksikorban Saryani Oktavia binti Saryanto tersebut.Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan saudara Jono (DPO)berhasil mengambil sepeda

  Nusa Surya Cipta Adana atas nama Saryani Oktavia ;dikembalikan kepada saksi korban Saryani Oktavia binti Saryanto ;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum Saryanto bin Kartorejo sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2022;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Saryanto bin Kartorejo) sebagai berikut:

  1. 1. Seorang istri bernama Tri Rahajeng binti Hadi Sukirno (Pemohon I);
     2. Anak Kandung bernama Hendra Yanto

  bin Saryanto (Pemohon II);

• Anak kandung bernama Galih Yansaputra bin Saryanto (Pemohon III);
• Anak Kandung bernama Adi Tri Harjanto bin Saryanto (Pemohon IV);
• Menyatakan Penetapan ini hanya dipergunakan untuk mengurus dan mengambil tabungan uang di Bank Mandiri (Persero) I KCP Wonogiri, atas nama (Saryanto bin Kartorejo);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• binSADIMAN dan kemudian secara serentaklangsung melakukan pemukulan danpembacokan ke badan dan tubuh korbanSARYANTO bin SADIMAN, sehinggamengakibatkan korban SARYANTO binSADIMAN meninggal dunia pada Hari MingguTanggal 19 Agustus 2012 jam 13.00 WIB,sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No.121VIII/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

  SOEPRAPTO Cepu, dalampemeriksaan terhadap korban SARYANTO binSADIMIN yang memberitakan sebagai berikut :Penderita meninggal dunia kurang lebih pada 19 Agustus 2012 kuranglebih pukul 13.00 WIB Bahwa dalam pemeriksaan terhadap korbanSARYANTO bin SADIMIN diberitakan sebagai berikut :Hal. 17 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg181. Terdapat luka memar pada leher samping kanan diameter kuranglebih 5 Cm.2.

  bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi korban MUHAMMAD CHOIRUL ANAMbin SIMAN dari arah Utara (Desa Ketuwan) menuju ke Selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut, akan tetapisebelum sampai di jembatan, korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi korban MUHAMMAD CHOIRUL ANAMbin SIMAN telah dihadang dan dilempari batu oleh rombonganPencak Silat Hati Winongo Desa Nglungger yang terdiri dari merekaHal. 23 dari 44 Halaman Put.No.125/Pid/2013/PT.Smg24terdakwa SUWITO

  binSADIMAN yang berboncengan dengan saksi korban MUHAMMADCHOIRUL ANAM bin SIMAN yang berada diatasnya terjatuh diatasJembatan Ketuwan.e Bahwa setelah melihat sepeda motor YamahaMio Nomor.Polisi K4457CY, Warna Hijau,Nomor Rangka MH3280305AK193376, clanNomor Mesin 5LW04Y120 bersamasamadengan korban SARYANTO bin SADIMAN yangberboncengan dengan saksi korbanMUHAMMAD CHOIRUL ANAM bin SIMANterjatuh diatas Jembatan Ketuwan, selanjutnyarombongan Pencak Silat Setia Hati WinongoDesa Nglungger yang terdiri

  bin SADIMAN dankemudian secara serentak langsung melakukanpemukulan dan pembacokan ke badan dantubuh korban SARYANTO Bin SADIMAN,sehingga mengakibatkan korban SARYANTOBin SADIMAN meninggal dunia pada hariMinggu Tanggal 19 Agustus 2012 jam 13.00WIB, sebagaimana Hasil Visurn Et RepertumNo. 121VIII/2012 tertanggal 29 Agustus 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Sarah Amelia binti Saryanto) dengan calon suaminya yang bernama (Paiman bin Salikin);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa calon pengantin perempuan (Sarah Amelia) adalah anak daripasangan suami istri Saryanto bin Musyanto dan Darminah binti Suhatmayang menikah secara Syah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 26 April tahun 2002 Namunsuami istri Tersebut diatas telah bercerai dan Semua anakanaknya ikutPemohon;Penetapan Nomor 0814/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 12.

  Bahwa selama pernikahan Saryanto bin Musyanto dan Darminah bintiSuhatma telah dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama:SarahAmelia,dan Wahyu Pajriyanto;3.

  Page 4Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Sarah Amelia binti Saryanto belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan PerundanganUndangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan

  adalah anak kandung dari pasangan suamiistri antara Darminah binti Suhatma (Pemohon) dan Saryanto bin Musyantoyang dilahirkan pada tanggal 19 Februari 2003 dan dari bukti tersebut telahdidapatkan fakta bahwa anak Pemohon sampai dengan perkara ini diajukan diPengadilan Agama Cilacap baru berusia 17 tahun, 7 bulan, maka Permohonmempunyai alasan hukum dan legal standing untuk mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1)PERMA Nomor 05 tahun 2019;Menimbang

  Page 5Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Sarah Ameliabinti Saryanto) dengan calon suaminya (Paiman bin Salikin) ternyata tidakterdapat halangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanperundang undangan maupun ketentuan hukum Islam.

• bin SADIMINyang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN dari arah utara (Desa Ketuwan) menuju ke selatan (DesaNglungger) akan melewati Jembatan Ketuwan tersebut, akan tetapisebelum sampai di jembatan, korban SARYANTO bin SADIMIN yangberboncengan dengan saksi MUHAMMAD CHOIRUL ANAM binSIMAN telah dihadang dan dilempari batu oleh rombongan PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger, yang terdiri dari merekaTerdakwa SUWITO bin NGALI, Terdakwa SAKIR bin PAK TI URIP,Terdakwa ULIL MUJIB Alias

  binSADIMAN dan kemudian secara serentak langsung melakukanpemukulan dan pembacokan ke badan dan tubuh korban SARYANTObin SADIMAN, sehingga mengakibatkan korban SARYANTO binSADIMAN meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2012 jam 13.00 WIB, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.121VIII/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

  Soeprapto Cepu, dalam pemeriksaan terhadapkorban SARYANTO bin SADIMIN yang memberitakan sebagai berikut:e Penderita meninggal dunia kurang lebih pada 19 Agustus 2012,kurang lebih pukul 13.00 WIB, bahwa dalam pemeriksaanterhadap korban SARYANTO bin SADIMIN diberitakan sebagaiberikut:.

  melakukan pemukulandan pembacokan ke badan dan tubuh korbanSARYANTO Bin SADIMAN, sehinggamengakibatkan korban SARYANTO BinSADIMAN meninggal dunia pada hari Minggutanggal 19 Agustus 2012 jam 13.00 WIB,sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.121VIII/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

  Soeprapto Cepu, dalam pemeriksaanterhadap korban SARYANTO bin SADIMAN yangmemberitakan sebagai berikut:Penderita meninggal dunia kurang lebin pada 19 Agustus 2012,kurang lebih pukul 13.00 WIB;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap korban SARYANTO binSADIMAN diberitakan sebagai berikut:.

• Foto Copy KTP atas nama Saryanto yang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya;3. Foto Copy Kartu. Keluarga (KK) Pemohon Nomor1405022909170007 atas nama Saryanto yang telah diberi materaidan sesuai dengan aslinya;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 397/67/X/2007 atasnama Saryanto dan Ariyana yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanyang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;5.

  Fotokopi KTP atas nama Saryanto, yang telah dicocokan sesuai denganaslinya diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 1405022909170007 atasnama Saryanto, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 397/67/X/2007 atas namaSaryanto dan Ariyana yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, yang telah dicocokansesuai dengan aslinya diberitanda P4;5.

  Saksi Jandul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak Pemohon masih kecil sekitarlebih dari 20 (dua puluh) tahun yang lalu, Karena Saksi satu kampungdengan Pemohon dan saat ini Saksi merupakan tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa Saksi tahu bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Saryanto namun Saksi tidak ingat tanggal berapa;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai

  tersebut serta disampingitu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari;Bahwa tidak ada hal yang disembunyikan dan tidak ada yang keberatanterhadap permohonan tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Suprihatin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak 1 (satu) tahun yang lalu,karena Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Saryanto

• yangmerupakan penjaga sekolah berada didalam salah satu ruangan SMP Negeri 1 Pulo Bandringkemudian melihat dari jarak 15 (lima belas) meter ada 2 (dua) orang lakilaki yang diketahuiadalah terdakwa dan Herdiansyah (DPO) sedang merusak jendela di salah satu ruang TataUsaha dimana terdakwa sedang memegang dan mengangkat daun jendela ruang tata usahasedangkan Herdiansyah sedang mencongkel jerjak jendela ruang tata usaha, melihat hal tersebutsaksi Saryanto berteriak malingmaling dan seketika terdakwa

  dan Herdiansyah berlarimenuju pohon kelapa sawit yang kemudian saksi Saryanto, saksi Dika Nurmansyah, saksi EdiSusanto dan saksi Pairin beserta masyarakat melakukan pengejaran dan setelah terdakwaberhasil diamankan ditemukan dari tangan terdakwa 1 (satu) buah pisau, (satu) buah tangkakaktua, (satu) buah tang pemotong dan (satu) buah kunci inggris sedangkan Herdiansyah(DPO) berhasil melarikan diriBahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Herdiansyah tersebut tidak selesai dilakukankarena diketahui

  oleh saksi Saryanto dalam hal ini perbuatan terdakwa dan Herdiansyah tidaksampai selesai dikarenakan terhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian bukan karenakemauan terdakwa dan Herdiansyah (DPO).Bahwa saksi Mohammad Nasir selaku Kepala Sekolah yang bertanggung jawabterhadap SMP Negeri 1 Pulo Bandring tersebut tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa danHerdiansyah untuk merusak jendela maupun mengambil barangbarang yang ada di ruang TataUsaha SMP Negeri Pulo Bandring tersebut.Perbuatan Terdakwa

  Dika Nurmansyah dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di SMP Negeri 1 Pulo Bandring Desa Gendangan Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan terdakwa telah ditangkap karena berusaha masukkedalam ruangan SMP Negeri 1 Pulo Bandring untuk mengambil barangbarangyang ada didalam ruangan tersebut;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Saryanto sedang tidur di salah satu ruangkelas, kemudian Saryanto terbangun dan

  melihat kesekeliling sekolah untukmemastikan keadaan di SMP Negeri 1 Pulo Bandring;Bahwa kemudian Saryanto membangunkan saksi dan mengajak saksi menuju keruang Tata Usaha dan dari jarak 10 (sepuluh) meter Saryanto berteriak malingmaling;Bahwa mendengar teriakan Saryanto tersebut, terdakwa bersama dengantemannya berusaha melarikan diri kemudian saksi bersama dengan Saryantomelakukan pengejaran menuju areal sawit disamping sekolah dan Terdakwaberhasil ditangkap namun teman Terdakwa lainnya berhasil

• Saryanto Alias ErekErek (DPO),pada hariSenin tanggal 09 Oktober 2017, sekira jam 14.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2017,bertempat di KM 370 + % rel Dusun VIII Desa Gunung Megang DalamKecamatan Gunung Megang, Kab.

  Saryanto Alias ErekErek (DPO)didatangi oleh Sdr. Mat Bobot(DPO) lalu mengatakan: kamu galak dak ade upahan ngangkut rel langsungmuat di parak Bantaian, gaji Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perhari ,kalau galak kita berangkat jam 10 ( Kamu mau tidak mengangkut re! danlangsung di muat di dekat Bantaian dengan gaji sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) per harinya, bila mau nanti kita berangkat jam 10 ).Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan rekannyaSdr.

  Saryanto Alias ErekErek (DPO) menjawab mau dan setuju atastawaran dari sdr. Mat Bobot (DPO) tersebut.Bahwa keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib terdakwa langsungberangkat sendirian menuju ke tempat pemotongan rel kereta api dan disanatemanteman terdakwa telah bekerja sama berbagi tugas memotong besi relkereta api.

  Saat itu terdakwa melihat Saryanto als Erekerek dan 1 (Satu) orangyang terdakwa tidak tahu namanya bertugas mengawasi lingkungan disekitarlokasi pemotongan besi rel, sedangkan terdakwa sendiri langusng membantuMat Bobotmemotong besi rel yang panjangnya lebih kurang 10 (sepuluh)meterdipotong panjangnya menjadi lebih kurang 1 (satu) meter denganmenggunakan alat las. Lalu, potonganpotongan besi rel tersebut diangkutolehsdr.

  Saat ituterdakwa melihat Saryanto als Erekerek dan 1 (Satu) orang yang terdakwa tidaktahu namanya bertugas mengawasi lingkungan disekitar lokasi pemotongan besirel, sedangkan terdakwa sendiri langusng membantu Mat Bobot memotong besi relyang panjangnya lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dipotong panjangnya menjadilebih kurang 1 (Satu) meter dengan menggunakan alat las.

• Saryanto Alias ErekErek (DPO),pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017, sekira jam 14.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun2017, bertempat di KM 370 + % rel Dusun VIII Desa Gunung Megang DalamKecamatan Gunung Megang, Kab.

  Saryanto Alias ErekErek (DPO) menjawab mau dan setuju atastawaran dari sdr. Mat Bobot (DPO) tersebut.Bahwa keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib terdakwa bersamadengan sdr. Mat Bobot (DPO), sdr.Erwan Bin Laili (DPO), sdr Mat Cekung BinDul Hamid (DPO), sdr. Rusali (DPO), sdr. Dody Bin Mat Jani (DPO) berangkatdari Dusun IV Desa Simpang Tanjung Belimbing menuju ke tempat pemotonganrel kereta api dan disana telah menunggu sdr.

  Saryanto Als Erekerek (DPO)dan 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahu namanya. Sesampainya dilokasi tempat pemotongan besi tersebut terdakwa dan rekanrekanya berbagitugas, Saryanto als Erekerek dan 1 (Satu) orang yang terdakwa tidak tahunamanya bertugas mengawasi lingkungan disekitar lokasi pemotongan besi rel,sedangkan Sdr.

  Mat Cekung Bin Dul Hamid (DPO),Rusali (DPO), Dodoy Bin Mat Jani (DPO) menuju ke tempat pemotongan rel keretaapi dan disana telah menunggu Saryanto als Erekerek dan 1 (Satu) orang yanganak tidak tahu namanya;Bahwa sesampainya dilokasi pemotongan besi rel tersebut Mat bobotmembagi tugas saksi dan rekanrekan, Saryanto als Erekerek dan 1 (Satu)orang yang anak tidak tahu namanya bertugas mengawasi lingkungan disekitarlokasi pemotongan besi rel, sedangkan Alamsyah Bin Dul Hamid dan Mat Bobotberperan memotong

  Mat Cekung BinDul Hamid (DPO), Rusali (DPO), Dodoy Bin Mat Jani (DPO) menuju ke tempatpemotongan rel kereta api dan disana telah menunggu Saryanto als Erekerek dan 1(Satu) orang yang anak tidak tahu namanya;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi pemotongan besi rel tersebutMat bobot membagi tugas saksi dan rekanrekan, Saryanto als Erekerek dan 1(Satu) orang yang anak tidak tahu namanya bertugas mengawasi lingkungan disekitarlokasi pemotongan besi rel, sedangkan Alamsyah Bin Dul Hamid dan Mat Bobotberperan

• Suryanto, dengan kecepatan tinggi,kemudian terdakwa langsung mengerem tetapi hendal remnya mobilyang dikendarai terdakwa tidak berfungsi sehingga mobil Toyota Hardtopyang dikendarai oleh terdakwa langsung menabrak sepeda motorYamaha yang dikendarai Sdr Saryanto sehingga Sdr Saryanto terpentalkejalan dan tidak lama kemudian datang saksi Pizi Yulianto bin Idruslangsung melakukan pertolongan dan membawa Sdr Suryanto naik kemobil Toyota Hardtop tersebut dan saksi Pizi Yulianto bin Idrus langsungmengemudi

  mobil Toyota Hardtop tersebut, sekira 2(dua) kilo meter saksiPizi Yulianto bin Idrus mau mengerem namun rem nobil Toyota Hardtoptersebut tidak berfungsi dan saksi Pizi Yulianto bin Idrus bersamaterdakwa langsung menumpang mobil lain yang pada waktu itu sedanglewat untuk membawa Sdr Suryanto ke Puskesmas Bintunan untukmendapatkan pertolongan.Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et repertum Korban an SARYANTO,umur 38 tahun, laki laki, Pekerjaan tani, agama Islam, Alamat DsGirimulya Kec Girimulya Kab Bengkulu

  SARYANTO akhirnya Meninggal Dunia; Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan sudah adaperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Visum Et repertum Korban Nomor 136

  tidak dapat ditentukandari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 pukul 17.30 Wib di Jalan Raya Desa Girimulya, Kecamatan Girimulya,Kabupaten Bengkulu Utara antara Mobil Hardtop No.Pol D 1518 AV yangsudah dimodifikasi untuk angkutan sawit yang terdakwa kemudikan yangmenabrak Sepeda motor Yamaha YT No.Pol BD 4570 AQ yang dikendaraiKorban SARYANTO

  memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 22 Juni2018 pukul 17.30 Wib di Jalan Raya Desa Girimulya, Kecamatan Girimulya,Kabupaten Bengkulu Utara antara Mobil Hardtop No.Pol D 1518 AV yangsudah dimodifikasi untuk angkutan sawit yang terdakwa kemudikan yangmenabrak Sepeda motor Yamaha YT No.Pol BD 4570 AQ yang dikendaraiKorban SARYANTO

• dimasukan ke dalam alatkelamin saksi ;e Bahwa saksi merasakan ada cairan yang masuk ke dalam alat kelaminsaksi ;Bahwa saksi tahu yang melakukan Terdakwa itu, karena saksimengetahuinya dari bau keringatnya ;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke rumah saksi lagi yang keduakalinya pada malam jumat ;Bahwa Terdakwa masuk lagi ke rumah saksi yang ketiga kalinya,waktu itu sekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian, harinya saksi ingatSelasa Pon, tanggalnya lupa, kemudian Terdakwa berhasil ditangkapoleh saudara Saryanto

  dan terus datang dan langsungmendekati pintu dan mendobrak pintu tersebut dan saat itu Terdakwajatuh, kemudian saksi ikut membantu menangkap Terdakwa tersebut ;Bahwa saat itu Terdakwa saksi tanya ; ngopo kowe no kene tapiTerdakwa diam saja ;Bahwa kemudian Terdakwa saksi bawa ke rumah salah satu perangkatdesa ;Bahwa yang menangkap Terdakwa, saksi dengan Saryanto, lalu PakdeNgadi baru datang ;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5 Saryanto als.

  ;Bahwa Terdakwa ditangkap di dalam rumah Bu Ngadiyem jam 22.00 Wib ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Sutino dan Saryanto di rumah Ngadinem ketikaakan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa, yakni berhubungan intim lagi denganBu Ngadinem ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Bu Ngadinem lewat pintu ;Bahwa Terdakwa masuk memakai tangga kemudian naik melalui anginangin dansetelah itu turun melalui kamar mandi lalu ke dapur dan setelah itu baru masukkamar ;Bahwa setelah Terdakwa masuk rumah, tetapi Bu Ngadinem tidak

  ada, laluTerdakwa keluar lewat pintu yang berada di samping ;Bahwa setelah keluar, terus Terdakwa buka pintu, lalu ada Sutino dan Saryanto, laluTerdakwa ditendang dan Terdakwa jatuh, lalu ditangkap, selanjutnya Terdakwadibawa ke rumah Pak RT dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan hubungan badan dengan Bu Ngadinem, sekitardua hari sebelum terjadi penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa persetubuhan terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016, jam 21.30Wib

  TinoBin Gino dan saksi Saryanto als.

• 1. Menyatakan Terdakwa SARYANTO alias ARI alias SARI bin KERTO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Perdana 0858.1702.7207 ;

Dikembalikan kepada terdakwa saryanto alias Ari alias Sari bin Kerto Sumarto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus ribu rupiah);

Terdakwa:
SARYANTO alias ARI alias SARI Bin KERTO SUMARTO

• Lahir : Pemalang, 02 Mei 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess PS AU Jalan Charli KomplekSkadron Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 15 (lima belas)hari sejak tanggal 22 Maret 2010 sampai dengan tanggal 10 April2010 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariKalakespra Saryanto selaku) Ankum Nomor Kep/15/II1/2010.

  Setelahselesai ditugasan di Lakespra Saryanto sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda Nrp. 535311.Ze Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1.

  Setelahselesai ditugasan di Lakespra Saryanto sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda Nrp. 535311.152.

  Setelah selesaiditugasan di Lakespra Saryanto sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda Nrp. 535311.2.

  Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 1 PratuMarjoo tahun 2009 dikenalkan oleh Saksi 3 Serda AbdulBasid anggota Lakespra Saryanto (satu) angkatan) dantidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

• Saryanto JI.

  SARYANTO JI. MT.

  SARYANTO Jakarta adalah pak Agus.

  SARYANTO).Membicarakan masalah pembangunan Rumah Sakit (Desain,konstruksi,tata letak ruangan ). Bahwa bertempat di ruang Rapat di Lembaga KesehatanPenerbangan dan Ruang Angkasa (atau LAKESPRA Dr. SARYANTO),jl. MT Haryno Kav.41 Jakarta Selatan, dimana untuk saya (Marsma dr.FERDIK SUKMA.,S.PS.) Selaku Kepala Lembaga KesehatanPenerbangan dan Ruang Angkasa (atau LAKESPRA Dr. SARYANTO)menerima dokumen berupa beberapa contoh desain beberapa rumahsakit dari Ibu NING. Bahwa Ibu T.

  SARYANTO Jl. MT. HaryonoKav.41 Jakarta Selatan. tahun anggaran tahun 2019.Halaman 108 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh Bahwa PT.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama :Nama : IRMA SURYANI BINTI MUJAINIUmur : 18 TahunHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2020/PA.SbhPendidikan : SMA SEDERAJATAgama : IslamPekerjaan : TIDAK BEKERJATempat tinggal/domisili : DESAUJUNG BATU Dengan calon Suaminya,Nama : SARYANTO Bin MANISOUmur : 21 TahunPendidikan : SD SEDERAJATAgama : IslamPekerjaan : WIRASWASTATempat tinggal/domisili : VWJUNG BATU IV KEC.HUTARAJA TINGGISelanjutnya disebut Calon Suami,Yang

  diterimaoleh keluarga calon isteri saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah Suryantoyang bernama Maniso Bin Mulyadi, tempat tanggal lahir Purworejo 28 Maret1968, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Batu IV,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saya kenal dengan Pemohon sebagai orang tua dari Dea IrmaSuryani;Bahwa, saya mengetahui rencana pernikahan antara Dea Irma Suryanidengan anak saya yang bernama Saryanto

  cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No.148/13/X/2004, atas namaMujaini dan Misni Ati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas, tanggal 11Oktober 2004, telah bermaterai cukup, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi kode (P.8);Fotokopi Surat Keteranga Pengahsilan Nomor 470/25/KDUB.IV/XI/2020atas nama Saryanto

  Bukti Saksi1.Boby Imam Subakir bin Syuhada Hasibuan, lahir di Sibuhuan O9 Januari1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pekebun, tempat tinggalDesa ujung Batu Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten Padang Lawas,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Dea IrmaSuryani dengan dengan Calon Suaminya yang bernama Saryanto,karena keduanya sudah saling mencintai dan sangat dekat sekall

  Oleh karena itu anak PemohonHalaman 14 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 399/Padt.P/2020/PA.Sbhtersebut terlebin dahulu harus mendapat dispensasi nikah dari PengadilanAgama, in casu Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat memberi dispensasinikah kepada anak Pemohon (Dea Irma Suryani binti Mujaini) dengan calonSuaminya (Saryanto bin Maniso) dipandang lebih besar manfaatnya dari padamadharatnya, karena telah terbukti antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah lama menjalin

• ., selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, lahir 27 Desember 1996;XXXX, lahir 31 Oktober 2008;3Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Saryanto.

  pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetang ga; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun kemudian tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermaincinta dengan lakilaki lain yang bernama Saryanto

  Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohontelah mendalilkan alasan yang pada intinya bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Saryanto, akibat dari pertengkaran tersebut

  olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satudengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Saryanto

• JatenKab.Karanganyar terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenamelakukan permainan judi ding dong ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 November 2013 sekitar jam 21.30Wib saksi datang ke rumah Bapak BAMBANG di Dk.Sawahan Rt.02 Rw.05Ds.Jaten Kec.Jaten Kab.Karanganyar untuk memancing karena di rumagtersebut ada tempat pemancingan ikan lele kemudian saksi melihat di dalamrumah ada 3 (tiga) mesin jackpot / dingdong yang menyala dan dipakai olehterdakwa dan terdakwa SARYANTO (dalam berkas

  Rw.05 Ds.Jaten Kec JatenKab.Karanganyar terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenamelakukan permainan judi ding dong ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 November 2013 sekitar jam 21.45Wib saksi datang ke rumah Bapak BAMBANG di Dk.Sawahan Rt.02 Rw.05Ds.Jaten Kec.Jaten Kab.Karanganyar untuk memancing karena di rumahtersebut ada tempat pemancingan ikan lele kemudian saksi melihat di dalamrumah ada 3 (tiga) mesin jackpot / dingdong yang menyala dan dipakai olehterdakwa dan terdakwa SARYANTO

  ada (satu) orang selain saksi yang jugahanya duduk sambil menunggu pemancingan buka sama sepettiBahwa permainan judi ding dong tersebut menggunakan koin tetapi saksitidak tahu darimana terdakwa mendapatkan koin dari mana untukbermain ;Bahwa setahu saksi permainan judi ding dong tersebut sudah buka selamakurang lebih (satu) minggu 5Bahwa permainan judi ding dong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;5Saksi SARYANTO

  telah ditangkap olehpihak kepolisian karena melakukan permainan judi dingBahwa pada waktu itu terdakwa main di sebelah saksi SARYANTO ;Bahwa pada waktu itu saksi SARYANTO yang datang terlebih dahulu ketempat Pak Bambang untuk bermain judi ding dong ;Halaman 11 dari 18 Putusan No.242/Pid.B/2014/PN.KrgBahwa di tempat tersebut ada 5 (lima) mesin namun yang bisa digunakanhanya 3 (tiga) sedangkan yang 2 (dua) rusak ;Bahwa permainan judi ding dong tersebut menggunakan koin ;Bahwa pada waktu itu terdakwa

  telah ditangkap olehpihak kepolisian karena melakukan permainan judi dinge Bahwa pada waktu itu terdakwa main di sebelah saksi SARYANTO ; Bahwa pada waktu itu saksi SARYANTO yang datang terlebih dahulu ketempat Pak Bambang untuk bermain judi ding dong ;e Bahwa di tempat tersebut ada 5 (lima) mesin namun yang bisa digunakanhanya 3 (tiga) sedangkan yang 2 (dua) rusak ;e Bahwa permainan judi ding dong tersebut menggunakan koin ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa menukarkan koin, Pak Bambang masih adadan

• 1. Menyatakan Terdakwa I SARYANTO Als SENTOT Bin (Alm) KASIMAN dan Terdakwa II SULARTO Als GENTHO Bin (Alm) MURTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menjatuhkan pula kepada

  Penuntut Umum:
  ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
  Terdakwa:
  1.SARYANTO ALS SENTOT BIN ALM KASIMAN
  2.SULARTO ALS GENTHO BIN ALM MURTONO

• DJATMIKO Bin TUKIMAN SARYANTO danTerdakwa 2. BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN bersalah telah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sebagaimana surat Dakwaan yang telah dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa 1. DJATMIKO BinTUKIMAN SARYANTO dan Terdakwa 2. BAYU WIDHI ANTO BinSUNARMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa 1.

  DJATMIKO Bin TUKIMAN SARYANTO bersamaterdakwa 2. BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN mengendarai sepeda motorYamaha MX warna merah hasil curian sebelumnya, berkeliling dengan tujuanmelakukan pencurian sepeda motor roda dua, dan ketika sampai di daerahDusun Gamblok Desa Gondang Winangun Kec.Ngadirejo Kab. Temanggungterdakwa dan terdakwa 2.

  DJATMIKO Bin TUKIMAN SARYANTO mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 Nomor Polisi : H4904 CP dengan ciriciri pada kap penutup bawah sepeda motor tersebut adasticker tulisan warna dasar putih dan pinggiran merah bertuliskan ? One Hea ?

  sedangkan kunci kontak sepeda motor berada dalam posisi tergantung diataskontak sepeda motor tersebut, selanjutnya sepeda motor tersebut di on kanterlebin dahulu oleh terdakwa 1.DJATMIKO Bin TUKIMAN SARYANTO dansetelah on sepeda motor tersebut didorong keluar dari garasi, setelah 15 meterselanjutnya mesin sepeda motor tersebut dihidupkan selanjutnya sepeda motortersebut dikendarai oleh terdakwa 1. DJATMIKO Bin TUKIMAN SARYANTOsedangkan terdakwa 2.

  DJATMIKO Bin TUKIMAN SARYANTO dan terdakwa 2.BAYU WIDHI ANTO Bin SUNARMIN menghentika kendaraan untuk selanjutnya1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi (plat asli) : H 4904CP yang dibuang terdakwa kemudian pulang kerumah terdakwa 1. DJATMIKOHal 3 dari 13 Putusan No.125/Pid.B/2015/PN.Tmg.Bin TUKIMAN SARYANTO di Dusun Pulelawang Rt.043/012 Desa SidomunculKec.Patean Kab.

• Asahan;Bahwa saat saksi tidak dapat mengejar Terdakwa Andi Syahputra Als Andibersama dengan temannya yang bernama Tawan, lalu saksi berhenti dipersimpangan, kemudian saksi menghubungi Saryanto yang merupakansuami saksi dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa saat itu juga suami saksi menemui saksi di Jalan Sei Asahan dankeesokan harinya saksi bersama dengan suami saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 1 (satu) buahtas

  Saksi Saryanto, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 529/Pid.B/2016/PN.KisBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik tanpa adapaksaan dan tekanan, dan keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikadalah benar;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampasan tas milik isteri saksi yangbernama Elw Sukeshi adalah berdasarkan cerita isteri saksi kepada saksi;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul15.00

  Asahan, Terdakwa Andi Syahputra Als Andi bersamasama dengan teman Terdakwa Andi Syahputra Als Andi yang bernama Tawantelah melakukan perampasan 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnyaberisikan uang tunai sebesar Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah), 2 (dua) buku besar yang berisikan catatan angsuran, 1 (Satu) buahbuku kecil yang berisikan catatan angsuran, 2 (dua) buah KTP atas namasaksi Elvy Sukesih dan saksi Saryanto dan 2 (dua) buah dompet warna hitamyang merupakan milik saksi

  Asahan;Bahwa saat saksi korban Elvy Sukeshi tidak dapat mengejar Terdakwa AndiSyahputra Als Andi bersama dengan temannya yang bernama Tawan, lalusaksi korban Elvy Sukeshi berhenti di persimpangan, kemudian saksi korbanElvy Sukeshi menghubungi Saryanto yang merupakan suami saksi korbanElvy Sukeshi dan memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa saat itu juga suami saksi korban Elvy Sukeshi menemui saksi korbanElvy Sukeshi di Jalan Sei Asahan dan keesokan harinya saksi korban ElvySukeshi bersama dengan