Ditemukan 1787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb
    PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrbasl) Bia ay*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir
    ,alamat di Kota Banjarbaru sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 19 Nopember2015 yang pada
    Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/45/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, kemudian
    ;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Him. 3 dari 11Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 10 dari 11BARIAH, SHIPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 561.000,00Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 11 dari 11
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 61 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04Desember 1958, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 55 tahun, tempat
    Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.
    Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal08 Mei 2014, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.
    Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon II(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 di wilayahKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi;4.
    Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Redaksi Rp 0,005.Meteral Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(nihil)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 0431/Pdt.G/2018/PA.JT
    Salinan PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 25 Mei 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PEGNEG, tempat kediaman di JalanWarga Gang Asri RT.011 RW. 006 Nomor 66, KelurahanPondok Ranggon, Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, selanjutnya
    Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJT5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 1994, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah pisah rumah. Sehingga sejak saat itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
    Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.
    Upi Komariah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Hisni Mubarok, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,t.t.dHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJTDrs. H. Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Hj.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0431/Pdt.G/2018/PAJT
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0431/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA./bg.3.
    Saksisaksi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA./bg..
    sebagai sebagai berikut :5ls ace 3 ali 5l josie jpas ulsaaaJL aslHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.
    No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0431/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Rusita Bin Tarkim, tempat tanggal lahir Subang 11021972 umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Dusun~ Mariuk Il,RT.003/RW.001 Desa
    Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanyang bernama Cunengsih binti Najid, pada tanggal 07 April 1997 diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong, KabupatenSubang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:22/1990;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2018/PA.Sbg.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Cunengsih binti Najid telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Maulana Ibrahim umur 17 tahun; Maulana Alif Ramadhan umur 14 tahun;3.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Maulana Ibrahim Bin Rusitadengan Dina Faulina Mustofa Binti Wasla tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara anak Pemohon yang bernama Maulana Ibrahim BinRusita dengan Dina Faulina Mustofa Binti Wasla tidak terdapat halanganHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2018/PA.Sbg.baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturanyang berlaku;8.
    Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk melanjutkan permohonannya karena keadaannya sudah mendesakdan sudah dipertimbangkan dengan baik dan seksama;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2018/PA.Sbg.
    Abdul Hamid Mayeli,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,een feJumlah : Rp. 181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Sbg.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHim 2 Penetapan Nomor 0431.
    Amaq Husniati bin Amaq Padlun, umur 66 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dasan Tumbu Desa TumbuhMulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 Penetapan Nomor 0431.
    (lima ratus ribu rupiah) tunai;Him 6 Penetapan Nomor 0431.
    Mulyadi Asri;Him 9 Penetapan Nomor 0431./Padt.P/2017/PA.Selc. Muh. Rofig Asri;d. Putri Ameliya Yusri;e. Naura Aninda Masri;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.116.000,( Seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0431./Pat.P/2017/PA.Sel
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 431/Pdt.G/2015/PA Bb
Tanggal 18 April 2016 — -
7028
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0431/Padt.G/2015/PA Bb. Hal.2 dari 13 hal.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) TerhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;4.
    Saksi ll Pemohon : SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KOTA BAUBAU di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA Bb. Hal.4 dari 13 hal. Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Teman sejak kecil, sedangkandengan Termohon kenal sejak menikah dengan Pemohon.
    Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon melaluikeluarga Termohon, namun tidak diketahui alamatnya;Putusan Nomor 0431/Padt.G/2015/PA Bb. Hal.8 dari 13 hal.5.
    Dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Putusan Nomor 0431/Padt.G/2015/PA Bb. Hal.9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya teroukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan perterngkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohondimana sejak Juni 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai sekarang dan tidak ada harapan untuk rukun kembali.
    Mansur, KS.S.Ag Muhammad Taufiq Torano, S.HIHakim Anggota IlPutusan Nomor 0431/Padt.G/2015/PA Bb. Hal.12 dari 13 hal.Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag Panitera PenggantiPerincian biaya :ee feBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiAbd. Rahim, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0431/Padt.G/2015/PA Bb. Hal.13 dari 13 hal.
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
225
  • 0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri Nomor 0431/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr tanggal 25 September2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > ANAK KANDUNGUmur : 2/ Maret 1999 ( umur 18 tahun, 7 bulan ), AgamaIslamHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab.
    Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab. Kdr2.
    Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab.
    Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab. KdrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5S. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0431./Pdt.P/2017/PA. Kab. Kar
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • 0431/Pdt.G/2018/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.BklIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaPT.
    TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN PADANGLAWAS UTARA Propinsi Sumatera Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 24 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah terdaftar 0431
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TAPANULIHal 1 dari 12 hal Putusan No.0431/Pdt.G/2018/PA.BklsSELATAN, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 115/32/3/2000 tanggal 27 Maret 2000;2.
    Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.0431/Pdt.G/2018/PA.Bkls6.
    Taufik,M.HHal 11 dari 12 hal Putusan No.0431/Pdt.G/2018/PA.BklsHakim Anggota,Muhammad Kadafi Bashori, S.HI.Hakim Anggota,A.Wafi, S.HI.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.HI.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 920.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah)0431/Pdt.G/2018/PA.BklsHal 12 dari 12 hal Putusan No.
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.a.
    Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rika Handayani (Pemohon)Nomor : 3573015607860011, tanggal 03 Agustus 2016, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);2.
    Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlq.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Memperhatikan pasalpasal dalam perundangundangan' danketentuan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Jamaluddin, S.Ag,.SE.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Isnadiyah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No. 0431/Pdt.P/2019/PA.Mlqg.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj
    Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj.mencintai dan menyayangi Penggugat dan ingin membina rumah tanggayang baik bersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan MediatorNomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 21 November 2016, terhadapPenggugat dan Tergugat telah dilakukan proses perundingan melalui jalanmediasi oleh Hakim Mediator, dan Mediator telah melaporkan hasil mediasiyang dilaksanakan tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,sebagaimana laporan tertulis yang ditandatangani
    Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj.
    Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Utj.1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0431/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0431/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Pat.G/2017/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066/66/I/2011 tanggal 24 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.Ngj.b.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Padt.G/2017/PA.Ngj.1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 2Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Pat.G/201 7/PA. Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    MUCHSINHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Pat.G/201 7/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Pat.G/201 7/PA.Ngj.
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA. Tgrs dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrsearl ord! al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :aL. MAMAD bin H.
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs, tanggal 16 September2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat
    persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431
    Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 0431/Pdt.P/2015/PA.Tgrs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Pdt.P/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.
    Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Padt.P/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 0431/Padt.P/2015/PA. Tgrs.
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Sukati Ratnaningsih binti Partin
Tergugat:
Wanto bin Jono
101
  • No. : 0431/Pdt.G/2018/PA.Nqw.register perkara Nomor 0431/Pdt.G/2018/PA.Ngw., tanggal 06 Maret 2018yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ProvinsiBangka Belitung Nomor: 037/08/II/2009, tertanggal 12 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ProvinsiBangka Belitung.Bahwa
    No. : 0431/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.
    No. : 0431/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.
    No. : 0431/Pdt.G/2018/PA.Nqw.harus dinyatakan terbukti sebagai Suami istri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    No. : 0431/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 0431/Pdt.G/2018/PA.Nqw.
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon Termohon
80
  • 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    /Pdt.G/2015/PA.Tmg, tanggal 18 Maret 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    H Saefudin, S.H., M.H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapigagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 6April 2015, Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg. ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahpula berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Susu formulaPutusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Rp 50.000, X 5 bungkus = Rp 250.000, C.Biaya tak terduga = Rp 100.000,Total =Rp 550.000,= Bulan 10a. Perlengkapan bayi = Rp 200.000,b. Susu formulaRp 80.000, X 6 bungkus = Rp 480.000, C.Biaya tak terduga = Rp 100.000,Total =Rp 780.000,= Bulan 11a. Perlengkapan bayi = Rp 200.000,b.
    Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002tanggal 22 Oktober 2002, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya (ex officio)Putusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    MashuriPutusan Nomor: 0431/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 27
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2019/PA.SbyZN aN hI 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA. Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK,Usia 20 Tahun;4.
    pertengkaran karenaTergugat kurang mampu memberikan nafkah hidup kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 4 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 0431
    Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0431/Padt.G/2019/PA. Sby.Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.
    ,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0431/Pat.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 0431/Pat.G/2019/PA.Sby.
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcna ByioDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:IKANG PAUJI bin TARWI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Transmigrasi Gang Pandawa LimaRT.002, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu.
    Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Bicn.tertanggal 20 September 2018 Para Pemohon mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 14 Januari 2016 dihadapan seorangpenghulu bernama ABDUL HAMID di Desa Barokah, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2.
    Adapun rukun perkawinanHal. 8 dari 16 hal Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcn.tersebut adalah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 14 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuaipula dengan maksud hadis Nabi SAW dan pendapat Ahli Fikih, di antaranyasebagai berikut:1.
    AlmunaHal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 0431/Pdt.P/2018/PA.Blcn.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Pare dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 0431/Pdt. G/2016/PA Pare$$ Gy SN ats!
    Penetapan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Pare2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kijang No. 29, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama 14 tahun 4bulan3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang diberi nama:a. Anak , Umur 14 tahunb. Anak II, umur 11 tahunC.
    Penetapan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Pareantara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagiyang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2015, yang sampai sekarang sudah kuranglebih 1 tahun 3 bulan lamanya yang mengakibatkan Penggugatmenderita lahir batin8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.9.
    Penetapan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Pare1. Mengabulkanperkaranya.MENETAPKANpermohonanPenggugatuntuk mencabut2. Menyatakan perkara Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Pare dicabut.3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Demikianpenetapaninit = dijatuhkanpada hariKamis,tanggal 8 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaParepare Dra.
    Penetapan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA PareJumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA Pare
Register : 27-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.P/2016/PAJP
Tanggal 1 Nopember 2016 — Firmansyah bin Ismail; Henni Wahyuni binti Moch. Hamdani;
307
  • No. 0431/Pdt.P/2016/PA.JP.tanggal 19 Juni 2013 di Pengadilan Agama Jakarta Pusat, bukti manatelah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Ny.
    No. 0431/Pdt.P/2016/PA.JP.Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, telah memberikan keteran gandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri sudah 2 kali melakukanpernikahan yakni secara sirri dan yang resmi di KUA.
    No. 0431/Pdt.P/2016/PA.JP.
    No. 0431/Pdt.P/2016/PA.JP. Bahwa, pada bulan Juni 2013, Pemohon dan Saipudin resmi berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, atas gugatancerai Pemohon II terhadap suaminya (bukti P1); Bahwa, pada tanggal 9 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara resmi di KUA.
    No. 0431/Pdt.P/2016/PA.JP.Hakim Anggota; Ketua Majelis,tid tidDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.ttd2. Dra. Istianah, M.H. Panitera Pengganti,tidMuhamad Fahat, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp 30.000. BiayaProses Rp 75.000. Panggilan Rp200.000, Redaksi Rp 5.000. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdDrs. NurmanHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0431/Pdt.P/2016/PA.JP.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12326
  • 0431/Pdt.G/2020/PA.Rh
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 8 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.RhSlicl gl azo Jl diy ola! sx blocs eu Islsliol ya Spud!
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rhhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:piles jlul olgy) 2 a> Y alLb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Sof aI low jl oj j 259!
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.RhDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sysebagai Ketua Majelis, Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.!
    Putusan No.0431/Pdt.G/2020/PA.Rh