1757/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4104/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019Put113323.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 23 dan membatalkanKEP00267/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Maret 2017.

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90004/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak April2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019

1757/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun (Pemalang, 05051998), agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun (Cianjur

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.PMLP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.4/25/2019, tanggal 28 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peguyangan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2019/PA.PML

1757/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohondengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tmkrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 28 November 2007 di KUA Mangkubumi Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1757/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal .., atas nama .. dan ..yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TAKecamatan .. Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Ttd,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TAHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ......., Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 270.000,004. Redaksi.........cccccceee Ro. 5.000,005. Meterai ..........::ccceeceeen Ro. 6.000,00Jumlah ..........: Rp 361.000,00Panitera Pengganti,Tid,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TA

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms

1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

Memberi izin kepada Pemohon, (ii iiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernaa aeeeee Pak akses kepadaTermohon untuk mengujungi anakanak tersebut4.

Pemohon memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500. 000(lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohon menikah tanggal 11 Mel2012 dan dikaruniai 2 (dua) anak. Dan kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon.

Bahwa anak yong aees memberikan akseskepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;2.Pemohon bersedia memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah selama masa iddah);Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smda. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1. 500. 000 (satu juta lima ratus riburupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500. 000. (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenMojokerto selama 5 tahun 3 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Penggugat NIK 3516044209830004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

1757/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA. Cjre Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat sudah tidak perdulilagi Kepada Penggugat;e Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1757/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1420 Hyang bertepatan pada tanggal 06 Februari 2000 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, yangditerbitkan tanggal 07 Februari 2000 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat' sertaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdnmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;6.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menjadi pengasuh anaknyakarena Penggugat adalah ibu kandung dari anaknya yang mempunyalHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdnkasin sayang terhadap anaknya, dan lagi pula Penggugat adalahwanita yang baik. Bahwa Penggugat tidak punya penyakit yang menular dan tidakpunya tabiat yang buruk.2.

Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar sebelum berpisah rumah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan rumah sejak 5bulan lalu sampai sekarang Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah TergugatHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi.

HamidahRincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.MdnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah =oe 2 NS Pp Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satuHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1757/Pdt.G/2018 /PA.Mdnribu rupiah)

1757/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 19 Desember 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, tertanggal 22Desember 2014;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu Sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukadana;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.4.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp791.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1757/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.SbyTenggilis Mejoyo Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon V ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SEHIT, SHdan MOCH.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa, orang tua kandung dari Seno, bapak yang bernama Singo Darmotelah meninggal dunia pada tahun 1953 dan ibu yang bernama Jemblem telahmeninggal dunia pada tahun 1924.5. Bahwa, orang tua kandung dari Nyari, bapak yang bernama Samirantelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu yang bernama Rakijahmeninggal dunia pada tahun 2012.6. Bahwa, Riyanto bin Seno telah meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari20177.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby3. Rinhi Desiandanni, AP binti Riyanto sebagai warispengganti.4. Rishi Ridhonikito binti Riyanto sebagai warispenggantiIll.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Riyanto dengan LiniSulaini, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Riyanto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rikhi RachmadaniRiyanto, A,Md, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.12):13.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.SbyHakim Anggota,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.ttdKOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby

1757/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamarahmarah, emosional dan bahkan 1 bulan yang lalu Tergugatmembawa pisau dan setelah saksi bertanya untuk apa, lalu dijawabuntuk menakutnakuti Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat berani menganiaya badan jasmani Penggugat, yaitu dengan caraTergugat telah memukul, menampar dan menendang Penggugat PuncaknyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2018 sampaisekarang selama kurang lebih 5 bulan.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan selamapernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan dalil alQuran surat alRum ayat 21.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir di

Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini PenggugatsSanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hj.Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimHal.9 dr.10 hal.Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Dra. Hj.

Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1757/Pdt.G/2019/PA .BjnAgama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 090/22/IV/2005 tanggal 27 April 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BjnMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA .BjnB.

No 1757/Pdt.G/2019/PA .BjnPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,TtdDra. Hj.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1757/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Pustakawan, pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasaKOPAGA, sncssnncenanswaans Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal25 Juli 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:::0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, tanggal 27Juli 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mig, tanggal 17 November 2020;Menimbang, oleh karena Tergugat telah dua kali berturutturut tidak hadirtanpa alasan yang dibenarkan hukum, maka kemudian persidangan dilanjutkanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp 770.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1757/Pdt.G/2018/PA.Bbs

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 10 him.1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama setahun, selama masapernikahan tidak dikaruniai anak;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 10 him.C. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sekitar 9(sembilan) tahun secara berturutturut hingga sekarang ini;d.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 9 dari 10 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., him. 10 dari 10 him.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja,

bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal24 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1757/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWangandowo, RT.001 RW.001, Desa Wangandowo,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sabarwangi,RT.006 RW.002, Desa Sabarwangi, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1757/Pdt.G

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/001/II/2019 tertanggal 08 Februari2019, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Selama ituPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya;7.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Blaty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Re, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT 02/RW 02en, dalam hal ini memberikankuasa kepada iseeee, GE sberdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 November 2019, sebagaiPenggugat;MelawanBe

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 13Juli 2000 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecanatan (iissebagaimana tertulis dalam duplikat buku kutipan akta nikah No.92/37/VII/2000 yang diterbitkan di Blora pada tanggal 25 Februari 2013,dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupauang Rp 5.000, tunai;2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Blasekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya RT 03/RW 02 Qaa6. Bahwa akibat hal tersebut di atas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 4 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kastari, S.H30.000,00,50.000,00,RpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bla

1757/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1757/Padt.G/2020/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK 3.2. ANAK II;4. Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, kurang lebih sejak tahun 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanantara lain:4.1.

No.1757/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No.1757/Pat.G/2020/PA Tng.diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1757/Pat.G/2020/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 September 2009 dan sudah dikaruniai dua anak;2.

No.1757/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.1757/Pdt.G/2020/PA Tng.