1786/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxXxxxx,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 24Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Agustus 2017 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 20198.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Wahfir Kosasih, SH.,MH.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHastuti Ramadhana, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Rincian Biaya Perkara:fF wn bP5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019

1786/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxX9tertanggal 02 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahabsolute untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RT.xxx RW.xxx KampungxxxxKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1786

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Februari tahun 2020 dimana antara Termohon dan Pemohon seringberselisin dikarenakan masih tidak merubah sikapnya dimana Termohonmenuntut nafkah diluar kKemampuan pendapatan Pemohon, yang padaakhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Pemohon memutuskan untuk kembali kerumah milik PemohonHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsgsendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun xxx RT.xxx RW.xxx Kampung xxxxKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1786

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1786

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.a. Anak , Perempuan, Umur 15 tahun;b.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dengan dibantu A. SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi ; Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,421.000.,Him. 11 dari 11 him.Put. No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.TbnKY aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1989 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xXxxXxXXXXXX XXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAK umur 2 tahun8 bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikarunial seorang anak perempuan, bernama NAMA ANAKumur 2 tahun 8 bulan, sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desember Tahun 20172.

,S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1786/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT ISIS MEGAH, beralamat di Jalan Raya Kebayoran LamaNomor 18 AB, RT 002/RW 001 Grogol Utara/KebayoranLama, Jakarta Selatan, alamat korespondensi SBK PersekSoebakir Barry Kesuma & Rekan, Casablanca Office TowerLt.5 Unit D Jalan Casablanca Kav.88, Menteng, Jakarta,yang diwakili oleh Manon Manugra, jabatan Direktur

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali Kedua telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali kedua terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016, tanggal 14 Desember2016, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagaiberikut:Bahwa memperhatikan kesimpulan tersebut pada angka III, diusulkanKeputusan Terbanding Nomor KEP1874/WPJ.04/2013

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018 Pajak Masukanyang dapat 3.699.578.932 3.699.578.932 3.699.578.932diperhitungkan Jumlah PPN yang e b i oh; (3.641.387.578) (3.641.387.578) (812.627.018)dibayar/seharusnyatidak terutang Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali Kedua PT ISIS MEGAH:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1833/B/PK/PJK/2016,tanggal 14 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64921/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 20 Oktober 2015;2. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ISISMEGAH;3.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/ PAJU dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.638.000,00 ( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2017/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2017/PAJUetl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Tempat Tangal LahirJakarta 14 November 1982, Umur 35 Tahun, Pendidikan S1,beralamat JAKARTA UTARA, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aip Miftah, SH., Perry Suryadipraja, SH., dan

2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Karyawan Swasta, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Jakarta13 Juli 1979, Umur 38 Tahun, Pendidikan SMU, beralamatJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, Nomor :1786

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah NOMOR. tanggal25 Maret 2006 dari Kantor Urusan Agama Perwakilan Kelapa GadingKota Jakarta Utara Propinsi DKI Jakarta;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sebagai berikut:a. ANAK KE DARI PENGGUGAT TERGUGAT, lahir di Jakartatanggal 8 Februari 2007;b.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian makatujuan pernikahan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawadah, wa rahmah sudah tidak mungkin tercapai sekaligusmenandakan telah pecahnya keharmonisan dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU8.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,t.t.dDwiarti Yuliani, S.H., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.522.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.638.000,( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PAJU

1786/Pdt.G/2020/PA.Sor

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah kakak Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Halaman 15 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat > Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 255.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008.

Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00lima ratus empat puluh satu riburupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PLGa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirPE, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeeeME, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dantanggal ahir iS, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dieeeeees sebagciTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukultubuh dan menampar wajah Penggugat sehingga Penggugatmengalami luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat selama 1 bulan terakhir sudah tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sehingga karena hal ini Pengugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLG5

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.PLG

1786/Pdt.G/2015/PA. Pml

PU TUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.

Pemalang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 1786

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Februari 2002,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.03/PW.01/432/2015 tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, tidak jauh dan masih bertetanggadengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Maret 2005 dan sampai saat initidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;e bahwa saksi tahu selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkahatau meninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi

Putusan No.1786/Pdt.G/2015/PA.Pml.DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS.H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH., MKn.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,14

1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil Permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.DpkZo NVEVS 2,SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang di ajukan oleh:M. Nur Asikin Bin Bonin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. H. MawiRT. 003/005 Desa Waru Jaya Kec. Parung Kab.

20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasansebagai berikut1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina Rumah Tangga yang baik; Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.e.

Jazuli, S.Ag, M.H. selaku KetuaMajelis, dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masing Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantuoleh Yulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.M.

JUMLAH Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah);Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .................2668 Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1786 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1786 K/Pid.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mempawahtanggal 23 Oktober 2007 sebagai berikut :1.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010ekonomi masyarakat.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai atau memiliki hutan yang tidak dilengkapi Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dengan alasan:a.

No. 1786 K/Pid.Sus/2010Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1786 K/Pid.Sus/2010

1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 18Agustus 2013;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi anak kandungPemohon; bahwa Pemohon dan termohon suami istri menikah sekitar tahun2013; bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Pemohon sekitar 1tahun; bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan damai, akan tetapisejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 5 tahun tidak pernah pulang kembali;2.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 420.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga pluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT GAJAH TUNGGAL Tbk. berkedudukan di Jakarta,Wisma Hayam Wuruk, Jalan Hayam Wuruk, No. 8, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOEPRAPTO,SH., Advokat, berkantor di Segitiga Senen, Ruko Blok B11,Jalan Senen Raya No. 135, Jakarta Pusat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PT ASURANSI KHARISMA

M/001/I/98.JK PT GajahTunggal tertanggal 2 Januari 1998, dengan masa pertanggungan(period of cover) terhitung sejak tanggal 11 Maret 1998 sampai dengantanggal 31 Desember 1998, untuk selanjutnya disebut PerjanjianHal 1 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Pertanggungan (Asuransi) Marine Cargo PT Gajah Tunggal tahun 1998(bukti P1);b. Schedule of Marine Cargo Open Cover No.

Bahwa klausula dengan titleCondition dalam Perjanjian Penanggungan telah disepakati antaraTermohon Kasasi/Penggugat dengan Pemohon Kasasi/Tergugat untukHal 9 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005dituangkan dalam ICC A yang merupakan Perjanjian Accesoir yangtidak perpisahkan dengan Persetujuan Pertanggungan a quo.

Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum Pasal 1867 jo. 1889ayat 2 KUH Perdata serta tidak cukup dalam memberikan pertimbanganberupa foto kopi yang dilegalisir sesuai aslinya, sangat berbeda denganHal 10 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005pengajuan bhukti tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yanghanya berupa foto kopi. Bahwa foto kopi tersebut ternyata tidakmendapat pertimbangan hukum apapun dari judex facti.

DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 14 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005Hal 15 dari 13 hal.Put.No.1786 K/Pdt/2005

1786/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal telah dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, Advokat/Pengacara yang beralamat

selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1786

/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut : Halaman dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL. .

/Pdt.G/2014/PA.TL., pemanggilan pertama tanggal 11 Desember 2014 danpemanggilan kedua tanggal 16 Januari 2015; Halaman 3 dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL.

SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 15 dari l6 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.TL. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000.,Jumlah Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1786/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEWIL ITINAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 05 Oktober 2012yang pada

No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 1997 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 009/09/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 14 tahun 5 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 Oktober 2012 dan 13Nopember 2012, yang

No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 391.000,