2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Tgrsel carl Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 5 Agustus 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pat.G/2016/PA. Tgrssesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 5 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2016/PA.

., M.Ag.Panitera Pengganti,TTDNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1;af whBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 300.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2217/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan9.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2019 Masehi,oleh kami Drs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, SH. danDrs.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Komaml Ces ll atl asaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung Pedongkelan, Kelurahan XxxxRT. 013/ RW. 016, Kecamatan Xxxx, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Nopember 1998,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/24/X1/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 4 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G /2016/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halaman3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 4 halaman

2217/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Warung),tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Maret 1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal 05 September 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

52Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA

2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 6 tahun dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

kedua tertanggal 15 Juni 2015, Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SrgSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Srgdemikian sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputusdengan Verstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 134.500,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 245.500,00(dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Srg

Menghukum Para Terbanding/ Para Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana bukti Hak milik Nomor 42/Plamongansari atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal Lima Mei Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu (5-5-1981), Nomor 2217/1981, Seluas 1.980 m2 (seribu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) dengan Nomor Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) : 33.74.040.001.007.0032.0, terletak

Dewi Susanti Setiawan alias Lie Ging Nio.Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan diatasnya dengan Sertifikat HakMilik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam GambarSituasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor : 2217/1981, Kelurahan PlamongansariKecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan Luas Tanah 1980 m2 yangterletak di Jalan.

Bahwa oleh karena itu dalam proses jual beli sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari,sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981,Nomor 2217/1981, Kelurahan Plamongansari Kecamatan PedurunganKota Semarang dengan luas tanah + 1980 m?

Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto aliasOei Sien dan membeli tanah beserta Bangunan di atasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 42/Plamongansari, sebagaimana diuraikan didalam Gambar Situasi tanggal 5 Mei 1981, Nomor 2217/1981,Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan Kota Semarangdengan luas tanah + 1.980 m?

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan sebidangtanah dan bangunan di atasnya sebagaimana bukti Hak milik Nomor42/Plamongansari atas sebidang tanah Sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal lima Mei seribu sembilan ratus delapan puluhsatu (551981), Nomor 2217/1981, Seluas 1.980 m?

Menghukum Para Terbanding/ Para Tergugat Rekonpensi untukmengosongkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana buktiHak milik Nomor 42/Plamongansari atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal Lima Mei Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Satu (551981), Nomor 2217/1981, Seluas 1.980 m?

2217/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sales, tempat tinggal di Dusun Daleman JapanRT.001 RW. 001 Desa Japan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Sooko

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 13 September 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2217

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 160.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2018/PA. Mr.

2217 K/Pid.Sus/2015

No. 2217 K/Pid.Sus/201508 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis ganjatanpa seijin dari pihak yang berwenang mengeluarkannya.

No. 2217 K/Pid.Sus/20156.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015Di mana menurut Penjelasan Pasal 101 UndangUndang R.I.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015

2217/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/21/V1V2012,tanggal 02 Juli2012.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar..

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks1.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksmengambil paksa anaknya akhirnya penggugat menyerahkan anaktersebut; bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat; bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidakmau rukun dengan tergugat.2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksUntuk salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks

Pol AE 2217 FW atas nama Kuncoro Raharjo Desa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11 Kec. Jiwan Kab. Madiun, 1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki FU 150 SCD No.Pol AE 2217 FW NoKa MH 8 BG 41 CABJ503684 Nosin GA20 ID563652 atas nama Kuncoro Raharjo, DIKEMBALIKAN KEPADA Sdri. DINI ERRAWATI; 1 (satu) lembar surat pernyataan hutang terdakwa pada PT. Bukit Inti Makmur Abadi DIKEMBALIKAN KEPADA PT. BUKIT INTI MAKMUR ABADI MADIUN; ; 6.

Pol AE 2217 FW milik Sdri. Dini Errawatitersebut untuk membayar tagihan hutang terdakwa kepada PT. Bukit IntiMakmur Abadi yang atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

Pol AE 2217 FW milik Sdri. Dini Errawatitersebut untuk membayar tagihan hutang terdakwa kepada PT. Bukit IntiHal. 7Makmur Abadi yang atas perbuatan terdakwa tersebut Sdri.

AE 2217 FW NoKa MH8BG41CABJ503684 atasnama Kuncoro Raharjo alamat Desa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun kepada terdakwa saat berada diPT. Digjaya Mulia Abadi (DMA) alamat di Desa Tiron Kec.

AE 2217 FW atas nama Kuncoro Raharjo alamatDesa Sambirejo Rt. 28 Rw. 11 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunkepada PT.

Madiun, 1 (satu) buah BPKB SPM Suzuki FU 150SCD No.Pol AE 2217 FW NoKa MH 8 BG 41 CABJ503684 NosinGA20 1D563652 atas nama Kuncoro Raharjo, DIKEMBALIKANKEPADA Sdri. DIN ERRAWATI;e 1 (satu) lembar surat pernyataan hutang terdakwa pada PT. Bukit IntiMakmur Abadi DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

2217/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.2217/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap Khody Rotul Kutsiah Binti Supoyo ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Lamongan ;Islam ;Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPenahanan dari :i, Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2020 s/d tanggal 26 Juli 2020 ;Hal.1 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.SbyPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 s/d tanggal 04September 2020 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2020 s/dtanggal 20 September 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 23 September 2020 s/d tanggal

Supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :iL,Menyatakan terdakwa Khody Rotul Kutsiah Bin Supoyo, Dkk (Muh FachruddinNurul Huda Bin Yanto Nur Huda) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauHal.2 Putusan No.2217

atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,menanggapi secara lisan dengan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan atas Pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkantertanggal 01 Oktober 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :PDM302/Tg.Perak/09/2020,Hal.3 Putusan No.2217

Hamdan, SHHal.25 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sby

2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms2 a 297 22 Cosi atl 24.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 21 Mei 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, adapun Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan hanya pada sidang pertama;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Penggugat agar dapat rukunkembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa guna memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk melaksanakanmediasi dengan mediator Oman, S.Ag. berdasarkan Penetapan Nomor :2217

/Pdt.G/2019/PA.Cms., tanggal 24 Juni 2019, dan mediasi perkara tersebuttelah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Mediasi yang dibuat olehMediator bersertifikat tertanggal 24 Juni 2019 yang menyatakan mediasi telahberhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa pada persidangan tanggal 01 Juli 2019, Penggugat menyatakan secaralisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut surat gugatannya tanggal21 Mei 2019 terhadap Tergugat yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cms

2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.PbgASM FS ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramisem binti Yawikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun III RT.015 RW.005 Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; MELAWANJumad

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/XII/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal O7 Desember 2015:;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; .

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:7 222222 noone nn nnn nnn nnn nen n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiNomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamanRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.Pendattaran 2202 nn nen en nen nn nnn en nen nenne : Rp 30.000,2. Biya PrOSCS 2222 2n nnn nn anno nn nn nen ene n nnn nen nnnee :Rp 50.000,3. Panggilan SidanQ00202020e02 : Rp 220.000,4. RedakSi >Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,JUMMA mente nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnmnnnnnnnn : Rp 311.000,Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

Pengadilan Agama tersebut; Telh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 13 Juni 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang yangpuncaknya pada bulan tersebut tersebut Tergugat ijin pada penggugatuntuk bekerja kemudian pergi tapi pulang kerumah orang tuanya sampaiPutusan Nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halamansekarang sudah 2 tahun tidak kembali lagi dan berselisih karenatergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 421000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 M, yang bertepatan dengantanggal 28 Dzul Qodah 1437 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagaiHakim Ketua, serta Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 421.000,Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

2217/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 04Desember 2012 yang pada pokoknya

No : 2217/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak DARI PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 bulan karenasebelumnya menikah secara sirri terlebih dahulu;.

No : 2217/Pdt.G/2012/PA.Krspenjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut.

No : 2217/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 290.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 331.000,

2217/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2217/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1968/PJ/2019, tanggal 8 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan seluruh permohonan gugatan Penggugat:2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01497/NKEB/WPJ.10/2018 tanggal 16 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c UndangUndang KUP karena Permohonan Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020Jawa Tengah, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1), Pasal 17dan Pasal 25 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 2217/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah);

2217/Pdt.G/2020/PA.JU

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PENGGUGAT, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon, TERGUGAT, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara 2217/Pdt.G/2020/PA.JU, oleh Pemohon, patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.JU, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Patimah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JU

2217/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MUBAEDAH.binti YUSUF KOMARODIN, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Grogol RT.09 RW. 03 Desa Muneng WaranganKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanSARYADI

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2015, yang disebabkan ketika itu Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja namun Tergugat tidak mau dan marahmarahkepada Penggugat tanpa alasn yang jelas akibatnya Tergugat pergiPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 2 dari 13 himmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DusunKajor RT.05/RW.04 Desa Jrakah Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidanganuntuk kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 3 dari 13 him1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telan berusaha menasihatiPenggugat agar menempuh upaya damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd.

ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 12 dari 13 himDrs. SUPANGAT, M.H. Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan > Rp. 242.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 343.000Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 13 dari 13 him