• Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4692/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa subsititusi EdiUntung Tamba, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GAMELOFT INDONESIA, beralamat di Pacific BuildingLantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

  Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00122/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni 2017, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00002/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atasnama PT Gameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamatdi Pacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto

  Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00122/KEB/WPJ.23/2017, tanggal 13 Juni2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013Nomor 00002/204/13/542/16, tanggal 18 Mei 2016, atas nama PTGameloft Indonesia, NPWP 31.275.268.6542.000, beralamat diPacific Building Lantai 1 Jalan Laksda Adisucipto Nomor 157 RT08 RW 03 Caturtunggal, Depok, Sleman, DI Yogyakarta 55281,adalah telah sesuai dengan ketentuan

• RUBEN BENGNGU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul02.30 wita bertempat di jalan Adisucipto (depan ruko soekiran) Kel.

  STEVEN REINSINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul02.30 wita bertempat di jalan Adisucipto (depan ruko soekiran) Kel.

  mengalami kerugian karena terdakwa belumsempat membawa aki lampu jalan tersebut dan terdakwa berhasil diamankan; Bahwa harga aki lampu jalan tersebut Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Tferdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul02.30 wita bertempat di jalan Adisucipto

  bagian ujung terdapat skun kabel; 1 (satu) buah kunci L pegangan warna hitam yang terbuat dari plastik;1 (satu) buah gunting merk stainlist steel ;barang bukti tersebut dikenali baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa dan dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul02.30 wita bertempat di jalan Adisucipto

  Unsur diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahuiataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dipersidangan didapatkan faktabahwa terdakwa melakukanperbuatannya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 wita bertempat dijalan Adisucipto (depan ruko soekiran) Kel.

• PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dengan Pemohon bernama:DWI HASTUTI, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 18 April 1981,kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Teluk Mulus K.9Rt. 05/Rw. 05 Teluk Kapuas, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;Pengadilan

  surat P1 sampai dengan P9 tersebuttelan bermaterai cukup dan telah dinazegel, serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya atau fotokopinya, sehingga diterima sebagai alat bukti yangsah dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.Saksi Laginem, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Adisucipto

  Saksi Rosniaty, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Adisucipto Teluk Mulus K.9 Rt.05/Rw. 05 Teluk Kapuas Kabupaten Kubu Raya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus aktaKematian ayah kandung Pemohon atau suami saksi yang bernamaDasto Wito Wiyono; Bahwa Pemohon memiliki 2 saudara, yaitu 1 (satu) orang saudaraPemohon sudah meninggal dunia, Pemohon anak kedua dan anakketiga bernama Tri Hartono; Bahwa Dasto

  /PN MpwMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohontersebut beralasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidakberalasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang bersesuaian pula dengan keterangansaksisaksi, telah membuktikan Pemohon beralamat di Jalan Adisucipto

• Skt sekedar tuntutan ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding sebahagian ; --
  2. Menyatakan bahwa Penggugat/ Pembanding adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yaitu bangunan rumah seluas 149 m2; yang berdiri di atas tanah 752 m2; terletak di Jalan Adisucipto No. 107 Kel. Kec. Laweyan, Kota Surakarta atas nama pemegang hak PT.

  PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah (Penggugat) dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Jalan Adisucipto, Tanah Negara ;

Sebelah Timur : Rumah Dinas PLN ;

Sebelah Selatan : Tanah Milik 1784, Tanah Milik 1373 (Rumah Tinggal) ;

Sebelah Barat : Tanah Milik No. 68 (Bengkel Mobil PAdma Variasi dan AC.

tidak dapat menikmati tanah dan rumah secara tunai (sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan) sebesar Rp. 375.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;

Menghukum Tergugat/ Terbanding atau siapapun juga yang mendapat hak daripadanya, untuk meninggalkan, mengosongkan dan kemudian menyerahkan tanah dan rumah (rumah jabatan) dengan tanpa syarat apapun yaitu bangunan rumah seluas 149 m2; yang berdiri diatas tanah 725 m2; terletak di Jalan Adisucipto

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah (Penggugat) dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Jalan Adisucipto, Tanah Negara ;

Sebelah Timur : Rumah Dinas PLN ;

Sebelah Selatan:Tanah Milik 1784, Tanah Milik 1373 (Rumah Tinggal) ;

Sebelah Barat : Tanah Milik No. 68 (Bengkel Mobil PAdma Variasi dan AC.

PLN ( Persero ) distribusiJawa Tengah ( PENGGUGAT ) tersebut diatas, berdiri dua bangunanrumah, yang salah satunya menjadi obyek dalam gugatan ini adalah :Bangunan rumah seluas + 149 M2 yang berdiri diatas tanah + 725 M2terletak di jalan Adisucipto, No. 107, Kelurahan Jajar, Kec. Laweyan,Kota Surakarta, dengan batas batasSebelah Utara : Jalan, tanah negara, Jalan Adi Sucipto ; Sebelah Timur : Tanah negara, Jalan Prof Dr.

JATENG/1992, tertanggal Juni 1992 ;Bahwa rumah dinas ( rumah jabatan ) yang diijinkan olehPENGGUGAT untuk ditempati oleh TERGUGAT, sebagaimana yangtersebut dalam Surat Izin Menempati Rumah Dinas PLN No.003/Sim/DIST.JATENG/1992, tertanggal Juni 1992, adalah tanah danbangunan sengketa yaituBangunan rumah seluas + 149 M2 yang berdiri diatas tanah + 725 M2terletak di Jalan Adisucipto, No.107, Kelurahan Jajar, Kec. Laweyan,Kota Surakarta, sebagaimana yang tersebut dalam sertifikat HGB.No.304, Kel.

SMG.Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilan Pengadilan Negeri Surakartaberkenan memberi keputusan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Surakarta atas barang barang bergerak dan tidakbergerak milik TERGUGATMenyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas tanahdan bangunan sengketa yaitu : Bangunan rumah seluas + 149 M2yang berdiri diatas tanah + 725 M2 terletak di Jalan Adisucipto

menguasai dan atau menjual / mengalihkantanah dan rumah sengketa kepada orang lain, dan terganggunyapikiran dan batin serta hilangnya waktu, yang kalau dinilai denganuang sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu milyar rupiah ) ;Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapat hak daripadanya, untuk meninggalkan, mengosongkan dan kemudianmenyerahkan tanah dan rumah sengketa ( rumah jabatan ) dengantanpa syarat apapun, yaitu : Bangunan rumah seluas + 149 M2 yangberdiri diatas tanah + 725 M2 terletak di jalan Adisucipto

• PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2020/PA.SrySNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto, ganggertak kuning laut RT.0O5 RW.001, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,, sebagai

  Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Adisucipto, ganggertak kuning laut RT.0O5 RW.001, Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Adisucipto Gg gertak kuning selama kurang lebih (20) tahunkemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat dan setelah itutinggal di Rumah orang tua hingga sekarang;3.

  Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Adisucipto, gang gertak kuning laut RT.0O5 RW.001, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAdisucipto Gg gertak kuning selama kurang lebih (20) tahun

  No.87/Pdt.G/2020/PA.Sry Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, gang gertak kuning laut RT.OO5 RW.001, Desa Limbung,Kecamatan Sungai Raya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lama namun saksi lupa tahun persisnya; Bahwa

• berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumyang selengkapnya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MIRADI SANTOSO Als ADI Bin ARIFIN pada hari Selasatanggal 7 Juli 2015 sekitar jam 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015, bertempat di Surau ALITIKAF Jalan Adisucipto

  masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu yang tersebut di atas, ketika terdakwa pergi ke Surau ALITIKAF Jalan Adisucipto

  Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi ANWAR,S.Pd dibacakan dipersidangan yang dilakukan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam13.45 Wib di Surau AlItikaf yang beralamat di Jalan Adisucipto

  ketika mengambil uang dalamkotak amal tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMIRADI SANTOSO Als ADI Bin ARIFIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam13.45 Wib di Surau AlItikaf yang beralamat di Jalan Adisucipto

• Adisucipto No 143 Kelurahan Ngadirejo KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota, Kota KediriKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : Swasta (montir)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Desember 2013, hingga sekarang ;Terdakwa di persidangan maju sendiri tanpa didampingi oleh penasehat hukum,meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan

  Adisucipto No 143 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri. atau ditempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa berperan

  AdiSucipto No. 143 keluarahan Ngadirejo Kecamatan Kota, Kota Kediri, Terdakwadiamankan petugas Polisi, yaitu saksi (SUWONDO) dan saksi SATRIO WIBOWO,S.H. karena menjalankan judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa, dari Terdakwa disita barang bukti berupa : 3 (tiga) buah HP. merk NokiaType 6500 warna hitam dengan nomor Sim Card 08175095892, HP.

  AdiSucipto No. 143 keluarahan Ngadirejo Kecamatan Kota, Kota Kediri, Terdakwadiamankan petugas Polisi, yaitu saksi (SUWONDO) dan saksi SATRIO WIBOWO,S.H. karena menjalankan judi togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang, yangkemudian saksi juga diamankan ; Bahwa, saksi diamankan karena juga melakukan penjualan judi Togel (toto gelap)tanpa ijin dan hasil berjualan judi kupon togel (toto gelap) saksi setorkan kepadaTerdakwa ; Bahwa, saksi dalam permainan judi togel (toto gelap) tersebut sebagai pengecer

• ., tempat dan tanggal lahir Pontianak, 07Juli 1968, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg Mandiri 7 Rt.001/rw.004 DesaTeluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon Nuraini Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 17 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Jalan Adisucipto GgMandiri 7 Rt.001/rw.004 Desa Teluk Kapuas KecamatanSungai Raya Kabupaten

  Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kediamanorang tua di jalan Purnama Kecamatan Pontianak Selatan dari tahun 19992001 dan sekarang tinggal di Jalan Adisucipto Gg Mandiri 7 Rt.001/Rw.004Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasampai sekarang;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama islam sampai sekarang;.

  Siti Murhani binti Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Jalan Adisucipto Gg Mandiri 7Rt.002/Rw.004 Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Bibi Pemohon II; Pemohon

• (seribu dua ratus tiga puluh dua meterpersegi) dengan bangunan 5 (lima) rumah petak yang ada di atasnya,yang terletak di Jalan Adisucipto Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan Sertipikat Hak Milik Nomor941/Kelurahan Sidomulyo atas nama Agus Sevenpri, dengan Surat UkurNomor 2626/Sidomulyo Timur/2004 tanggal 7 April 2004;Halaman 2 dari 13 Hal. Put. Nomor 1802 K/Pdt/20156.

  (seriou dua ratus tiga puluh dua meterpersegi) dengan bangunan 5 (lima) rumah petak yang ada di atasnya,yang terletak di Jalan Adisucipto Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan Sertipikat Hak Milik Nomor941/Kelurahan Sidomulyo atas nama Agus Sevenpri, dengan Surat UkurNomor 2626/Sidomulyo Timur/2004 tanggal 7 April 2004;Tetapi ada dugaan berdasarkan Tergugat II berusaha untuk menguasaisendiri barang/benda jaminan yang ada padanya tersebut dan Tergugat Iljuga dengan

  (seribu dua ratus tiga puluh dua meter persegi)dengan bangunan 5 (lima) rumah petak yang ada di atasnya, yang terletak diJalan Adisucipto Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 941/Kelurahan Sidomulyoatas nama Agus Sevenpri, dengan Surat Ukur Nomor 2626/Sidomulyo Timur/2004 tanggal 7 April 2004 yang ada padanya sebagai jaminan hutangTergugat Il kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas daripenguasaan pihak lain;Bahwa untuk menjamin

  (seriou dua ratus tigapuluh dua meter persegi) dengan bangunan 5 (lima) rumah petak yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Adisucipto Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru dengan Sertipikat Hak MilikNomor 941/Kelurahan Sidomulyo atas nama Agus Sevenpri, dengan SuratUkur Nomor 2626/Sidomulyo Timur/2004 tanggal 7 April 2004;Bahwa dikwatirkan Tergugat II tidak melaksanakan putusan perkara ini, makaberalasan hukum kepada Tergugat II untuk dikenakan uang paksa(dwangsom

  (seribudua ratus tiga puluh dua meter persegi) dengan bangunan 5 (lima) rumahpetak yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Adisucipto KelurahanSidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru denganSertifikat Hak Milik Nomor 941/Kelurahan Sidomulyo atas nama AgusSevenpri, dengan Surat Ukur Nomor 2626/ Sidomulyo Timur/2004 tanggal 7April 2004 yang ada padanya sebagai jaminan hutang Termohon KasasiI/Terbanding /Tergugat , dan telah mengambil uang sewa dari 5 (lima) petakrumah sewa milik

• ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARIT BARU KEC. SUNGAI RAYA, Merk : TOYOTA, Type : AVANZA 1,3 G, Jenis : MB. Penumpang, Model : Minibus, Tahun Pembuatan 2014, Isi Silinder : 1298, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHKM18A3JEJ053864, Nomor Mesin : MD30119, Warna : Silver Metalik, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2019, Nomor BPKB : K06023553.

  ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARIT BARU KEC. SUNGAI RAYA, Merk/Type : TOYOTA, AVANZA 1,3 G, Jenis/Model : Minibus, Tahun Pembuatan 2014, Warna KB : Silver Metalik, Isi Silinder : 1298 CC, Nomor Rangka/NIK/VIN : MHKM18A3JEJ053864, Nomor Mesin : MD30119, Nomor BPKB : 10345988117 K06023553, Berlaku Sampai : 27-03-2021.

Dikembalikan kepada saksi BUI LONG

6.

ADISUCIPTO RT. 01 RW. 07 KEL. PARITBARU KEC.

ADISUCIPTO RT.01 RW. 07 KEL. PARIT BARU KEC.