dalambentuk yang khas dan bersifat pribadi.Sedangkan ciptaan sebagaimana dimaksud pasal 1 ayat (3) UndangUndang No.19 tahun 2002 tentang hak cipta, adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra.Bahwa Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (6) UndangUndang No. 19tahun 2002 tentang hak cipta, yang dimaksud dengan perbanyakan adalahpenambahan jumlah suatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yangsangat subtantial dengan menggunakan

bahanbahan yang sama atupun tidaksama, termasuk mengalih wujudkan secara permanen atau temporer.Bahwa filefile dengan format MP3 berbagaimacam judul lagu Dewa merupakansuatu ciptaan, yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teks yangdilindungi berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 ayat (1) undangUndang Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.Bahwa perbuatan memperbanyak/ copy 45 (empat puluh lima) file dengan formatMP3 berbagaimacam judul lagu Dewa tersebut tidak dapat dibenarkan.

Perbuatanmemperbanyak suatu ciptaan tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelanggar ketentuan Pasal 72 ayat (1) UndangUndang No. 19 tahun 2002 tentanghak cipta.Bahwa perbuatan tersebut dapat dikategorikan mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaittanpa izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta merupakan pelanggaran hakcipta dan melanggar ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang No. 19 tahun2002 tentang hak cipta yang berbunyi:

Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud padaayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa Sdr.

DAVID tidak berhak untuk memperbanyak, menjual, mengedarkan 45(empat puluh lima) file dengan format MP3 berbagaimacam judul lagu Dewatersebut tanpa izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atas lagulagu tersebut.Bahwa siapapun baik individu atau badan usaha, untuk dapat memperbanyak,mengumumkan atau menjual suatu ciptaan, harus mendapat izin terlebih dahuludari Pencipta, Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait.Bahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

KCI/PR/SK/2006/4155 tanggal30 Mei 2006;d 1 (satu) lembar Perjanjian pemberian Kuasa Pengalihan Hak cipta No: KCI/PR/FPA/2006/4155 tg 30 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 11.00WIB, saksi Jumeri bersama dengan saksi HM Sodiqin membeli (satu)keping MP3, 2 (dua) keping MP4, dan 2 (dua) keping VCD yang berisilagulagu ciptaan saksi HM.

Sodiqin dan saksiChandra Suryana, yang menerangkan saksi Chandra Suryana pernah membeli hak ciptadari lagulagu ciptaan HM Sodiqin antara lain yang berjudul Tragedi Tali Kutang,Slenco, Sepur Argo Lawu, dan Cinta tak Terpisahkan, dan melalui PT.

saksi Subardan peroleh dariPasar Glodok Jakarta, dan selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa kemasyarakat dengan dipajang di tokonya, dan pada saat saksi Desi Pravitasari pertamakali bekerja di toko Defa milik terdakwa, toko tersebut sudah menjual VCD, DVD danMP3 berisi lagulagu bajakan termasuk ciptaan saksi Cak Dikin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa mengetahui VCD, MP3 dan DVD lagulagu ciptaan saksi Cak Dikinyang dijual di toko Defa

Cipta Suara Sempurna untukmenggandakan dan mendistribusikan barangbarang tersebut di atas, serta terdakwatidak pernah membeli hak cipta lagulagu ciptaan saksi H.M.

Sodiqin alias Cak Dikin;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari ahli Wahyu JatiPramanto yang berisi bahwa perbuatan mendistribusikan suatu ciptaan berupa lagu yangdikemas dalam bentuk VCD, CD, atau MP3 tanpa izin penciptanya atau pemegang hakcipta untuk penggunaan secara komersial dapat dikategorikan pelanggaran hak cipta;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka dapatdiketahui terdakwa mengetahui VCD, DVD, dan MP3 yang berisi lagulagu ciptaansaksi HM.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Tanggulangin, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta.

Identifikasi pada kKemasan/sampul depan/cover produk; Gambar ciptaan yang maksimal (terang dan jelas/hasil scan komputer); Terdapat hologram (simbol khusus) yang mengidentifikasi pemegang hakcipta (Perusahaan/Rumah Produksi, Organisasi Profesi di Bidang CakramOptik Isi sebagai Distributor ReSMi); Terdapat stiker/tanda lunas pembayaran pajak (PPH); Terdapat Nomor dan tanggal STLS (Surat tanda lolos sensor) dicetak padasampul bagian belakanQ;b.

PDM81/Sidoa/Ep/03/2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAUMENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA sebagaimana dalam dakwaan pasal 72ayat (2) UndangUndang Nomor 19 tahun 2002 tentang Hake Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhakcipta; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dsn Wates Rt. 05 Rw.02 Ds Kedensari Kec.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO ielah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN ATAU MENJUALKEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTOSO, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan); 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Seruji No.85, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yaitu barang siapa dengan sengajadan tanpa hak melakukan pembuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) Hak Cipta merupakan hak

eksklusif bagi pencipta atau pemegang hakcipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya, yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasanHal. 1 dari 8 hal.

atau barangbarangpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 19 Desember 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAIFUL MASHOR bersalah melakukantindakpidana "Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan, Mengedarkan AtauMenjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau Barang Hasil Pelanggaran

Dan Majelis Hakim juga sependapat untuk menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan Atau Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan Atau BarangHasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 72 ayat (2) UURI. No. 19 Tahun 2002 tentang hakCipta ;3.

Bahwa, kualifikasipihak adalah dilarang terkait dengan kegiatan usaha komersial yakni :Mengumumkan dan atau memperbanyak suatu ciptaan dalam hal iniadalah pihakpihak lainnya yang untuk kegiatan usaha komersialpengelolaan dimaksud adalah pihak yang tidak memperoleh jijin daripemegang hak cipta/lembaga profesi resmi.

Menyatakan terdakwa HARI ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JalanTeuku UmarAlai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, barang siapa dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang3hasil pelanggaran hak cipta perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaiman diterangkan diatas,

TeukuUmar Alai Parak Kopikecamatan Padang UtaraKota Padang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian mengedar atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa kepingan VCD, VCD dan MP3 bajakan ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijual olehterdakwaadalah bajakan bukan asli atau orisinil;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut bajakan dariharga yang lebih murah dari harga yang original

Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta;Ad 1: Unsur ' BARANG SIAPA "';Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang adalah siapa saja yangdalam hal ini adalah subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum , orang ataupun manusia sebagai pelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untukmelakukannya.

;Ad 3 : Unsur mengedarkan ataumenjual kepada umum suatuciptaan ataubaranghasilpelanggaran hak cipta ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa dalam perkara ini telah mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta ;bahwa pada pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira sekira jam 23.00 Wib bertempat diJin.

Menyatakan terdakwa HARI ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasilpelanggaran hak cipta" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa Penggugat merupakan pencipta sekaligus pemegang Hak Ciptaatas Jenis Ciptaan Program Komputer dengan Judul Ciptaan TEKNOLOGIRISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA(PERSONALIZED SCENT ONLINE/ OFFLINE APPLICATION) yangdibuktikan dengan terbitnya Surat Pencatatan Ciptaan dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesai dengan Nomorpencatatan : 072447 yang dikeluarkan oleh Direktur Jendral Hak kekayaanIntelektual unit bagian Direktur Hak cipta, desain Industri, Desain

Perjanjian tersebut sangat merugikanPENGGUGAT selaku pencipta sekaligus pemegang Hak Cipta atasJenis Ciptaan Program Komputer dengan Judul Ciptaan TEKNOLOGIRISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADI MANUSIAPERSONA (PERSONALIZED SCENT ONLINE/ OFFLINEAPPLICATION). Klausul dalam perjanjian tersebut tidak rasional (tidakmasuk akal).7.

Karena PENGGUGAT lah satusatunya penciptasekaligus pemegang Hak Cipta atas Jenis Ciptaan Program Komputerdengan Judul Ciptaan TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUM KARAKTERPRIBADI MANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENT ONLINE/Hal 4 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

Program Komputerdengan Judul Ciptaan TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUM KARAKTERHal 6 Put.

DKIlainnya, yang dapat merugikan PENGGUGAT selaku pencipta sekaliguspemegang Hak Cipta atas Jenis Ciptaan Program Komputer dengan JudulCiptaan TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUM KARAKTER PRIBADIMANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENT ONLINE/OFFLINEAPPLICATION)..3.

CIPTAAN, adalah hasi setiap karya pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra (angka 3).c. PENCIPTA, adalah seorang atau beberapa orang secara bersama yangdiatas inspirasinya melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran,imajinasi, kecekatan, ketrampilan, atau keahlian yang dituangkan kedalam bentukyang khas dan bersifat pribadi (angka 2).d.

PENGUMUMAN/ MENGUMUMKAN, adalah pembacaan, penyiaran,pameran, penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan denganmenggunakan alat apapun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain (angka5).f.

PERBANYAKAN/ MEMPERBANYAK, adalah penambahan jumlahsuatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial,dengan menggunakan bahanbahan yang sama maupun tidak sama, termasukpenga4ihwujudan secara permanen atau temporer (angka 6 ).g.

sebagaimana perbuatan yangdilarang UU untuk dilakukan, antara lain mencakup : Memproduksi/ memperbanyak,Mengumumkan, Membuat Replikasi, dan/ atau Mengalihwujudkan Ciptaan baiksebagaian maupun bagian yang substansial dari suatu Ciptaan (produk cakram opticisi, adalah untuk tujuan komersial dan/ atau secara tanpa hakl ijin dari Pencipta dan/atau Pemegang Hak Cipta".Pasal 12 ayat (1) UUHC 2002, menyatakan bahwa dalam Undangundang ini Ciptaanyang dilindungi adalah ciptaan dalam lapangan ilmu pengetahuan

Pada dasarnya, hak cipta merupakan "hak untuk menyalinsuatu ciptaan". Hak cipta dapat juga memungkinkan pemegang hak tersebut untukmembatasi penggandaan tidak sah atas suatu ciptaan.

Menyatakan terdakwa SAMADIYO Bin (Alm) WANDI MUDJITO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta;

perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAMADTYO Bin (Alm) WANDI MURDJITO pada hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 bertempat di pinggir jalan masuk Desa Pelem KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

SAMADITYO serta saksi menerangkan berdasarkanUU RINo. 19 Tahun 2002 yang dimaksud ; e CIPTAAN adalah setiap karya pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan, seni atau sastra ; HAK CIPTA adalah hak sksekutif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau memberikan ijin untuk itudengan tidak mengurangi pembatasanpembetasan menurut perundangundanganyang berlaku ; PENCIPTA adalah seseorang atau beberapa orang secara bersamasama yangyang

diatas inpirasinya melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuanpikiran, imajinasi, kecelakaan, ketrampilan atau keahlian yang dituangkankedalam bentuk yang khas dan pribadiPEMEGANG HAK CIPTA adalah pihak yang menerima hak tersebut daripencipta atau pihak lain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yangmenerima hak tersebut ; TINDAK PIDANA PELANGGARAN DI BIDANG HAK CIPTA adalahketentuan pidana sebagaimana diatur pada rumusan Bab XII ketentuan pidanapasal 72 ayat s/d 9, yang mengatur tentang

Perbuatan tersebut dapat berupamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas telahterungkap bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, sekitar pukul 13.30 wib,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Magetan, penangkapantersebut terjadi di lapak/kios milik terdakwa yang terletak di pinggir jalan masuk DesaPelem, Kecamatan

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) telah terpenuhi pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsur pasal yangdidakwakan terhadap terdakwa yaitu pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI No. 19 tahun2002 Tentang Hak Cipta telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak

Raden Inten Ruko 99 No. 45Kelurahan Enggal Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, telah Dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan, membuat, memperbanyak, ataumenyiarkan rekaman suara dan/atau gambar pertunjukan suatu ciptaan tanpaizin atau persetujuan pencipta atau pemegang hak cipta.

Raden Inten Ruko 99 No. 45Kelurahan Enggal Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungkarang, telah Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan tanpaizin atau persetujuan pencipta atau pemegang hak cipta.

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnoyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkankepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta;. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa Hi.

Achmad Budi Siswanto, S.H. bin Muchsin Jatnoyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyiarkankepada umum suatu ciptaan tanpa izin Pencipta atau pemegang hak cipta;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hi. Achmad Budi Siswanto, S.H. binMuchsin Jatno tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Malahan terbukti melalui lisensi yang diberikansebagai bukti persetujuan penggunaan ciptaan oleh Pemohon Kasasi.Artinya, unsur tanpa hak tidak terpenuhi, namun Pemohon Kasasi tetapdinukum;. Bahwa Judex Facti tidak memperhatikan ijin tertulis (lisensi) yang sudahdiberikan oleh WAMI maupun KCI yang bertindak selaku pemegang HakCipta.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau diberikan izin dari para pemilikLisensi (Hak Cipta) untuk penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupendistribusian ciptaan atau salinannya atas VCD dan MP3 tersebutdiatas.Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 Ayat (3) UU. RI.

lagu(bajakan), album : LAGISTA.b) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : OM.

CANADA.c) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : Album The Best NEW ARISTA.d) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : New Arista Bintang Nusantara.e) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : The Best NELLA KHARISMA.Dijual dengan harga antara Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping.

CANADA.c) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : Album The Best NEW ARISTA.d) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : New Arista Bintang Nusantara.e) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : The Best NELLA KHARISMA.Dijual dengan harga antara Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping.

: adalah tindakan pemutar balikan suatufakta/identitas atas ciptaan ;> Mutilasi Ciptaan: adalah proses atau tindakan menghilangkansebagian ciptaan ;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MIig> Modifikasi Ciptaan: adalah pengubahan atas ciptaan.> Penggunaan secara komersial: adalah pemanfaatan ciptaandan/ atau produk hak terkait secara tidak sah danpendistribusian barang hasil penggandaan dimaksud secaraluas untuk memperoleh keuntungan ekonomi.Bahwa Berdasarkan kronologis secara singkat

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANG TERKAIT2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : dan denda sebesar Rp.

perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa BUDI, pada tanggal 25 Nopember 2011, atausetidaktidaknya pada Bulan Nopember 2011 bertempat di toko bedak / losPasar Klakah Mlawang Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan

BUDI bersamadengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukan Tindak Pidanamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang11hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai........12berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijual13seharga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.Saksi HAFID DIAN MAULIDI, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa

BUDI bersamadengan Bripka Hafid Dian M, SH., yang diduga melakukan Tindak Pidanamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 5.000,;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANGTERKAIT2.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2012, bertempat di kios milik terdakwa di pasar leces DesaLeces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal

Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah melanggar hak cipta ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pengusaha rumah produksi rekaman kaset VCDyang berisi lagulagu dan hasil karya lain dan saya juga sebagai wakil AsosiasiPenyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia (APPRI) ;e Bahwa tugas APPRI adalah mengutamakan pembrantasan pembajakan produkmilik anggota APPRI ;e Bahwa kesalahan terdakwa adalah melanggar Pasal 72 yaitu menyiarkan,memamerkan, menyebarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan terdakwaANDIK bin MURI bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait lainnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (2)UU RI No. 19 Tahun 2002 ttg HAK CIPTA dalam surat dakwaan Tunggalterlampir ;Hal. 7dari 12hal. Put.No.178/Pid.B/2012/PN.Kraks.2.

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau HakTerkait lainnya ;Ad.1.

No. 19 Tahun 2002 tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengajamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait lainnya* ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak terdapat alasan pembenarmaupun pemaaf maka terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal yang jenislamanya pidana tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan

FARIED DAVIDSON adalah VCD yang ada lagu NGIDAM PENTHOLdan WEDI KARO BOJOMU, karena lagu NGIDAM PENTHOL dan WEDIKARO BOJOMU merupakan ciptaan sdr. FARIED DAVIDSON ;Bahwa tempat VCD bajakan dibedakan dari VCD asli VCD bajakanditempatkan di keranjang sedangkan VCD yang asli dipajang di atas rak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

FARIED DAVIDSON adalah VCD yang ada lagu NGIDAM PENTHOLdan WEDI KARO BOJOMU, karena lagu NGIDAM PENTHOL dan WEDIKARO BOJOMU merupakan ciptaan sdr. FARIED DAVIDSON ;Bahwa tempat VCD bajakan dibedakan dari VCD asli VCD bajakanditempatkan di keranjang sedangkan VCD yang asli dipajang di atas rak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;.

Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ;Ad. 1.

Unsur Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaMenimbang, bahwa pengertian Hak cipta menurut ketentuan Pasal 1 angka1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptaadalah hak eksklusif bagi Pencipta atau penerima hak untuk mengumumkan ataumemperbanyak ciptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangipembatasanpembatasan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Ciptaan menurutketentuan Pasal

FARIED DAVIDSON yang salah satu VCD bajakannya dijual olehterdakwa, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut maka telah dapat dibuktikanbahwa terdakwa telah memiliki maksud dan tujuan untuk mengedarkan atau menjualSuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, mengenai unsur Suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta harus dinyatakan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2020;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan

Nomor 000100681 jenis Ciptaankarya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072, tanggal 22Januari 2018, berjudul: Hologramisasi Atau Kinegramisasi ProdukKomersial, batal demi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret Surat PencatatanCiptaan Nomor 000100681, jenis Ciptaan karya tulis berjudul:"Hologramisasi Atau Kinegramisasi Produk Komersial, dari daftaryang ada;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

Menyatakan Ciptaan Tergugat Nomor 000100681 yang berjudulHologramisasi atau Kinegramisasi Produk Komersial sah dandilindungi oleh negara;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing atasperkara ini;3.

Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000100681 jenisciptaan karya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072,tanggal 22 Januari 2018, berjudul; Hologramisasi AtauHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1236 K/Pdt.SusHKI /2020Kinegramisasi Produk Komersial, batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan;c. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret Surat PencatatanCiptaan Nomor 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul:Hologramisasi Atau Kinegramisasi Produk Komersial, dari daftaryang ada;d.

No. 225 K/PID.SUS/2013Tahun 2002 yaitu mengumumkan atau memperbanyak suatu Ciptaan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH kurang lebihsejak bulan Maret 2008 bekerja di CV. Asta Aji Pustaka milik Sdr.Sulihen yangberalamat di Jalan Kaliajir Lor Nomor 28 Sleman, dimana pada saat itu CV.

jari tangan yangtelah diketahui masyarakat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bentuk yang khas danbersifat pribadi yang melekat pada ciptaan saksi Tri Budiyono, sebagaiperwujudan inspirasinya, melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuanpikiran, imajinasi, kecekatan, ketrampilan, atau keahliannya, adalah mengenaijudul buku yaitu Hand Trymatika karena menurut saksi Tri Budiyono bahwa Trydiambil dari nama saksi Tri Budiyono, Hand berarti jari matika dari katamatematika, sehingga terjemahan Hand

yang tercantum dalam bukuyaitu "Cara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan FormulaMatematika dari Satuan Sampai Tak Terhingga" dengan judul yangtercantum dalam surat pendaftaran ciptaan yaitu "Metode Perkalian angkamenggunakan jarijari tangan (Hand Trymatika) maka buku "Cara CepatBerhitung Angka Hand Trymatika Metode dan Formula Matematika dariSatuan Sampai Tak Terhingga" tetap mendapatkan perlindungan hukumsesuai dengan surat pendaftaran ciptaan Nomor 048260 karena bukutersebut yang diiampirkan

saat pendaftaran ciptaan;Bahwa benar memperbanyak buku, misalnya menggandakan dengan fotocopy,Bahwa benar pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa adalahmengumumkan dan memperbanyak ciptaan.Bahwa ahli tidak punya kapasitas menjelaskan teknis perhitunganmatematika;Bahwa apabila kemudian Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapendapat ahli mengenai penyandian dan penambahan dua suku, tidakdidasarkan pada alasan hukum yang cukup, maka pendapat ahli tersebutHal. 17 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMengumumkan atau memperbanyak Ciptaan dan mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan 5 (lima) bulan kurungan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANG TERKAIT2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : dan denda sebesar Rp.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak yangterkait sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 72 (2) UURI No. 19Tahun 2002 dalam dakwaan kami;2.

Lumajang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NgeriLumajang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak yang terkait, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari adanya laporan dari Pihak APPRI ke Ditreskrimsus PoldaJatim bahwa di Lumajang banyak beredar MP3, VCD berbagai judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta yang

Abdul Rohimbersama dengan Brigadir Antonius, HP, yang diduga melakukan Tindak10Pidana mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 4.000, s/d Rp. 5.000, per keping;e Bahwa VCDVCD bajakan tersebut antara lain VCD album Sera RockDangdut Vol. 1 produksi APPRI, VCD Album Monata Tectona produksiAPPRI, VCD lagu NEW PALLAPA produksi APPRI, VCD Aloum NEWPALLAPA

dihubungkan dengan surat surat bukti yang diajukan kemuka persidangan, maka selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ABDUL ROHIM adalah Pemilik warung/Toko/ bedak/lospasar yang beralamat /berlokasi di Jalan Gunung Ringgit depanPegadean Pasar Klakah Lumajang yang sejak tahun 2008 telah menjualVCD berbagai judul lagu di losnya tersebut;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas oleh karena telah menjualVCD berbagai judul lagu hasil perbanyakan ciptaan

Unsur dengan sengaja dan tanpa Hak Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan atau menjual kepada Umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MUCHID BIN NARUKI pada hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April tahun2012 bertempat di Bedak kaset milik terdakwa di area pertokoan Mall Poncol GiantKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan ; dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Perbuatan

yang dilindungi oleh UU HC Tahun 2002 Pasal 12 bagiankeempat tentang Ciptaan yang dilindungi dalam ayat (1) yang menyebutkandalam UU Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang IlmuPengetahuan, Seni dan Sastra yang mencakup Sinematografi (karyakaryafilm), program komputer, lagu/musik dengan atau tanpa teks ;1818Bahwa dalam Pasal 28 UU.

MUCHID BIN NARUKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak Terkait;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada setiap orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dibebanitanggung jawab pidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan dihadapkan terdakwa yangidentitas lengkapnya sebagaimana telah disebutkan diatas dan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun terdakwa.

Tahun 2002 Pasal 12 bagiankeempat tentang Ciptaan yang dilindungi dalam ayat (1) yang menyebutkandalam UU. Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang IlmuPengetahuan, Seni dan Sastra yang mencakup Sinematografi (karyakaryafilm), program komputer, lagu/musik dengan atau tanpa teks ;3232Bahwa dalam Pasal 28 UU.

Pid.B/2014/PN.Pgp. tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DJONG KHUN TET Alias ATET bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memamerkan, mengedarkan atau menjualkepadas umum suatu ciptaan

Rangkui Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan sengajamenyimpan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta berupa CD/VCD lagu bajakan dan DVD Film bajakan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Saksi Jackson parulian Hutapea dan Saksi Reihan Nuaribeserta rekanrekan lainnya dari Direktorat Reskrimsus

Hukum dan HAM RI;Bahwa ahli menjelaskan bahwa perlindungan hukum atas suatu karya cipta bersifatsecara otomatis maksudnya adalah bahwa suatu karya cipta mendapatkanperlindungan hukum sejak pertama kali dipublikasikan ke masyarakat, sedangkanpencatatan atas Suatu karya cipta di Ditjen HKI dengan dikeluarkannya suratpendaftaran ciptaan hanya merupakan suatu anggapan hukum atas suatu karyacipta (pasal 2 ayat 1 UU No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta).

Dengan demikianmaka setiap orang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalah milik siapadidasarkan pada siapa yang pertama kali mempublikasikan suatu karya ciptatersebut Adapun prosedur untuk mengajukan permintaan pendaftaran ciptaan yaitumengajukan permohonan ke Ditjen HKI dengan mengisi formulir sertadilampirkan dengan identitas pemohon serta contoh ciptaan yang akan diajukanpermohonan pendaftaran;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatukeharusan, oleh karena itu ciptaan

DJONG KHUN TET Ms ATET selakupemilik Toko KINGS VIDEO yang telah menjual kepingan kaset tersebut telahmelanggar ketentuan pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2002 tentang HakCipta yang berbunyi: Barang siapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dengan pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp. 500.000.000.

Menyatakan Pencatatan Ciptaan tidak dapat dilakukan terhadap Seni LogoAPKOMINDO;3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat PendaftaranCiptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 dengan NomorPermohonan C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010 terhadap SeniLogo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dalam Daftar UmumCiptaan yang terdapat pada Tergugat II:4.

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencatat pembatalan dan mencoretSurat Pendaftaran Ciptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 denganNomor Permohonan (C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010terhadap Seni Logo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dari dalamBuku Daftar Umum Ciptaan yang terdapat pada Tergugat II:5. Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk menggunakan Seni LogoAPKOMINDO selama perkumpulan APKOMINDO masih berdiri tanpamemerlukan ijin dari Tergugat ;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Pencatatan Ciptaan tidak dapat dilakukan terhadap Seni LogoAPKOMINDO;3. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat PendaftaranCiptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 dengan NomorPermohonan C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010 terhadap SeniLogo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dalam Daftar UmumCiptaan yang terdapat pada Tergugat II;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 919 K/Padt.SusHKI/20184.

Memerintahkan Tergugat I untuk mencatat pembatalan dan mencoret SuratPendaftaran Ciptaan Nomor 050083 tertanggal 9 Maret 2011 denganNomor Permohonan (C00201004539 tertanggal 27 Desember 2010terhadap Seni Logo APKOMINDO atas nama Sonny Franslay dari dalamBuku Daftar Umum Ciptaan yang terdapat pada Tergugat II:5. Menyatakan Penggugat memiliki hak untuk menggunakan Seni LogoAPKOMINDO selama perkumpulan APKOMINDO masih berdiri tanpamemerlukan ijin dari Tergugat I;6.

setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di kios yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, Kabupaten Jembertepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa Patempuran Kec.Kalisat KabupatenJember atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta berupa penerbitanpenciptaan, penggadaan ciptaan

dalam segala bentuknya, pendistribusianciptaan atau salinannya, dan/atau pengumuman ciptaan untuk penggunaansecara komersial sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) huruf a, hurufb, huruf e dan/atau huruf g, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMRBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari pengaduan dari Asosiasi Penyalur dan Pengusaha RekamanIndonesia (APPRI) terdakwa MUHAMMAD

als P.ANSORI, tanoa memilikiizin penerbitan penciptaan, penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial sehinggasaksi BAYU ANDRI ARISTA, S.Psi, saksi YOSEPH CHRISWAHYUDHAdan Anggota Reskrim Polres Jember lainnya melakukan Razia terhadapkios milik terdakwa MUHAMMAD als P.ANSORI yang berada di DesaKalisat, Kec.Kalisat, Kabupaten Jember tepatnya didepan Masjid dekatBalai Desa Patempuran Kec.Kalisat Kabupaten

dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan/atau pengumuman ciptaanuntuk penggunaan secara komersial sehingga saksi BAYU ANDRI ARISTA,S.Psi, saksi YOSEPH CHRISWAHYUDHA dan Anggota Reskrim PolresJember lainnya melakukan Raziaterhadap kios milik terdakwaMUHAMMAD als P.ANSORI yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat,Kabupaten Jember tepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa PatempuranKec.Kalisat Kabupaten Jember dan pada saat Anggota Reskrim PolresJember melakukan Razia tersebut

Perbuatan tersebut dapat berupa menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan perkara ini telah diperolehfakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam17.00 WIB Terdakwa telah ditangkap anggota Kepolisian di kiosnya yangberada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, Kabupaten Jember tepatnya didepanMasjid dekat Balai Desa Patempuran Kec.