Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa pada awal mulanya Penggugat mulai berselingkuh dengan prialain pada bulan Desemebr 2020 hingga pada bulan Maret 2021 Penggugattertangkap sedang berselingkuh dengan pria lain di Sanur, lalu keesokanharinya Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah Orang TuaPenggugat menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak bias hidup bersamalagi.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal17 Desemebr 2018 di , Kabupaten Bangli sebagaimana SuratHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PN BIliKeterangan Kawin Nomor tanggal 31 Desember 2018, adalah sahputus karena perceraian;3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor : 0002/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, tempat kediaman di KabupatenTulungagung , sesuai surat kuasa tanggal 21 Desemebr 2009 yangdalam hal ini dikuasakan kepada SAMSUL MAARIF, SH, alamatJ.
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 927/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik semulabertempat tinggal di Dusun Gebug RT.005 RW.009 Desa Kalisidi Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di dalam wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat dalam berkasperkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 6 Desemebr
Register : 08-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 2 September 2013 — SITI NUROCHMAH binti NAJMUDDIN
FATKHUL MUIN bin ISLAM
10 — 9
10 — 9
Bahwa pada bulan Desemebr 2011 terjadi perselsihan dan pertengkaran disebabkanyang sehingga Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat dan sekarangPenggugat ikut bibi Penggugat di XXXXX dan selama pisah rumah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka tahun 7 bulan8.
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1599/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
NIK : 3302060208820001, tanggal 28 Desemebr 2012,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 794/34/X/2009 Tanggal 10 Oktober 2009, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor; tanggal 06 Agustus
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.NGJ Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
./165/411.506.18/2016 tanggal 13 Desemebr 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kenep Kecamatan Loceret Kab Nganjuk ,selanjutnya ditandaidengan (P.8) ;9.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 744/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
SRI UTAMI
14 — 11
SRI UTAMI
14 — 11
.003 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan surat Surat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 744/Pdt.P/2020 /PN.Kpn. pada tanggal 1 Desemebr
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 28 Nopember 2016 —
8 — 0
8 — 0
nagdirejo;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebin Desemebr2012 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marah sering keluar tanpa ijin dan mempunyai hutang ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutSejak bulan DEsemebr
nagdirejo; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kurang lebin Desemebr2012 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marah sering keluar tanpa ijin dan mempunyai hutang ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutSejak bulan DEsemebr
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 261/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
RANTI RANTIKA
78 — 34
RANTI RANTIKA
78 — 34
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHari Selasa, tanggal 08 Desemebr 2020, oleh HANRY ICHFAN ADITYO, S.H., Hakimpada Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas tanggal 02Desember 2020, dengan dibantu oleh ANDY ROBERT, S.Sos., PaniteraPengganti
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pid.B/2015/PN. Rta Tanggal 17 Maret 2015 — -SUJOKO BARIONO Bin NUR HASIM
-UTOMO Bin BULAINIK (Alm)
-SUMARI Alias PAKDE Bin HASTO (Alm)
48 — 4
48 — 4
para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama ;Bahwa ia terdakwa Sujoko Bariono Bin Nur Hasim, terdakwa II UtomoBin Bulainik (Alm) dan terdakwa Ill Sumari Alias Pakde Bin Hasto (Alm), padahari Selasa tanggal 02 Desemebr
Damiran tanopa mempunyai izinyang sah dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa terdakwa Sujoko Bariono Bin Nur Hasim, terdakwaIl Utomo Bin Bulainik (Alm) dan terdakwa Ill Sumari Alias Pakde Bin Hasto(Alm), pada hari Selasa tanggal 02 Desemebr tahun 2014 sekitar pukul 14.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014bertempat dipondok tempat pembuatan bata
Register : 19-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1312/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 22 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat Nomor:3503136008900001 tanggal 21 Desemebr 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa SumberejoKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;PUTUSAN PA.TL No 1312/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa sejak bulan Desemebr tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 17-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1545/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2008 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
SUPARNO bin SANWIREJA DAN WATINO binABD.LATIP, diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudahtidak rukun lagi sejak + bulan Desemebr tahun 2004 yang lalu keduabelah pihak sudah tidakharmonis yang disebabkan Termohon tidak terima dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan, amsingmasingdirumah orang tuanya; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bukti tertulis :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 33.YYY, tanggal 29 Desemebr 2011 ( BuktiP1);Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Nomor : 36/05/IV/2010 Tanggal 06 April 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0894/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada tanggal 31 Desemebr 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di wilayah Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangHal. 1 dari 8 halamanbernama Sunaryo dan disaksikan oleh saksisaksi, saksi 1 bernama Efendi dan saksi II Toto Haryanto dengan mas kawin berupa cincin emas 4gram ;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyang bernama:2.1.Ahmad Fauzan, lahir di Jakarta pada tanggal , 18 Februari 20112.2
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2009 kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain :a Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat danb Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbathin; c Tergugat tidak ada komunikasi kepada pihak keluargaPenggugat;Bahwa, selanjutnya pada bulan Desemebr
Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Hendro Efendi Sinaga Alias Hendro
56 — 27
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Hendro Efendi Sinaga Alias Hendro
56 — 27
(satu juta dua belas ribu rupiah),1(satu) unit Handphone Merk Nokia Warna biru dengan nomor kartu081268184360,1 (satu) buha buku tafsir,1 (satu) lembar kertas yangbetuliskan catatan nomor togel,2 (dua) buah pena warna hitamBahwa pada saat di intrograsi Terdakwa mengakui bahwa pada hariJumat tanggal 04 Desemebr 2020 sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa duduk dibertempat warung tuak di Desa Kota baru Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar untuk menunggu orang yang akan memesan/ membelijudi menebak angka
(satu juta dua belas ribu rupiah),1(satu) unit Handphone Merk Nokia Warna biru dengan nomor kartu081268184360,1 (satu) buha buku tafsir,1 (satu) lembar kertas yangbetuliskan catatan nomor togel,2 (dua) buah pena warna hitam Bahwa pada saat di intrograsi Terdakwa mengakui bahwa pada hariJumat tanggal 04 Desemebr 2020 sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa duduk dibertempat warung tuak di Desa Kota baru Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar untuk menunggu orang yang akan memesan/ membeliHalaman 4 dari 15
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tahun dan sekarangberada dalam pengasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah sejak bulan Desemebr
umur 8 tahun dan sekarangberada dalam asuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah sejak bulan Desemebr
Register : 12-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506094306810001 tanggal 03 Desemebr 2012 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Camat Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (buktiP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/62/VIII/2006 tanggal 22 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 749/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan No. xxx.2/36/X1V/2012 tanggal 31 Desemebr 2012 dariLurah Pudak Payung yang diketahui Camat Banyumanik Kota Semarang,diberi tanda P.3;Saksisaksi :Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.SAKSI lumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat diKota Semarang;Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011dan dikaruniai seorang