kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam sebuah perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan,kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara', perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Dakwaan :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIBdi rumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 DesaPodo Kec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap olehsaksi ACHMAD FAHRUROZI

ACHMAD FAHRUROZI bin SUNARDO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIB dirumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa Podo KecKedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksit ACHMADFAHRUROZI bin SUNARDO dan saksi ADI WIJAYANTO SH binPULUNGHAD

terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwaABDUL HAKIMAls SIDOL bin KHOLIL memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan dakwaan JPU.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30WIB dirumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa PodoKec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksiACHMAD FAHRUROZI

tidak mendapat ijin dari pihak berwajibMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain saling berkesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan dakwaan JPU.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30WIB dirumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa PodoKec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksiACHMAD FAHRUROZI

dengantidak peduli apakah untuk menggunakan,kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi.keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang buktimaka terungkap faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 21.30WIB di rumah terdakwa Dukuh Podo Jebekan Gang Mawar No 5 Rt 12 Desa PodoKec Kedungwuni Kab Pekalongan terdakwa telah ditangkap oleh saksiACHMAD FAHRUROZI

Pasaribu;Bahwa saksi kenal dengan saudara Fahrurozi pada tahun 2014 ;Bahwa saksi kenal Fahrurozi didaerah Cilengsi ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Fahrurozi adalah pengurusan suratmenyurat ;Bahwa terahir ketemu Fahrurozi setelan selesainya kepengurusansertifikat tanah perkara ini ;Bahwa setahu saksi biaya kepengurusan sertifikat tanah perkara inisemua ditanggung oleh Penggugat ;Bahwa berapa besar biaya kepengurusan sertifikat saksi tidak tahu ;Bahwa yang memperkenalkan Fahrurozi dengan Penggugat adalahsaksl

;bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada komitmen yaitubila Penggugat berhasil mengurus sertifikat tanah Tergugat, maka hasilpenjualan tanah akan dibagi dua ;bahwa setahu saksi Tergugat adalah bos Fahrurozi ;bahwa setahu saksi sudah ada 7 buah sertifikat yang sudah jadi danmasih ada sisa5 AJB ;Bahwa setelah sertifikat selesai, lama tidak ada komunikasi denganPenggugat, menurut dugaan saksi, dia tidak bisa tepati janji ;Bahwa atas permintaan Penggugat, saksi bertemu dengan Kadessetempat

Penggugat ;hal 24 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PN.Cbi Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat tahu prihal komitmen antaraFahrurozi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya komitmen denganFahrurozi ; bahwa Fahrurozi pernah bilang Tergugat adalah bossnya ; Bahwa setahu saksi Kades setempat adalah kakanya Ade Mulyana ; Bahwa setahu saksi, Penggugat punya komitmen dengan Fahrurozi ; Bahwa Fahrurozi pernah bilang dia ditugaskan oleh Tergugat untukmencari pendana ; Bahwa saksi bertemu

pada tahun 2014 didaerah Cilengsi; Bahwa yangmemperkenalkan Fahrurozi dengan Penggugat adalah saksi; bahwa saksi tahuantara Penggugat dan Tergugat ada komitmen yaitu bila Penggugat berhasilmengurus sertifikat tanah Tergugat, maka hasil penjualan tanah akan dibagidua; bahwa setahu saksi Tergugat adalah bos dari Fahrurozi ; bahwa setahusaksi Sudah ada 7 buah sertifikat yang sudah jadi dan masih ada sisa 5 AJB ;Bahwa saksi pernah ikut hadir dalam pertemuan antara Penggugat denganTergugat di Jonggol

pada tahun 2018 dan yang hadir saksi itu adalahPenggugat, Tergugat dan anaknya; Bahwa saat penyerahan berkas untukdisertifikatkan yang menyerahkan saat itu adalah saudara Fahrurozi; BahwaFahrurozi pernah bilang dia ditugaskan oleh Tergugat untuk mencari pendana ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat di Rumah Makan Nyi. iteung ;Bahwa bukti surat bertanda P1 adalah skema pembagian antara Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa setelah pertemuan di Rumah Makan Nyi.

Fahrurozi, Denny Hutabarat, M. Arif Pratamadan M. Imanza memerintahkan saksi masuk kedalam koskosan parapelaku, kemudian sekitar 10 menit kemudian Korban Dimas DikitaHandoko dan Sidik Permana diperintahkan masuk kedalam dan sdr.Fahrurozi, Denny Hutabarat, M. Arif Pratama dan M. Imanza, dipisahkandari korban Dimas ; Bahwa saksi disuruh menghadap para pelaku, lalu sdr.

Arif Pratama,Fahrurozi, Deni Hutabarat, Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, danSidik Permana; Bahwa senior yang melakukan adalah Angga; fachri; Adnan; MuhamadArif; Satria; Muhamad Windy; Dicky; dan Dewa Agung; Bahwa awalnya M. Arif, Fahrurozi, Deni dan M. Imanza disuruh masukdulu dan didalamnya telah ada 8 (delapan) pelaku pemukulan. Kemudiankeempatnya korban itu dibariskan didalam koskosan dan secarabersamasama Angga, satria dan Fahri menampar, memukul danmenendang ;Hal. 14 dari 31 hal.

Arif Pratama,Fahrurozi, Deni Hutabarat, Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, danSidik Permana;Bahwa senior yang melakukan adalah Angga; fachri; Adnan; MuhamadArif; Satria; Muhamad Windy, Dicky, dan Dewa Agung;Bahwa awalnya M. Arif, Fahrurozi, Deni dan M. Imanza disuruh masukdulu dan didalamnya telah ada 8 (delapan) pelaku pemukulan. Kemudiankeempatnya korban itu dibariskan didalam koskosan dan Angga pertamamemukul saksi, M.

Arif Pratama, Fahrurozi,Deni Hutabarat, Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, dan SidikPermana;Bahwa senior yang melakukan adalah Angga, Fachri, Adnan, MuhamadArif, Satria, Dicky, dan! Dewa Agung ;Bahwa tujuan mengumpulkan untuk membahas jalanjalan, namun karenatelat maka taruna junior diberi hukuman disiplin;Bahwa Terdakwa tidak ikut memukul Dimas (korban meninggal) ;Bahwa Terdakwa dan kawankawan langsung membawa korban Dimas keRumah sakit Koja Jakarta Utara ;Hal. 19 dari 31 hal.

Arif Pratama, Fahrurozi;Deni Hutabarat; Marpaung Imanza, Marviin Marpaung, dan Sidik Permana;Bahwa senior yang melakukan adalah Angga; fachri; Adnan;saksi/Muhamad Arif; Saksi; Muhamad Windy; Dicky; dan Dewa Agung;Hal. 20 dari 31 hal. Putusan No.661/Pid.B/2014/PN.Jkt.

Apel Rt 010 DesaRintik Kec Babulu Kab Penajam Paser Utara, selanjutnya sekira pukul 18.00Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pnjwita terdakwa mendapat pesan singkat whatsapp dari saksi ANDRI untukmenunggunya di depan wifi center yang ada di dekat kantor Polsek Babulu dansekira pukul 18.30 wita terdakwa diamankan oleh saksi FAHRUROZI dan saksiKOKO DWI PURNOMO serta anggota Polsek Babulu lainnya dimanasebelumnya saksi FAHRUROZI dan saksi KOKO DWI PURNOMO sertaanggota Polsek Babulu lainnya

atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermulaterdakwa mendapat pesan singkat whatsapp dari saksi ANDRI untukmenunggunya di depan wifi center yang ada di dekat kantor Polsek Babulu dansetelah sampai di tempat tersebut terdakwa diamankan oleh saksi FAHRUROZIdan saksi KOKO DWI PURNOMO serta anggota Polsek Babulu lainnya dimanasebelumnya saksi FAHRUROZI

Fahrurozi bin Kambali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Sektor Babulu; Bahwa Saksi bersama rekannya Saksi Koko Dwi Purnomo pada hariSelasa tanggal 7 Apil 2020 sekitar pukul 16.45 WITA di rumah makan mieayam yang ada di RT O02 Desa Babulu Darat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara telah mengamankan seseorang yangdiduga telah melakukan transaksi narkotika yang bernama Sadr.

Koko Dwi Purnomo bin Budiono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Sektor Babulu; Bahwa Saksi bersama rekannya Saksi Fahrurozi berdasarkan informasidari warga telah mengamankan seseorang yang diduga telah melakukantransaksi narkotika yang bernama Sdr. Andri pada hari Selasa tanggal 7Apil 2020 sekitar pukul 16.45 WITA di rumah makan mie ayam yang ada diRT 02 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara; Bahwa dari Sdr.

Andri melalui pesan singkatWhatsapp untuk menyuruh Terdakwa menunggu di pos kamling yang adaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pnjdi depan pembibitan kelapa sawit RT 04 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa sekitar pukul 18.00 WITA Saksi bersama rekannya SaksiFahrurozi mulai memantau sekitar pos kamling, dan kemudian sekitarpukul 18.30 WITA Terdakwa datang seorang diri lalu masuk ke dalam poskamling kemudian Saksi dan Saksi Fahrurozi langsung mendekti

Menyatakan Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Membebaskan Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Mendapat Ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa III MEIRZON SANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 6.

Perk : PDM33/GS/11/2015 tertanggal 24 Nopember 2015,yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa NUH SARIPUDIN Bin MUCHSIN, terdakwa IlASHARI Bin MUHAMMAD SYARIF, terdakwa Ill MEIRZON SANJAYA BinISMAIL dan terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI,pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Juni tahun 2015, bertempat di Pos Jaga Rumah DinasSekertaris Daerah Kab.

No. 364/Pid.B/2015/PN Gns hal 4kesempatan main judi, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa NUHSARIPUDIN Bin MUCHSIN, terdakwa II ASHARI Bin MUHAMMAD SYARIF,terdakwa Ill MEIRZON SANJAYA Bin ISMAIL dan terdakwa IV HARDIANSYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI yang ke empat nya merupakananggota satuan polisi pamong praja pemerintahan daerah Kab. Lampung Tengahsedang melakukan tugas jaga piket rumah dinas Sekertaris Daerah Kab.

Menyatakan Terdakwa NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERIWIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa IIl MEIRZON SANJAYA BIN ISMAILdan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN, Terdakwa II HERIWIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa IIl MEIRZON SANJAYA BIN ISMAILdan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIAN Bin FAHRUROZI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Tanpa Mendapat ljin Menggunakan KesempatanMain Judi ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUH SARIPUDIN BIN MUCHSIN,Terdakwa Il HERI WIDIYANTO BIN WIDAYAT, Terdakwa Ill MEIRZONSANJAYA BIN ISMAIL dan Terdakwa IV HARDIAN SYAPUTRA als ARDIANBin FAHRUROZI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.

, padasaat yang bersamaan saksi Almubarok dan saksi Fahrurozi yang saat itusedang bercakapcakap dengan saksi Ahmad Rafani, menoleh ke belakang dandengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter saksi Almubarok melihat Terdakwabersama sdr. Rian, sdr. Lemi, sdr.

Radiolah alias Ocik kKemudian baru dibelakangnyamenyusul mobil carry pick up yang ditumpangi oleh Terdakwa.Bahwa setibanya Terdakwa dan warga Desa yang lain di jalan aspaldepan Kantor Polsek Limun, kemudian saksi Almubarok, saksi Fahrurozi,Terdakwa bersama warga Desa yang lain turun dari mobil dan berjalan menujuke Polsek Limun untuk menemui petugas yang ada di dalam Polsek Limun, saatitu saksi Almubarok bersama saksi Fahrurozi sempat menanyakan kepadaPetugas tersebut yang bernama saksi Ahmad Rafani

, pada saatyang bersamaan saksi Almubarok dan saksi Fahrurozi yang saat itu sedangbercakapcakap dengan saksi Anmad Rafani, menoleh kebelakang dan denganjarak kurang lebih 4 (empat) meter saksi Almubarok melihat Terdakwa bersamasdr. Rian, sdr. Lemi, sdr.

Radiolah alias Ocik kemudian baru dibelakangnyamenyusul mobil carry pick up yang ditumpangi oleh Terdakwa.Bahwa setibanya Terdakwa dan warga Desa yang lain di jalan aspaldepan Kantor Polsek Limun, kemudian saksi Almubarok, saksi Fahrurozi,Terdakwa bersama warga Desa yang lain turun dari mobil dan berjalan menujuke Polsek Limun untuk menemui Petugas yang ada di dalam Polsek Limun, saatitu saksi Almubarok bersama saksi Fahrurozi sempat menanyakan kepadaPetugas tersebut yang bernama saksi Ahmad Rafani

YANA (DPO) membagi 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabutersebut menjadi 2 (dua) paket, setelah menggunakan shabushabu sdri.YANA (DPO) keluar dari kamar Nomor 11 Hotel Royal untuk pergi ke kamarmandi ;Selanjutnya sekira pukul 20.05 wita, pada saat Terdakwa sedang beradadikamar Nomor 11 Hotel Royal, datang anggota Kepolisian Sektor Babuluyaitu Saksi DWI EFFENDI Bin WINARNO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI, lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan kamarNomor 11 Hotel Royal dan Saksi

YANA (DPO) keluar dari kamar Nomor 11 Hotel Royaluntuk pergi ke kamar mandi Selanjutnya sekira pukul 20.05 wita, pada saat Terdakwa sedang beradadikamar Nomor 11 Hotel Royal, datang anggota Kepolisian Sektor Babuluyaitu Saksi DWI EFFENDI Bin WINARNO dan Saksi FAHRUROZI BinKAMBALI, lalu dilakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian dan kamarNomor 11 Hotel Royal dan Saksi DWI EFFENDI menemukan 1 (satu) buahpipet kaca yang Terdakwa pegang dengan tangan kanan Terdakwa danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor

PPU;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi FAHRUROZI mencari informasi dandiketahui bahwa orang yang dicurigai tersebut memesan kamar nomor 11di Hotel Royal, kemudian Saksi dan Saksi FAHRUROZI beserta SecurityHotel yaitu Sdr.

FAHRUROZI Bin KAMBALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 19.45wita Saksi dan Saksi DWI EFFENDI yang merupakan anggota KepolisianPolsek Babulu mendapatkan Informasi dari warga bahwa ada orang yangdicurigai melakukan penyalahgunaan Narkotika di Hotel Royal yangterletak di Rt. 028 Desa Babulu Darat Kec. Babulu Kab.

YANA (DPO) keluar dari Kamar Nomor 11 Hotel Royaluntuk pergi ke kamar mandi;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.05 wita, pada saat Terdakwasedang berada dikamar Nomor 11 Hotel Royal, datang anggotaKepolisian Sektor Babulu yaitu Saksi DWI EFFENDI Bin WINARNO danSaksi FAHRUROZI Bin KAMBALI, lalu dilakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian dan kamar Nomor 11 Hotel Royal dan Saksi DWIEFFENDI menemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang Terdakwa pegangdengan tangan kanan Terdakwa dan menemukan 1 (Satu

demikian halnya setelah Pemohonsekolah sampai dengan tamat, ternyata dalam ijazahPemohon dari tingkat SD, SMP dan ljazah paket C , buktisurat P3, P9 dan P10 Pemohon masih menggunakan namayang tertulis dan terbaca Pahri ;Menimbang , bahwa setelah Pemohon dewasa dankemudian menikah dengan seorang perempuan bernamaAminatun ternyata dalam surat Kutipan Akta Nikah No. 078/16/ VII/ 1998 sebagaimana bukti surat P5, ternyataPemohon menggunakan nama yang tertulis dan terbaca dalamAkta Nikah tersebut adalah Fahrurozi

;Menimbang, bahwa dipersidangan menurut pengakuanPemohon serta keterangan saksi Rohadi dan Kahono,ternyata pemohon menggunakan nama Fahrurozi adalah namapemberian dari guru) Ngaji Pemohon agar terkesan namaPemohon sebagai seorang musslim sejati;Menimbang, bahwa demikian halnya setelah Pemohonmenikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Ulya dan Arika, ternyata dalam AktaKelahiran kedua anak tersebut tertulis nama = ayahkandungnya yang adalah Pemohon = sendiri tertulis danterbaca

Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan namaPemohon yang menggunakan = nama Pahri dan Fahrurozitersebut, Pemohon berkehendak memperbaiki nama Fahrurozidengan hanya menggunakan satu namayaitu Pahrisebagaimana nama pemberian orang tuanya dan tertulisdalam dokumendokumen Pemohon ;Menimbang, bahwa ternyata setelah Pengadilan Negerimencermati Permohonan Pemohon tersebut denganmemperhatikan bukti bukti Surat Pemohon dan keterangansaksi saksi yang dihadirkan Pemohon, ternyata nama pahridan Fahrurozi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Nunung R bin Sarnaka, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Tatam bin Juher dan Fahrurozi bin Juherdengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai ;.

pemohon ;bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih kecil dan kenaldengan pemohon II sejak mereka akan menikah;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 16 Junitahun 2009;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sacara islam;bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II;bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi wali nikahnyaadalah Nunung R (ayah kandung Pemohon Il);bahwa saksi nikahnya talah Tatam dan Fahrurozi

pemohon II;bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak akan menikah dan kenaldengan pemohon II sejak masih kecil;bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Ucu Setiawan dan namapemohon II ialah Riana Meileniawati;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2009;bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II;e bahwa wali nikahnya ialah Nunung R (ayah kandung Pemohon Il);e bahwa sebagai saksi nikahnya ialah saksi sendiri dan Fahrurozi

Bin Sarnaka, adapun yang menjadisaksi adalah Tatam bin Juher dan Fahrurozi bin Juher, dengan maskawinberupa emas seberat 1 (satu) gram telah dibayar tuna; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama

EMY FAISAL ALS FAISAL BIN ADENAN, Terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI ALS ANGGI BIN RADEN FAHRUROZI dan Terdakwa III MUAMAR RAHMAT DARMAWAN ALS RAHMAT BIN DAHRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

EMY FAISAL ALS FAISAL BIN ADENAN, Terdakwa II RADEN ASEPRI ANGGI ALS ANGGI BIN RADEN FAHRUROZI dan Terdakwa III MUAMAR RAHMAT DARMAWAN ALS RAHMAT BIN DAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Way Kanan;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah kakak kandungsaksi yang bernama Joni Iskandar;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat telpon dariPolres Way Kanan;Bahwa hubungan antara korban dengan terdakwa dan rekannya saudaraFahrurozi merupakan rekan kerja deres karet dan tinggal digubuk yang sama,sedangkan saudara Fahrurozi rekan deres karet juga tetapi beda tempat;Bahwa korban menderes karet bersama dengan terdakwa sudah sekitar 6(enam) bulan;Bahwa saksi tidak

;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ada perlawanan dari terdakwasaudara Fahrurozi bahkan terdakwa saudara Fahrurozi mengakui telahmembunuh Korban;Bahwa saksi mengetahui jika ada korban pembunuhan karena saksi danrekan mendapat laporan dari masyarakat tentang adanya penemuan mayat dibawah jembatan sungai way umpu dan saat itu saksi langsung ke tempatkejadian perkara;Halaman 16 dari 36 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bbu.Bahwa kondisi saat itu Mayat korban dalam keadaan terlungkup danmengambang

dengan alasan terdakwa maumengajak pulang ke Baturaja lalu terdakwa, saksi Fahrurozi dan korbanberangkat sekira jam 03.00 Wib lalu sebelumnya tali tambang yang ada dalamjok motor terdakwa ambil dan terdakwa masukkan kedalam jaket terdakwa;Bahwa setelah 1 (Satu) KM tepatnya di jembatan gantung air Sungai umpuDesa Ojo Lali, Kampung Gistang, terdakwa, saksi Fahrurozi dan korbanberhenti, terdakwa dan saksi Fahrurozi turun dari sepeda motor sedangkanKorban membawa sepeda motor untuk menyebrangi jembatan

korban dan membanting korban hingga jatuh ke tanah, setelah korban terjatuhterdakwa langsung mencekik leher korban akan tetapi koroban memberontakdan terpaksa terdakwa meminta tolong saksi Fahrurozi untuk memegang kakikorban semari berkata Ji, Pegangin Kakinya, lalu saksi Fahrurozi langsungmembantu memegang kaki korban; Bahwa setelah korban tak sadarkan diri terdakwa langsung mengeluarkan taliyang ada didalam jaket terdakwa gunakan untuk mengikat leher korbansetelah terdakwa mengikat leher korban

lalu terdakwa pastikan korban sudahmeninggal dunia kemudian terdakwa meminta tolong saksi Fahrurozi untukmembuang mayatnya ke sungai Way Umpu Dusun Ojo Lali, KampungGistang Way Kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia 105 warna hitam beserta charger; 1 (Satu) buah jaket sweater warna hitam bertuliskan NDXAKA; 1 (Satu) buah baju loreng TNI warna hijau; 1 (Satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TUJI FAHRUROZI Bin SARMIN) dengan Pemohon II (MARWAH Binti SUANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;TUJI FAHRUROZI Bin SARMIN, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Lewi Banteng LebakRT.013 RW.005,Desa Sangiang,KecamatanPamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MARWAH Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUJI FAHRUROZI BinSARMIN) dengan Pemohon Il (MARWAH Binti SUANTA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,pada tanggal 09 Mei 1997;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240807690001 atas namaTUJI FAHRUROZI Bin SARMIN sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20171211 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604244501730001 atas nama MARWAH Binti SUANTA sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20171211, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda

Sukri bin Nasri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Lewi Banteng Lebak RT.013RW.005,Desa Sangiang,Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaTUJI FAHRUROZI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TUJI FAHRUROZI Bin SARMIN)dengan Pemohon II (MARWAH Binti SUANTA) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

FAHRUROZI ALS BOTAK BIN NASRUN DAN TERDAKWA II.

Terdakwa:
1.Fahrurozi Als Botak Bin Nasrun
2.Robani Als Geribo Bin Buhi

Ahmad Fahrurozi bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung laki-laki;3.5. Istiana binti H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;3.6. Imron Rusdy bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung laki-laki;3.7. Nurhayati binti H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;3.8. Ihsan bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung laki-laki;3.9. Sofawati binti H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;5.

IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON III), anakkandung lakilaki Pewaris; AHMAD FAHRUROZI BIN H. IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHONIV), anak kandung lakilaki Pewaris; ISTIANA BINTI H. IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON V), anakkandung Perempuan Pewaris; IMRON RUSDY BIN H.IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON VI),anak kandung lakilaki Pewaris; NURHAYATI BINTI H. IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON VII),anak kandung Perempuan Pewaris; IHSAN BIN H. IBRAHIN MUHAMAD BA (PEMOHON VIII), anakkandung lakilaki Pewaris; SOFAWATI BINTI H.

IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON III), anakkandung lakilaki Pewaris;4) AHMAD FAHRUROZI BIN H. IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHONIV), anak kandung lakilaki Pewaris;5) ISTIANA BINTI H. IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON V), anakkandung perempuan Pewaris;6) IMRON RUSDY BIN H.IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON VI)anak kandung lakilaki Pewaris;7) NURHAYATI BINTI H. IBRAHIM MUHAMAD BA (PEMOHON VII)anak kandung Perempuan Pewaris;8) IHSAN BIN H.

Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Ahmad Fahrurozi bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Istiana binti H. brahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;Imron Rusdy bin H. lbrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Nurhayati binti H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;Ihsan bin H.

Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Ahmad Fahrurozi bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Istiana binti H. lbrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;Imron Rusdy bin H. lbrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;wp oF bfNurhayati binti H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;Hal, 17 dari 13 hal. No. 176/Pdt.P/2012/PA JS.188. Ihsan bin H. lbrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;9.

Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;~ 2 &Ahmad Fahrurozi bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Istiana binti H. brahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;Imron Rusdy bin H. lbrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Nurhayati binti H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;Ihsan bin H. Ibrahim Muhamad BA., anak kandung lakilaki;Sofawati binti H. brahim Muhamad BA., anak kandung perempuan;aoe ON OM.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;3 Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak bernama RIZQI FAHRUROZI, Laki-laki, Lahir di Tegal, pada tanggal 01 Mei 2001 adalah anak dari Suami Isteri : RASMAD dengan ROMLAH ;3.

SULASTRI.Yang mana masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa seorang anak bernama RIZQI FAHRUROZI lahir di Tegal padatanggal 01 Mei 2001.e Bahwa Pemohon tersebut adalah anak sah dari suami istri yang bernamaRASMAD dengan ROMLAH ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil.e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran untuk dan atasnama Pemohon tersebut untuk berbagai kepentingan Pemohon di kemudian

pokoknyamenyatakan memohon agar dapatnya diterbitkan akte kelahiran oleh Kantor CatatanSipil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d.P.6 dan 2(dua) orang saksi yaituJAENURI dan SULASTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P. sampai dengan bukti P.6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa seorang anak bernama RIZQI FAHRUROZI

FAHRUROZI. A bin TAUCHID QODRI,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/13/III/2002 tanggal02 Maret 2002 sebenarnya adalah nama Pemohon : AHMAD FAHRUROJIbin TAUCHID QODRI;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

FAHRUROZI.

FAHRUROZI. A bin TAUCHID QODRI tempatdan tanggal lahir Pemohon : Malang,01 Januari 1978 dan Nama Pemohon II: PEMOHON Iltempat dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 08 April 1980 ;3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Fahrurozi, S.H.I.Hal. 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001Dicatat disini Putusan int diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal .........

...Panitera,Fahrurozi, S.H.I.Hal. 14 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ..................0Panitera,Fahrurozi, S.H.I.Hal. 15 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Pernahmenkah dengan Santi ratnaini dan cerai secara sirih dan Pemohn Ilberstatus Pernah nikah dengan ridwan dan cerai secara sirih, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman bernama Ican dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hamdan Fahrurozi dan Rohmandengan memakai mas kawin berupa cincin emas 6 Gram dan seperangkatalat sholat dibayar tunai;3.

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Awirarangan RT. 003 RW. 005Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 22Mei 2016;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Paman yang bernama Ican dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hamdan Fahrurozi

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Awirarangan RT. 003 RW. 005Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 22Mei 2016;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Paman yang bernama Ican dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hamdan Fahrurozi

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Paman yang bernama Ican dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Hamdan Fahrurozi dan Rohman dengan maskawinberupa cincin emas 6 Gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Ckr.c.

setidak tidaknya di suatu) tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pk. 10.00Wib saksi ACHMAD FAHRUROZI

Saksi ACHMAD FAHRUROZI BinSUNARDO dan saksi LILIK TEGUH SETYONO Bin PAIMAN (Polisi padaPolres Pekalongan) selanjutnya melakukan penyelidikan ke tempattersebut dan melihat saksi TAUCHID Bin WASBELI duduk dekatterdakwa sedangkan terdakwa, GIYAT dan YATIN (keduanya DPO)sedang duduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan.Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira pk. 14.00 Wib saksiACHMAD FAHRUROZ!

ACHMAD FAHRUROZI Bin SUNARDO : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adanya permainanjudi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Casworodengan satu team terdiri dari 5 orang diantaranya Sdr.Lilik Teguh Setyono, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011sekira jam 14.00 Wib, tempat terdakwa sedang bermain digubug = area persawahan didesa Tosaran Kec.KedungwunioKab.Pekalongan ; Bahwa Saksi mengetahui adanya permainan judi di desa TosaranKedungwuni Kab.

LILIK TEGUH SETIYONO Bin PAIMANBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adanyapermainan judi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Casworodengan satu team terdiri dari 5 orang diantaranya Sdr.Achmad Fahrurozi , pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011sekira jam 14.00 Wib, tempat terdakwa sedang bermain digubug = area persawahan didesa Tosaran Kec.KedungwunioKab.Pekalongan ;Bahwa Saksi mengetahui adanya permainan judi di desa TosaranKedungwuni Kab.

1. Menyatakan terdakwa WAHYU ANDREAWAN Bin FAHRUROZI dan terdakwa IMAM SANTOSO Bin SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU ANDREAWAN Bin FAHRUROZI dan terdakwa IMAM SANTOSO Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang dijalani

Terdakwa:
1.WAHYU ANDREAWAN Bin FAHRUROZI
2.IMAM SANTOSO Bin SURATMAN