Ditemukan 1084 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pal gadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 7 dari 6 Hal. Pen. No.220/Pdt.G/2020/PA. Pal
Register : 19-11-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 504/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 19 Desember 2006 — - SAPRIL BIN MARDIL
42 — 7
42 — 7
(serpuluh juta rupiah).bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan362 KIHP dan yasal 372 KINP, bahwa pasal 362 KUTP Pio mengandungberikut; ja.sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiam Ke puing lain sud untuk. dimiliki secare melawam hukum2, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganng bukti iernyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan
Register : 07-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5641/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 07Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pen gadilan
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
1.Syahir bin Buraera
2.Sukma binti Nyompa
34 — 26
1.Syahir bin Buraera
2.Sukma binti Nyompa
34 — 26
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II yang belum Imur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut te Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gan gan Surat PenolakanNomor: B.560/ ember 2019, olehkarena itu gadilan AgamaBulukumba d a Anak Pemohontersebut;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkaragugatan cerai antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Genteng),tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Juni 2017 dengan register nomor 1130/kuasa/V1/2017/PA.TA tanggal21 Juni 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan
Register : 13-04-2004 — Putus : 13-05-2004 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 89/PI.B/2004/[PN.BTA Tanggal 13 Mei 2004 — - ERI BIN EMED
92 — 15
92 — 15
akim Pen gadilan Neceri Baturaja di Baturaja pada hari
Register : 07-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Betet, RT.001 RW. 001, Desa BetetKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pen gadilan
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pen gadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI dan ABDUL BASIR,S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim anggota, dibantu PUPRI CAHYONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.
Register : 10-11-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 490/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 10 Desember 2007 — - ADY HERMAWAN BIN EMRONI
29 — 6
29 — 6
. , Indonesianpat tingeal : RSS Sriwijaya Blok AD No.0 Sek a Pieincled tants Timur PA oes: Islan: Wiraswasta Terdakwa ditangkap tanggalOl Sepetmeber O%an ditahan seiak tanggal 0209~2007idengantanggal 20Desember 2007 Terdakwa tidak didampingi olch Penasehat Hukurn;++0senese2eneneneneeep Pee GADILAN NEGERI TERSEBUT; .+ weteeeeeen eee areeeneenene Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : PACSES@ARRO bez a aha an 4 (490/Pen Pia/2007 2" ga!
Register : 08-01-2005 — Putus : 08-02-2005 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2005 — - MUKSIN BIN DAUD
- AHMAD ALPIAN BIN ABDUL HASASAN
30 — 9
30 — 9
PUtvtU Ss ANwomon : OF /prp.B/2004 /PY.BTA" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "gadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara~perkara.pada peradilan tingkat pertama dangen acara pemeriksaan biasay eles sean putusan seperti terzebut dibawah ini dalam perkara. terdakwaa lengkap : MUXSIN BIN DAUDlenpat labir ; HartamulyaJr/tanggal lahiy ; 3/ tahun$ lekilakit Inconesia bipat tinggal 4 Ds,Rasuan 4p.I ec.Madang Suku I eb.OkU Timur t Islam; Lani; ;, AHMAD ATPIAN ATS SOLEH EIN
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-Anak/2016/PLK Tanggal 13 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 33
93 — 33
akan tetapi juga dimaksudkan memberi pelajaran kepada masyarakat lainsupaya tidak berbuat serupa dengan pelaku;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan perbuatan Para anakyang ratarata sudah berumur 17 tahun, sifat perobuatannya sudah termasukkategori kriminal bukan bentuk kenakalan anak apa lagi mereka telahmelakukan perbuatan pidana serupa berulang kali dimana saat ini perkarayang lain sedang diproses di Pengadilan juga ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara terhadapAnak , SE, P en gadilan
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2013/PT-MDN HERMANSYAH X KAPOLRI
29 — 11
29 — 11
berkas perkara NPNMdn, sebelum berkas perkara tersebut dikiriMedan;TENTANG HUKUMNYA;Menolak perlawanan Pelawan untuk selurulhMenyatakan Pelawan sebagai Pelawan yangMenghukum Pelawan untuk membayar bPdt.Plw/2012/PN.Mdn,nnya;y tidak beritikad baik;laya perkara sebanyakbu rupiah) ;san Pengadilan Negerianti Pengadilan NegeriKamis tanggal 20 Juniyang dibuat oleh H.yangn/ Pembanding telahNegeri Medan,usan Pengadilan Negeri, permohonan bandingri Medan telah denganN Terlawan/ Terbandingatan Membaca Berkas,gadilan
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di muka sidang, Tergugat tidak hadir dimuka sidang, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pen gadilan AgamaBukittinggi, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat pada Penggugatagar berbaik dan bersabar menunggu kepulangan Tergugat;Bahwa atas nasehat tersebut
Putus : 31-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 153/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 31 Desember 1998 — PERDATA
- TUMIATI
33 — 6
33 — 6
pemohon semasa hicupnya mecpunyai sebidang tanah beserta rumah yang ada diatanya sesuai deugaa Sertipikat Hak Milik No.144 tanggal 18 Agustus 1996, dan oleh karena untuk kelangsungan hicup pemohou beserta anak2nye maka pemohon akan menjual taneh das rumah tersebut taci oleh karenaanak2 terse rut masih dibawah umur maka pemohonlah sebagai wali ibu dari anak2 tersebut untuk bertindak hukum at s nama anak2 tersebut Snes ee Menimbang bahwa berdasarkan pe. timbangan pe tinbangan tersebut diatas maka e gadilan
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
., tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti diwilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pen gadilan Agama Tulungagung Nomor1519/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Tg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
TgMenimbang bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tegal, makaperkara ini meru pakan kewen an gan relatif Pen gadilan Agama Tegal;Menimban g bahwa para Pemoh on dalam permohonannya mendalilkan bah wa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam namun belum tercatat, oleh karen a itu para Pemoh on memiliki /egalstanding un tu k men gaju kan permohonanan itsbat nikah sebagaimanadiatu r Pasal 7 Ayat (4) Kompilasi Hu
TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdiketahui bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata dilaksanakansesudah berlaku n ya Undan gUndan g Nomor 1 Tah un 1974 ten tan gPerkawin an , akan tetapi perkawinan in i tidaklah termasu k perkawin anyan g batal demi hu ku m sebagaimana keten tuan Pasal 70 Kompilasi Huku m Islam, maka Pen gadilan berpen dapat perkawin an yan g demikian inidapat disah kan dalam kon disi ya ng memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya
Register : 10-01-2004 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 10 Februari 2004 — - WAWAT SARI SOHADA BIN MARDIN
35 — 6
35 — 6
Gara, merusakx pintu 3 12, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangan1g bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanerdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmelakukan tindak pidana: Pencurian dalan keadaanmemberat sebagaimana diatur dan = diancamRANE Rt ate one a pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafr yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan