Singakerta Ubud Gianyar- Satu buah anak kunci sepeda motor Honda Supra dengan gantungan kunci merk Nokia;Dikembalikan pada saksi korban I NENGAH GADIAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Singakerta Ubud GianyarSatu buah anak kunci sepeda motor Honda Supra dengan gantungan kunci merkNokia ;Dikembalikan kepada saksi INENGAH GADIAN ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan, hanya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangi Hukumannya,sedangkan Pendapat

ABAH pulang ke rumahnya dalam keadaan mabuksehabis minum tuak oleh karena terdakwa pulang dalam keadaan mabuk sehingga istriterdakwa yakni saksi NI NENGAH TINI marahmarah kepada terdakwa dan karenaistri terdakwa marahmarah terus membuat terdakwa bingung dan selanjutnyaterdakwa pergi dari rumahnya, dengan berjalan kaki turun ke bawah melalui depanrumah saksi korban I NENGAH GADIAN ketika sedang berjalan terdakwa melihatsepeda motor Honda Supra milik saksi korban I NENGAH GADIAN diparkir dipinggir

ABAH mengambil sepedamotor Honda Supra warna hitam Nopol DK 2748 KQ tanpa seijin saksi korban INENGAH GADIAN tersebut untuk terdakwa miliki dan terdakwa pergunakan sendiri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I NENGAH GADIAN mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan

ABAH telah mengambilsepeda motor Honda Supra warna hitam DK 2748 KQ milik saksi korban I Nengah Gadian,dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad.3.

Singakerta UbudGianyare Satu buah anak kunci sepeda motor Honda Supra dengan gantungan kuncimerk Nokia;Dikembalikan pada saksi korban I NENGAH GADIAN ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014, oleh DAMERIA F.S., S.H.,M.Hum. = selaku Hakim Ketua, SRI HANANTA, S.H., dan I GEDE A. GANDHAWIJAYA, S.H.

-I NYOMAN CATRAPENGGUGATI WAYAN MARTANI KETUT DIARIMPara TergugatI NYOMAN CATRAPENGGUGATI WAYAN MARTANI KETUT DIARIMI WAYAN GADIANI MADE SUJAYAI WAYAN JANA, alias I WAYAN SUJANANI WAYAN SARANOTARIS/PPAT. I KETUT SARJANA, SHKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Para Turut Tergugat

WAYAN GADIAN (Turut Tergugat I), 2. NYOMAN CATRA (Penggugat), 3. WAYAN NATA yang telah meninggal dunia, dan 4. WAYAN MARTA(Tergugat ). WAYAN NATA, semasih hidupnya kawin dengan NI WAYANSARA (Turut Tergugat IV), mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasing bernama : 1. MADE SUJAYA (Turut Tergugat Il), dan 2. WAYANJANA, alias WAYAN SUJANA (Turut Tergugat lll).2.

Tanahsengketa tersebut sekarang diakuasai dan ditempati oleh Penggugat, WayanGadian (Turut Tergugat I) dan anaknya Wayan Gadian : Ketut Parsa, sedangkan Wayan Marta (Tergugat 1), Ni Ketut Diarim (Tergugat Il), Made Sujaya (TurutTergugat Il), Wayan Jana alias Wayan Sujana (Turut Tergugat Ill) dan Ni WayanSara (Turut Tergugat IV) tinggal di tanah yang lain di luar tanah sengketa..

Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.AmpTergugat Il, maka tanahtanah akan diatasnamakan bersama semua anakanakTergugat Il, yaitu Turut Tergugat ( WAYAN GADIAN), Penggugat ( NYOMANCATRA), almarhum WAYAN NATA, dan Tergugat ( WAYAN MARTA). Hal initelah biasa terjadi dan menjadi kebiasaan dalam keluarga.

Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.AmpBahwa yang tinggal ditanah sengketa adalah Ketut Parsa, Wayan Gadian;Bahwa disebelah Nyoman Catra tinggal Wayan Gadian dan disebelahnya Ketut Parsa;Bahwa setahu saksi pembagian waris berdasarkan kesepakatan keluarga padatahun 2008, dan yang mendapatkan bagian adalah Diarim, Diaris, Diarem dan Wayan Diarsa;Bahwa Catra tidak dapat bagian karena sudah dapat pembagian dari Diarim;Bahwa Ni Ketut Diarim mendapat warisan dari Puri;Atas keterangan saksi tersebut,

Saksi KETUT KUTER, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa yaitu 1800 M2Bahwa Nyoman Catra tinggal disebelah barat tanah sengketa setelah itu Wayan Gadian dan sebelahnya lagi Ketut Parsa;Bahwa asal tanah sengketa adalah dari leluhur ;Bahwa Wayan Gadian adalah kakak dari Nyoman Catra, dari orang tuanyayang bernama Ni Ketut Diarim yang menikah dengan Nengah Diarim;Bahwa Nyoman Catra menempati tanah sengketa sekitar tahun 2013

Ajat digadaikan kepada ajengan Tonisebesar Rp.2.500.000,;Bahwa terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000,;Bahwa terdakwa tahu kepada sdr.Toni pada waktu terdakwa memesan grobak untukdagang;Bahwaterdakwa belum membayar gadian kepada saksi Sdr.Aj .Toni;Bahwa barang buktinya benar;Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan barang bukti berupa : (satu)unit kendaraan Yamaha Mio warna hitam No.Pol.Z 3047 TEjBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan setelahdiperlihatkan kepada

Ajat digadaikan kepada ajenganToni sebesar Rp.2.500.000,;Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000,;Bahwa benar terdakwa tahu kepada sdr.Toni pada waktu terdakwa memesan grobak untukdagang;Bahwa benar terdakwa belum membayar gadian kepada saksi Sdr.Aj.Toni;Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebutdiatas, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana

24 Janusrd 2OTt> tentansuk memerik=s= Perks tmt =gadian MNegertKetus Majetiis Pommaictisa Hakim unttangquat =G Januseatetah moembhacs Poneters Hakirrtangerans o 1 sasP ida.

ENCEP NOORBin OMO mempunyai Boss yang biasa suka menerima gadian yaitu Sdr.ADE ( DPO ) di Bandung,kemudian terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMO menghubungi Pak ADE(DPO) , dan menawarkan menggadai mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol F1592WU namun Pak ADE ( DPO ) sedang tidak punya uangtetapi Pak ADE ( DPO ) menyarankan kepada terdakwa 2. ENCEP NOORBin OMO bawa saja mobilnya ke Bandung kepada teman Pak ADE ( DPO) yang bernama ALEK, ( DPO) lalu terdakwa 2.

ENCEP NOOR Bin OMO mempunyai Bossyang biasa suka menerima gadian yaitu Sdr. ADE ( DPO ) di Bandungkemudian terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMO menghubungi Pak ADE( DPO ) , dan menawarkan menggadai mobil Toyota Avanza warna putihNo.Pol F1592WU;11Bahwa akan tetapi Pak ADE ( DPO ) sedang tidak punya uang tetapi PakADE ( DPO ) menyarankan kepada terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMObawa saja mobilnya ke Bandung kepada teman Pak ADE ( DPO ) yangbernama ALEK ( DPO);Bahwa kemudian terdakwa 2.

ENCEP NOOR Bin OMO mempunyaiBoss yang biasa suka menerima gadian yaitu Sdr. ADE ( DPO ) di Bandungkemudian terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMO menghubungi Pak ADE ( DPO ) ,dan menawarkan menggadai mobil Toyota Avanza warna putih No.Pol F1592WU;Menimbang, bahwa akan tetapi Pak ADE ( DPO ) sedang tidak punya uanglalu Pak ADE ( DPO ) menyarankan kepada terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMObawa saja mobilnya ke Bandung kepada teman Pak ADE ( DPO ) yang bernamaALEK ( DPO);15Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2.

ENCEP NOOR Bin OMO mempunyaiBoss yang biasa suka menerima gadian yaitu Sdr. ADE ( DPO ) di Bandungkemudian terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMO menghubungi Pak ADE ( DPO ) ,dan menawarkan menggadai mobil Toyota Avanza warna putih No.Pol F1592WU;Menimbang, bahwa akan tetapi Pak ADE ( DPO ) sedang tidak punya uanglalu Pak ADE ( DPO ) menyarankan kepada terdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMObawa saja mobilnya ke Bandung kepada teman Pak ADE ( DPO ) yang bernamaALEK ( DPO);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2.

I WAYAN GADIAN sebagai : TURUT TERBANDING I 2. I MADE SUJAYA sebagai : TURUT TERBANDING II 3. I WAYAN JANA, alias I WAYAN SUJANA sebagai : TURUT TERBANDING III 4. NI WAYAN SARA sebagai : TURUT TERBANDING IV 5. NOTARIS/PPAT. I KETUT SARJANA, SH. sebagai : TURUT TERBANDING V 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Karangasem Amlapura sebagai TURUT TERBANDING VI

NI KETUT DIARIM, jenis kelamin perempuan, umur + 72 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di BanjarDinas Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,HAL : 1 DARI : 20 PUTUSAN NOMOR : 215/Pdt/2017/PT DPSKabupaten Karangasem, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING II semula TERGUGATll.DAN:1.1 WAYAN GADIAN, jenis kelamin lakilaki, umur + 63 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di BanjarDinas Banyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem

WAYAN GADIAN (Turut Tergugat ), 2. NYOMAN CATRA (Penggugat), 3. 1 WAYAN NATA yang telahmeninggal dunia, dan 4. WAYAN MARTA (Tergugat !). WAYANNATA, semasih hidupnya kawin dengan NI WAYAN SARA (TurutTergugat IV), mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki, masingmasingbernama : 1. MADE SUJAYA (Turut Tergugat II), dan 2. WAYANJANA, alias WAYAN SUJANA (Turut Tergugat Ill).2.

Tanah sengketa tersebut sekarang diakuasai danditempati oleh Penggugat, Wayan Gadian (Turut Tergugat 1!) dananaknya Wayan Gadian : Ketut Parsa, sedangkan Wayan Marta(Tergugat I), Ni Ketut Diarim (Tergugat II), Made Sujaya (Turut TergugatIl), Wayan Jana alias Wayan Sujana (Turut Tergugat III) dan Ni WayanSara (Turut Tergugat IV) tinggal di tanah yang lain di luar tanah sengketa..

BTANE ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASer gadian Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara~erGata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambiltoe eeJv. dar. seDagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :22a : EDI WALUYOEee ae : OKU Timuremer ~Langgal lahir 38 Tahun / 2841974eris Kecanun : LakilakiNzoanesaan : Indonesia~empat tinggal Desa Sukajaya, Kecamatan Belitang IItame : Islamveaeraan : Petani ~e.irvurmva disebut sebagai PEMOHON ;Jeo 2adian Negeri Tersebut

yang menjawab;Bahwa selanjutnya pada saat memanggil terdakwa melihat1 (satu) buah laktop yang terletak di meja sedang dicas laluterdakwa melihat situasi rumah saksi Zeinuri keadaankosong dan sunyi kemudian terdakwa langsung mengambillaktop dan cargernya;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi kerumah Ulimeminta bantuan untuk mencarikan siapa yang maumembeli laktop tersebut tetapi tidak ada yang mau beli;Bahwa kemudian laktop tersebut terdakwa gadaikan kepadaseorang perempuan di Jalan Masjid dengan gadian

menjawab;e Bahwa selanjutnya pada saat memanggil terdakwa melihat1 (satu) buah laktop yang terletak di meja sedang dicas laluterdakwa melihat situasi rumah saksi Zeinuri keadaankosong dan sunyi kemudian terdakwa langsung mengambillaktop dan cargernya;e Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi kerumah Ulimeminta bantuan untuk mencarikan siapa yang maumembeli laktop tersebut tetapi tidak ada yang mau beli;e Bahwa kemudian laktop tersebut terdakwa gadaikan kepadaseorang perempuan di Jalan Masjid dengan gadian

PUTUSANNO,422 /PID.B/2006/PN.BTAEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gadian Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadil perkara pidana kat pertama vagal) acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagais perkaraTerdakwa : EDISON BIN RIFA'mpat lahir 1 Desa Bantan lur/Tanggal lahir a a 1986fe ietarnin ; ee aengsaan ee Indonesia : ooal Mog . Ds, Bantan Kp. IV Kecamatan BP Peliung : : Kab. oe Komering Ulu Timur :: Islam: BuruhSDenyidik tanggal 20 Agustus 2006 No.

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini :- 2 (dua) lembar struk transfer uang ATM Bank BRI- 2 (dua) lembar celana dalam yang dibeli dari uang hasil gadian mobil Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar struk transfer uang ATM Bank BRIe 2 (dua) lembar celana dalam yang dibeli dari uang hasil gadian mobilDirampas untuk dimusnahkan.4.

.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) mobil yang ke Il Gren Livina sebanyak Rp20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa,Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada SILA, Terdakwatidak ada memberitahu/mendapat izin dari koroban BERLIAN SMART selakupemilik mobil Xenia tersebut.Bahwa, lerdakwa mengakui semua kesalahannyaMenimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) lembar struk transfer uang ATM Bank BRIe 2 (dua) lembar celana dalam yang dibeli dari uang hasil gadian

DANI KARUIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini :2 (dua) lembar struk transfer uang ATM Bank BRI2 (dua) lembar celana dalam yang dibeli dari uang hasil gadian mobilDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah);Demikianlah

yang berlaku ;Bahwa Anak Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohonuntuk keperluan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : 'es)anywaountnk nendaftaran dan neralehan ro Kelahiran Anak Pemaokan tersebur. harus adaamaa untuk rendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut. harus adatenan Paneadilan Never Ratuiraig nn eee ene cence nnn nec cn er nnn ce ceceIr gadian

;Bahwa pada saat diperlihatkan mobil tersebut dalam keadaan mati dan tidak bisadihidupkan karena dynamo staternya rusak, dan setelah tawar menawar hargagadaian antara saksi Eko Sumarlin dan Saudara Roni (DPO) yang pada awalnya Rp.15.000.000, (ima belas juta rupiah) kemudian disepakati harga gadian mobiltersebut seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Saudara Roni(DPO) dengan alasan mobil tersebut perlu di perbaiki, oleh karena mobil tersebuttidak menyala kemudian mobil tersebut ditarik

;Bahwa pada saat diperlihatkan mobil tersebut dalam keadaan mati dan tidak bisadihidupkan karena dynamo staternya rusak, dan setelah tawar menawar hargagadaian antara saksi Eko Sumarlin dan Saudara Roni (DPO) yang pada awalnya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian disepakati harga gadian mobiltersebut seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Saudara Roni(DPO) dengan alasan mobil tersebut perlu di perbaiki, oleh karena mobil tersebuttidak menyala kemudian mobil tersebut ditarik

Bahwa pada saat diperlihatkan mobil tersebut dalam keadaan mati dantidak bisa dihidupkan karena dynamo staternya rusak, dan setelah tawar menawar hargagadaian antara saksi Eko Sumarlin dan Saudara Roni (DPO) yang pada awalnya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian disepakati harga gadian mobil tersebutseharga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Saudara Roni (DPO) denganalasan mobil tersebut perlu di perbaiki, oleh karena mobil tersebut tidak menyala kemudianmobil tersebut ditarik

Kemudian uang hasil gadian sepeda motor tersebut habisterdakwa HERMANSYAH NASUTION Alias EMAN mainkan bersama denganterdakwa SENTOSA SITEPU ALIAS KOSA bermain mesin tembak ikan ditempatpenggadaian sepeda motor tersebut.Atas kejadian tersebut saksi korban ADI SYAHPUTRA TARIGAN Alias ADImerasa keberatan dan di rugikan, selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kePolsek Selesai agar para terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku diNKRI dan pada tanggal 04 Juli 2020 para terdakwa berhasil di tangkap

WAYAN GADIAN, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT I.2. MADE SUJAYA, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali;3. WAYAN JANA, alias WAYAN SUJANA, bertempattinggal di Banjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan,Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1931 K/Pdt/2018Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;4.

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah akanberbuat apa saja agar perkawinannya pecah ;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tinggi Agama mensitir pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab AlThalaq min al Syariati alIslamiyati waalqonun halaman 40 yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendirisebagai berikut :as Aan gall oli) Garg 65 GAY Cult ale GadIAN) (pl) Aglatl Aas 6) al) gta dat)Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya

Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Ajidin bin Mail, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ; Ne bertempat tinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, 2 Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;5 gadian

MIMI ada ndak orangsedang mencari terima gadian sepeda motor , kemudian Sdr. MIMI mengatakanada nd suratnya atas sepeda motor yang baru terdakwa pinjam dari Sdr. YUSUF,kemudian terdakwa mengatakan tidak ada kemudian Sdr. MIMI menawarkan agarsepeda motor miliknya saja yang digadaikan dengan catatan sepeda motor yangdipinjam dari Sdr. YUSUF, yakni (satu) unit sepeda motor jenis Honda Merk Scopydengan Nopol KB 5501 YK, Sdr. MIMI yang mempergunakannya seharihari, danatas permintaan sdr.

MIMI adandak orang sedang mencari terima gadian sepeda motor , kemudian Sdr. MIMImengatakan ada nd suratnya atas sepeda motor yang baru terdakwa pinjam dariSdr. YUSUF, kemudian terdakwa mengatakan tidak ada kemudian Sdr. MIMImenawarkan agar sepeda motor miliknya saja yang digadaikan dengan catatan sepedamotor yang dipinjam dari Sdr. YUSUF, yakni 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaMerk Scopy dengan Nopol KB 5501 YK, Sdr. MIMI yang mempergunakannyaseharihari, dan atas permintaan sdr.

dalamrumah saksi korban dan membawa barang barangmilik saksi korban tanpa ada meminta izin dari saksikorban.Kemudian setelah itu terdakwa langsung meninggalkanrumah saksi korban dan membawa barang barang hasilcurian tersebut ke rumah kakak terdakwa yang sedangdalam keadaan kosong.Kemudian barang barang hasil curian berupa perhiasanyang terbuat dari emas tersebut, terdakwa gadaikan danhasil gadai tersebut terdakwa mendapat uang sejumlahRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), danuang hasil gadian

Berdasarkan informasi dari tempat orang yangmenerima gadian mobil ini, bahwa atas izin Tergugat lah baru orang yangmenerima gadai ini bersedia memberikan uang pada ************, Tergugatyang menelepon kepada orang yang menerima gadai. Dengan izinnya inilah mobil Penggugat digadai. Dan uang yang didapat oleh anak Penggugatdan Tergugat ini digunakan untuk bersenangsenang dan narkoba.

rupiah), dan uang tersebut sekarang dikuasaiPenggugat dR/Termohon dK, Tergugat dR/Pemohon dK dan Penggugat dR/Termohon dK sewaktu masih kumpul telah menggadai sawah dan hasil sawahtersebut dikuasai oleh Penggugat dR/Termohon dK, Tergugat dR/Pemohon dK jugatelah membayar utang Penggugat dR/Termohon dK sejumlah 2.000.000, (dua jutarupiah), dan Penggugat dR/Termohon dK dalam replik rekonpensinya telah mengakuimenguasai uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), demikian pula tentangpenguasaan sawah gadian