Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Samsung Lipat Warna Hitam beserta Simcard ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 285 butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; 2 butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; Uang tunai Rp. 13.000,- ; 1 (satu) bungkus kecap bango isi 220 dalam keadaan dipotong dan isinya sudah berkurang ; 2 (dua) buah botol bekas air minum Mizone yang dalam keadaan sudah dipotong dan ada bekas sisa kecap ; 1 (satu

Saidah Alias Idahberangkat menuju ke Lapas Kelas Ill Banjarbaru Kelurahan Sungai TiungKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan membawa 300 (tiga ratus) butirobat Carnophen Zenith Pharmaceuticals yang dimasukkan kedalam 2 (dua)botol bekas minuman Mizone yang diisi dengan kecap manis sesuai denganpetunjuk dari terdakwa. Setelah tiba di Lapas Kelas III Banjarbaru, lalu petugasLapas yang memeriksa barang bawaan Sdri.

Sahidahmenerangkan bahwa bawaannya berupa botol bekas minuman Mizone berisikecap ;Bahwa saksi merasa curiga karena saat diperiksa benar kecap namundidalam botol terlihat plastik hitam didalamnya ;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada petugas kepolisian yangsedang bertugas melakukan pengamanan saat itu yakni sdr. Poncowolo dankemudian saksi bersama sdr.

;Bahwa selanjutnya sesuai dengan perintah suami saksi yang memintasetelah obat carnophen dikemas kembali kedalam botol bekas minumanMizone dan diisi dengan kecap saksi akan mengantarkan ke Lapas kelas IllBanjarbaru saat saya melakukan kunjungan ke suami saksi (terdakwa) ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 08.15 Wita, saksimeminta diantar tukang ojek sdr.

manis baru keesokkan harinya isteri terdakwa (saksiSahidah) mengantar ke Lapas Ill Banjarbaru dengan pesan isteri terdakwa(saksi Sahidah) harus menyampaikan bahwa botol bekas minuman Mizoneberisi kecap manis tersebut pesanan dari sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone Samsung Lipat Warna Hitam beserta Simcard ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 285 butirobat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; 2 butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals ; UangtunaiRp. 13.000. ; 1 (satu) bungkus kecap bango isi 220 dalam keadaan dipotong dan isinyasudah berkurang ; 2 (dua) buah botol bekas air minum Mizone yang dalam keadaan sudahdipotong dan ada bekas sisa kecap ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warna merah besertakuncinya

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan CabeGunung.e Bahwa mekanisme yang berlaku di CV. Citra Rasa adalah sales mengambilbarangbarang berupa kecap berbagai ukuran, sambal berbagai ukuran ke stafbagian gudang, setelah itu sales mengambil struk faktur penjualan ke bagianadmin perusahaan yang terdiri dari empat rangkap yakmi warna puth, warnawarna merah, warna kuning dan warna hijau.

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan CabeGunung.e Bahwa mekanismen yang berlaku di CV. Citra Rasa adalah sales mengambilbarangbarang berupa kecap berbagai ukuran, sambal berbagai ukuran ke stafbagian gudang, setelah itu sales mengambil struk faktur penjualan ke bagianadmin perusahaan yang terdiri dari empat rangkap yakni warna puth, warnawarna merah, warna kuning dan warna hijau.

Citra Rasabergerak dibidang suplier barang berupa kecap dan sambal merk nasional dan cabegunung.eBahwa Salesman HEVYU RIAWAN melakukan penggelapan dalam jabatandengan cara penjualan barangbarang milik perusahaan secara tunai ketoko/konsumen namun diyadikan kredit/hutang dan uang yang seharusnyadisetorkan ke Perusahaan oleh HEVYU RIAWAN ternyata tidak disetorkan.eBahwa saksi mengetahui telah terjadi penggelapan uang diperusahaan CV.

CitraRasa setelah saksi melakukan audit piutang yang kemudian saksi memanggilterdakwa HEVYU RIAWAN dan pada saat itu diakui oleh terdakwa HEVYURIAWAN.eBahwa terdakwa HEVYU RIAWAN melakukannya dengan cara penjualan barangberupa kecap dan sambal merk Nasional dan Cabe Gunung secara tunai ketoko/pembeli dan dilaporkan kekantor secara kredit/hutang dan uang yangseharusnya disetorkan ke perusahaan ternyata oleh terdakwa HEVYU RIAWANternyata tidak disetorkan.eBahwa terdakwa HEVYU bekerja di CV Citra Rasa

Citra Rasa adalah perusahaan yang bergerak di bidang supplier ataupenyalur barangbarang berupa kecap dan sambal merk Nasional dan Cabe Gunung.eBahwa menurut saksi Sasano sebagai pimpinan perusahaan dengan tugas dantanggung jawabnya adalah melakukan pengontrolan segala kegiatan perusahaanmenyatakan jika terjadinya penggelapan yang dilakukan terdakwa HEVYU tersebutbaru diketahui pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib di CV.Citra Rasa JL Rumah Sakit No. 158 Kel.

Tergugat1) tidak dapat dijadikan pedoman/tidak terpercaya ;Bahwa keuntungan ratarata pabrik kecap, sesuai catatan intern Direksiadalah 35% dari omset pertahun maupun sesuai pengecekan(comperatively) dengan pabrik kecap lain;Bahwa laporan kerugian Perusahaan tahun 1982 yang ada di bawahpengurusan Tergugat Il adalah tidak benar dan tidak dapatdipertanggungjawabkan karena kerugian sebesar Rp.169.119.943,31 sementaradikatakanlaba kotor untuk kecap sebesar Rp.144.800.853, dan laba kotor untuklimun sebesar

Ikan Mas Djayaselalu untung secara tetap (fixed) sebesar 35% setiap tahunnya,sehingga salah dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 52 alinea1 yang berbunyi : "Menimbang, bahwa kemudian saksi juga sebagaiKetua AsosiasiPerusahaan Kecap di Palembang beranggotakan 9 pabrik kecap, dalammana setiap tahun menentukan harga jual bersama dan mengadakankalkulasi bersama dengan laba setiap tahun 35% sampai dengan 42%,sehingga dari keterangan saksi tersebut dapat dipercaya dan menjadipetunjuk kuat serta dapat

Ikan Mas Djaya) bukanlah salah satu dari 9pabrik anggota Asosiasi Perusahaan Kecap yang diketuai oleh saksiAlamsyah. Darimana saksi Alamsyah mengetahui kalau PT. Ikan MasDjaya selalu mendapatkan keuntungan secara terus menerus sebesar35% setiap tahunnya padahal saksi bukan Direksi atau Komisaris di PT.Ikan Mas Djaya. Lagi pula PT. Ikan Mas Djaya juga bukan anggotaasosiasi pabrik kecap yang dipimpin oleh saksi Alamsyah.

(saksiAlamsyah sebenarnya bukan Ketua Asosiasi Pabrik Kecap karena tidakada bukti pengangkatan dirinya sebagai Ketua Asosiasi Pabrik Kecap).Saksi pun tidak pernah membuktikan keuntungan 35% tersebut untukpabrik kecap lainnya. Saksi menyamakan antara proyeksi keuntunqandengan keuntungan riel, Karena proyeksi keuntungan tidak sama dengankeuntungan riel yang dicapai.

Rp.Penjualan Kecap 526.465.236. 451.161.585Penjualan Limun 500.790.048 373.241.500Jumlah Penjualan Kotor 1.027.255.284 824.403.085Potongan Penjualan 57.592.800 51.334.7009.744.519 4.793.028 Hal. 38 dari 43 hal. Put.

terdakwamendapatkan uang setelah tidak bekerja di bubur pesawat lagi kKemudianterdakwa menjawab, terdakwa mendapatkan kiriman dari adik terdakwa,kemudian saksi Petrus Alian mengatakan MALULAH MINTA SAMEADEK yang dikatakannya berulang ulang, sehingga membuatterdakwa kesal dan emosi, selanjutnya terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi Petrus Alian, lalu terdakwa melempar tutup dandangbubur kearah saksi Petrus Alian namun tidak mengenai saksi Petrus Alianselanjutnya terdakwa mengambil botol kecap

dan menyiramkan kecaptersebut kearah saksi Petrus Alian, selanjutnya saksi Petrus Alian marahdan langsung memiting leher terdakwa sambil memukul kepala terdakwamenggunakan botol kecap hingga botol kecap tersebut pecah.Selanjutnya terdakwa yang merasa tidak terima karena kepalanya sakitmengeluarkan darah, lalu. mengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenisParang dengan Panjang + 55 cm bergagang kayu berwarna merah danbersarung kayu berwarna merah dan bermotif warna hitam dari dalam joksepeda motor

yang ada didepan saya dan menuangkan kecapkeatas kepala saya, secara langsung saya memiting Sdr AKIANG danHal 4 dari 24 Hal Putusan No 587/Pid.B/2019/PN.Ptkmengambil botol kecap tersebut dan memukul Sdr AKIANG dibagiankepala, kemudian saya melepaskan Sdr AKIANG dan Sdr AKIANGlangsung pergi ke sepeda motor miliknya dan mengambil senjata tajamdan langsung mengejar saya, pada saat itu pemilik dan karyawanwarung bubur pesawat tersebut sempat melarang Sdr AKIANG supayajangan berbuat keributan namun Sdr

AKIANG danPAK UDAK ini terlibat keributan dan cek cok mulut dengan nada keras, tiba tiba keduanya terlibat keributan yang mana saya yang saya lihat PAKUDAK mengambil botol kecap dan memukulkan di kepala sdr AKIANGhingga botol tersebut pecah selanjutnya sdr. AKIANG dalam posisi sudahdikunci / dipiting oleh sdr. PAK UDAK dan PAK UDAK sudah memegangpecahan botol sambil mengarahkannya ke leher sdr. AKIANG kemudiansdr.

dan menyiramkan kecaptersebut kearah saksi Petrus Alian, selanjutnya saksi Petrus Alian marahdan langsung memiting leher terdakwa sambil memukul kepala terdakwamenggunakan botol kecap hingga botol kecap tersebut pecah.Bahwa selanjutnya terdakwa yang merasa tidak terima karena kepalanyasakit mengeluarkan darah, lalu mengambil 1 (Satu) bilan senjata tajamjenis Parang dengan Panjang + 55 cm bergagang kayu berwarna merahdan bersarung kayu berwarna merah dan bermotif warna hitam dari dalamjok sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar pintu yang terbuat dari kayu triplek lubang pada bagian tengah;1 (satu) buah potongan / pecahan botol kecap cap ikan layurDikembalikan kepada Saudari Asmidah Bin (Alm) Sudirman.1 (satu) buah pisau dapur terbuat dari besi warna putih pegangan terbuat darikayu warna coklat ukuran panjang lebih kurang 10 (sepuluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembaii.4.

sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat ia Terdakwa SLAMETPUJIANTO Alias EDI Bin YAKUNI datang ke rumah Saudari ASMIDAH dengan maksuduntuk mencari istri dan anaknya, kemudian terdakwa langsung mengatakan raimu asu rakenek diatur (wajahmu anjing tidak bisa diatur), Kemudian terdakwa langsung memukul danmenendang dinding penyekat yang terbuat dari triplek sampai rusak, kemudian mengobrakabrik meja, kemudian terdakwa juga menendang almari hingga roboh dan botol kecap

tak pateni kone(saya bunuh kamu), kemudian Saudari ASMIDAH lari untuk menyelamatkan diri danterdakwa tetap mengejar Saudari ASMIDAH, pada saat mengejar Saudari ASMIDAH,terdakwa berpapasan dengan Saudara ROKIMI dan akhirnya terdakwa mengakhirimengejar Saudari ASMIDAH dan kembali ke rumah terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa SLAMET PUJIANTO Alias EDIBin YAKUNI tersebut menyebabkan dinding menyekat warung yang terbuat dari triplek milikSaudari ASMIDAH menjadi rusak dan botol kecap

menjawab pertanyaan Terdakwa dengan kasar sehinggaTerdakwa emosi dan kemudian berkatakata kasar kepada saksi korban dan karenasaksi korban seperti menantang, akhirnya Terdakwa pulang kerumahnya danmengambil pisau dapur yang ada di rumahnya kemudian kembali ke warung saksikorban untuk menakutnakuti saksi korban.Bahwa, sesampainya Terdakwa di warung kemudian Terdakwa merobek dan merusaktriplek dinding warung menggunakan pisau kemudian Terdakwa menabrak meja warungsehingga meja terbalik dan botol kecap

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar pintu yang terbuat dari kayu triplek lubang pada bagian tengah;1 (satu) buah potongan / pecahan botol kecap cap ikan layurDikembalikan kepada Saudari Asmidah Bin (Alm) Sudirman.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Gpr.1 (satu) buah pisau dapur terbuat dari besi warna putih pegangan terbuat dari kayuwarna coklat ukuran panjang lebih kurang 10 (sepuluh) centimeterDirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali6.

Menetapkan barang-bukti berupa : 1 (satu) unit perahu motor kayu warna biru 1 (satu) buah kompresor merek Lumba-lumba 1 buah selang kompresor warna cream dengan panjang sekitar 50 meter 1 lembar jala warna biru serta 1 buah kaca mata selamdirampas untuk negara, sedangkan terhadap barang-bukti berupa : 15 (lima belas) botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledak terdairi dari 6 botol kecap, 7 botol bekas botol bir, 1 botol bekas botol Sprite, 1

Menyatakan barangbukti berupa :1 (satu) unit perahu motor kayu warna biru1 (satu) buah kompresor merek Lumbalumba1 buah selang kompresor warna cream dengan panjang sekitar 50 meter1 lembar jala warna biruserta buah kacamata selamdirampas untuk negara,sedangkan terhadap barangbukti berupa :15 lima belas) botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledakterdairi dari 6 botol kecap, 7 botol bekas botol bir, 1 botol bekas botolSprite, botol bekas botol minuman M15012 batang sumbu siap pakai3 (tiga

dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan berawalketika terdakwa BERTODIUS WAKE alias Wake bersamasama dengan keduarekannya saat itu yakni PESO dan PIO (keduanya masih dalam Daftar PencarianOrang) berangkat dari Palue dengan menggunakan perahu motor miliknya denganciriciri warna biru panjang sekitar 11 meter, lebar 1,5 meter dan berat 1.166 kg (1,66GT) membawa, menyimpan, mengangkut 15 botol bahan peledak / bom ikan berisipupuk yang merupakan bagian bahan peledak terdiri dari 6 botol bekas kecap

Setelah itu saksi ARMAN DJUNAIDI bersamasama dengan STEFANUSAPAN diperintahkan untuk melakukan pengecekan terhadap bom ikan yangdimaksud terdakwa tersebut, dan ternyata ditemukan dalam perahu motor milikterdakwa tersebut dengan ciriciri warna biru panjang sekitar 11 meter, lebar 1,5meter dan berat 1.166 kg (1,66 GT) terdapat 15 botol berisi pupuk yang merupakanbagian bahan peledak terdiri dari 6 botol bekas kecap, 7 botol bekas bir, 1 botolSprite, dan botol bekas botol minuman M150, 1 buah kompresor

Maurole Kab.Ende ;Bahwa terdakwa WAKE saat itu membawa, menyimpan dan memiliki bahanpeledak berupa bom ikan yang disimpan di dalam perahu motornya ;Bahwa perahu motor itu berwarna biru dengan panjang sekitar 11 meter, lebar1,5 meter dan bobot 1.166 kg (1,66 GT) ;Bahwa adapun bahan peledak untuk bom ikan yang sengaja disimpan dandibawa oleh terdakwa WAKE dalam perahu motornya itu di antaranya adalah15 botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledak yang terdiri dari 6botol bekas kecap, 7 botol

;Bahwa orang itu adalah terdakwa WAKE ini ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi STEF dan saksi HERUdiperintahkan oleh saksi DANTJE (Wakapolsek Maurole) untuk melakukanpengecekan terhadap bom ikan yang dimaksudkan oleh terdakwa WAKEtersebut ;Bahwa ternyata dalam perahu motor milik terdakwa WAKE tersebutditemukan 15 botol berisi pupuk yang merupakan bagian bahan peledak terdiridari 6 botol bekas kecap, 7 botol bekas bir, 1 botol bekas Sprite, 1 botol bekasminuman M150, 1 buah kompresor merek

Patimura No.85 RT.74 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara untuk pembayaran pembelian barangberupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dan saksi HENRYmenerima bukti tanda terima uang yang ditandatangani oleh terdakwa ;halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN. Bpp.

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan berupa 300 (tigaratus) karton Kecap ABC isi ulang dan telah membayar sebesarRp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan diberi kwitansi ; Bahwa benar, saksi TRI HERU PURNOMO pernah membeli barang barang yang dijual oleh PT.

Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyahalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN.

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan pada konsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyadan telah membayar sebesar Rp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi YULIA DWI HARYANI berupa

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan padakonsumen : Saksi HENRY, berupa 300 (tiga ratus) karton Kecap ABC isi ulang dantelah membayar sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ; Saksi TRI HERU PURNOMO berupa kecap, minyak, permen, TehSariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumah tangga lainnyadan telah membayar sebesar Rp. 32.250.000, (tiga puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa ;halaman 25 dari 31 Putusan

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ag.6901/378 tanggal 3 September 1963;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB tahun 1994 tanggal 17 Oktober 1994, Nama WajibPajak : Pabrik Kecap Kiantai. Nomor Objek Pajak (No.

SPPT) : 35.78.070.006.0200082.0, Nama Wajib Pajak :Pabrik Kecap Kiantai. Letak Objek Pajak : Jl. Darmokali 65; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang PBB tahun 1999 tanggal 4 Januari 1999 No. SPPT :35.78.070.006.0200082.0, Nama Wajib Pajak : Pabrik KecapKiantai. Letak Objek Pajak : Jl. Darmokali 65; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Setoran(STTS) PBB tahun 1999 tanggal 18 Oktober 1999, Nama WajibPajak : Pabrik Kecap Kiantai.

Darmokali No. 65; Bahwa dulu rumah No. 65 untuk keluar masuk kendaraan; Bahwa saksi tahu kalau dulu bekas pabrik kecap karena saksi dulumemang jualan kecap dan beli dari pabrik tersebut; Bahwa merek kecap tersebut cap Nyonya; Bahwa setelah pabrik kecap siapa yang ada di situ pak Hokiman; Bahwa untuk rumah no. 65 tidak pernah dipakai untuk kegiatanperkumpulan yang ada perkumpulan di rumah nomor 69; Bahwa sekarang rumah nomor 69 untuk sekolahan dan yayasan tuli/bisu ;Bahwa rumah nomor 67 penghuninya

Bahwa saksi tinggal di situ sejak tahun 1952; Bahwa saksi tinggal di Darmokali 87 Surabaya sampai tahun 2004 dansejak TK sampai lulus di ITS tinggal di Darmokali; Bahwa saksi tahu rumah di Darmokali Nomor 65 Surabaya dulu pabrikEA Mm nt IE IOS Bahwa saksi tahu rumah Jalan Darmokali Nomor 65 Surabaya karena saksidulu kerja di pabrik kecap dan saksi sering mengantar mama saksi ke sana; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya pabrik kecap itu; Bahwa dulu di Jl.

ene nn nnn na nn nen nnn nnn nnn nn nnn Bahwa rumah nomor 71 saksi tahu dipakai untuk gudang minuman; Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik pabrik kecap; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Darmokali Nomor 65 sampai 69 milikperkumpulan Tionghoa; 22 022 2 = Bahwa saksi sampai tahun 2004 tinggal di Darmokali, setelah itu saksipindah ke Tangerang; 22222 ono nnn non nce nne nen nce nne nee Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pabrik kecap itu ditutup; Bahwa saksi tidak tahu pemilik pabrik kecap; Bahwa rumah nomor

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

IV Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei Tualang RasoKota Tanjungbalai terdakwa disuruh oleh saksi Ramlan als Adek untuk membelijeruk dan kecap sambil menyerahkan uang sebesar Rp.4.000, (empat riburupiah) dan menyerahkan kunci sepeda motor miliknya kepada terdakwa dansetelah itu terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type NC11B3C A/T warna hitam BK 6557 QAD dengan NomorRangka : MH1JF5138CK102089 dan Nomor Mesin : JF51E.3065563 tahunpembuatan 2012 milik saksi Ramlan als

Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai;Bahwa peristiwa penggelapan itu bermula ketika Terdakwa bertamuke rumah orangtua saksi sekira pukul 10.00 W.I.B adik saksi yangbernama Ramlan als Adek menyuruh Terdakwa untuk membeli jerukdan kecap ke warung dan menyerahkan uang sebesar Rp.4.000,(empat ribu rupiah) dan kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa, Terdakwa lalu pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut untuk membeli jeruk dan kecap,namun Terdakwa tidakkembali lagi dan tidak mengembalikan

Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai;Bahwa peristiwa penggelapan itu bermula ketika Terdakwa bertamuke rumah orangtua saksi sekira pukul 10.00 W.I.B Saksi menyuruhTerdakwa untuk membeli jeruk dan kecap ke warung danmenyerahkan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa lalu pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut untuk membeli jeruk dankecap,namun Terdakwa tidak kembali lagi dan tidak mengembalikansepeda motor milik saksi.

Lalu timbulniat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut makaTerdakwa tidak jadi membeli jeruk dan kecap kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke Aek Kanopan untuk digadaikandimana Terdakwa menjumpai Panjul di Desa Ledong Timur danmeminta Panjul untuk mencarikan orang yang mau menerima gadaisepeda motor tersebut.

Lalu timbul niatTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut maka Terdakwa tidakjadi membeli jeruk dan kecap kemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Aek Kanopan untuk digadaikan dimana Terdakwa menjumpaiPanjul di Desa Ledong Timur dan meminta Panjul untuk mencarikan orang yangmau menerima gadai sepeda motor tersebut.

.- 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600 ml.- 1 (satu) bungkus detergen merk Daia dengan berat 900 gr.- 2 (dua) buah pasta gigi merk Close Up dengan berat masing-masing 65 gr, - 3 (tiga) kotak teh celup merk sedap wangi.- 1 (satu) bungkus sabun cuci piring merk Sunlight dengan berat 200 ml,- Dikembalikan kepada saksi Joan Marbun.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina.e 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter.e 2 (dua) bungkus merk Avena.e 1 (satu) bungkus merk Sovia.e 19 (sembilan belas) bungkus susu milo.e 3 (tiga) bungkus blueband.e 2 (dua) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr.e 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr.e 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masingmasing 250 gr.e 1 (satu) bungkus kecap sedap dengan berat 600

ke dalam kios dan mengambilbarangbarang dagangan milik saksi JOAN MARBUN yaitu berupa 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilanbelas) bungkus, 3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon dengan berat masingmasing 250 gr, (satu)bungkus kecap

saksi sudah banyak yang hilanglalu saksi mencatat semua barangbarang yang hilang yaitu : 1 (satu) bungkusminyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga) bungkus minyak gorengukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avena dan (satu) bungkus merk Sovia,19 (sembilan belas) bungkus, 3 (tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkustepung sajiku dengan berat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepungsajiku dengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon denganberat masingmasing 250 gr, 1 (satu) bungkus kecap

barang tersebut dan melapor kepadakorban;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah : 1 (satu)bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga)bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avenadan 1 (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilan belas) bungkus, 3(tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajikudengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon denganberat masingmasing 250 gr, 1 (satu) bungkus kecap

barang tersebut dan melapor kepadakorban; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil adalah : (satu)bungkus minyak goreng ukuran 2 liter merk Madina, 3 (tiga)bungkus minyak goreng ukuran liter 2 (dua) bungkus merk Avenadan 1 (satu) bungkus merk Sovia, 19 (sembilan belas) bungkus, 3(tiga) bungkus blueband, 2 (dua) bungkus tepung sajiku denganberat masingmasing 250 gr, 4 (empat) bungkus tepung sajikudengan berat masingmasing 20 gr, 2 (dua) bungkus miwon denganberat masingmasing 250 gr, 1 (satu) bungkus kecap

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Abdul Salam bin Abdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Salam bin Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Halmia binti Cangkuri Tonoy, umru 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Cangkuri Tonoydengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengan disaksikanoleh Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Abdul Salam binAbdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Pen.

Soleman Bauw bin Cangkuri Tonoy, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pkerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KampungKecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Abdul Salam binAbdullah) dan Pemohon II (Halmia binti Cangkuri Tonoy) yangdilangsungkan pada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni;Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mw.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan.4.

yang ada didapur rumah tersebut sambil mengancam akanmemukulkan botol kecap tersebut kekorban.Bahwa benar kemudian dikarenakan takut maka saksi korban berkata akanmengusahakan dulu dan setelah itu saksi korban pulang kerumah untukmengambil uang yang terdakwa minta.Bahwa benar tidak lama kemudian saksi korban datang lagi dan menyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum.Berhasikkan hasil persidangan berupa keterangan saksi korban dan para saksilamnya maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan caramengancam saksi korban dengan menggunakan botol kecap warna coklat.

Memaksa seseoarng dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang ituatau orang lain.Berdasarkan hasil persidangan berupa keterangan saksi korban dan para saksilamnya maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan caramengancam saksi korban dengan menggunakan botol kecap warna coklat.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk Ale-Ale, 1 (satu) buah karung putih yang bertuliskan tepung tapioka kwalitet istimewa cap terompet terdaftar

Pasal 56 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II, masingmasingselama : 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan masingmasing selama dan 2(dua) Bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebatang linggis dengan ukuran panjang 30 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream MerkAgung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8(delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cuci

Ayi bersama dengan Para Terdakwatelah melakukan pencurian berupa : 6 (enam) dus Mie Sedap, (satu) Bal Krupuk, 3(tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu)dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabuncuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan mana Sdr.

Ayi dan ParaTerdakwa berhasil mengambil 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu) Bal Krupuk, 3 (tiga)bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream Merk Pajeng, 1 (satu) dusChocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh) bungkus sabun cucimerk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle tersebut kemudian dibawa kerumah Terdakwa I kemudian atas perintah sdr. Ayi oleh Para Terdakwa dijual kepadaSdr. Iya seharga Rp.150.000.

Ayi bersama dengan ParaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Hal 11 dari 16 Hal.Put No.72/Pid.Sus/2014/PN.GrtBal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, (satu) dus minuman merk AleAle ;Menimbang, bahwa peran = sdr. Ayi adalah mengambil barangbarangtersebut dari gudang sdr.

Ayi dengan caramemasukkan hasil curian kedalam karung berupa 6 (enam) dus Mie Sedap, 1 (satu)Bal Krupuk, 3 (tiga) bal Sabun Cream Merk Agung, 2 (dua) bal Sabun Cream MerkPajeng, 1 (satu) dus Chocolatos, 8 (delapan) botol kecap Merk Sedaap, 30 (tiga puluh)bungkus sabun cuci merk Mama Lime, 1 (satu) dus minuman merk AleAle,selanjutnya Para Terdakwa menjual hasil curian tersebut kepada sdr. Iya sehargaRp.150.000.

PUTUSANNomor 90/Pdt.P/2018/PA.Mw.a AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amin Bauw bin Piton Bauw, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai, Kabupaten TelukBintuni, sebagai Pemohon I;Taminet Rumatan binti Tarimbu

Rumatan, umru 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap, Distrik Kampung Arandai Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal 6 November 2018

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik Kampung Arandai DistrikArandai, Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Tarimbu Rumatan dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amin Bauw bin PitonBauw) dan Pemohon II (Taminet Rumatan binti Tarimbu Rumatan) yangdilangsungkan pada 10 Juli 2013 di Kampung Kecap, Distrik KampungArandai Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put

.- 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso, 1 dus sabun mandi merk Harmony, 1 dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermen relaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.- 5 lembar aluminium box up.Dikembalikan pada pemiliknya yakni RIYANTO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit Mobil Pick Up Suzuki ST 150 Nopol P 455 ML tahun 2009 warna biru besertaSTNK dan buku KIR.e = 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap

sachet merk Aladin, dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermenrelaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.e 5 lembar aluminium box up.Dikembalikan pada pemiliknya yakni RIYANTO.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon, 1 dus oermenrelaxa dan mint dan 5 bal garam merk Octopus.e 5 lembar aluminium box up.Menimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut diatas untuk membuktikanDakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: RTIYANTO SOEKARNO.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannya

beli secara kredit lalusaksi minta lesing.Bahwa saksi setelah mengurus suratsurat mobil dan kembali ke Polres mau diproses,ternyata mobil sudah ketemu dan sudah ada di Polres.Bahwa mobil saat diparkir agak jauh dari rumah saksi.Bahwa saat di Polres saksi tanya siapa yang ambil, lalu dijawab oleh Polisi, itu 3orang.Bahwa saat di Polres mobil kelihatan tapi boxnya rusak dan saksi lihat isinyasudah tidak ada.Bahwa isinya mobil tersebut bahanbahan kebutuhan rumah tangga, seperti Bihun,sabun, garam, kecap

;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan ternyata tidakterdapat alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makaterhadap Terdakwa diperintahkan agar tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 unit Mobil Pick Up Suzuki ST 150 Nopol P 455 ML tahun 2009 warna biru besertaSTNK dan buku KIR.e 25 bal bihun merk PADAMU, 2 dus kecap sachet merk Aladin, 1 dus sabun Rinso,1 dus sabun mandi merk Harmony, dus kecap botol merk Salmon

manis sedap berukuran 135 ml.>1 (Satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml.>1 (satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 275.> 2 (dua) botol kopi bermerek Golda.>5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko.>4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite.>3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola.>6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie.> 2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag.> 1 (satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto.> 13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea.> 1 (Satu)

manis sedap berukuran 135 ml>1 (satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml>1 (satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 275> 2 (dua) botol kopi bermerek Golda>5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko>4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite>3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola>6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie> 2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag>1 (satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto> 13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea> 1 (satu) botol minuman

manis sedap berukuran 135 ml1 (Satu) kecap manis sedap berukuran 720 ml1 (Satu) kecap manis bermerek ABC berukuran 2752 (dua) botol kopi bermerek Golda5 (lima) botol kopi bermerek Kopiko4 (empat) kaleng minuman soda bermerek Sprite3 (tiga) kaleng minuman soda bermerek Cocacola6 (enam) bungkus Mie Goreng merek Indomie2 (dua) renteng susu kental manis bermerek Frisian Flag1 (Satu) pack chocolate wafer bermerek Nitto13 (tiga belas) botol minuman bermerek Thai Tea1 (Satu) botol minuman kopi bermerek

sebagaimana tersebut diatas, saat itusaksi korban MUHLIS SAPUTRA bersama MAT kewarung mie milik saksiB.NANDA, setelah sampai diwarung tersebut saksi korban MUHLISSAPUTRA bertemu dengan terdakwa DIDIK SURYANTO kemudian saksikorban MUHLIS SAPUTRA menanyakan masalah HP milik saksi korbanyang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwa DIDIK SURYANTOmarahmarah dan mengatakan katakata tidak jelas, kKemudian terjadicekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dan akhirnya terdakwamengambil botol kecap

yang ada di depannya dan dipukulkan ke arahsaksi korban hingga botol kecap tersebut pecah dan mengenai telingasebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepala sebelah kiri danmengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaan berlumuran darahdan membawa sepeda motor melarikan dirri ke polsek kalisat dan olehanggota polsek kalisat saksi dibawa kerumah sakit Kalisat.

yang ada di depannya dandipukulkan ke arah saksi korban hingga botol kecap tersebut pecah danmengenai telinga sebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepalasebelah kiri dan mengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaanberlumuran darah dan membawa sepeda motor melarikan dirri kepolsek kalisat dan oleh anggota polsek kalisat saksi dibawa kerumahsakit Kalisat.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/2993/35.09.612/2017 tanggal

NANDA diDusun Krajan Desa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat KabupatenJemberBahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sebuahbotol kecap beling sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi korban dipukul olehterdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi sedangngopi di warung Bu Nanda, tibatiba terjadi keributan antara terdakwadan saksi korban

NANDA di Dusun KrajanDesa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakanmenggunakan sebuah botol kecap beling mengenai kepala korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah; Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa merasa kesal dan emosisebab korban menuduh terdakwa yang mengambil Handphone saksikorban; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwabersama