Bahwa Sertipikat Hak Milik tersebut tertukar nama diketahui Yap Ciu Hong(mertua Tergugat Rekonvensi)sekitar tahun 1996 ketika mengurus SertipikatHak Milik Nomor 3635, Gambar Situasi Nomor 4674 Tahun 1996, atas namaNy. Laila (Tergugat Rekonvensi).

, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 298, SuratUkur Nomor 06/ Sukabangun/ 2008, tanggal 13 Maret 2008 atas nama Djoni(Penggugat Rekonvensi Il), maka patut dan beralasan menurut hukum,untuk memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membalik nama SertipikatHak Milik Nomor 3635, Gambar Situasi Nomor 4674 Tahun 1996, atas namaNy.

Cogreg RT. 02/RW. 03, Desa Tanjungsari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 201/2017 atas namaNy. Reni Anggraeni/Tergugat I tersebut akan dilakukan lelang untuk meulunasi utangnya tersebut. 6. Tidak menerima selain dan selebihnya ;7. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II secara untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 836.000,00 ( Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

terhadap korban tersebut dengancara membacokkan sebilah kapak kearah korban secara membabi butamengenai pipi, telinga dan leher hingga korban meninggal dunia.Bahwa latar belakang terdakwa membunuh korban dikarenakan ajakanrujuk terdakwa ditolak oleh korban.Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/121/X/Dokpoltanggal 09 Oktober 2017 dari Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu,Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Dalam/Otopsi Jenazah Atas NamaNY

nyawa korban.Bahwa pada saat korban masih hidup, korban pernah berkata kepadasaksi IDAH SARIDAH Binti RASMIN dengan mengatakan Dah, kalaukakak meninggal di jalan, tangkap Dupendi karena sudah diancamancam saja.Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/121/X/DokpolHalaman 9 dari 19 putusan 99/PID.SUS/2018/PT.BDG.tanggal 09 Oktober 2017 dari Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu,Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan Dalam/Otopsi Jenazah Atas NamaNY

atas namaNy. Riana Theresia Pasaribu, Hak Milik Nomor 305, Gambar SituasiNomor 939/1977, luas 600 m? atas nama Dr. Endang Susilowati, HakMilik Nomor 308, Gambar Situasi Nomor 928/1977, luas 560 m? atasnama Ny. Betty Widyahandayani, Hak Milik Nomor 315, GambarSituasi Nomor 922/1977, luas 915 m? atas nama Ny. Sanur DNapitupulu, Hak Milik Nomor 324, Gambar Situasi Nomor 1032/1977,luas 1.200 m? atas nama Drs. Mbio Saleh, Hak Milik Nomor 415,Gambar Situasi Nomor 1153/1977, luas 356 m?

atas namaNy. Nurul Arifin, CN, Hak Milik Nomor 441, Gambar Situasi Nomor338/1978, luas 596 m? atas nama Dra. Adriza Sudradjat, Hak MilikNomor 442, Gambar Situasi Nomor 338/1978, luas 1.196 m? atasnama Dr. M. Sutanto, Hak Milik Nomor 442, Gambar Situasi Nomor373/1978, luas 600 m? atas nama S. Sudikir, Hak Milik Nomor 444Gambar Situasi Nomor 374/1978, luas 600 m? atas nama SrimaryatiHusen, Hak Milik Nomor 445, Gambar Situasi Nomor 355/1978, luas600 m? atas nama Dr.

Baru, Kota Jababeka, Cikarang (photocopy terlampir);Bahwa sedangkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung yang menyatakan apabila pengakuan Terbanding semulaPenggugat dihubungkan dengan surat bukti P13 yang berupa putusanPeradilan Tata Usaha Bandung Nomor 65/G/2010/PTUNBdg terungkapdengan jelas bahwa pada saat Terbanding semula Penggugatmengajukan permohonan Penerbitan Sertipikat atas bidang tanah seluas231754 M2 cccesesia cs telah terbit Sertipikat didalam tanah a quo atas namaNy

BahwaberdasarkanAkta JualBeli Nomor686/2002tanggal 311Desember2002kemudianTergugat (mengurusdanmengajukanperubahanatau baliknamaSertipikatHak atastanahtersebut danPemeganghak semulaAgus Bintoro(Penggugat)kepada danmenjadi keatas namaNy. TanGiok Ting(Tergugat !)kepadaBadanPertanahanNasionalBalikpapan(TergugatIV);. Bahwa ataspermohonanTergugat Hal. 11 dari 58 hal. Put.

No. 538 PK/Padt/20122020proses ataupenelitianyangsemestinyatelahditerbitkanSertipikatHak atastanahtersebut olehTergugat IVdenganSertipikatHak GunaBangunanNomor 3816tercatat atasnama AgusBintoro/Penggugatdanselanjutnyadirubah ataudibalik namamenjadi keatas namaNy.

No. 538 PK/Padt/20123232membaliknamapemiliktanah = danAgusBintoro/Penggugatmenjadikeatas namaNy.

NamaNy. Yustimar, Pekerjaan Guru, Alamat Jl. Sukarno Hatta No. 24, KotaBukittinggi, Provinsi Sumbar, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatV/Terbanding.6. Husna Misbah, SH, sebagai Notaris, AlamatJI. Prof. Dr. Hamka No.82 KotaBukittinggi, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I/TurutTerbanding.7. Elvina Maisyarah, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Alamat Wisma Abadi LT.4 Blok A2 JI.

Bahwa karena dokumendokumen penting dari almarhum ibu pemohon danPemohon sendiri yang sebelumnya terlanjur ada yang menggunakan namaNY. KARTOINANGUN alias TWEK , NJ. KARTOINANGUN ( TIWEK ) ,TUGINEM dan SAGINEM , maka agar tidak menimbulkan persoalan hukumdikemudian hari, selanjutnya pemohon bermaksud untuk menggunakan namaibu pemohon yang benar yang semula tertulis / tercatat NU. KARTOINANGUN( TWEK), TUGINEM dan SAGINEM diganti / diperbaiki menjadi NY.KARTOINANGUN ( TIWEK);.

seadiladilnya demikebenaran dari suatu peradilan yang baik dan bijaksana ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban tertanggal 25 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :ADALAM EKSEPSI :Gugatan tidak jelas (obscuur libel) :a Petitum tidak didukung oleh posita yang jelas ; Bahwa Penggugat mendalilkan suatu perbuatan melawan hukum telahdilakukan oleh Tergugat yaitu tanpa hak menguasai sertifikathak milik nomor 05651/Trirenggo dan nomor 06794/Trirenggo atas namaNy

Supriyanti yaitu tanah dan rumah diGempolan, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul yang terdiri dari SertifikatHM No. 05651/Trirenggo, luas 83 m2 dan Sertifikat HM No. 06794/Trirenggo, luas 83 m2 (yang letaknya depan belakang) keduanya atas namaNy.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 2001/Tj.S, tanggal 4 Pebruari 1982,Surat Ukur Sementara Nomor: 742/Tj.S/2008, tanggal 27 Juli 2008, atas namaNy. Izlifa, luas 10.275 m2 (Sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi)telah beberapa kali Penggugat jual kepada pihak lain secara sah dan dilakukanpengurangan serta pencoretan secara resmi oleh Tergugat sebagaimana yang tertulisdalam sertipikat antara lain :a. Tanggal 22 Oktober 2008 pengurangan seluas 381 m2 ;b.

diharuskan menyelesaikan permasalahan tersebutdalam tempo 12 (dua belas) bulan apabila lewat waktu maka permohonanpengukuran dinyatakan kadaluarsa ;Bahwa penjelasan dari Tergugat sebagaimana dalam surat nomor : 610696tanggal 8 Maret 2002 sangat tidak beralasan dan tidak masuk akal, karenaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah a quo berdasarkan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2001/Tj.S, tanggal 4 Februari 1982,Surat Ukur Sementara Nomor : 742/Tj.S/2008, tanggal 27 Juli 2008, atas namaNy

Girik C No.5826, Persil 30.b.S.IIl, luas 3.500 M2, terdaftar atas namaNY. TETY HADIYANTI S dengan batasbatas : e Utara : Tanah GABAR;; + = ="Timur : Jalan; == 2 22200 2222222 22Selatan : Tanah Penggugat (semula milik Ir, SUDIANTO); e Barat : Tanah Penggugat (semula milik FELICIA CONEFIANTI) ;yang Penggugat peroleh dari NY. TETY HADINANTI SOEDIANTOberdasar Akta Jual Beli No.1109/Cengkareng/1996 tanggal 31 Desember1996, dibuat di hadapan Drs. H.

Il Sei Salak, KampungGuntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru denganukuran panjang + 112 depa , lebar + 62 depa luas + 69, 44 borong(+20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanah tersebut berupa SuratKeterangan Kepala Kampung Nomor : 189/AGR/KGP/VIII/1977 atas namaNy.

Il Sei Salak , KampungGuntung Payung) , Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru denganukuran panjang + 112 depa , lebar + 62 depa, luas + 69, 44 borong (+20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanah tersebut berupa SuratKeterangan Kepala Kampung Nomor : 189/AGR/KGP/VIII/1977 atas namaNy.

(Halaman 21 dari 39, Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN BjbLima Juta Rupiah Juta Rupiah) dengan bukti kwitansi pembayaran tertanggal09 Oktober 1996, Bahwa setelah penggugat membeli tanah tersebut dariTurut Tergugat I, Turut Tergugat menyerahkan tanah beserta SuratKeterangan Kepala Kampung Nomor : 189/AGR/KGP/VIII/1977 atas namaNy. Kasrah kepada Penggugat dan selanjutnya Penggugat membersihkandan merawat tanah tersebut dan kemudian Penggugat bekerja di MuaraTeweh dan Penggugat menyuruh Sdr.

II Sei Salak,Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarudengan ukuran panjang + 112 depa , lebar + 62 depa luas + 69, 44 borong(+20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanah tersebut berupa SuratKeterangan Kepala Kampung Nomor : 189/AGR/KGP/VIII/1977 atas namaNy.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3404014405670002 atas namaNy Ngatinem., untuk selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Akta Nikah untuk suami No. 285/30/1985 Tertanggal 27Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul untuk selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Nikah untuk Istri No. 285/30/1985 Tertanggal 27Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.

atas namaNy. Pujo Utomo dan sertifikat hak milik nomor 3426/Tegaltirto surat ukurTertanggal 27 Juni 2013, nomor 00077/2013 seluas 102 m?

UsahaNegara dan objek gugatannya menyangkut perobuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang mengadili perkaratersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukan Pengadilan Negeri ;Gugatan kurang pihak (Error In Persona)Bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat (Error In Persona) dalambentuk Exeptio Pluriun Consoriun yaitu tidak lengkapnya para pihak yangditarik sebagai tergugat didalam surat gugatannya hal ini didasari atas : Bahwa sertifikat hak milik No.10/Soya/ Sisa terdaftar atas namaNy

mana Negeri/Desa Soya merupakan Negeri/Desa Adat,apabila Penggugat dalam gugatannya mendalilkan objek tersebutmerupakan tanah milik Penggugat berdasarkan Surat Pemberian Hakdari Pemerintah Negeri Soya tanggal 15 Nopember 1970 No.41/1970(poin 2) maka perlunya di tarik pihak Saniri Negeri/Desa Soya selakupihak yang lebih mengetahui status atau objek tanah sengketa dan jugaatas dasar alas hak dari Negeri / Desa Soyalah Tergugat II dapatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No.10/Soya/Sisa terdaftar atas namaNy

Janda Martha A.Sopacua/Tamaela, luas 51.808 M2 sesuai SuratUkur (SU) tanggal 14 Mei 2001 No 03/2001; Bahwa Sertifikat Hak Milik No.10/Soya/Sisa terdaftar atas namaNy.

ditarik, oleh karena itu menurut Majelis Hakim Eksepsi Tergugattelah memasuki pada materi pokok perkara, sehingga Eksepsi Tergugat aquo tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana tersebutdiatas, merupakan pertimbangan yang sangat keliru, karena telah jelasjelas dalam posita gugatan Terbanding I/Penggugat mempersoalkan objekHalaman 20 dari 34 hal.Putusan Nomor 42 /PDT/2018/PT AMBsengketa yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 10/Soya dan terdaftar atas namaNy

atas namaNy. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. H. Jaeman;Sebelah Timur : Ibu Nik;Sebelah Selatan : Bp. H. Nursim;Sebelah Barat : Bp. Narham/ Jaeman;c Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp. Kabayan Desa Mekar BaruKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan NOP.SPPT 0050054 dengan luas + 5239 m? atas namaNy. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Kali Cidurian;Sebelah Timur : Bp. H. Muhamad;Sebelah Selatan : Bp. H.

atas namaNy. ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. Samiran;Sebelah Timur : Bp. Samiran;Sebelah Selatan : Bp. Sanukri;Sebelah Barat : Bp. Dadang;g Sebidang tanah darat yang terletak dan dikenal diBlok Honje, Kp. Kabayan Desa Mekar BaruKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dengan NOP.SPPT 0040112 dengan luas + 972 m?atas nama Ny.ARWIAH dengan batasbatas sebagai :Sebelah Utara : Bp. Sanukri;Sebelah Timur : Ibu H. Muhamad;Sebelah Selatan : Bp. H. Minil;Sebelah Barat : Bp.H.

Yusuf tentanghubungan perselingkuhannyadengan istri Terdakwa atas namaNy. . Kumalasari.12.Bahwa benar sekitar pukul 22.00Wita Terdakwa dan sdr. Maman dansdr. Mantari tioba dirumah BriptuM. Yusuf dan Terdakwa turundari kendaraan, kemudian masukke halaman rumahnya Saksi BriptuM. Yusuf selanjutnya Terdakwaberteriak memanggil manggiBriptu. M. Yusuf dengan kata kataYusuf... keluar...

Yusuf tentanghubungan perselingkuhannyadengan istri Terdakwa atas namaNy. . Kumalasari.Bahwa benar sekitar pukul 22.00Wita Terdakwa dan sdr. Maman dansdr. Mantari tioa dirumah BriptuM. Yusuf dan Terdakwa turundari kendaraan, kemudian masukke halaman rumahnya Saksi BriptuM. Yusuf selanjutnya Terdakwaberteriak memanggil manggiBriptu. M. Yusuf dengan kata kataYusuf... keluar...

Maman(keponakan) dan Sadr.Mantari(Sepupu)denganmengendarai mobilToyotaRush warnabirumetalikNopol DN773 ANmilikTerdakwaberangkatdari rumahdengantujuankerumahBriptu M.YusufuntukmenanyakankepadaBriptu M.YusuftentanghubunganperselingkuhannyadenganistriTerdakwaatas namaNy. Sdri.Kumalasari.

Penggugat , akan tetapi TurutTergugat belum bisa memprosesnya dengan alasan karena dalam Putusanperkara tersebut dalam petitumnya tidak ada Putusan yang menghukumTurut Tergugat untuk memproses balik nama ke atas nama Semula karenatidak ada putusan yang menyatakan bahwa Putusan perkara No.40 / Pdt.G /1995 / PN Ska Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 305 / Pdt/1996/ PT Smg Jo Putusan MA RI No. 2344 K / Pdt/ 1997 sebagai dasar /syarat administrasi sebagai syarat untuk proses balik nama dari atas namaNy

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memproses baliknama Sertifikat Obyek sengketa SHM No.5551 Kel Mojosongo atas namaNy. SUSIWI MARTO SUTIRTO seluas 1485 M2 yang sudah dinyatakanlumpuh dan tidak mengikat oleh Putusan perkara No.40 / Pdt.G/1995 /PN Ska Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 305 / Pdt/ 1996/ PTSmg Jo Putusan MA RI No. 2344 K / Pdt/ 1997 dan menerbitkan kembalimenjadi SHM No.3635 Kel Mojosongo seluas 1485 M2 ke atas namasemula Welas;10.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memprosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No.5551 Kel Mojosongo atas namaNy. SUSIWI MARTO SUTIRTO seluas 1485 M2 yang sudah dinyatakanlumpuh dan tidak mengikat oleh Putusan perkara No.40 / Pdt.G /1995 / PN Ska Jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 305 /Pdt/ 1996/ PT Smg Jo Putusan MA RI No. 2344 K / Pdt/ 1997 danmenerbitkan kembali menjadi SHM No.3635 Kel Mojosongo seluas1485 M2 ke atas nama semula Welas ;8.

pulang; Bahwa Pemohon pernah mengatakan kepada saksirumahtangganya sering terjadi pertengkaranmasalahnya Termohon berselingkuh dengan lakilakilain namun Pemohon tidak mengatakan nama lakilaki tersebut, dengan adanya hal tersebut Pemohontidak tahan akhirnya bulan April 2011 Pemohon Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datanglagi ketempat Termohon, dan Termohon juga jarangpulang karena di Yogya; Bahwa saksi pernah melihat Termohon pulang keKlayu dengan seorang lLakilaki lain namun saksitidak tahu namany

, tercatat atas namaNy. Enny Indrawati, berdasarkan Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor29/Pdt.AHT/ 2008/PN.Dps.; Atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1220/Desa PeguyanganKangin seluas 385 m?, berdasarkan Berita Acara Penyitaan EksekusiNomor 29.PDT.AHT/2008/PN.Dps.;3. Menghukum Terlawan untuk mematuhi putusan dalam perkara ini;4.

Surat Catatan Nomor : 109/1979 SPWN tanggal 2 agustus 1979 atas namaNy.