Ditemukan 896 data
97 — 34
., sebagaimana dikutip di atas, Pemohon Banding memberitanggapan sebagai berikut: Bahwa ternyata Yang Mulia Hakim Anggota Muhammad Jauhari,S.H. dalam pertimbangan dan pengajuan pendapat berbeda (dissentingopinion) tidak menguraikan faktafakta hukum apa yang kemudianmembuat Yang Mulia Hakim Anggota Muhammad Jauhari, S.H.berpendapat bahwa tindakan Pemohon Banding merupakan tindakpidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338KUHP; Bahwa Yang Mulia Hakim Anggota Muhammad Jauhari, S.H.dalam
18 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
56 — 9
Sianturi, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran, kealpaan dibedakan menjadi 2 (dua) yaknikealpaan yang disadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakanakan timbulnya suatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usahapencegahan supaya tidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga.Sedangkan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelaku tidak dapatmemperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan
18 — 8
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Terbanding/Penggugat : H. HAYATUL AKBAR Alias TGH. BAYANUL ARIFIN AKBAR
110 — 46
Yahya Harahap, S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, apabila adakesalahan identitas dalam gugatan, tergugat dapat mengajukaneksepsi error in persona, pada tahap jawabmenjawab.
14 — 1
Neneng Mauidhotul Khasanah, S.H.dalam SiIdan(; 222 nn enone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Drs.
12 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal 11 dari 16 hal. Pts.
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmadi, S.H.dalam bukunya yang berjudul Kapita Selekta Sistem PeradilanPidana, halaman 106 :Disparitas pidana diartikan mengenai penerapan pidana yangberbedabeda, terhadap tindak pidana yang sama (the same Office)Hal. 14 dari 40 hal. Put. Nomor 13 PK/MIL /2017 10.11.12.13.14.atau terhadap tindaktindak pidana yang sifatnya berbahaya dapatdibandingkan (offences of comparable seriousness) tanpa dasarpembenaran yang jelas.
Sianturi, S.H.dalam bukunya yang berjudul ASASASAS HUKUM PIDANA DIINDONESIA DAN PENERAPANNYA, halaman 470, yakni:Bahwa yang dimaksud dengan pekerjaan (beroop) tertentu ialahpekerjaan seharihari yang dilakukan oleh seseorang sebagai matapencahariannya yang bukan merupakan jabatan atau pegawainegeri, misalnya: tukang, wartawan, pedagang dan lain sebagainya.Sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 43 Tahun 1999 tentang Pegawai Negeri,ditentukan sebagai berikut
ACHMAD ARIES SYAIFUDIN, SH.
Terdakwa:
LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO
91 — 16
SIANTURI, S.H.dalam buku Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya menjelasakan bahwaSubjek dari pasal ini dibatasi dalam tiga golongan pekerja yang menguasalsesuatu barang yaitu:a.
TIORO FINEL SITUMORANG
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
56 — 42
Soebekti, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Pernanjian, penerbit PT.
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti, S.H.dalam bukunya berjudul "Hukum Perjanjian" menyebutkan bahwa jual beliadalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan hak milik atas suatu barang dan pihak yang lain untukmembayar harga yang telah dijanjikan;Jual beli adalah suatu perjanjian konsensuil artinya ia sudah dilahirkansebagai suatu perjanjian yang sah (mengikat atau mempunyai kekuatanHalaman 11 dari 17 hal. Put.
12 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Terbanding/Penuntut Umum I : Dewi Kusumawati.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Endhie Fadilla.SH
30 — 15
Sujono, S.H, M.H. dan Boy Daniel, S.H.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam halaman 291 Proses menentukan apakahseseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika) adalah sangat penting. Penentuan ini akanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PT MDNberpengaruh terhadap penerapan ketentuan pidana yang tepat.
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin AJUM
50 — 5
Soenarto Soerodibroto, S.H.dalam bukunya KUHP dan KUHAP edisi kelima Penerbit Raja Grafindo PersadaTahun 2004 halaman 105 berpendapat bahwa di muka umum lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan istilah tersebut mempunyai arti yangberlainan dengan kata Openbaar atau di muka umum;Menimbang, secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi,dengan demikian tidak selalu harus di muka umum, cukup apabila adakemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, dengan demikian meskipun penggunaan
Terbanding/Terdakwa : HIPRIANSYAH als IHIP als JAWA Bin GAZALI RAHMAN.
26 — 10
,M.H. dan Boy Daniel S.H.dalam buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika pada halaman 256257)Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2021/PT BJM3. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Paringin menyatakandalam pertimbangannya apabila saat ditangkap terdakwa sedang bermainhandphone dan tidak melakukan transaksi jual belli narkotika jenis sabu.Alangkah tepatnya pertimbangan tersebut apabila dilakukan oleh PenasehatHukum terdakwa.
Terbanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
35 — 16
Sujono, S.H , M.H. dan Boy Daniel, S.H.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam halaman 291 Prosesmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotikaatau tidak (terlibat peredaran narkotika) adalah sangat penting.Penentuan ini akan berpengaruh terhadap penerapan ketentuanpidana yang tepat.
14 — 1
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Bin M HASAN
88 — 13
Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banda Aceh;Telanh mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Cut Henny Usmayanti, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 12 November 2019 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin M.
28 — 3
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
20 — 4
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal. 26 dari 39 hal. Pts.