Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke yang batas-batas tanah sekarang ini yaitu Utara berbatasan dengan Gerson Sompotan, Linus Patangke, sebelah

mendapatkan tanah kebun kelapa(Saeran) dengan luas 32.900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus)tersebut, diperoleh dengan cara jual beli dengan pemilik yang sah yaitu JANADEREITER SENGKE Alias Reiter Sengke dan WINUNI CHARLOTADOMPAS Alias Charlota Dompas (yaitu orang tua dari Penggugat danPenggugat ll) pada tahun 2003;Bahwa, tanah kebun kelapa yang biasa disebut Saeran milik Tergugat diperoleh secara jual beli secara baikbaik tnapa ada paksaan apapundengan pemilik yang sah JAN ADEREITER SENGKE

) tersebut terkena dampak pembebsanlahan jalan Tol;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Penggugat Il masih sajamenggangu kepunyaan hak milik dari Tergugat yaitu tanah kebun kelapayang biasa disebut dengan Saeran, terletak di desa Karegesan, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara karena belum puas atas hasil yangdidapat dalam perkara yang Penggugat !

, dan Jedid Jah Kullit Sengke (Tergugat II);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5dan P6, telah terbukti bahwa benar ibu kandung dari para Penggugat yaitualmarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas aliasCharlotji Dompas alias Oma Lotje memiliki harta berupa tanah kebun yangterletak di tempat bernama SAERAN/TAERAN yang berdasarkan bukti bertandaP6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 4.

SAERAN, tertulis bahwa luas tanah yangdimilikinya adalah seluas 38.000 (tiga puluh delapan ribu) M?

Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran diWilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / KaregesanTertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar TanahKaregesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Juli 1983eldengan wali nikah bernama Saeran dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali paman Pemohon II yang bernama Saeran disaksikan oleh2 orang saksi

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g.bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah

bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Eni Hermawati Binti Saeran yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2011 adalah :
   1. Saeran Bin Marto Slamet, sebagai ayah kandung;
   2. Kariyah Binti Kaimen, sebagai ibu kandung;
   3. Akhmad Fauzi S.Pd.I alias Akhmad Fauzi Bin Ismail, sebagai suami/duda;
   4. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai anak kandung

perempuan;

1. Saeran bin Marto Slamet, sebagai suami/duda;
2. Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
4. Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai

   cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suboyong bin Saeman) dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada ParaPemohon Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suboyong bin Saeman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.005 RW. 002Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danYayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran, umur 36 tahun, agama

Wali Nikah Saeran (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwandi alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumarto alamat di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan 1347/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suboyong bin Saeman) danPemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilangsungkan pada16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi Pak De Pemohon Il Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Januari 2016 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suboyong bin Saeman)dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakanpada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 560000.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan almarhum Sumarno bin Parto Wiyono sebagai Pewaris;

3.Menetapkan ahli waris almarhum Sumarno bin Parto Wiyono adalah sebagai berikut :

3.1.Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhum Sumarno bin Parto Wiyono;

3.2.

Sri Hanawati binti Karso Saeran, lahir di Magetan pada tanggal 22September 1957 (umur 62 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha,Komplek K.H. Dewantara VIII, RT. 19, RW. 02, No. 168, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Wonogiri,namun Kutipan Akta Nikah tersebut hilang;2. Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 125/Ind/1981 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Wonogiri pada tanggal 31 Agustus 1981;3.

Bahwa harta tersebut diperoleh almarhum Sumarno bin PartoWiyono dengan Sri Hanawati binti Karso Saeran, selama berumahtangga (sebagai harta bersama);11. Bahwa almarhum Sumarno bin Parto Wiyono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini guna untuk kepentingan Penjaminan Sertifikat di Bank;13.

P12) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Sri Hanawati binti Karso Saeran) adalah suami istridengan alm. Sumarno bin Parto Wiyono, menikah pada tanggal 06Agustus 198 (vide bukti P.4); Bahwa selama Pemohon dengan alm.

Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhnum Sumarnobin Parto Wiyono;3.2. Eka Setya Wijaya, ST bin Sumarno , sebagai anak kandung lakilaki;3.3 Dwi Setyawan bin Sumarno, sebagai anak kandung lakilaki;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020 sebenarnya adalah MUANJIS bin SAKIB, Tempat tangga lahir, Jember, 01-07-1963;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,

PENETAPANNomor 3213/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muanjis bin Sakib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mudmainah binti Saeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

Surat Keterangan nomor83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama Pemohon II tertulis MUTMINAH bintiSAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 Tahun, sebenarnya adalahMUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir, Jember, 01071964;3. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon II pada Akta Nikah nomor 131/131/IV/1985 jo.Surat Keterangan nomor : 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama PemohonIl tertulis MUTMINAH binti SAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18Tahun, sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;6.

Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal O02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,Jember, 01071964;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206000. (dua ratus enam ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.

Dengancara pihak perangkat desa (Turut Tergugat) merubah C Desa Nomor 117 keduaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMGobyek sengketa atas nama Kiban Kastomo ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 kemudian berpindah lagi ke buku C DesaNomor 838 atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963.

Menyatakan tidak sah perubahan kedua obyek sengketa dari buku C DesaNomor 117 atas nama Kiban Kastomo beralih ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 dan beralin ke buku C Desa Nomor 838atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963..

Sebenarnya tanah yangdisengketakan diperoleh ayah Tergugat (KASTOER SAERAN) dari magang tani,diperoleh dari Desa/ Kepala Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak pada tahun 1953. Jadi Tanah tersebut adalah tanah magangtani.3.

Bahwa benar posita nomor 10 gugatan Para Penggugat, sepeninggal KIBAN binKASTOMO tahun 1953 tanah yang disengketakan (tanah magang tani) tidakterawat dan juga oleh karena semasa hidupnya KIBAN bin KASTOMO tidakmempunyai anak lakilaki maka tanah tersebut kembali atau ditarik oleh desa dankemudian diberikan kepada pendaftar magang tani lainnya yang kebetulan padasaat itu adalah KARTOER SAERAN (ayah Tergugat).

Akan tetapi tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun1953 adalah tanah sawah, tanah magang tani yang diperoleh KASTOERSAERAN dari Pemerindah Desa, dan sejak tahun itu telah ditanami padi oleh Bp.KASTOER SAERAN selanjutnya tahun 1963 tanah yang menjadi obyek sengketajatuh kepada MOERAH binti KASTOER karena waris.5. Bahwa Pemerintah Desa melakukan pencatatan di dalam buku C Desa atastanahtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sudah tepat danbenar.

Bahwa pada tanggal O05 April 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Warno bin Saeran, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/IV/1999tertanggal 05 April 1999;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.Po3.

Bahwasuami Pemohon yang bernama Warno bin Saeran, tidak dapat hadirdalam persidangan dikarenakan sedang tidak berada di rumah dan tidakdiketahui keberadaannya sejak bulan April tahun 2018;4.

Pemohon, kesiapan reproduksi, ekonomiserta dampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dewi Puspita Rini binti Warno yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon hasil perkawinanPemohon dengan Warno bin Saeran

;o Bahwa Warno bin Saeran telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 3tahun yang lalu dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa benar anak Pemohon telan mengenal seorang lakilaki yangbernama Sugianto bin Warni;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Sugianto

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara ipar saksi; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama DewiPuspita Rini binti Warno hasil perkawinan Pemohon dengan Warnobin Saeran;" Bahwa Warno bin Saeran telah pergi sejak 3 tahun yang lalu dansampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( DARNIATI bintiSAERAN ) dengan suami Pemohon (KHAHARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dan Termohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DARNIATI binti SAERAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong PasiaLaweh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;KEN

oleh karena ituPemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Khaharudin (Alm), agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal 10Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, PPN yang menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon(Khaharudin) bernama Dt, Rajo Nando, dan wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Saeran

Rajo Nando;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Saeran dan saksinya adalah Syahrul Dt.

Rajo Nando; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Saeran dan saksinya adalah Syahrul Dt. Bandaro danAlimin Dt.

dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon I dengan AlmarhumKhaharudin tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan nikahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Khaharudin (Almarhum) adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Pemohon I yangbernama Saeran

Lpkdan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun Nikah dan tidak ada halangan menikah serta tidak adayang merasa keberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN di Kantor KUA Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sesualketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

LpkSerdang yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan tuan kadiyang bernama Ruslan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJumani bin Saeran dan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uangtunai Rp. 10.000, tunai;a.

Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(sepuluh ribu rupiah), sehingga bersama dengan uang pasanganmenjadi Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah).e Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polres Gunungkiduldiantaranya saksi Andri Yulianto dan saksi Eri Rahmanto melakukanpenggerebekan terhadap permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan para Terdakwa, Saksi ARIS, dan saksi Saeran yangkemudian diamankan ke Polres Gunungkidul guna proses lebih lanjut.Sedangkan sdr. Wiwit berhasil melarikan diri.

Uang tunai sebesar Rp.627.000, yang berasal dari Antok sebesarRp.114.000,, dari Jujuk sebesar Rp.140.000, dan dari Aris sebesarRp.373.000, sedangkan dari terdakwa Saeran uang sebesarRp.2.000, sudah dipertaruhkan.c.

SAERAN dan Sdr. NGATIYO serta sdr.WMITBahwa permainan judi yang saksi lakukan bersama dengan teman teman saksi di atas adalah permainan judi jenis dadu dan menggunakanuang taruhan berupa uang tunaiBahwa peran saksi dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagaibandar, kemudian peran dari Terdakwa ANTOK, Sdr. SAERAN,Terdakwa JUJUK dan Sdr. NGATIYO serta sdr.

Wiwit berhenti bermain dan menitipkepada saksi Saeran untuk menutuk dengan uang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Wno6.

Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3. Solikan Bin Martalan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;