Ditemukan 1457 data
86 — 38
Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke yang batas-batas tanah sekarang ini yaitu Utara berbatasan dengan Gerson Sompotan, Linus Patangke, sebelah
mendapatkan tanah kebun kelapa(Saeran) dengan luas 32.900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus)tersebut, diperoleh dengan cara jual beli dengan pemilik yang sah yaitu JANADEREITER SENGKE Alias Reiter Sengke dan WINUNI CHARLOTADOMPAS Alias Charlota Dompas (yaitu orang tua dari Penggugat danPenggugat ll) pada tahun 2003;Bahwa, tanah kebun kelapa yang biasa disebut Saeran milik Tergugat diperoleh secara jual beli secara baikbaik tnapa ada paksaan apapundengan pemilik yang sah JAN ADEREITER SENGKE
) tersebut terkena dampak pembebsanlahan jalan Tol;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Penggugat Il masih sajamenggangu kepunyaan hak milik dari Tergugat yaitu tanah kebun kelapayang biasa disebut dengan Saeran, terletak di desa Karegesan, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara karena belum puas atas hasil yangdidapat dalam perkara yang Penggugat !
, dan Jedid Jah Kullit Sengke (Tergugat II);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5dan P6, telah terbukti bahwa benar ibu kandung dari para Penggugat yaitualmarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas aliasCharlotji Dompas alias Oma Lotje memiliki harta berupa tanah kebun yangterletak di tempat bernama SAERAN/TAERAN yang berdasarkan bukti bertandaP6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 4.
SAERAN, tertulis bahwa luas tanah yangdimilikinya adalah seluas 38.000 (tiga puluh delapan ribu) M?
Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran diWilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / KaregesanTertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar TanahKaregesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M?
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Juli 1983eldengan wali nikah bernama Saeran dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan
Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Juli 1983;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali paman Pemohon II yang bernama Saeran disaksikan oleh2 orang saksi
bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g.bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah
bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh wakil wali Pemohon II bapak Saeran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak
18 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Eni Hermawati Binti Saeran yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2011 adalah :
- Saeran Bin Marto Slamet, sebagai ayah kandung;
- Kariyah Binti Kaimen, sebagai ibu kandung;
- Akhmad Fauzi S.Pd.I alias Akhmad Fauzi Bin Ismail, sebagai suami/duda;
- Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai anak kandung
perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Kariyah binti Kaimen yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2018 adalah :
- Saeran bin Marto Slamet, sebagai suami/duda;
- Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
- Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi, sebagai
cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;
- Menetapkan ahli waris dari Saeran Bin Marto Slamet yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020 adalah :
- Indra Cahyono Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Indah Lestari Binti Saeran, sebagai anak kandung perempuan;
- Ilham Saputra Bin Saeran, sebagai anak kandung laki-laki;
- Aisyah Ayatul Husna Fauzie Binti Akhmad Fauzi, S.Pd.I alias Akhmad Fauzi
, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Eni Hermawati Binti Saeran;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suboyong bin Saeman) dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakan pada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada ParaPemohon Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;
<PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suboyong bin Saeman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Glundengan RT.005 RW. 002Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danYayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran, umur 36 tahun, agama
Wali Nikah Saeran (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Suwandi alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Jumarto alamat di Desa KemiriKecamatan Panti Kabupaten Jember;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan 1347/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suboyong bin Saeman) danPemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilangsungkan pada16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.
pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi Pak De Pemohon Il Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 Januari 2016 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suboyong bin Saeman)dengan Pemohon II (Yayuk Sri Puji Rahayu binti Saeran) yang dilaksanakanpada 16 Januari 2016 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 560000.
19 — 4
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan almarhum Sumarno bin Parto Wiyono sebagai Pewaris;
3.Menetapkan ahli waris almarhum Sumarno bin Parto Wiyono adalah sebagai berikut :
3.1.Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhum Sumarno bin Parto Wiyono;
3.2.
Sri Hanawati binti Karso Saeran, lahir di Magetan pada tanggal 22September 1957 (umur 62 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha,Komplek K.H. Dewantara VIII, RT. 19, RW. 02, No. 168, KelurahanKarang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Wonogiri,namun Kutipan Akta Nikah tersebut hilang;2. Bahwa Sumarno bin Parto Wiyono dengan Sri Hanawati bintiKarso Saeran menikah pada tanggal 06 Agustus 1981, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 125/Ind/1981 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Wonogiri pada tanggal 31 Agustus 1981;3.
Bahwa harta tersebut diperoleh almarhum Sumarno bin PartoWiyono dengan Sri Hanawati binti Karso Saeran, selama berumahtangga (sebagai harta bersama);11. Bahwa almarhum Sumarno bin Parto Wiyono tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini guna untuk kepentingan Penjaminan Sertifikat di Bank;13.
P12) dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon (Sri Hanawati binti Karso Saeran) adalah suami istridengan alm. Sumarno bin Parto Wiyono, menikah pada tanggal 06Agustus 198 (vide bukti P.4); Bahwa selama Pemohon dengan alm.
Sri Hanawati binti Karso Saeran, sebagai istri, almarhnum Sumarnobin Parto Wiyono;3.2. Eka Setya Wijaya, ST bin Sumarno , sebagai anak kandung lakilaki;3.3 Dwi Setyawan bin Sumarno, sebagai anak kandung lakilaki;4.
18 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020 sebenarnya adalah MUANJIS bin SAKIB, Tempat tangga lahir, Jember, 01-07-1963;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April 2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,
PENETAPANNomor 3213/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muanjis bin Sakib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 01 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mudmainah binti Saeran, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan
Surat Keterangan nomor83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama Pemohon II tertulis MUTMINAH bintiSAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 Tahun, sebenarnya adalahMUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir, Jember, 01071964;3. Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Biodata dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan merubah nama di Buku Nikah Para Pemohon;4.
Menetapkan nama Pemohon II pada Akta Nikah nomor 131/131/IV/1985 jo.Surat Keterangan nomor : 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 nama PemohonIl tertulis MUTMINAH binti SAERAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18Tahun, sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;6.
Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal 02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tanggalahir, Jember, 01071964;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;hal. 5 dari 7 hal.
Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor131/131/IV/1985 Jo. 83/Kua.13.23.26/Pw.01/04/2020 tertanggal O02 April2020sebenarnya adalah MUDMAINAH binti SAERAN, Tempat tangga lahir,Jember, 01071964;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206000. (dua ratus enam ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal.
Terbanding/Penggugat I : TURAH BIN KIBAN
Terbanding/Penggugat II : RAMINAH binti KIBAN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Desa Ketanjung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak
87 — 62
Dengancara pihak perangkat desa (Turut Tergugat) merubah C Desa Nomor 117 keduaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SMGobyek sengketa atas nama Kiban Kastomo ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 kemudian berpindah lagi ke buku C DesaNomor 838 atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963.
Menyatakan tidak sah perubahan kedua obyek sengketa dari buku C DesaNomor 117 atas nama Kiban Kastomo beralih ke buku C Desa Nomor 646 atasnama Kastoer Saeran pada tahun 1963 dan beralin ke buku C Desa Nomor 838atas nama Moerah binti Kastur pada tahun 1963..
Sebenarnya tanah yangdisengketakan diperoleh ayah Tergugat (KASTOER SAERAN) dari magang tani,diperoleh dari Desa/ Kepala Desa Ketanjung, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak pada tahun 1953. Jadi Tanah tersebut adalah tanah magangtani.3.
Bahwa benar posita nomor 10 gugatan Para Penggugat, sepeninggal KIBAN binKASTOMO tahun 1953 tanah yang disengketakan (tanah magang tani) tidakterawat dan juga oleh karena semasa hidupnya KIBAN bin KASTOMO tidakmempunyai anak lakilaki maka tanah tersebut kembali atau ditarik oleh desa dankemudian diberikan kepada pendaftar magang tani lainnya yang kebetulan padasaat itu adalah KARTOER SAERAN (ayah Tergugat).
Akan tetapi tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun1953 adalah tanah sawah, tanah magang tani yang diperoleh KASTOERSAERAN dari Pemerindah Desa, dan sejak tahun itu telah ditanami padi oleh Bp.KASTOER SAERAN selanjutnya tahun 1963 tanah yang menjadi obyek sengketajatuh kepada MOERAH binti KASTOER karena waris.5. Bahwa Pemerintah Desa melakukan pencatatan di dalam buku C Desa atastanahtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini sudah tepat danbenar.
33 — 2
Bahwa pada tanggal O05 April 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan lakilaki yang bernama Warno bin Saeran, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/IV/1999tertanggal 05 April 1999;Halaman 1 dari 19 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.Po3.
Bahwasuami Pemohon yang bernama Warno bin Saeran, tidak dapat hadirdalam persidangan dikarenakan sedang tidak berada di rumah dan tidakdiketahui keberadaannya sejak bulan April tahun 2018;4.
Pemohon, kesiapan reproduksi, ekonomiserta dampak yang ditimbulkan akibat pernikahan di bawah usia 19 tahun;Bahwa karena penasehatan tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dewi Puspita Rini binti Warno yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon hasil perkawinanPemohon dengan Warno bin Saeran
;o Bahwa Warno bin Saeran telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 3tahun yang lalu dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa benar anak Pemohon telan mengenal seorang lakilaki yangbernama Sugianto bin Warni;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Sugianto bin Warni serius berhubungan dantelah sepakat untuk menikah;o Bahwa Sugianto
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=" Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara ipar saksi; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama DewiPuspita Rini binti Warno hasil perkawinan Pemohon dengan Warnobin Saeran;" Bahwa Warno bin Saeran telah pergi sejak 3 tahun yang lalu dansampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa
16 — 4
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( DARNIATI bintiSAERAN ) dengan suami Pemohon (KHAHARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dan Termohon dari biaya perkara;
SALINAN PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DARNIATI binti SAERAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong PasiaLaweh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, sebagai Pemohon I;KEN
oleh karena ituPemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Khaharudin (Alm), agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal 10Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, PPN yang menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon(Khaharudin) bernama Dt, Rajo Nando, dan wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Saeran
Rajo Nando;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Saeran dan saksinya adalah Syahrul Dt.
Rajo Nando; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Saeran dan saksinya adalah Syahrul Dt. Bandaro danAlimin Dt.
dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon I dengan AlmarhumKhaharudin tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan nikahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Khaharudin (Almarhum) adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Pemohon I yangbernama Saeran
17 — 10
Lpkdan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 10.000,tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun Nikah dan tidak ada halangan menikah serta tidak adayang merasa keberatan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN di Kantor KUA Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang sesualketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
LpkSerdang yang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan tuan kadiyang bernama Ruslan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaJumani bin Saeran dan Murioto bin Saeran, dengan mahar berupa uangtunai Rp. 10.000, tunai;a.
71 — 6
Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
(sepuluh ribu rupiah), sehingga bersama dengan uang pasanganmenjadi Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah).e Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polres Gunungkiduldiantaranya saksi Andri Yulianto dan saksi Eri Rahmanto melakukanpenggerebekan terhadap permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan para Terdakwa, Saksi ARIS, dan saksi Saeran yangkemudian diamankan ke Polres Gunungkidul guna proses lebih lanjut.Sedangkan sdr. Wiwit berhasil melarikan diri.
Uang tunai sebesar Rp.627.000, yang berasal dari Antok sebesarRp.114.000,, dari Jujuk sebesar Rp.140.000, dan dari Aris sebesarRp.373.000, sedangkan dari terdakwa Saeran uang sebesarRp.2.000, sudah dipertaruhkan.c.
SAERAN dan Sdr. NGATIYO serta sdr.WMITBahwa permainan judi yang saksi lakukan bersama dengan teman teman saksi di atas adalah permainan judi jenis dadu dan menggunakanuang taruhan berupa uang tunaiBahwa peran saksi dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagaibandar, kemudian peran dari Terdakwa ANTOK, Sdr. SAERAN,Terdakwa JUJUK dan Sdr. NGATIYO serta sdr.
Wiwit berhenti bermain dan menitipkepada saksi Saeran untuk menutuk dengan uang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).
Pol : AB 7545 CD, warna birudikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Saeran bin Harjo Sentono;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Wno6.
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.KOLIK Bin SAERAN
2.ADI SATRIA Bin SAMINGIN
3.SOLIKAN Bin MARTALAM
21 — 12
Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3. Solikan Bin Martalan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa 1. Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3.
Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.KOLIK Bin SAERAN
2.ADI SATRIA Bin SAMINGIN
3.SOLIKAN Bin MARTALAM
50 — 29
SiwalanPekalongan Jawa Tengah, Sebagai Istridari Almarhum WAKHIT Bin WAGED selakuadik kandung dari Alm, SAERAN BinWAGED. sebagai Penggugat XVISuwarti binti Kartiwen pekerjaan Ilbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh TengengRT.05 RW. 001, Desa Tengeng Wetan, Kec,Siwalan Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah, sebagai PenggugatXVII ; Dalam hal ini para Penggugat, memberikan kuasa khususdalam tingkat banding kepada Budi Suranto Bangun, B.A.
JKTali nn ~ tn wn ew me me eeMenetapkan Almarhum Saeran BinWaged dan AlmarhumahKureni Binti Talim,masing masing mendapatkan separohharta Harta bersamatersebut diataS; ++ eee eee eeebahagian dariMenetapkan bagian Almarhum Saeran Bin Waged dari hartabersama sebagaimana tersebut di atas, sebagai hartapeninggalan Almarhum Saeran BinWage j 90 = 2s = soe me = Sere se ee ee ee ee ee oeMenetapkan, 1/3 bahagian dariharta peninggalan AlmarhumSaeran Bin Waged, diserahkan untuk Tergugat III (AgusKurnanto Bin
Wagiman) yaitu sebesar 44/264ROTC) IBM pe mo meme ae mr mae em me mi ahi tm kmMenetapkan 2/3 dari bahagian dari hartapeninggalanAlmarhum Saeran Bin Waged diwarisioleh keponakannyayaitu.
8 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERMAN bin NALI) dengan Pemohon II (SUMIARSIH binti SAERAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
LEUWILIANG Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;SUMIARSIH binti SAERAN, tempat/tanggal lahir Bogor/08 Agustus 1967, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di di Kp. SIPON ILIR Rt 04Rw 09 Desa/Kel KARACAK Kec.
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SAERAN (ALMARHUM). Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama :ENDANGRAPIK. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SUHERMAN binNALI) dan Pemohon II ( SUMIARSIH binti SAERAN ) yangdilangsungkan pada hari
dan SUMIARSIH binti SAERAN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUHERMAN bin NALI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.CbnEndang bin Nali dan Moh. Rapik bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHERMAN bin NALI)dengan Pemohon II (SUMIARSIH binti SAERAN) yang dilaksanakan padatanggal 24 Desember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
INTAN KUMALASARI
21 — 6
Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri dibuktikan dengan diterbitkannya Kutipan Akta KHal. 1 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng10.elahiran dengan Nama INTAN KOMALASARI lahir di Wonogiri pada tanggal31 Pebruari 1996, anak Perempuan dari pasangan suami istri SAERAN danYANTI berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 2.313/TP/1996 Yangdikeluarkan pada tanggal 30 Oktober 1996.Bahwa dalam penerbitan
SAERAN dan YANTI,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312171708056635 atas nama KepalaKeluarga SAERAN, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKti...... 0. ccc cece ccc ee eee ce cece cess ee eee eee ceeeeeseseeeseeeteseses PO;4. Fotokopi lIjazahn SMP Negeri 1 Purwantoro atas nama INTANKUMALASARI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda5.
SAKSI MANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai perangkat desa di desatempat tinggal Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat di Plosorejo Gondang, RT. 002 / RW. 008.Kelurahan / Desa Gondang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon anak dari Pak Saeran dan Bu Yanti yang lahir tanggal 1Februari 1996;Bahwa
SAKSI YANTO, tanpa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pakdhe, Kakak AyahPemohon;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor148/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon beralamat di Plosorejo Gondang, RT. 002 / RW. 008.Kelurahan / Desa Gondang, Kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri; Bahwa Pemohon anak dari Pak Saeran dan Bu Yanti yang lahir
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MOCH ALI YUSUF Bin AS AD
2.ADI Bin SAERAN Als GENDOK
3.MUHAMMAD YUNUS
4.BUDI SANTOSO
21 — 4
Adi Bin Saeran Alias Gendok, Terdakwa III. Muhammad Yunus, dan terdakwa IV. Budi Santoso, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perjudian yang dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Moch Ali Yusuf Bin Asad, Terdakwa II. Adi Bin Saeran Alias Gendok, Terdakwa III. Muhammad Yunus, dan terdakwa IV.
Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.MOCH ALI YUSUF Bin AS AD
2.ADI Bin SAERAN Als GENDOK
3.MUHAMMAD YUNUS
4.BUDI SANTOSOADI Bin SAERAN Als GENDOK, terdakwa Ill. MUHAMMAD YUNUS danterdakwa IV.
ADI Bin SAERAN Als GENDOK , terdakwa III. MUHAMMAD YUNUSbersamasama dengan terdakwa IV.
Adi Bin Saeran Alias Gendok, terdakwa III.Muhammad Yunus, terdakwa IV.
Adi Bin Saeran Alias Gendok sejumlah Rp.25.000.Terdakwa Ill.
15 — 1
Abdul Gofur ) dengan Pemohon II ( Sri Indayani binti Saeran ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Abdul Gofur, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Indayani binti Saeran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003RW. 013 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5098/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 03 Maret 1983, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saeran ; Saksi
Abdul Gofur) danPemohon II (Sri Indayani binti Saeran) yang dilangsungkan pada 03 Maret1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 5098/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 03 Maret 1983 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saeran denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Imron sebagai Kuasa dari wali nikah
Abdul Gofur)dengan Pemohon Il (Sri Indayani binti Saeran) yang dilaksanakan pada 03Maret 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
37 — 15
Bingah atau milik Saeran ?Apakah Tergugat Konpensi menguasai tanah sengketa dengan caramenyewakan yang hasilnya untuk perawatan obyek sengketa termasukperbuatan melawan hukum atau tidak ?Apakah para Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalah ahliwaris Almh. Bingah atau bukan ?Apakah selain para Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi masihada ahli waris yang lain yang berhak ?
Bahwa Tirah mempunyai anak 4 orang yaitu: Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti. Saeun, Bingah dan Suparti telah meninggal,sedangkan Saeran sejak tahun 1947 atau tahun 1985 telah pergitanpa alamat yang jelas, sedangkan Kromo Pawiro mempunyaianak 11 orang;3. Bingah meninggal sekitar tahun 2012 tanpa meninggalkankeluarga termasuk anak, namun mempunyai satu anak lakilakidari saudari perempuan (keponakan), beberapa anak dari pamansekandung (Sepupu) dan beberapa cucu dari paman sekandung(anak sepupu);4.
Bingah bernama Saeran pergi tanpa alamatyang jelas sejak tahun 1947 atau tahun 1985;6. Bahwa Almh. Bingah meninggalkan harta peninggalansebagaimana dalam gugatan posita nomor 5;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa TIRAH binti KROMO SENTONO (Randim) menikahdengan ASBAN/ KASBAN, keduanya telah meninggaldunia, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1.SAEUN, 2. SAERAN, 3. BINGAH dan 4. SUPARTI.
BINGAH bernama SAERAN pergitanpa alamat yang jelas sejak tahun 1947 atau tahun 1985;5. Bahwa Almh.
Oleh karena dalam perkaraini tidak ada kelompok ahli waris Dzawul Furudh. maka akan bergeser kepadaahli waris Ashabah, yaitu Penggugat Konpensi I, Il, Ill dan IV serta TergugatKonpensi;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Pengugat Konpensi tidakmendudukan SAERAN sebagai ahli waris dan tidak pula adanya ketentuanhukum (keputusan pengadilan) tentang kepastian SAERAN apakah iamasih hidup atau sudah meninggal, hal ini sangat penting untuk menentukanahli waris yang berhak, karena berdasarkan 2 (dua) pasal
SAIRAN
30 — 10
menulisnama Ayah (pemohon) pada waktu pendaftaran Pembuatan Akta KelahiranAHMAD MASDUQI di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri.Bahwa karena ada kekeliruan penulisan nama Ayah dalam Akta Kelahiran anakpemohon yaitu AHMAD MASDUQI, maka pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Ayah pada Akta Kelahiran Nomor 895/DIS/2010.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki anak pemohon yaitu antara lain :Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 895/DIS/2010 Nama Ayah tertulis dengannama SAERAN
bertempat tinggal di Tawing Lor RT.006 RW.003 KelTawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SAIRAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saadah dan memiliki dua anakbernama: FATKHU ROHMAN lahir di Temanggung pada tanggal 18 November 1997 AHMAD MASDUQI lahir di Wonogiri pada tanggal 15 Agustus 2005;Bahwa ternyata ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam aktakelahiran anak Pemohon yang kedua yaitu Anmad MAsduqi, tercantum namaPemohon selaku ayah adalah SAERAN
bertempat tinggal di Tawing Lor RT.006 RW.003 KelTawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SAIRAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saadah dan memiliki dua anakbernama: FATKHU ROHMAN lahir di Temanggung pada tanggal 18 November 1997 AHMAD MASDUQI lahir di Wonogiri pada tanggal 15 Agustus 2005;Bahwa ternyata ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam aktakelahiran anak Pemohon yang kedua yaitu Anmad MAsdugqi, tercantum namaPemohon selaku ayah adalah SAERAN
dipersidangan yang sudah termuat dalam beritaacara sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan agar namanya dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya NomorHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Wng895/DIS/2010 atas nama AHMAD MASDUQI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 27Januari 2010, yangsemula tercantum nama ayah adalah SAERAN
sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P1), KartuKeluarga (bukti P4), Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 203/19/IX/1996 tertanggal9 September 1996 antara SAIRAN dan Saadah (bukti P2), Kutipan Akta kelahiranNo. 11.353/DIS/1995 tanggal 5 September 1995 atas nama SAIRAN (bukti P3);Menimbang, bahwa ternyata dalam akta kelahiran anak kedua Pemohon yaituFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 895/DIS/2010 27Januari 2010 atas namaAHMAD MASDUQI, tercantum nama Pemohon selaku ayah adalah SAERAN
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Ridho Saputra Bin Gunawan
27 — 6
.> Bahwa saksi Suwari Bin Saeran melihat motor milik tetangga saksiSuwari Bin Saeran dibawa oleh terdakwa dan temantemannya yangsedang didorong dengan cara distep oleh terdakwa, karena merasa curigasaksi Suwari mencoba memberhentikan terdakwa dengan berkata Adaapa namun karena takut ketahuan terdakwa menyetep/mendorong motorhasil curian tersebut dengan cepat, melihat hal tersebut saksi Suwari BinSaeran langsung melakukan pengejaran sambil berteriak Maling motordan menunjuk ke arah terdakwa dan temantemannya
Suwari bin Saeran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan telah kehilangan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul08.00 WIB di parkiran pasar kalangan Jumat Desa Karya MajuKecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa beserta temantemannya,sedangkan barang yang hilang tersebut milik Nuryati binti Murniyanto; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda
Selanjutnya teman Yuti menaiki sepedamotor milik Saksi Korban dan memerintahkan Terdakwa untuk menyetep(mendorong dengan kaki), lalu Terdakwa bersama Yuti menghidupkansepeda motor dan kaki Terdakwa diletakkan di pijakan motor Saksi Korbansetelah terdorong lebih kurang 300 (tiga ratus) meter, Terdakwa dan temanteman bertemu Saksi Suwari bin Saeran dan bertanya Mau dibawakemana sepeda motor tersebut karena takut ketahuan Terdakwa dantemanteman mempercepat laju motor sambil menyetep (mendorongdengan
kaki) tetapi dikejar Saksi Suwari bin Saeran dan sekitar lebihkurang 50 (lima puluh) meter Terdakwa dan temanteman meninggalkansepeda motor milik korban di jalan lalu pergi berboncengan 3 (tiga) akantetapi Saksi Suwari bin Saeran masih mengejar dan Terdakwa lihat kebelakang banyak warga yang mengejar.
kaki) tetapi dikejar Saksi Suwari bin Saeran dan sekitar lebih kurang 50(lima puluh) meter Terdakwa dan temanteman meninggalkan motor milikkorban di jalan lalu pergi berboncengan 3 (tiga) akan tetapi Saksi Suwari binSaeran masih mengejar dan Terdakwa lihat ke belakang banyak warga yangmengejar.