SAIDAN dan Sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD,wama merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

SAIDAN, senilai Rp. 4.700.000. padahal diketahuinyakendaraan tersebut tanpa dilengkapi Suratsurat kepemilikan sepeda motor sepertiSTNK, dan BPKB, dan tertiadap kendaraan tersebut, terdakwa APRIADINbersedia membayar/ menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIPIBRAHIM, dan selanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa APRIADIN dijualkepada seseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000, dan ia mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, Bahwa setelah berhasil menjuakan kendaraandiatas terdakwa

SAIDAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenadahan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari selasatanggal 18 Desember 2018, sekitar jam 14.00 WIB di depan PondokPesantren Hidayatul Muhtadiin Ko.

SAIDAN, senilai Rp.4.700.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dan terhadapkendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersedia membayar/ menjualkansenilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, dan selanjutnya kendaraantersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepada seseorang bernama ENCENGsenilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kKendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM

SAIDAN seharga Rp. 4.700.000 dan sepeda motorHonda CBR 150, No.Pol: A4891JD, warna merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Saidan bin Mardulan) untuk menikah dengan calon isterinya, anak Pemohon II yang bernama (Anissa binti Verry);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Anissa binti Verry) untuk menikah dengan calon suaminya, anak Pemohon I yang bernama (Saidan bin Mardulan);
4. Membebankan biaya perkara kepada

Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Ijazah pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (25)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang salt jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAIDAN

atas ;~ = 22 =n 2 nn nana nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wn nena nnn nnn ne enMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwa II A.YANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa III BUDI ARYAN BIN MURSAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Als MERIZAL Bin ABDUL: Bandar Lampung (Pardasuka) ;:31 Tahun / 27 November 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pardasuka Banding Agung, Kecamatan: Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Lampung;: Islam ;: Wiraswastia ;: SMP (tamat) ;: A.YANI Bin Alm SAIDAN;: Serang ;: 45 Tahun / 6 Agustus 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pabuaran Rt.19 Rw.05, Kel. Pabuaran,Kec. Pabuaran, Kab.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir )Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2015 No.REG.PERK : PDM 03 / SALTI/Ep.1 / 1 / 2015, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BIN ABDUL, terdakwa IlA.YANI Bin Alm SAIDAN

kesalahannya serta memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Para Terdakwadalam duplik tetap memohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No : 63/Pid.B/2015/PN.SItMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BIN ABDUL bersamasama dengan terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang, memeriksadan mengadili , barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BINABDUL bersama sama dengan terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN

Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwall ALYANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa Ill BUDI ARYAN BIN MURSALtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa terdakwasebagai pengecer togel menjual togel dengan cara penombok datang langsung kepadaterdakwa kemudian para penombok menulis nomor togel yang dipasangnya dalamselembar kertas beserta dengan uang taruhannya kemudian uang taruhan beserta dengannomor yang dipasang oleh penombok diserahkan kepada terdakwa, kemudian olehterdakwa kertas rekapan nomor togel beserta uang taruhan para penombok tersebutdisetorkan kepada pengepulnya yang bernama Saidan dan terdakwa sebagai pengecermendapatkan komisi

sebesar 15 % setiap kali pembukaan togel dari Saidan, adapunketentuan dalam permainan judi togel yang dilakukan terdakwa adalah, apabila penombokmemasang nomor togel sebesar Rp. 1000, (Sseribu rupiah) dua angka bila tepat/cocokdengan nomor yang keluar maka penombok akan memperoleh uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila penombok memasang tiga angka dan cocok dengannomor yang keluar penombok akan memperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan apabila tombokan

nomor permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebalan angka; bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;e bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :1 Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 2. 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; aa3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebakan angka;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;e bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :1 Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 2. 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; 3. 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebakan angka;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

Efrian Saidan binM. Syayin;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu sebagai buktihukum yang sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 2 dari 16 him.

Efrian Saidan bin M. Syayin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. H.

Efrian Saidan bin M. Syayin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 5 dari 16 him.

Efrian Saidan bin M.

Efrian Saidan bin M. Syayin; Him. 9 dari 16 him.

Boleng) dengan Tergugat (Haya bin Saidan) yang dilangsungkan pada tangga 05 Mei 1998, di Dusun Tambua, desa Bontomarannu, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Darma bin Sopian) dengan Pemohon II (Rukmana binti Saidan) yang telah dilaknakan pada tanggal 18 Agustus 1996 di Kampung Cugung Padeglang Kecamatan Menes Kabupaten Padeglang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh ) gram emas,Halaman 1 dari 8Penetapan Nomor 366/Padt.P/2016/MS.Tkndengan wali nikah Saidan (Bapak Kandung Pemohon II) , dengan saksisaksi Johani dan Jamak (Alm);3.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Edi Darma bin Sopian) danPemohon II (Rukmana binti Saidan) yang di laksanakan di KampungCugung Padeglang, Kecamatan Menes Kabupaten Padeglang ProvinsiBanten tanggal 18 Agustus 1996; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon; Membebankan biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Darma bin Sopian)dengan Pemohon II (Rukmana binti Saidan) yang telah dilaknakan padatanggal 18 Agustus 1996 di Kampung Cugung Padeglang KecamatanMenes Kabupaten Padeglang Provinsi Banten;3.

kediaman di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan

tempat kediaman di dusun Ngrojo Rt,02 Rw,04 Desasambaing Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il,Dusun Ngrojo Rt.02 Rw. 04 Desa Sambung Kecamatan GodongKabupaten Grobogan dilaksanakan tanggal 21 Juni 2008 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan

Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunaie Bahwa pada saat menikah dan sampai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunai3. Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;5.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, Telah, >membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJI / RISKIjalan Ratu Saidan

NURHAYATI dalam keaclaan kosong danposisi saksi mengetahui letak kunci rumah tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal.RUSTAMIN Als KAMEL Bin ZULKARNAIN :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau

NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Terdakwa Il.RATNA Als IRAT Binti RAHMAT :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU menawarkanemas beserta 1 (satu) Unit Handphone ke terdakwa sambil mengatakan danmemperlihatkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone "ini ada barang

NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet Oul /RISKI jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU (dilakukan penuntutanterpisah) menawarkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone

hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwaberawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJl/ RISKI jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN.BknRatu Saidan

Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec.Delanggu, Kab.

Saidan RT.02/05, DesaTlobong, Kec. Delanggu, Kab.

Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec. Delanggu, Kab.

Saidan RT.02/05, Desa Tlobong, Kec. Delanggu,Kab.

Bagi penombok yang tidak cocok dengan nomorundian yang keluar, penombok yang kalah dan bandar yang menang,maka uang tombokan menjadi milik bandar, yang dalam hal Inibandarnya adalah SAIDAN. Bahwa jika ada penombok yang menang,terdakwa menghubungi bandar dan bandar yang menentukan tempat danterdakwa diminta datang untuk mengambil uang pembayaran daribandar, namun yang menemui bukan SAIDAN tetapi orang suruhannyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Sidoarjosecara bergantian.

"Bahwa *benar penombokkalau memasang dengan cara mengrnm SMS, seperti contohnya35,68,01 = 5 Ribuan (maksudnya adalah 35,68,01 adalah angkayang dipasang penombok, sedangkan 5 ribuan adalah uangtombokan masing masing angka sebesar Rp. 5000.Bahwa benar bandarnya adalah SAIDAN.

Bahwa jika adapenombok yang menang, terdakwa menghubungi bandar danbandar yang menentukan tempat dan terdakwa diminta hadir untukmengambil uang pembayaran dari bandar, namun yang menemuibukan SAIDAN tetapi orang suruhannya.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudiantersebut.Menimbang , bahwaterdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganDakwaan melanggar pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP,, tentang Pencurianyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor

Amt.Bain dan Saidan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Baindan Saidan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2018/PA. Amt.

Baindan Saidan serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab qabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Musdi bin Ata) dan Pemohon II (Sumarni bintiGurdan) telah menikah pada 11 Desember 1994, di Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Musdi bin Ata) dan Pemohon II (Sumarni bintiGurdan) dinikahkan oleh penghulu bernama Basuni dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Gurdan di hadiri oleh dua orang saksi bernama H.Bain dan Saidan dengan mas kawinnya berupa

MohammadArief, St Bin Abdul Rahman Saidan, Dikaruniai 2 (Dua) Orang AnakKandung Yakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu pada tanggal28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), status belum menikahsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan), status

Sumarni A.K RazakBinti A.KK Razak Serta Kedua Anak Pemohon yang merupakan ahli warispengganti Almarhum Mohammad Arief, ST Bin Abdul Rahman Saidan,sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.6. Bahwa faktanya dikarenakan tuntutan ekonomi, ahli waris dariAlmarhum. ABDUL Rahman Saidin Bin Saidin Dan Almarhumah. SumarniA.K Razak Binti A.K Razak Yang Bernama Moh.

Irvan, ST Bin AbdulRahman Saidin dan Ahli Waris Pengganti Almarhum Mohammad Arief, StBin Abdul Rahman SaidaN bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual harta warisan Almarhum.

Mohammad Arief, ST Bin AbdulRahman Saidan, sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan 12yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap posHal. 11 dari 17 Hal.

Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Palsebagai anggota keluarga akan tetapi suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 02 Februari 2021;Menimbang, bahwa Almarhum Mohammad Arief, ST adalah anakkandung dari Almarhum Abdul Rahman Saidan dan Almarhum Sumarni AKRazakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Abd.

SAIDAN RIDUAN, 2. USMAN Serta para undangan lainnyadengan mas kawin (mahar) berupa Mas/Uang Sebesar (Mas Lima Gram);3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan 2o0kum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;4.

Saidan Riduan, 2.Usman dan dengan mahar berupa emas seberat 5 gram, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 ( lima )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 113/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang

Saidan Riduan, 2.Usman dan dengan mahar berupa emas seberat 5 gram, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 ( lima )orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 113/Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah,padahal pada saat akan mengsungkan akad nikah mereka telahmelengkapi persyaratan adiminstrasi yang diperlukan untuk itu; Bahwa isteri Pemohon hanya satu orang

Saidan Riduan, 2.

Abdul Majid, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jasinan dan Saidan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kamarang Rt/Rw 002/003 Ds. Cidahu Kec. Kopo Kab.Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Saidan bin Mihad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Abdul Majid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasinan dan Saidan, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Abdul Majid, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Jasinan dan Saidan, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Nur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlina Saidan binti Saidan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Apri Bin Saidan sedang duduk didepanmasjid di Dusun Tanjung Rejo Desa tanjung bulan Kec. Buay Madang Kab. OKUT. Padasaat ngobrol sekira pukul 24.00 Wib Sdr. Muhamad Nur Als Gery Berkata "Ayo kitabergerak" dan dijawab Sdr. Tino Bin Herlin "apa sudah ada tempatnya" dan Sdr. Geryberkata " Sudah tadi sore andre dan maelan sudah ada tempatnya. Tidak lamakemudian Sdr. Afri Bin Saidan berboncengan dengan Sdr.

Apri Bin Saidan. Bahwa alat yang digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru hitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lis hitamtransparan dan 1 (satu) buah obeng Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak pintu roling door bagian samping kemudian pelaku masuk kedalamtoko milik saksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yang berada didalam toko.

Apri Bin Saidan. Bahwa alat yang digunakan saksi bersama terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruhitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lis hitam transparandan 1 (satu) buah obeng Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan merusakpintu roling door bagian samping kemudian pelaku masuk kedalam toko miliksaksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yang berada di dalam toko.

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat pada Kantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yang ditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubah nama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

Saksi Abdus Shomad;Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon ;Bahwa setahu saksi pada saat KTP awal dibuat pemohon datang sendirike Kantor Desa sehingga terbit nama Musri kemudian pada saatpenerbitan KTP Elektronik dibenarkan dengan nama Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan ibunya bernama Yatmi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMenimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

Saksi SAIDAN BIN TOLIB; Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Perampokkan= Bahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin= Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknya= Bahwa

Saksi LISNAWATI BINTIK AHKAP;Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dmintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana PerampokkanBahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten BanyuasinBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknyaBahwa pelaku