Babwa Penggugat dan Tengugat suami isteri sah, yang menikeh pada langgal 25 Agustus2001Bahwa Temgugat sesaal selelah akad nikah telah mengucapkan sighot taklik talakBabee Tergugat tla menclantarhan Pengeugal dan tidak mempedubkan Penggugatselama 2 tahun, tidak memberj nafksh lahir dan batin, schingga Penggugal tidak ridlo danmansbavar iwadl esbesar Rip 10.000, ( eepuluh riba rupiah Menimbang, bahwa dari fakiafakia terscbut, Tergugat yang telah melalaikan danmentliniarkan Penggugal selama 7 tahun,

I B Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Kemet Truck;Terdakwa ditahan sejak tanggal 6 Januari 2012 s/d sekarang Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara/berita acara dari penyidik;Selelah mendengar dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya menuntut sebagian berikut:e Menyatakan terdakwa : tersebut di

dengan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimmenilai bantahan Tergugat tentang objek no. 4 tersebut tidak terbukti terutama terkaitdengan bahagian dari objek no. 4 yang Tergugat beli/peroleh sendiri, meskipun faktaPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah namun berdasarkan fakta pula Penggugat danTergugat belum bercerai pada saat Tergugat membeli sebahagian dari objek no. 4 tersebut,maka Majelis Hakim patut menetapkan objek no. 4 tersebut sebagai harta bersama antaraPengugat dan Tergugat, dan selelah

oranglain yaitu Abu Bakar Usman, namun tidak didapati fakta jika objek no. 5 tersebut adalahharta yang Tergugat peroleh setelah bercerai dengan Penggugat, dengan demikian MajelisHakim menilai bantahan Tergugat terbukti tentang sebahagian dari objek no. 5 dimilikiorang lain, dan tidak terbukti tentang objek no. 5 tersebut sebahagiannya diperoleh Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan objek no. 5tersebut sebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat, dan selelah

adalah harta yang diperoleh masihselama dalam masa perkawinan, kendatipun objek no. 6 tersebut diperoleh oleh dan atasnama Tergugat, sebagaiman ketentuan Pasal 35 Ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974, baik harta tersebut atas nama suami atau istri selama harta benda tersebut diperolehselama perkawinan menjadi harta benda bersama, dengan demikian terhadap bantahanTergugat tidak terbukti, maka Majelis Hakim patut menetapkan objek no. 6 tersebut sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan selelah

yang pokoknya menerangkan bahwa objek no. 7 tersebutdibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007 dari Samsul Bahri, dan diatas objek no. 7tersebut ada keude/toko permanen dua lantai, selanjutnya terhadap bantahannya sejauhbuktibukti yang diajukan Tergugat tidak ada yang mendukung dalil bantahannya terhadapobjek no. 7 tersebut, dengan demikian terhadap bantahan Tergugat tidak terbukti, makaMajelis Hakim patut menetapkan objek no. 7 tersebut sebagai harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat, dan selelah

oleh karenya Majelis Hakimmenilai terhadap objek no. 2 dan no. 3 tersebut tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang objek no. 4 dan no. 5.1 s/d 13 gugatan Rekonvensiberupa (satu) unit Laptop dan Alatalat perlengkapan dapur, Tergugat Rekonvensi telahmengakuinya sebagai harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan, oleh karenapengakuan Tergugat Rekonvensi di depan persidangan adalah alat bukti yang sempurnatanpa perlu pembuktian lagi, maka Majelis Hakim menilai terbukti dan selelah

setelah terdakea tidak memukul saksikorban lagi kemudian saksi korban pergi dengan sepeda motomya ke kantin SMANegen dua Raha;Batwa ketika sakei korban berada dikantin SMAN 2 Raha terdakwa kembalimeer saksi korban lalu mendk seakel kerhan keluar dari dalam kantin danmerampas Hp merk Sarnsung milk seorang sakei korban yang sedang dipegangyashingga saksi korban meminta hendphonenya pada terdakwa namun dijawab olehterdakwa sebentar anjing kemudian menampar pipi kanan saksi korban sebanyaksalu kali selelah

ci bengkel 15kemuctan terdakwa pergi lagi mencari Gwen ke SMLIN 2 raha dan sesampainya disana terdakwa melihat saksi korban bersama dengan Owen sedang duchukcudukdank arena melihat terdakwa datang Owen pergi mengambil kayu danmelemparkannya ke arah terdakwa dan terdakwa mengejar Qwen namun terdakwadiiahan oleh sakei Korhan sehingga terdakwa kembali marah lagi kepada saksikorban dimana terdakwa memukul wajah sekel korban dengan menggunakan Helm13sebanyak satu kali, lalu terdakwa mengejar Owen dan selelah

katidengan tangan kosong yang saat fu saksi korban sedang manakai heim narun akibatPukulan dari terdakwa helm yang saksi korban pakai sampal forlepes, setelah itulerdakwa menarik rambut saksi lalu memukul kepala bagian belakang sebelah kanandengan helm;Bahwa benar setelah itu saksi korban lari dan terus dikejar oleh terdakwa namunterdakwa ditegus oleh ADRIAN dengan mengatakan sudah mi jangan sampai matianaknya orang lalu dijawat oleh terdakwa biar kita buriuh Saja Kalu dia mati nant kitalari:Bahwa benar selelah

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 28 Januari 2013, No.48/Pen.Pid/2013.PN.PDG. sejaktanggal 25 Januari 2013 s/d tanggal 23 Februari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentangtindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Selelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013

Jeneponto dengan maksud untuk mengajak Saksi1berbisnis jual beli hewan kuda kemudian Saksi1 dan Terdakwa sepakatuntuk harga hewan kuda per ekornya senilai Rp. 5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi1 untuk membawa terlebin dahulu hewan kuda milik Saksi1sebanyak 16 (enam belas) ekor senilai Rp. 84.800.000, (delapan puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah) untuk dijual, mengenai pelunasanpembayaran akan dibayarkan oleh Terdakwa selelah 16 (enam belas

Nlenimbang batava pada hart persidangan vang, telah ditelapanibe L MT EY Lebel LPT ST IEL TIFT jm manne tisrcestctnne eee nee em Secenee eeVierotpane pahiva selelah surat permohonan Pemohon dibacakanwe aa. Pemionon menyatakan telap pada isi permobonanny ad teeSo Sarose ubtuk neenguathen permohonanay ag tersebad 1 Potesapa REP Penrobmon, dibert tanda (+44;Poteeops Karli Keluarpa Perohon, diber. taeda (Poy botoeopy AKta Nokeh, diberi landa (Peak!

setelah 5 (lima) menit ada orang datang dantidak lama kemudian saksi beserta Aiptu Jumbadio dan BrigpolMaulana masuk ke dalam warung bakso selanjutnya saksibersama rekan saksi melakukan penangkapan kepada pelakuyang baru datang dan mengaku bernama Samsul tetapi tidakditemukan barang bukti lalu saksi bersama rekan saksimembawa Samsul ke Counter JJ setelah sampai di Counter JJ,saksi dan Maulana masuk kedalam Counter lewat pintubelakang sedangkan Bripka Erwin menunggu diluar danmengamankan Samsul dan selelah

lima) menit ada orang datang dantidak lama kemudian saksi beserta Aiptu Jumbadio dan BrigpolMaulana masuk ke dalam warung bakso selanjutnya saksibersama rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadappelaku yang baru datang dan mengaku bernama Samsul tetapitidak ditemukan barang bukti lalu saksi bersama rekan saksimembawa Samsul ke Counter JJ setelah sampai di Counter JJ,saksi dan Bripka Yono masuk kedalam Counter lewat pintubelakang sedangkan Bripka Erwin menunggu diluar danmengamankan Samsul dan selelah

masuk ke dalamdan mengamati setelah 5 (lima) menit ada orang datangdan tidak lama kemudian anggota polisi langsung masuk kedalam warung bakso selanjutnya melakukan penangkapankepada pelaku yang baru datang yang bernama SamsulLiwandri tetapi tidak ditemukan barang bukti lalu anggotapolisi membawa Samsul ke Counter HP Jj Cell setelahSampai di Counter HP JJ Cell, Bripka Soyuno dan BrigpolMaulana masuk kedalam Counter lewat pintu belakangsedangkan Bripka Erwin) menunggu diluar danmengamankan Samsul dan selelah

Mombert Ktiasa pada dan seperunva, memertitebhan Pos ah ooKependudiuken dan Vencatalar Sipil Kabupaten OKRUG Selatan otMuaradta untuk dan atas Penuiukan dari Saluiar () tirdtian) Pe rcbare 3Ini selelah tidak dapat dilawan dagi, untuk menecatat dalers bibshelahiran yang sedang berjalaa bagi Warga Negara Indonesia balisatelah dilohirkan dari perkawinan saan SAPREDIN Gar ister PENSEEAahak masing masing bernama : TANDAYANT, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 28 Apa1998; 26225 222 eee ren rn nne

mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk membetulkan kekeliruan penulisan nama istri Pemohon didalam Turunanpetikan dari buku pendaftaran nikah Pemohon nomor 2/92/73 tanggal 14 April1973 yaitu dari NASIKAH menjadi NASIKAH MURNIWATI';~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan kekeliruanpenulisan nama istri Pemohon lersebui untuk kepentingan mengurus taspen istripemohon ;~ Bahwa benar sepengetahuan saksi, identitas istri pemohon adalah atas namaNASIKAH MURNIWATI; ~ Menimbang , bahwa selelah

., bertempat di Kampung CicadasDesa Batu hideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang, tepatnyadi rumah Saksi Tarno;Bahwa, Adapun barang yang Terdakwa ambil dirumah Saksi Rinaadalah 1(satu) unithandhone merk Xiaomi type Note 5A 3G/32GB warna pink/merahmuda No.Imei 867398033580507, Nomor Imei 2 867398032960502 MEIID99001121151050, dengan ciriciri ada retakan dilayar depan selelah kanandan ada goresan/cat yang mengelupas pada bagian pojok sebelah kananhandphone tersebut dan 1 (satu) unit laptop

dan pada hariKamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB., bertempat diHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN PalKampung Cicadas Desa Batu hideung Kecamatan Cimanggu KabupatenPandeglang, tepatnya di rumah Saksi Tarno;Bahwa, benar Adapun barang yang Terdakwa ambil dirumah Saksi Rinaadalah 1 (satu) unit handhone merk Xiaomi type Note 5A 3G/32GB warnapink/merah muda No.lmei 867398033580507, Nomor Imei 2867398032960502 MEIID 99001121151050, dengan ciriciri ada retakandilayar depan selelah

tepatnya di rumah Saksi Hendar dan pada hari Kamistanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB., bertempat di Kampung CicadasDesa Batu hideung Kecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang, tepatnya dirumah Saksi Tarno, Terdakwa ambil dirumah Saksi Rina adalah 1 (satu) unithandhone merk Xiaomi type Note 5A 3G/32GB warna pink/merah muda No.meiHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pal867398033580507, Nomor Imei 2 867398032960502 MEIID 99001121151050,dengan ciriciri ada retakan dilayar depan selelah

melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum adalah melanggar hakorang lain yang sebenarnya mempunyai hak, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, dihubungkan dengan barang buktidipersidangan, bahwa benar terdakwa telah mengambil mengambil Terdakwaambil dirumah Saksi Rina adalah 1 (satu) unithandhone merk Xiaomi type Note5A 3G/32GB warna pink/merah muda No.Imei 867398033580507, Nomor Imei 2867398032960502 MEIID 99001121151050, dengan ciriciri ada retakan dilayardepan selelah

yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki yang berhak:Menimbang, bahwa pengertian malam menurut ketentuan Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, di manadalam perkara ini, menurut keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa telah mengambil 1 (satu) unithandhone merk Xiaomi typeNote 5A 3G/32GB warna pink/merah muda No.Imei 867398033580507, NomorImei 2 867398032960502 MEIID 99001121151050, dengan ciriciri ada retakandilayar depan selelah

Fotocopy Hazah atas nama ANGGUN IKHA MAQPIROH. diberi tanda (P5) ;6, Fotocopy Surat Keterangan Domisili, diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P6) tersebut telahdiberi meterai secukupnya selelah dicocokkan dengan aslinya dan telah memenuhi syarat sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : wa nnn enna nnn nn nnn nnn nen

Nama Lengkap : SURYADITempatl tanggallahir : Sugiraya/09 Juni 1977: LakiJaki.Jenis KelaminlslarnA ;gama : PetaniPekerjaan: Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiAlamatBanyuasin,Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan NegeriSekayu ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu No K1684/PDT,P/2012/PN,SKY, tanggal O3Desember 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara pemohon ini;Setelah membaca surat permohonan daripemohon ; Selelah

Pelanduk Kecamatanoa Marah seiama 3 hari, kemudian selelah itu Pemohon denganSy Termohon pindah kerumah orang tum Penohon di Kelurahan Pekanays Avka salama 2: inhum, terakhir Pemohon dengan Termehen tinggalHajamn 4 dari 12 iminmnan Pirtiesan Nemer BLP A REOTBEATHA aa,trety tee = FaSpot SoeEis & a aA aeA eo",5lef Se=tlh isot 8 er 002 RW. 008, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatanlig abndustublan arene Ternchon'teish berseliginh derigen lehileld linbernama ang Merupaken sipupu Pemohen sendin, pefbuatanTarmohon

Bahwa, selelah pernikahan tersebut Penggugal dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Salam Kola, Kola Salam, selama 5 lahun;3. Bahwa, dalam perkawinan lersebut Penggugat dengan Tergugal lelahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami isIri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. Ayu Siti Annisa binli Antara Basuki.SH, Umur 10 lahun2. Farida Sili Anjani Binli Antara Basuki.SH, umur 10 lahun;4.

Bahwa, selelah pernikahan lersebut Penggugat dengan Tergugalbertempal linggal di rumah orang lua Penggugat selama kurang lebih 1minggu kemudian pindah ke kola Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebul Penggugal dengan Terguga: telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Muhammad Falih Dzifgiar Juliad s:n Ir.Nugroho Budi Y, umur 13 tahun;4.

Desa Margonulyo, RtOU3 Rw.02, Kecamatan Belilang.1,Kab, OK TimurAgama > IslamPokorjaan Pelani Pekebun.Selanjutnya disebut sebagai PEMOIDIOIN ; + Re ESI SIEPengadilan Negeri Tersebut ; on nnn nonce nn ncnSetelah membaca Penetapan Keftia Pengacilan Negeri Baturaja tanggal TS April2012, Nomor > 244/PDUEDP/20i2/PN.BLA tentang Penunjukan ttakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ; 2nn ence nnn nnnSv hoaterbaca Stuaat Sepmeoluenan Pemohen ; Be eeeSetelah memeriksa suralsurat bukti dari Pemohon ; ++Selelah

perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapanscbagai berikut delainpermohonan yang diajukan oleh : +++nn nenNama : MELKY DIANSYAH.S.KOMTempat lahir : Pulau NegaraUmur / Tanggal Jahir : 42 Tahun / 14 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Negara Ds.I, Kecamatan BP.Peliung, Kab.OKU Tmur.Agama > IslamPekerjaan : Pegawai Honorerselanjuutya disebut sebagai PEMOHON ; + 7222+ 2222 oo eee ene enerPengadilan Negeri Tersebut ; ~++0 22222 2+Selelah

Bahwa penyampaian tembusan surat perintah penangkapan selelah 24 (duapuluh empat) hari setelah Pemohon ditangkap sebagaimana uraian di atasjelas telah melanggar hak konstitusional Pemohon karena UndangUndangtidak memaknai atau menjabarkan secara pasti dan logis rentang waktu kata"segera" dalam ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;14.Bahwa Hakim Tunggal dalam Putusan Perkara Praperadilan NomorOI/PID/PRA/2012/PN.MKL tanggal 19 November

Bahwa dalam perkara sebagaimana Putusan Perkara Praperadilan Nomor01/PID/PRA/2012/PN.MKL tanggal 19 November 2012 kata "segera" telahdimaknai selama 24 (dua puluh empat hari) selelah penangkapan dilakukansehingga selama 24 (dua puluh empat hari) keluarga yang ditangkapdalam hal ini keluarga Pemohon tidak diberi kesempatan untuk mengetahuisecara sah tentang sangkaan tindak pidana apa yang disangkakan dantidak dapat mengupayakan pendampingan dari Advokat atau Pengacaraselama Penyidikan dilakukan sehingga

dalam urinenya jika dites masihterkandung bahan narkotika sabusabu, hal ini tidak boleh dibiarkan karenaselain akan rentan terhadap pemaksaan kehendak dan melanggar hakkonstitusional warga negara Indonesia juga akan membuat para bekaspemakai yang dijebak tidak punya kesempatan bertobat atau berhentimemakai sementara di sisi lain UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika memberi ruang bagi bekas pemakai narkoba untukmenjalani rehabilitasi;Bahwa penyampaian tembusan surat perintah penangkapan selelah

24(dua puluh empat) hari setelah Pemohon ditangkap sebagaimana uraian diatas jelas telah melanggar hak konstitusional Pemohon karena UndangUndang tidak memaknai atau menjabarkan secara pasti dan logis rentangwaktu kata segera" dalam ketentuan Pasal 18 ayat (3) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Bahwa Hakim Tunggal dalam Putusan Perkara Praperadilan Nomor01/PID/PRA/2012/PN.MKL tanggal 19 November 2012 memaknai secarabebas hingga 24 hari selelah penangkapan

SUWITA alias WITA bin ATANG melihat 2 (dua) buah HP yailu 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxy Young 2 wama putih dan 1 (satu) buahHandphone merk Blacberry Curve wama hitam lergeletak di lantai,Bahwa benar terdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG menyuruh terdakwaMOCHAMAD BAYU FADILLAH alias BAYU bin ADUL untuk mengambil 2 (dua)buah HP tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Indah Muna Sifah dan DewiYuliana, sementara terdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG mengawasikeadaan di depan kamar.Bahwa benar selelah

selelah mengambil 2 (dua) buah HP tersebut paraterdakwa langsung meninggalkan kamar danmelepaskan SIM Card kedua buah HP tersebut, lalupergi ke counter HP milik ABDUL MIFTAH denganmaksud untuk menjual HP tersebut sesampainya dicounter HP kemudian terdakwa SUWITA alias WITAbin ATANG dan terdakwa MOCHAMAD BAYUFADILLAH alias BAYU bin ADUL menawarkan 2(dua) buah HP tersebut kepada ABDUL MIFTAHdengan mengatakan bahwa HP lersebut adalah milikterdakwa SUWITA alias WITA bin ATANG dan lagibutuh uang.Bagaimana