telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan, yang selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa terdakwa Sugara alias Yoga bin Marius bersamasama dengansdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 01.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di lantai atas atau duadi dalam rumah kosong Komplek Serumpun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan sdr Ali Hanapiah alias Ete bin Abastoni serta sdr Jon Heri aliasJon bin Kasim dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi Benny Wiryadi, SH, saksi Julian Sandra, S.Pi anggotaPolres Satres narkoba Polres Ogan llir mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di dalam rumah kosong disamping rumah Riyan (DPO) diPerumahan Serumpun Indah Kelurahan Indralaya Raya Kec.

Saksi JULIAN SANDRA, S.Psi BIN PARDAN RUSLAN Bahwa penangkapan tehadap terdakwa bersamasama dengan Saksi AliHanapiah alias Ete bin Abastoni serta Saksi Jon Heri alias Jon bin Kasim(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 01.30 wib di lantai atas ataudua di dalam rumah kosong komplek Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr, penangkapandilakukan oleh saksi bersama dengan saksi Julian Sandra, S.Pi

Dansaksi Julian Sandra, S.Pi. selaku anggota Satres narkoba Polres Ogan llrmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam rumah kosongdisamping rumah Riyan (DPO) di Perumahan Serumpun Indah KelurahanIndralaya Raya Kec. Indralaya Kab. Ogan llir sering dijadikan tempatHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2016/PN Kagmenggunakan narkoba.

Pemohon:
1.PT MOTAR SUKSES MANDIRI
2.PT MAJU BERSAMA DRIVINDO
3.PT SERUMPUN INDAH LESTARI
4.PT MEGA ENGENERING SERVICES
Termohon:
PT. MITRA AUSTRAL SEJAHTERA

I dan Pemohon II;

Seroja,RT 11, Desa Pinang belai, Kecamatan Serai Serumpun, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1; (No. hp:081395538045)2. Nurhasanah binti Sugandi, Tempat, Tanggal, Lahir Sungai Ruan, O1Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

Seroja, RT 11, Desa Pinang belai, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Tebo dengan register perkara Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.M.to pada

Gunawan bin Tayeb, umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 06, Desa PinangBelai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, saksi adalahtetangga Pemohon, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 H, oleh Hj. BAIHNA,S.Ag.,M.H sebagai hakim tunggal.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Iskandar bin Rusli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.004,Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon I";Haryanto bin Usman

Nomor: 21/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.2.3.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya dibawah ini;Nama : Yuda Saputra bin IskandarUmur : 16 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tinggal di : Dusun Tanah Hitam, RT.013/RW.004, DesaSerumpun, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambasDengan calon istrinya (anak Pemohon Il) ;Nama: Sinta binti HaryantoUmur : 15 tahun, agama Islam;Pekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Baru, RT.002/RW.001, Desa Serumpun

Pawadi bin Irsat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tanah Hitam, RT.13/RW.04, Desa Serumpun, KecamatanSalatiga, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon Il, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSalatiga akan tetapi ditolak

Narso bin Sarmini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Baru, RT.02/RW.01, Desa Serumpun, Kecamatan Salatiga,Kabupaten Sambas saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II serta kenaldengan anak para Pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyadengan anak Pemohon II, dan sudah mendaftarkan ke KUA KecamatanSalatiga

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Andi Kumar Alias Toyep Bin Mahardi pada hariselasa tanggal 16 Febuari 2021, sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Febuari tahun 2021 bertempat di Serumpun

Saksi Apriezi Muhar Bin Rajab, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi akan mengambilkucing milik saksi, Terdakwa datang menemui saksi dan langsungHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN Kagmenanyakan kepada saksi Balekkela dompet aku

Saksi Usman Bin Mustar Saleh, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi Apriezi Muhar Bin Rajab; Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang menyapu halaman rumahsaksi, kemudian datanglah Terdakwa dengan menggunakan becakmotornya dan Terdakwa ribut mulut dengan saksi Apriezi Muhar BinRajab, setelah

Saksi Ety Rosalina Binti Umar, di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun Indah Blok C2Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, Terdakwa telah memukulsaksi Apriezi Muhar Bin Rajab;Bahwa saat sebelum kejadian saksi sedang merawat bunga yangberada di depan rumah saksi, kemudian datanglah Terdakwa denganmenggunakan becak motornya dan Terdakwa ribut mulut dengan saksiApriezi Muhar

adalah Terdakwa menuduh saksi Apriezi Muhar BinRajab mengambil dompet milik Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Apriezi Muhar Bin Rajabmengalami luka di bagian kepala;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 06.30WIB bertempat di dekat rumah saksi di Serumpun

Tanah Hitam Rt.011 Rw.004Desa Serumpun Kec. Salatiga Kab.

Serumpun Kec.Salatiga Kab.

Tahah Hitam Rt.011 Rw.004Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambasadalah Orang yang Saksi ajak dan Saksi hubungkandengan Saksi URAY HAMDIAH Als MAK LONG BintiYUSUP HAMDIAH Als MAKLONG, yang di bawa untukBekerja di Negara Malaysia .Bahwa mengenal Terdakwa HAMDIAH Als MAKDE BintiDAMPIN Pekerjaan membawa Karyawan ke MalaysiaAlamat Dsn.

Tahah Hitam Rt.011 Rw.004Desa Serumpun Kecamatan Salatiga Kabupaten Sambasadalah Orang yang Saksi ajak dan bawa untuk Bekerja diNegara Malaysia.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi ASNAN BIN BUJANGPekerjaan Tani ( Biasa mencarikan Karyawan ) Alamat Dsn.Tanah Hitam Desa Serumpun, yang merupakan teman Saksidan juga teman dari Saksi URAY HAMDIAH Als MAK LONGBinti YYSUP HAMDIAH yang mana pada saat itu mengajakatau merekrut Anak Korban JULITA Agar mau untuk ikutSaksi bersama Saksi URAY HAMDIAH Als MAK LONG

Serumpun Kec.

memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Rakyat Indonesia Tok Unit Muara Tebo yang beralamat di Jalan1.NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanLintas Tebo Bungo Km. 02 Sumber Sari Kel.Tebing Tinggi, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Atrio Dewanto, berdasarkanSurat Kuasa Nomor : B.271/KCVII/MKR/I/2021 tertanggal 25 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANJamriJambu, 8 Juli 1967Serai Serumpun

Tebo, JambiLakilakiPetantselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;NamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanRosmawitaJambu, 10 Juli 1968Serai Serumpun Rt 14 Rw 07 Kel. SumberAgung Kec. Rimbo ilir, Desa Sumber Agung,Kecamatan Rimbo llir, Kab.

Asli bukti Surat Hak Milik (SHM) Jalan Semarang Desa SumberAgung Kel Serai Serumpun / Kec. Rimbo llir Kab.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat & Tergugat II setiap bulan selama 60 (Enam Puluh) bulan sejakditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang oleh Tergugat & Tergugat IIyaitu tanggal 29 Januari 2015;" Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti Surat Hak Milik(SHM) Jalan Semarang Desa Sumber Agung Kel Serai Serumpun / Kec.Rimbo llir Kab. Tebo;.

Surat Hak Milik (SHM) Jalan Semarang Desa Sumber Agung KelSerai Serumpun / Kec. Rimbo llir Kab. Tebo tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas;. Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat & Tergugat II dan pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanah rumahdan/atau bangunan.

PUTUSANNo. 1369 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I Nama : MASKUN Alias KUN Bin SIYAMIT ;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;II Nama : SUHARDI Alias DIT BinSTYAMIT

;Tempat lahir : Desa Olak Besar ;Umur / tanggal lahir: 19 Tahun/ 15 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :SP 5 Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 26 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengantanggal 24 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan 09 Juli 2013;4 Hakim

SUHARDIAlias DIT Bin SIYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SITYAMIT yangmerupakan kakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok/ rumah yangberada tidak jauh dari pondok Terdakwa di SP5 Desa Bukit Pamuatan, KecamatanSerai Serumpun, Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki.

SUHARDI AliasDIT Bin STYAMIT bersama sama dengan FAHMI Bin SIYAMIT yang merupakankakak dari para Terdakwa pergi menuju salah satu pondok yang berada tidak jauh daripondok Terdakwa di SP 5 Desa Bukit Pamuatan, Kecamatan Serai Serumpun,Kabupaten Tebo dengan berjalan kaki. Sesampainya di pondok milik korban yang dalamHal. 3 dari9 hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dormonis bin Safarmi) dengan Pemohon II (Leni Jusmita binti Azhari) yang dilaksanakan Pada Tanggal 17 Februari 1996 di Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dormonis bin Safami) danPemohon II (Leni Jusmita binti Azhari) , yang dilangsungkan pada tanggal 117Februari 1996 di Desa Paling Serumpun, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 265/Padt.P/2020/PA.Spnbernama:1.XXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di XXXXXXX Kota Sungai Penuh, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Februari 1996 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;XXXXXXXXX umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa XXXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 17 Februari 1996 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun

tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Februari 1996 dilaksanakandi Desa Paling Serumpun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXXX) yang dilaksanakan Pada Tanggal 117 Februari1996 di Desa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon danPemohon II:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Spn4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkaraini sebesar Rp.

, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

:Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohani danjasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa, saksi didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

ANGGA SATRIA Bin ZUKIAR, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, terdakwa dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehat rohanidan jasmani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;10Bahwa, terdakwa didalam persidangan telah membenarkan berita acara penyidikadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa, pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012, sekira pukul 20.00 Wib, telahterjadi percobaan pencurian dirumah saksi Gunardi di RT. 05 Sp. 6 Desa NapalPutin Kecamatan Serai Serumpun

PUTUSANNomor 782/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teluk Kiambang, 07 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Parer (Pengupas) Kelapa di PT.Sambu, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunMekar Serumpun, RT. 017/RW.004, Desa Danau PulauIndah, Kecamatan Kempas,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama dan terakhir kalitinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mekar Serumpun, RT.017,RW. 004, Desa Danau Pulau Indah, Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sampai dengan berpisah. Dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitubernama : Anak I, Tempat dan tanggal lahir di Rumbai Jaya, 27 Februari 2013,kelas 2 SD. Anak Il, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 11 November 2017.

Dusun Mekar Serumpun Rt.014Rw.004 Desa Danau Pulai Indah Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 Maret 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun MekarSerumpun, RT.017, RW. 004, Desa

Dusun Mekar Serumpun Rt.014Rw.004 Desa Danau Pulai Indah Kecamatan Kempas Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat pemalas,

Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2012 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 078/01/IV/201 2; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mekar Serumpun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal I, dinadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten TeboHal. 1 dari 13 halaman Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 14Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo yangtelah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diberi kode (P.1);2.

in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang secara formil telah memnuhisyarat pembuktian dan bukti tersebut secara materiil dibuat oleh pejabatyang berwenang dan menunjukkan domisili tempat tinggal Penggugat,bukti mana jika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugatberalamat di Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo KabupatenTebo, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuaiPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Nomor: 0232/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 08 Juli2014 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Serumpun

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Serumpun Buluh,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, Nomor : xxx/xx/xXxx/Xxxx,tanggal 16 Maret, yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti bertanda P.2)Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu:1.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat.Hal. 5 dari 17.Putusan No. 0232/Pdt.G/2015/PA.Sbse Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2014, dan saksi hadir pada akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan pula sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

Kabupaten Sambas, saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2014, dan saksi hadir pada akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan pula sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Serumpun

PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir di Lampung, 27 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001RW. 00,1 Desa Serumpun Jaya, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Kembang Harum, 23 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II RT. 001 RW. 001,Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah rumah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulanJanuari 2020, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Tergugat kurang betanggung terhadap Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kebun milik orang lain di Kecamatan Benai, dan terakhirtinggal di Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, hinggapisah. Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Sus/2016/PN.KagGuruGuru Komplek Serumpun kabupaten Ogan llr atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayu Agung, mereka melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukantanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat 0,007 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermula ketika saksi AndiHidayat

dan saksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah beserta Tim Narkotika PolresOgan llir mendapat informasi bahwa di dalam warnet milik saudara Meron yangterletak dijalan GuruGuru Komplek Serumpun kecamatan Indralaya sedang adayang mengkonsumsi narkotika, atas informasi tersebut saksi Andi Hidayat dansaksi lkbal dan saksi Febriyupiansyah beserta Tim melakukan penyelidikanketempat warnet tersebut dan saat tiba di warnet langsung dilakukanpenggeledahan dan saat mendobrak pintu toilet didalam warnet milik saudaraMeron

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa M.Kadafi Dafi Bin Zainudin bersama sama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks sauadara Meron di JalanGuruGuru Komplek Serumpun

Asatar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di sebuah Warnet milik Meron di Jalan GuruguruKomplek Serumpun Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan lir karenamemiliki Narkotika Golongan (satu) berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisshabushabu seberat 0,007 (Nol koma nol nol tujuh) gram ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula pada saatterdakwa sedang berada diwarnet milik saudara Meron bersama denganHendri Bin Sarkowi (dilakukan penuntutan terpisah) dan

Asatar pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di sebuah Warnet milik Meron di Jalan GuruguruKomplek Serumpun Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir karenamemiliki Narkotika Golongan (satu) berupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenisHalaman 21 dari 25Putusan Nomor 439/Pid.

PA.Mto.a os et ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal diEee Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggalee KecamatanSerai Serumpun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di (MY Kecamatan Giri Woyo, KabupatenWono Giri selama +1 tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Perumahan PTP Il Pekan Baru selama + 5tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diBS sKecamatan $Serai Serumpun Kabupaten Tebo,sampai akhirnya berpisah;.

Banyuasin;eBahwa kejadian berawal dari ribut mulut antara saksi korban KHOIRUL dan temantemanya dilapangan bola Munai Serumpun, setelah keributan mulut itu saksi korban pergimeninggalkan lapangan untuk meminta bantuan kepada saksi BUJANG yang merupakankakak kandung saksi korban KHOIRUL.

Serai Serumpun, Kab.

Serai Serumpun Kab.

Serai Serumpun Kab. Tebo, saksi Fitriadi telahkehilangan getah karet;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Sialang Kecil Kec. Serai Serumpun Kab.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.MtoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, TTL / Umur Sumedang ii Agama islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, AlamatKecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, TTL / Umur Rimbo Bujang, iS AgamaIslam

PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor ij /Pdt.G/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodengan register Nomor /Pdt.G/2019/PA.Mto, pada tanggal 05 Juli 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 12 Februari 2015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serai Serumpun

, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah iee.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat cli iissBE, Kecamatan Serai Serumpun, selama +2 Tahun, lalu pindahes, Kecamatan RimboUlu, selama +

dengangugatan tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya didepan sidang dalam acara jawab menjawab,karena tidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor ij /Pdt.G/2019/PA.MtoPembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah iyang dikelaurkan oleh Kecamatan Serai Serumpun

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Lingkungan Ujung Gunung Ilir Jalan V (lima) Melintang, Kelurahan UjungGunung, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, TERGUGAT IIselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II; JALIL Bin HAMBALI, Umur 40 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Lintas Asia No.238, KelurahanMenggala Tengah, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, TER ATII selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III ; HAMAMI Bin AHMAD SERUMPUN

Bahwa, dalil pertimbangan hukum putusan a quo tidak memuat pertimbangantentang keabsahan Surat Keterangan Tanah nomor 35 : 35/Ag/UGI/VI/1983tanggal 16 Juni 1983 atas nama Ahmad Serumpun , padahal surattersebut jelas dan nyata cacat hukum dan karena memuat keterangan tertulisdibawah sumpah jabatan , maka bersifat kertas kosong ; Sehubungan dengan kenyataan Surat Keterangan Tanah adalah cacat hukumdengan penjelasan sebagai berikut :a.

Materi SKT bahwa memindahkan hak waris dari Mesuger bin NgedikoDemang kepada Ahmad Serumpun maka terdapat dua macam perbuatanmelanggar hukum, yaitu :Kepala Desa dilarang menguatkanperjanjian memindahkan hak, memberikan hak baru atas tanah,dan sebagainya. .Ahmad Serumpun bukan ahli waris tunggal karena ahli warisMesuger bin Ngediko demang sebanyak tujuh rumpunketurunan. < Vide : surat jawaban tergugat tanggal 14 Juni 2011halaman 2 dan 3>.Kenyataan SKT tersebut tidak didukung surat wasiat atau pernyataan