besi; 32 Buah Cobek tanah bekas cor emas; 1 buah keping emas mentah; 12 Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 buah botol Plastik yang berisi air aki %4 ml; 1buah plastik hitam yang berisi bubuk Pijar;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2buah kompor minyak merek Hock; 2 buah wajan dari almunium; 2 buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1buah Kompresor listrik merek wipro; 1 buah tengki

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbw 12 (dua belas) Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air aki % m; 1 (Satu) buah plastik hitam yang berisi bubuk pijar; 1 (satu) buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2 (dua) buah kompor minyak merek hock; 2 (dua) buah wajan dari almunium; 2 (dua) buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 (satu) buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1 (satu) buah Kompresor listrik merek wipro; 1 (satu) buah tengki

besi; 32 Buah Cobek tanah bekas cor emas; 1 buah keping emas mentah; 12 Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 buah botol Plastik yang berisi air aki %4 ml;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 buah plastik hitam yang berisi bubuk Pijar; 1 buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2buah kompor minyak merek Hock; 2 buah wajan dari almunium; 2 buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1buah Kompresor listrik merek wipro; 1 buah tengki

tiga puluh dua) Buah Cobek tanah bekas cor emas; 12 (dua belas) Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air aki % m; 1 (Satu) buah plastik hitam yang berisi bubuk pijar; 1 (satu) buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2 (dua) buah kompor minyak merek hock; 2 (dua) buah wajan dari almunium; 2 (dua) buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 (satu) buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1 (satu) buah Kompresor listrik merek wipro; 1 (satu) buah tengki

tiga puluh dua) Buah Cobek tanah bekas cor emas; 12 (dua belas) Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air aki %4 m; 1 (satu) buah plastik hitam yang berisi bubuk pijar; 1(satu) buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2 (dua) buah kompor minyak merek hock; 2 (dua) buah wajan dari almunium; 2 (dua) buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 (satu) buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1(satu) buah Kompresor listrik merek wipro; 1 (satu) buah tengki

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020, sekiar jam 11.30 WIB diJalan Lintas Jambi Muara Bulian depan pom bensin Desa SimpangSungai Duren, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muara Jambi, Terdakwaditangkap karena membeli BBM dalam jumlah banyak tanpa ijin; Bahwa Saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yangmengamati setiap mobil tengki mengisi BBM, tidak lama minyak selaluhabis; Bahwa saat itu Terdakwa ditangkap saat mengunakan

mobil truk yangtengki bensinya memakai tengki mobil Hino yang telah di modifikasi dan 6(enam) jerigen yang berukuran 40 (empat puluh) liter; Bahwa Terdakwa melakukan pengisian BBM jenis solar dengan caramembeli di SPBU Sungai Duren, kemudian rencananya Terdakwa jual BBMtersebut di kios bensin di pinggir jalan di depan SPBU Sungai Duren milikSaksi Badui yang dulunya merupakan karyawan pom bensin tersebut yangdipecat dalam kasus yang sama;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa

Isnaini menulis nota selanjutnya tidak lama kemudian Saksi melihatTerdakwa ditangkap oleh Polisi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa sepengetahuan Saksi minyak bio solar yang bersubsidi tersebuttidak di izinkan untuk mengisi jerigen ataupaun tengki minyak yang sudah dimodifikasi;Bahwa tangki modifikasi berukuran sekira 150 (seratus lima puluh) litersedangkan untuk tangki standar berukuran sekira 90 (Sembilan puluh) liter;Bahwa Saksi sudah bekerja di SPBU tersebut sekira 2

mengisi BBM, tidak lamaminyak selalu habis;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa ditangkap saat mengunakanmobil truk yang tengki bensinya telah di modifikasi dan 6 (enam) jerigen yangberukuran 40 (empat puluh) liter dan Terdakwa mendapatkan minyak solartersebut dengan cara membeli dari SPBU 2436307 Sungai Duren, Terdakwamembeli minyak untuk tangki modifikasi sebanyak sekira 191 (seratus sembilanpuluh satu) liter, dan 6 (enam) jerigen ukuran 40

Isnaini yang saat ituadalah operator yang mengisi kedalam tengki bom tersebut dan juga jerigenyang dibawa oleh Terdakwa dengan total pembayaran minyak sebanyak + 431(empat ratus tiga puluh satu) liter tersebut adalah sekira sejumlahRp2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) namun untuk uangminyak tersebut belum Terdakwa bayarkan dan hanya dibuatkan nota bon olehHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntSaksi M.

CHANDRA HANBEL, Tempat/tanggal lahir Wolwal/13 April 1993, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bukit Villa, Tengki Seribu RT/RW 003/006,Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam ;ll.

ERNI MERIYANTI SUEK, Tempat/tanggal lahir Sulawesi/4 Maret 1994,jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di BukitVilla, Tengki Seribu RT/RW 003/006, KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam ;untuk selanjutnya disebut sebagai Para Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBatam, tanggal 8 Desember 2020, Nomor 886/Pen.PDT.P/2020/PN.BTM,tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim

menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UUNo. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN MASHUR BIN MASHURdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan kota yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwaditahan ;Denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulankurungan ;Barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk tengki

merk Isuzu 240 PS bagian kepala warna merahdan warna tengki merah putih BG 8878 UQ dalam keadaan kosong (tanpamuatan) bertuliskan logo Pertamina berikut kunci kontak STNK an.

hlm 5 dari 8 hlm Pts.No.87/PID/2015/PT.PLG2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN MASHUR BINMASHUR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk tengki

merk Isuzu 240 PS bagian kepala warnamerah dan warna tengki merah putih BG 8878 UQ dalam keadaankosong (tanpa muatan) bertuliskan logo Pertamina berikut kuncikontak STNK an.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXXXX telahbekerja sebagai Sopir tengki air yang berpenghasilan ratarata Rp. 200000,(dua ratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 6 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiSopir tengki

tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir tengki

1 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 6 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir tengki

Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXxX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamiHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Mrdan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Sopir tengki airdengan penghasilan Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya;8.

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi SALMAN TAMIN yang sedang mencari tanahatau rumah yang dijual untuk saksi SALMAN TAMIN tempatikemudian saksi SALMAN TAMIN melihat lokasi tanah kavelingJalan Tengki RT.04/03 Kelurahan Cipayung Kecamatan CipayungJakarta Timur dan disitu ada spanduk serta nomor handphonedengan nomor 0818945968 kemudian saksi SALMAN TAMINmenghubungi ke nomor tersebut dan terhubung dengan Terdakwa,kemudian antara saksi SALMAN TAMIN dan Terdakwa

Selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2009 sekirapukul 16.00 WIB saksi SALMAN TAMIN datang lagi ke rumahTerdakwa kemudian saksi SALMAN TAMIN bersamasamaTerdakwa mendatangi lokasi tanah dan Terdakwa menunjukkankepada saksi SALMAN TAMIN tanah milik Terdakwa berupa tanahkosong di Jalan Tengki RT.04/03 Kelurahan Cipayung KecamatanCipayung Jakarta Timur dan Terdakwa menjelaskan tanahtersebut seluas 120 m?

(8,0 x 15,0) terletak di Jalan Tengki KelurahanCipayung RT.04 RW.03 Jakarta Timur, angsuran perbulanRp.1.386.666, yang diterima oleh Ir. J. Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar struk ATM tanggal 31 Agustus 2009 uang sebesarRp.1.386.666, dari rekening No.1220004973361 ke rekeningNo.1230002165001 atas nama Ir. J.

(8,0 x 15,0) terletak di Jalan Tengki KelurahanCipayung RT.04 RW.03 Jakarta Timur, angsuran perbulanRp.1.386.666, yang diterima oleh Ir. J. Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar struk ATM tanggal 31 Agustus 2009 uang sebesarRp.1.386.666, dari rekening No.1220004973361 ke rekeningNo.1230002165001 atas nama Ir. J. Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar bukti transfer antar rekening Mandiri (internetBanking)tanggal 1102009 uang sebesar Rp.1.386.666, dan rekening dariHal. 8 dari 15 hal. Put.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Tengki, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera

kontrakan di Pitameh; Bahwaawalnyarumah tanga Pemohon dengan Termohon rukun, sejak 3bulan yang lalu mereka telah berpisah tempat tinggal, dimana Pemohonsekarang tingal dirumah orang tuanya; Bahwa sebabnya mereka berpisah karena Pemohon tidak puas denganlayanan Termohon, yang tidak mau merawat Pemohon ketika sakit,sehingga Pemohon minta diantar dengan keluarganya untuk mengantardan merawat di rumah sakit; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sebagai sopir Tengki

Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada dictum Rekonpensi angka 1, 2dan 3 diatas;Menimbang bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat, TergugatRekonvensi dalam repliknya menyatakan bahwa dirinya menyanggupi untukmemenuhi tuntutan nafkah Iddah tersebut Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),Muthah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta nafkah terhutang(nafkah yang lalu) Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), olehkarena Tergugat Rekonpensi sebagai sopir Tengki

untuk dipinang, apalagi menikah dengan lakilakilain sebelum masa iddahnya habis oleh karena itu sesuai dengan ketentuanpasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam berbunyi Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sesuai dengan layakdan kesanggupan serta status Tergugat Rekonpensi sebagai Sopir Tengki

pertimbangan diatas, halmana tidak dibantah oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islammenjelaskan: perkawinan yang putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan muthah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang ataubenda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim menetapkan jumlah muthah Penggugat Rekonpensi sesuaidengan kelayakan dan kepatutan serta memperhatikan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai sopir Tengki

HERU GUSTANTO;- 1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan AG011003502;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitam BN-9321-AW; Dikembalikan kepada Saksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim (Alm);- 1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN-8273-RA;- 1 (satu) lembar SIM B1 An.

SUNDI;- 1 (satu) Buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan AG 051002293;- 1 (satu) lembar STNK mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN-8273-RA; Dikembalikan kepada Saksi Sundi Als Sundi Bin Suip (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah No.Poi. BN-7524-MK; Dikembalikan kepada Saksi Satria Als Sat Bin Sukardi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Merah No.Poi.

HERU GUSTANTO;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AGO11003502;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitamBN9321AW;Dikembalikan kepada Saksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim(Alm);1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;1 (satu) lembar SIM B1 An.

HERU GUSTANTO;1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AG011003502;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitamBN9321AW;1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;1 (satu) lembar SIM B1 An.

HERU GUSTANTO; 1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AG011003502; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warnahitam BN9321AW; Dikembalikan kepada yang berhak maka dikembalikan kepadaSaksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim (Alm); 1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) lembar SIM B1 An.

HERU GUSTANTO;1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AGO11003502;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitamBN9321AW;Dikembalikan kepada Saksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim(Alm);1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;1 (satu) lembar SIM B1 An.

SUNDI;1 (satu) Buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AG 051002293;1 (satu) lembar STNK mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;Dikembalikan kepada Saksi Sundi Als Sundi Bin Suip (Alm);1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah No.Poi. BN7524MK;Dikembalikan kepada Saksi Satria Als Sat Bin Sukardi;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Merah No.Poi.

PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

NAMA SAKSI , umur 55 tahun, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di RT.04RW. 01 Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

NAMA SAKSI, umur 38 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.04 RW. 01Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis diwarnaipertengkaran akhirnya Tergugat pergi membiarkan dan tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan

pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan:Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk tanki Hino warna Hijau tahun 2009 denganNomor Polisi BM9987FJ Nomor Rangka MJEF L8JNKAGGJ(FL235JN) Nomor Mesin JOEEUGJ17030 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar surat keterangan jalan kendaraan bermotor NomorSKJKB/001/VIII/ 2018/DITLANTAS Tanggal 17 Juli 2018; 1 (satu) unit mobil truk tengki

hino warna hijau tahun 2010 denganNomor Polisi BE 9386 EU Nomor Rangka MJEFL8JNKAJG13932Nomor Mesin JO8EUGJ20108 atas nama PT Satrindo JayaAgropalma beserta kunci kontak; 1 (satu ) lembar STNK mobil truk tengki hino warna hijau tahun 2010dengan Nomor Polisi BE 9386 EU Nomor Rangka MJEFL8JNKAJG13932 Nomor Mesin JOBEUGJ20108 atas nama PT Satrindo JayaAgropalma; 1 (satu) lembar surat penimbangan dari PT. sumber Indah PerkasaSungaki Merah Mill Nomor A0021000080 tgl 13 April 2018; 1 (satu) lembar surat

Sumber Indah PerkasaNomor 028008 Tanggal 14 April 2018; 1 (satu) lembar surat pemeriksaan mobil (truk tengki) Tanggal 14April 2018 BE 9987 FJ; 1 (satu) lembar surat bukti timbang dengan Nomor tarahan B494388 Tanggal 14 April 2018: 1 (satu) unit flasndisk merek Samsung warna putih 4 GB yg berisirekaman CCTV, surat perjanjian mitra kerja tanggal 2 Maret 2018antara PT. SJAP dengan saudara Sepin Ibrahim; 3(tiga) lembar slip gaji atas nama Sepin Ibrahim; 1 (satu) lembar jadwal piket timbangan PT.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU, 1 (satu)buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1 (satu)buah rangka besi dudukan parutan kelapa, 1 (Satu) buah mesin cuci (tanpamesin) merk sanyo dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa body dan tanpaNo.Pol dirampas untuk negara, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putihberukuran besar, 2 (dua)

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) untuk dirinya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body(tengki, jok motor) No Pol B 6340 BGU.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam tanpa bodydan tanpa no pol.1 (Satu) lembar karung plastik warna putih berukuran besar.1

melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahperbuatan yang mengakibatkan setiap benda yang menjadi bagian dari hartabenda atau kekayawan seseorang yang mempunyai nilai ekonomis dibawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat fakta bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win warna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU,1 (Satu) buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1(satu) buah rangka besi dudukan parutan kelapa, 1 (Satu) buah mesin cuci(tanpa mesin) merk sanyo dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa body dan tanpa No.Poldirampas untuk negara, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putihberukuran besar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WA; 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hino warna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE 8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.Mesin P14030379;dikembalikan kepada Terdakwa; Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam)

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564WA;e 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hinowarna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.MesinP14030379;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (Ssepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah

pemiliklahan mengetahui hal tersebut dengan tidak memiliki pilihan lain memintabagi hasil dari pengeboran tersebut, kemudian minyak tersebut seringdiperjual belikan melalui tukang ojek yang mangkal diwilayah tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan bermuatan tengki

Haidir beserta 1 (satu) unitmobil yang bermuatan minyak mentah tersebut dibawa ke Polres Sarolangun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yangberisikan 600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyakmentah 6 (enam) buah Tedmon ukuran 1.000

Penghisap Air Warna Biru;. 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) meter yang disambungkandengan pipa paralon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanmobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WA denganbermuatan tengki

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564WA;e 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hinowarna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.MesinP14030379;dikembalikan kepada Terdakwa;e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (Ssepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah Tedmon ukuran 1.000

dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar diganti dengan 6 (enam) bulan kurungan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:u 52 (lima puluh dua) karung pasir timah dengan berat keseluruhan 2,678 (dua ribu koma enem ratus tujuh puluh delapan) kg;u 2 ( dua) buah perahu tanpa nama;u 2 (dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK berikut tengki

Menetapkan agar barang bukti berupa;52 (lima puluh dua) karung pasir timah dengan berat keseluruhan 2,678(dua ribu koma enem ratus tujuh puluh delapan) kg; 2(dua) buah perahu tanpa nama;SM2 (dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK berikut tengki bahan bakar; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna Merah dengan nomor polisi BN7605 JG;Dirampas untuk Negara4.

BangkaBelitung dan bertugas melakukan patroli bersama anggota lainnya di sekitarHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Sglperairan Bangka Belitung guna menjaga keamanan dan ketertiban diwilayah sekitar perairan;Bahwa ada barang bukti yang ditemukan berupa 52 (lima puluh dua)karung pasir timah, 2 (dua) buah perahu tanpa nama, 2 (dua) unit mesintempel merk Yamaha 40 PK berikut 2 (dua) tengki bahan bakar dan 1 (satu)buah kendaraan roda dua yamaha mio warna merah Nopol.

BangkaBelitung dan bertugas melakukan patroli bersama anggota lainnya di sekitarperairan Bangka Belitung guna menjaga keamanan dan ketertiban diwilayah sekitar perairan;Bahwa ada barang bukti yang ditemukan berupa 52 (lima puluh dua)karung pasir timah, 2 (dua) buah perahu tanpa nama, 2 (dua) unit mesintempel merk Yamaha 40 PK berikut 2 (dua) tengki bahan bakar dan 1 (satu)buah kendaraan roda dua yamaha mio warna merah Nopol.

banyak Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).> Bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa; 52 (lima puluh dua)karung pasir timah dengan berat keseluruhan 2,678 (dua ribu koma enem ratusHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Sgltujuh puluh delapan) kg; 2 ( dua) buah perahu tanpa nama; 2 (dua) unit mesintempel merk Yamaha 40 PK berikut tengki

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;orMenetapkan barang bukti berupa:@ 52 (lima puluh dua) karung pasir timah dengan berat keseluruhan 2,678(dua ribu koma enem ratus tujuh puluh delapan) kg;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Sgl@ 2 (dua) buah perahu tanpa nama;@ 2 (dua) unit mesin tempel merk Yamaha 40 PK berikut tengki bahan bakar;Dirampas untuk Negara;@ 1 (satu)

Bone Bolango sudah kurang lebih 7 bulan.Bahwa ditempat penampung itu ada kurang lebih 3 tengki penampung yang2 tengki berukuran 5 ton atau 25 ribu Liter atau 25 Drum dan 1 tangkiberukuran 10 ribu Liter atau 50 drum atau 10 Ton, kemudian dilokasi tersebutada 2 buah kontainer 1 berwarna merah dan 1 kontainer berwarna biru,kontainer berwarna merah didalamnya ada bak penampung oli bekasberbentuk kotak yang dapat diisi oli bekas sebanyak 27 ton atau sebanyak7 dari 39 halaman.

KOMBOS GORONTALO yakni dengan kenderaan TruckMitsubishi warna kuning yang didalamnya terdapat tengki rakitan yangberkapasitas 5000 Itr dan dalam melakukan penyedotan menggunakan alatmesin sedot alkon dan selang penyedot berukuran 4 inch Bahwa secara langsung terdakwa HI.

RAIS LAMUSU adalah mobiltruk kepalanya warna kuning Nomor kepolisian sudah tidak ingat lagi, dan didalam mobil itu ada terisi tengki besar yang sudah dimodifikasi yangberukuran segi empat.Bahwa setahu saksi terdakwa HI. RAIS LAMUSU menyampaikan kepadasaksi bahwa ia mempunyai izin untuk pengelolahan limbah oli bekas.Bahwa terdakwa HI.

Tengki yang sudahTerdakwa siapkan sebanyak 3 tengki 2 berukuran 5 Ton atau lima ribu liter,yang satu berukuran 10.000 Ton atau sepuluh ribu liter Kemudian 2 buahkontener yang berukuran 25 Ton atau kurang lebih 25 ribu liter.24 dari 39 halaman.

Tengki yangsudah Terdakwa siapkan sebanyak 3 tengki 2 berukuran 5 Ton atau lima ribuliter, yang satu berukuran 10.000 Ton atau sepuluh ribu liter kKemudian 2 buahkontener yang berukuran 25 Ton atau kurang lebih 25 ribu liter.Bahwa benar terdakwa melakukan pengumpulan dan penyimpanan oli bekasbelum memiliki perijinan;Bahwa benar Oli bekas tersebut Terdakwa jual diperusahaan PT SIDO MULYOPATOK PULO yang berkedudukan di Surabaya dengan harga perdrum Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan dalam 1 Drum

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tengki RT 05/ RW 01Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Hidup bersama sampai tahun2017.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dalam keadaan bada addukhul, namun belumdikaruniai Seorang anak :5.

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes dan belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes dan belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi keluarga kurang mencukupi yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sekitar 1(satu) tahun

Warnahitam Nopol: BG 9117 BA tersebut adalah milik PT BSS ( Berkat Sawit Sejati); Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT BSS (PT Berkat Sawit Sejati) danpada saat kejadian berlangsung, saya yang sebelumnya mengendarai 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAtersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa Saksi sedang berdiri sekitar 10 (Sepuluh) meter dari Kendaraan yangdiambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sedang memoto di lokasi mobil tengki

BSS menggunakan 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Skyuntuk mengevakuasi mobil tengki yang terperosok di sekitaran Jalan Gas Km. 22 diDesa Pangkalan Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Muba. Sesampai dilokasi Saksi Johan kemudian memarkirkan mobil dengan kondisi mobil dalamkeadaan menyala. Pada saat Saksi mengurus mobil tengki yang terperosoktersebut Saksi melihat Saksi M.

Namun Saksi diberi tahu oleh Saksi Johan bahwa terdakwa masukmelalui pintu mobil sebelah kanan dan langsung membawa kabur mobil tersebut;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak menggunakan alat apapun dalam melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa mobil tersebut diparkirkan oleh Saksi Johan dipinggir jalan dalam keadaanmesin menyala dekat dengan mobil tengki yang terperosok;Bahwa mobil diparkirkan dalam keadaan menyala dikarenakan apabila mesinmobil dimatikan maka ada kemungkinan bahwa mobil tersebut tidak

Pangkalan Tungkal KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Muba;Bahwa sepengetahnuan Saksi kerugian yang dialami korban adalah senilaiRp10.000.000.,00 (Sepuluh juta rupiah));Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit kendaraan roda empatMerk Mitsubishi Strada Wama hitam Nopol: BG 9117 BA milik PT BSS;Bahwa Saksit idak melihat bagaimana Terdakwa mengambil mobil tersebut namunSaksi melihat ketika Terdakwa melintas di belakang Saksi dan membawa kaburmobil;Bahwa saat itu Saksi sedang mengurus mobil tengki

yang terperosok di pinggirjalan dan berdiri tidak jauh dari mobil yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanGas Km, 22 Desa Pangkalan Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Muba,Saksi bersama dengan Saksi Johan tengah memantau mobil tengki yangterperosok dipinggir jalan, sementara mobil di parkir oleh Saksi Johan denganmesin dalam keadaan menyala.

Saksi MUHAMMAD HASANI Alias RAHMAN Bin RABUT, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa yang telah membeli mesinTranmisi mobil Truck tengki CPO merk Mitsubishi Fuso warna kuning denganNopol KH 8179 BQ;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KIk OhBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pinggir Jalan di DesaSumber Makmur (Lumunti B4) Kecamatan

Mantangai Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat kejadian penggelepan mesin Tranmisimobil truck tengki CPO tersebut, saat itu Saksi berada di sekitar tempatkejadian dan saat itu Saksi bersama sdr.

Tarman;Bahwa mesin Tranmisi mobil Truck tengki CPO yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT. GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Tengah; Bahwa pada saat kejadian penggelepan mesin Tranmisimobil truck tengki CPO tersebut, saat itu Saksi berada di sekitar tempatkejadian dan saat itu Saksi bersama sdr.

Tarman; Bahwa mesin Tranmisi mobil Truck tengki CPO yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT. GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Juli Tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Simpang Tengki

lebar 1 cm dibagian belakang kepala;Dengan kesimpulan: Dijumpai Iluka robek dengan ukuran panjang 3 cmlebar 1 cm di bagian belakang kepala diduga akibat benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Juli Tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Simpang Tengki

Saksi Samsul Syahputra Hasibuan Alias Hasibuan Bin SyahminanHasibuan (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wib tepatnya di Simpang Tengki Kepenghuluan Pematang BotamKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,Saksi dibacok oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sedang bekerjadi kebun kepala sawit milik saksi Sutarjo

Hasibuan dibawa kePuskesmas Rimba Melintang, kemudian Saksi dan saksi SamsulSyahputra Hasibuan melaporkan kejadian tersebut karena Saksi selakuorang tua Terdakwa tidak bisa membina Terdakwa lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wib tepatnya dikebun orang tua Terdakwa yakni saksi Sutarjo diSimpang Tengki

Lamintang : Dasardasar HukumPidana Indonesia, halaman 295 s/d 301);Menimbang, bahwa konstruksi penerapan hukum dengan sengajadalam perkara ini sebagaimana telah dikonstatir dalam faktafakta yangterungkap di persidangan telah diketahul bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli2020 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya di Simpang Tengki KepenghuluanPematang Botam Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau, ketika Saksi Samsul Syahputra sedang bekerja di kebun kepala sawit miliksaksi Sutarjo

sedang melakukanpenganiyaan terhadap Saksi4, kemudian Saksi1 membawa Saksi4untuk berobat ke Rumah Sakit namun diperjalanan Saksi4 mengatakankepada saya kita langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolisiMiliter Atambua.Bahwa saat itu Saksi4 datang mengemudikan kendaraannya dengankecepatan lebin kurang 50KMJam sampai dengan 60KMJam dengankondisi jalan menurun dan berhent parkir tepat didepan mobil Avanzawama Abuabu.Bahwa pada waktu itu yang sedang parkir dilokasi sumur bor pengisianTruk tengki

VennyOktaviane Kotta (Ibu Kandung Saksi3) yang mengemudikan kendaraanToyota Avansa wama Abuabu, pergi ke lokasi Sumur bor tempatpengisian air tengki di Desa Kabuna untuk mengantar makanan kepadapengemudi kendaraan Tangki air milik Sdri.

pukul 13.00 WitaSaksi4 pergi menuju ke tempat pengisian air tengki di Desa kabuna untukmengisi air tengki, sesampainnya di tempat pengisian air tengki Saksi4langsung memarkirkan truk tangki air yang Saksi4 kemudikan, setelahparkir datang 2 (dua) orang ibuibu menghampiri Saksi4 kemudian salahsatu ibu tersebut menegur Saksi4 dengan katakata Kamu bawa otokurang ajar kemudian Saksi4 menjawab Saya minta maaf ibu,Kecuali Saya lari naik (Menabrak) ibu pung oto Saya tanggungjawab, ini jarak masih 2 meter

Kemudian Terdakwa kembali bertannya ke lbu MertuaTerdakwa Mama parkir mobil itu dimana dan sopir Tengki itu parkirdimana kemudian lou Mertua Terdakwa menjawab Mamaparkirmobil di kiri jalan dan sopir mobil tengki itu parkir di kiri jalan pas didepan mobil yang kita parkir, dan kemudian sopir mobil tersebutbertanya ke mertua Terdakwa ada keperluan apa parkir disini,bukannya disini biasa tempat parkir mobil Tengki.

Dimana Double Stick yang terdakwagunakan berbahan alumunium berbentuk bulat seperti pipa, bernwamaputih dan memiliki panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter.Bahwa alasan Terdakwa menelpon Saksi2 adalah agar ada yangmelindungi/menemani Terdakwa jika terjadi hal yang tidak diinginkan danmelalui telphone Terdakwa hanya memberitahukan kepada Saksi2bahwa ada sopir Tengki yang mau menabrak mobil Mertua Terdakwa,selanjuinya Saksi2 mengiyakan untuk menemani Terdakwa.Bahwa pada saat diperjalanan menju ke

HELDI Bin HAMZAH yangmerupakan anak buah terdakwa juga sedang melakukan pemindahkan bahanbakar minyak jenis solar dari tengki Mobil Jenis Taft Merek Daihatsu warna BiruNo. Pol BN 1025 EH ke media penyimpanan jerigen 16 liter, selanjutnyaterdakwa dan saksi HELDI Als. HELDI Bin HAMZAH beserta barang buktiberupa:e 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Minibus Merek Isuzu Panther warna HijauNo. Pol BN 1185 VN.e 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Jenis Taft Merek Daihatsu warna Biru No.

menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pada Hari Jumat tanggal 19 Januari2018 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di Jalan Sutan Syahrir Kelurahan ToboallKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan terdakwa melakukan pembelianbahan bakar minyak; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang melakukanpemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari tengki

Heldi BinHamzah yang merupakan anak buah terdakwa juga sedang melakukanpemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari tengki Mobil Jenis Taft MerekDaihatsu warna Biru No. Pol BN 1025 EH ke media penyimpanan jerigen 16 liter;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) Unit Kendaraan MobilMinibus Merek Isuzu Panther warna Hijau No. Pol BN 1185 VN, 1 (Satu) UnitKendaraan Mobil Jenis Taft Merek Daihatsu warna Biru No.

Heldi BinHamzah yang merupakan anak buah terdakwa juga sedang melakukanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid/Sus/2018/PN Sql.pemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari tengki Mobil Jenis Taft MerekDaihatsu warna Biru No. Pol BN 1025 EH ke media penyimpanan jerigen 16 liter;Bahwa barang bukti yang ditemukan antara lain berupa 1 (Satu) Unit KendaraanMobil Minibus Merek Isuzu Panther warna Hijau No. Pol BN 1185 VN, 1 (Satu)Unit Kendaraan Mobil Jenis Taft Merek Daihatsu warna Biru No.

Heldi BinHamzah yang merupakan anak buah terdakwa juga sedang melakukanpemindahkan bahan bakar minyak jenis solar dari tengki Mobil Jenis Taft MerekDaihatsu warna Biru No. Pol BN 1025 EH ke media penyimpanan jerigen 16 liter: Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil Minibus MerekIsuzu Panther warna Hijau No. Pol BN 1185 VN, 1 (Satu) Unit Kendaraan MobilHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid/Sus/2018/PN Sal.Jenis Taft Merek Daihatsu warna Biru No.