Balohan dan Pemko; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan Timbunan Balohandan Pemko; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Seluas 14.875 m?

Menyatakan tanah yang terletak di Jurong Ulee Kreung Desa/GampongBalohan, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, Provinsi Aceh, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Terminal Balohan Sabang; Sebelah Timur berbatas dengan Timbunan Balohan dan Pemko; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan Timbunan Balohandan Pemko; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Seluas 14.875 m?

dan Timbunan Balohandan Pemko; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Seluas 14.875 m?

DIAN EKAWATI SH sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) melalui ATM Hotel Clarion, dimana uang tersebutakan digunakan untuk pengurusan Kontrak, Base Camp, Ploting areapengambilan timbunan di Morosi dan uang tersebut sebagai tanda jadi,2. Pada tanggal 17 Mei 2018, ditransfer dari Bank BRI Jogya sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), kerekening BRI an.

DIANEKAWATI SH atas permintaan Terdakwa untuk pengurusan Kontrak,Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan di Morosi dan uangtersebut sebagai tanda jadi,3. Pada tanggal 29 Mei 2018, ditransfer dari Bank BRI Jogya sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas permintaan Terdakwa untukdikirim ke rekening PURWO HADI PRAYITNO untuk Penyelesaian BaseCamp,4.

Pada tanggal 22 Juli 2018 dari Rekening SUGITO di Jogya kerekeningterdakwa sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa untuk melengkapi permintaan Terdakwa untukpengurusan Kontrak, Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan diMorosi dan uang tersebut sebagai tanda jadi,7.

DIANEKAWATI SH atas permintaan Terdakwa untuk pengurusan Kontrak,Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan di Morosi dan uangtersebut sebagai tanda jadi,. Pada tanggal 29 Mei 2018, ditransfer dari Bank BRI Jogya sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas permintaan Terdakwa untukdikirim ke rekening PURWO HADI PRAYITNO untuk Penyelesaian BaseCamp.

Pada tanggal 22 Juli 2018 dari Rekening SUGITO di Jogya kerekeningterdakwa sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa untuk melengkapi permintaan Terdakwa untukpengurusan Kontrak, Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan diMorosi dan uang tersebut sebagai tanda jadi,.

Dan timbunan tersebutmelebihi pondasi dari rumah Penggugat, yang jika saat itu hujan derasmaka air yang tergenang memasuki rumah Penggugat melalui celahtembok dari arah belakang dan mengandung tanah timbunan dariproyek / pembangunan tersebut dan hingga sekarang ini Penggugatmasih merasakan imbas dari pembangunan, yakni air masin masukkedalam rumah Penggugat yang berasal dari pembangunan dibelakang rumah Penggugat;Halaman 3 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgme.

melalui celah tembok dari arahbelakang dan mengandung tanah timbunan dari proyek pembangunantersebut dan hingga sekarang ini Penggugat masih merasakan imbasnya; Bahwa Tergugat telah menghubungi Ir.

tanah dan pembangunanpondasi yang berada di belakang tembok rumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tinggi tanah timbunan tersebut;Bahwa tanah timbunan tersebut lebih tinggi dari pondasi rumah Penggugat;Bahwa pada saat Saksi berkunjung ke rumah Penggugat di tahun 2018,Saksi tidak melihat adanya tembok penahan yang dibangun untukmenghalangi agar air tidak masuk ke dalam rumah Penggugat sehinggatanah timbunan tersebut langsung menempel dengan tembok belakangrumah Penggugat;Menimbang, bahwa

tanah di belakang tembokrumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tinggi tanah timbunan tersebut;Bahwa tanah timbunan tersebut lebih tinggi dari pondasi rumah Penggugat;Bahwa pada saat Saksi berkunjung ke rumah Penggugat di tahun 2018,Saksi tidak melihat adanya tembok penahan yang dibangun untukHalaman 59 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgmmenghalang!

Haltersebut dibuktikan dengan bukti P3 dimana terdapat foto timbunan tanah yangmerupakan tanah yang berasal dari aktivitas pembangunan di belakang rumahPenggugat serta berdasarkan keterangan Saksi Rahmani Dg Bella dan AhlliDesi Sandy, S.T. yang telah melihat langsung lokasi timbunan tanah tersebutdimana hal tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dan Para Turut Tergugatdalam jawabannya dan juga dibenarkan oleh Saksi M.

serta pintu gerbang dan pada waktu itupihak pelaksana mengatakan telah selesai 100 % tetapi bagi kami bahwapekerjaan tersebut belum selesai sebab timbunan masih kurang maka pada waktuitu kami sarankan kepada pelaksana untuk melakukan penambahan timbunan;Bahwa yang dikerjakan pada bulan kelima adalah pemasangan atap, plapon danpekerjaan lantai pada gedung pertemuan dan pada waktu itu kami menganjurkankepada pelaksana untuk melakukan pemadatan pada timbunan denganmempergunakan alat seperti loader

dan walas sebab pelaksana hanyamempergunakan mobil truk dan eskavator tetapi pada waktu itu pelaksanamengatakan hal tersebut tidak ada dalam Kontrak;Bahwa alat tersebut memang tidak disebutkan dalam Kontrak, namun sudahmenjadi kebiasaan dalam melakukan pemadatan timbunan dengan memakai alatseperti itu;Bahwa saksi melakukan peneguran terhadap pelaksana sebab pelaksana tidakmempergunakan alat tersebut dalam melakukan pemadatan terhadap timbunan;74Bahwa yang dikerjakan lagi pada bulan keenam adalah

;Bahwa di lapangan volume timbunan dapat dihitung dengan pasti sebagaimanajumlah volume dalam gambar maupun dalam Kontrak dengan mengukur panjangdan lebar kali tinggiBahwa bentuk lokasi sebelum proyek tersebut dikerjakan berupa tanah kosongdengan keadaan miring dan masih berbentuk kubangan;Bahwa pekerjaan penimbunan dengan pembuatan gedung pertemuan dilakukansecara bersamaan namun pekerjaannya timbunan lebih dahulu selesai;75Bahwa sebabnya sampai timbunan lebih tinggi dari pada permukaan halamangedung

di dalammenghitung anggaran dari timbunan menggunakan analisa yang lain, maksudnyaseharusnya menggunakan analisa timbunan tapi yang ada dalam kontrak adalahanalisa galian;Bahwa ahli diperlihatkan barang bukti berupa kontrak pekerjaan dalam proyekSTA, dan kemudian ahli mengatakan bahwa untuk tanah timbunan dalamkontrak menggunakan analisa K dengan perbandingan 221 bukan K321 karenakalau 321 penjelasan untuk sampai pada nilai tersebut memang tidakmenjelaskan bahwa tanah itu dipadatkan karena kalau

K 321 memang tidak adakewajiban bahwa tanah itu harus dipadatkan, maka dari itu saksi tidak tahukekeliruannya dimana, seandainya ini tanah timbunan, harga yang ada di siniseharusnya sekitar 3 kali lipat dari yang sebenarnya.

Beringin Timbunan RT.12 Kel. Selumit Pantai Kec. Tarakan Tengah Kota Tarakan.Islam.Tidak bekerja.

PUTUSANNo. 143/P1D/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA.Tempat Lahir : Sidrap.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /3 April 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Beringin Timbunan RT.12 Kel. Selumit PantaiKec.

Nopember 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM195/TRK/Epp.2/08/2016 tanggal Agustus 2016,terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :ae Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan April Tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Timbunan

menyerahkanNarkotika Golongan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin (Alm) CUNDA pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan April Tahun 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Timbunan

pengecekan ke lokasi yang diinformasikan dan sekira pukul14.00 wib tim menemukan adanya kegiatan pertambangan dengan carapengerukan tanah di lokasi dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) untiExcavator, dimana tanah yang dikeruk menggunakan Excavator dimuat ke dalammobil dump truk yang telah antri untuk mengangkut hasil pertambangan tanahtersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco, dimana darihasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilik kegiatanpertambangan tanah timbunan

Adapun perbuatanterdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpa adaizin usaha pertambangan. Selanjutnya Petugas polisi melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.2. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.3. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.4. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol: BK 9797 JV Warna Coklat.12.1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.13. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan ;KEDUA:Bahwa ia

Adapun perbuatan terdakwa melakukan kegiatanpertambangan tanah timbunan tersebut tidak memiliki izin lingkungan. SelanjutnyaPetugas polisi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.1. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.2. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.3. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol : BK 9797 JV Warna Coklat.11. 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.12. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi data13. mobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GNPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 214/Pid.Sus/2016/PT.

Ill PEKERJAAN TANAH M3 125,00 1.072,90Sul (1) Galian Tanah Biasa 112,10 (kurang)M3 1.591 ,00 87,00 (kurang)3.2 (1) Timbunan Biasa dari selain 518,70galian sumber bahan M3 150,003.2(3) imbunan pilihan 63,0099,8 (kurang)Div.

Ill PEKERJAAN TANAH 100,00 67,55 18,10 (kurang)3.2 (1) Galian Tanah Biasa M3500,00 409,50 72,78 (kurang)3.2 (3) Timbunan Biasa darijM3selain galian sumber 100,000bahan 45,00 12,25 (kurang)Timbunan pilinan M3 100,00Div.

II /PEKERJAAN TANAHVv M3 25,00 21,3 3,70 (kurang)3.1(1) Galian Tanah Biasa M3 35,00 47,18 12,18 (lebih)3.2 (1) Timbunan Biasa dariselain galian sumberbahan M3 7,20 7,85 0,65 (lebih)3.2 (8) Timbunan pilihanDiv.

Galian, Selokan,M3 46,53 (kurang)Drainase 50,00 36,22 27,56 (kurang)ae Pasangan batu denganM3mortar32,45 (kurang)BBE PEKERJAAN TANAH 100,00 67,55 18,10 (kurang)se (1) Galian Tanah Biasa M3500,00 409,50 72,78 (kurang)3.2 (3) Timbunan Biasa darijM3selain galian sumber 100,000bahan 45,00 12,25 (kurang)Timbunan pilinan M3 100,00Div.

Il PEKERJAAN TANAH M3 67,243.1(1) galian Tanah Biasa M3 50,00 688,05 17,24 (lebih)32 (1) Timbunan Biasa dari 800,00 111,95selain galian sumber (kurang)bahan M3 20,103.2(3) bimbunan pilihan 200,00 179,90(kurang)Div.

datang dari arah Sibolga menujuPandan dengan kecepatan tinggi dan tidak fokus dikarenakan saksi Basra Syahputratakut akan dikejar Polisi yang bertugas karena saat itu saksi Basra Syahputra tidakmemiliki kelengkapan dalam mengendarai sepeda motornya, dan pada saatmengemudikan sepeda motornya saksi Basra Syahputra tidak melihat ke arah depanmelainkan menolehkan kepala dan pandangannya kekanan sehingga tidak melihat mobildum truk BB 8487 MC yang dikemudikan Terdakwa yang baru selesai membongkartanah timbunan

Pol BB 8487 MC dan baru selesai membongkar tanah timbunan disebuah tanahkosong yang terletak dipinggir jalan Sibolga Padang Sidempuan, setelah Terdakwaselesai membongkar muatan dump truck tersebut kemudian Terdakwa hendakmengambil tanah timbunan lagi menuju arah Sibolga dari arah Pandan dan pada saatmobil dump truck yang dikemudikan Terdakwa hendak keluar dari tempat tanahtimbunan dan memasuki jalan Umum Sibolga Padang Sidempuan tibatiba datangsepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BB 5271 NI yang dikemudikan

Tapanuli Tengah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara mobil Dum Truk ColdDiesel merk Mitsubishi No.Pol.BB 8387 MC yang dikemudikan Terdakwadengan Sepeda Motor merek Yamaha Vixion warna merah tanpa plat NomorPolisi yang dikemudikan BASRA dan MARWAN BANCIN;e Bahwa, Terdakwa membawa seorang penumpang yang bernama WARDIMANGUCI dan mobil truk tersebut baru selesai menurunkan tanah timbunan dekatsimpang Namira yang terletak di sebelah kiri dari arah Sibolga

menuju Pandan;e Bahwa, setelah menurunkan muatan Dump truk, Terdakwa hendak keluar darilokasi areal timbunan menuju arah Sibolga dengan cara Dum truk membelokarah kanan menuju Sibolga sedangkan Sepeda Motor merek Honda Vizion yangdikendarai oleh BASRA dan MARWAN BANCIN melaju dari arah Sibolgamenuju arah Pandan;e Bahwa, penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan pengemudi sepedamotor oleh saksi korban mengendarai sepeda motornya dengan kecepatankencang/tinggi hingga tidak dapat menguasai

akibat kecelakaan tersebut saksi korban mengalami lukaluka robekpada pipi sebelah kanan dekat dengan rahang, kendaraan sepeda motornyamengalami rusak yaitu pecah pada bagian lampu utama dan stang bengkok,sedangkan Truk yang dibawa oleh Terdakwa mengalami kerusakan peot padabagian samping kanan belakang dan lampu rem bagian belakang sebelah kanan;Bahwa, Terdakwa berusaha untuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut dengan cara memajukan kendaraan yang dikemudikan keluar lokasiareal timbunan

BKI terdakwa di tanyaoleh saksi Budi Santoso Mau Kemana dan dijawab oleh terdakwa Mau MuatTanah Timbunan sehingga kemudian atas jawaban terdakwa saksi BudiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN SkySantoso berkata kepada saksi Alex dan saksi Ruslan bukalah Portal merekanak muat tanah timbunan kontraktor.Bahwa kemudian setelah melewati Portal Pos 1 dan masuk ke arealKebun PT. BKI kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Sunar (DPO)langsung menuju ke rumah Dr.

BKI terdakwa di tanyaoleh saksi Budi Santoso Mau Kemana dan dijawab oleh terdakwa Mau MuatTanah Timbunan sehingga kemudian atas jawaban terdakwa saksi BudiHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN SkySantoso berkata kepada saksi Alex dan saksi Ruslan bukalah Portal merekanak muat tanah timbunan kontraktor.Bahwa kemudian setelah melewati Portal Pos 1 dan masuk ke arealKebun PT. BKI kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Sunar (DPO)langsung menuju ke rumah Dr.

BKI terdakwa di tanyaoleh saksi Budi Santoso Mau Kemana dan dijawab oleh terdakwa Mau MuatTanah Timbunan sehingga kemudian atas jawaban terdakwa saksi BudiSantoso berkata kepada saksi Alex dan saksi Ruslan bukalah Portal merekanak muat tanah timbunan kontraktor.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN SkyBahwa kemudian setelah melewati Portal Pos 1 dan masuk ke arealKebun PT. BKI kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Sunar (DPO)langsung menuju ke rumah Dr.

KemudianTerdakwa menjawab mau memuat tanah timbunan, sehingga oleh karenamobil Terdakwa sering masuk ke areal kebun PT.BKI dengan tujuan ikutkontraktor untuk memuat tanah timbunan sehingga Saksi Budi Santoso BinSuyono menyuruh Saksi Alex Bin Rohin dan Saksi Ruslan Bin Usman untukmembuka portal hingga mobil Terdakwa dapat masuk keareal kebun PT.BKI;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN SkyBahwa Terdakwa membawa barang barang tersebut bersama denganSunar (dpo), Maman (dpo) dan teman yang

BKI melalui pos Satpam 01 yang kemudianditanyakan oleh Saksi Budi Santoso Bin Suyono kemana arah dan tujuannya,yang pada Saat itu ada 1 (Satu) orang lainnya yang duduk di sebelah Terdakwa.Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN SkyKemudian Terdakwa menjawab mau memuat tanah timbunan, sehingga olehkarena mobil Terdakwa sering masuk ke areal kebun PT.BKI dengan tujuan ikutkontraktor untuk memuat tanah timbunan sehingga Saksi Budi Santoso BinSuyono menyuruh Saksi Alex Bin Rohin dan Saksi

Tanggal 03 November 2014 sejumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk timbunan tanah merah 17 rettambah batu satu ret diterima oleh Andi Abdullah Rahim.3. Tanggal 04 November 2014 sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk penyelesaian pekerjaan timbunan lokasi kantorBPS diterima oleh Sirin4. Tanggal 04 November 2014 Sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk tanah timbunan dan perataan timbunan lokasi kantorditerima oleh Yusrin.5.

Tanggal 03 November 2014 sejumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk timbunan tanah merah 17 rettambah batu satu ret diterima oleh Andi Abdullah Rahim.3. Tanggal 04 November 2014 sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk penyelesaian pekerjaan timbunan lokasi kantorBPS diterima oleh Sirin.4. Tanggal 04 November 2014 Sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk tanah timbunan dan perataan timbunan lokasi kantorditerima oleh Yusrin.5.

Tanggal 03 November 2014 sejumlah Rp. 1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) untuk timbunan tanah merah 17 rettambah batu satu ret diterima oleh Andi Abdullah Rahim.3. Tanggal 04 November 2014 sejumlah Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk penyelesaian pekerjaan timbunan lokasi kantorBPS diterima oleh Sirin.Tanggal 04 November 2014 Sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)>untuk tanah timbunan dan perataan timbunan lokasi kantor diterima olehYusrin.5.

tiga sedangkan sepeda motor vespa yangdikemudikan oleh saksi korban bergerak dari arah yang sama.Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atas mobildan sewaktu mendekati tempat kejadian dimana dengan tibatiba yang berjaraksekitar 3 meter dari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakan lampu wesserkanan sambil membantingkan stirnya dan membelok ke kanan jalan dengan tujuanuntuk masuk ke dalam mengambil timbunan

tidak dapat menguasai kendaraannya dan diserempet oleh mobilyang dikendarai oleh terakwa pada bagian belakang sparboard mobil sedang sepedamotor vespa mengalami kerusakan bagian depan yang menyebabkan saksi kkorbanlangsung terjatuh di atas aspal jalan dan tidak sadarkan diri sedangkan terdakwapada waktu itu tidak membunyikan klakson dan tidak melakukan pengereman,tidak mempunyai SIM, serta tidak ada tandatanda atau patokan tempat terdakwauntuk membelokkan ke kanan dengan tujuan untuk mengambil timbunan

atau dari arah Utara ke Selatan dengankecepatan 40 KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atasmobil dan sewaktu mendekati tempat kejadian dimana dengan tibatiba yangberjarak sekitar 3 meter dari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakanlampu wesser kanan sambil membantingkan stirnya dan membelok ke kananjalan dengan tujuan untuk masuk ke dalam mengambil timbunan

danlangsung turun bersama Mustari, dan terdakwa melihat korban berada di atasaspal jalan dan tidak sadarkan diri dekat dengan sepeda motornya pada posisikanan jalan dari arah Utara ke Selatan atau dari Bulukumba ke Bantaeng;Bahwa sebelum membelok, terdakwa pada waktu itu tidak membunyikanklakson dan tidak melakukan pengereman padahal suasana dalam keadaangelap dan jalanan lurus serta sepi, dan tidak ada tandatanda atau patokantempat terdakwa untuk membelokkan ke kanan dengan tujuan untukmengambil timbunan

Utara ke Selatan dengan kecepatan 40KM/jam dengan menggunakan persneling gigi tiga;Menimbang, bahwa terdakwa yang sedang asyik berbincang sambil mengemudikankendaraannya bersama dengan saksi Mustari Als Tari Bin Daeng Talli di atas mobil trucktersebut dan sewaktu mendekati tempat kejadian kurang lebih dalam jarak sekitar 3 meterdari tempat kejadian terdakwa langsung menyalakan lampu wesser kanan sambilmembantingkan stirnya dan membelok ke kanan jalan dengan tujuan untuk masuk ke dalammengambil timbunan

Timbunan biasa Rp2.290.468.088,32;3. Pembersihan dan pengupasan lahan Rp745.554.481 ,49;IV. Divisi 7 Struktur;1. Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa (K250) Rp126.000.250,86;2.

kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agardidapat kepadatan Optimum;Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator danDump Truck pada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan padapembuatan RAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkanmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menguntungkanTerdakwa selaku Kontraktor Pelaksana sehingga MerugikanKeuangan Negara;Berdasarkan uraian perbuatanperbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa selaku Kontraktor Pelaksana, Ir.

Galian Biasa Rp6.965.369.940,57;4 Timbunan biasa Rp2.290.468.088,32;5 Pembersihan dan pengupasan lahan Rp745.554.481,49;IV. Divisi 7 Struktur;6. Beton mutu sedang denganFc=20 Mpa (K250) Rp126.000.250,86;7.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016lalu Motor Grader meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut,selanjutnya Vibro Roller memadatkan tanah lapis per lapis kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agardidapat kepadatan Optimum;Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator danDump Truck pada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan padapembuatan RAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkanmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menguntungkanTerdakwa selaku Kontraktor Pelaksana

Sinar Intan papua Permai manalebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, SH. MH. bahkan mengarahkan saksi dengan katakata darimanakamu tahu lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atautimbunan yang diambil dari dalam lokasi proyek....kalau tidak tahu bilangtidak tahu....."

Mariso Makassar yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, SH ;- 1 (satu) lembar foto coopy Surat Keterangan Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar Nomor : 660/947/BLDH/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, SH ;- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor 01/SP-Borongan/MIM-SAC/MKS/IX/2013 tanggal 28 September 2013 perihal borongan pekerjaan pengadaan Material tanah timbunan yang telah dilegalisir oleh

ANDI NURMAN M, Msi telahmenimbun lahan adalah mobil Dump Truck merek Mintsubhisi 50(lima puluh) unit, Loader merek SDLG VOLVO Type 936 L warnaKuning dan merek Komatsu type WA 320 warna kuning, Excavatormerek Hitachi type PC200 warna Hijau dan merek KomatsuPC200 warna kuning, serta Bulldozer Merk Jonder;Bahwa proses penimbunan dilakukan dengan cara pertamatamamaterial timbunan diambil dari lokasi tambang, kemudian diangkutmenuju lokasi/lahan milik Terdakwa, setelah sampai dilokasimaterial timbunan

diturunkan dari atas mobil dump truck yangmengangkut lalu didorong dengan bulldozer dan loader gunadipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan, didorongdengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelah timbunandiratakan/dipadatkan, ketebalan timbunan sekitar 12 meter, jumlahmaterial timbunan yang telah dimasukkan kelokasi sebagai bahantimbunan sekitar 26.000 M dengan rician tanah merah 20.000 M8dan pasir 6.000 M8 dan itu berdasarkan hitungan retase mobil yangmengangkut material, luas lahan

diturunkan dari atas mobil dump truck yang mengangkut laludidorong dengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelahtimbunan diratakan/dipadatkan, didorong dengan bulldozer dan loaderguna dipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan, ketebalantimbunan sekitar 12 meter, jumlah material timbunan yang telahdimasukkan kelokasi sebagai bahan timbunan sekitar 26.000 Mdengan rician tanah merah 20.000 M?

Disamping itu pada tanah timbunan tersebut ditemukanpenutupan batuan sebesar 80 90%. Akibatnya bahan tanah yangdigunakan menimbun kawasan hutan mangrove terbawa aliran airmenuju laut. Data tersebut jelas merupakan indikator bahwa telahterjadi kerusakan tanah, lingkungan dan sistem tata air;Bahwa benar Ahli menjelaskan kondisi vegetasi pada lokasi penelitian /pengambilan sampel pantai di Jl. HM. Dg. Patompo, depan RS.

Disamping itu padatanah timbunan tersebut ditemukan penutupan batuan sebesar 8090%. Akbatnyabahan tanah yang digunakan menimbun kawasansepadan pantai terbawa aliran air menuju laut.f)Pada lahan yang ditimbun tidak ditemukan pohonmangrove lagi. Pada lokasi yang belum ditimbunditemukan 3 pohon mangrove berupa jenis apiapi(Avicenia sp). Hilangnya vegetasi tersebut selainmeningkatnya erosi tanah juga hilangnya jasalingkungan berupa penyerapan CO, dan habitatsatwa liar.

Amphy Theater Pek Galian Tanah =88,70 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =22,13 m3 ; Timbunan sirtu = 1.532,03m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ;Pas. Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali %= 79,67 m3 ; Timbunan sirtu =1.541,75 m3 ; Pas. Batu karang =125,89 m3 ; Pas. Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ;Pas.

,sebagai orang teknis pemasangan dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan Tanahkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan dilapangan, Kontraktor Pelaksana

Item pekerjan Plaza, Kuliner, Jogging Track, circe Track dan Taman sekitarareal plaza dan yang terdiri:1) Pekerjaan Timbunan Sirtu dengan Volume Awal 116,12 m3 menjadi1884,66 M3;2) Pasangan Paving block Joging Track Volume Awal 537,60 m?

Amphy Theater Pek Galian Tanah =88,70 m3 ; Urugan tanah kembali %4 =22,13 m3 ; Timbunan sirtu = 1.532,03m3 ; Pas. Batu karang = 78,75 m3 ;Pas. Batu bata = 500,25 m3Amphy Theater Pek Galian Tanah =318,68 m3 ; Urugan tanah kembali 4= 79,67 m3 ; Timbunan sirtu =1.541,75 m3 ; Pas. Batu karang125,89 m3 ; Pas. Batu bata = 0 m3 Plaza dan Kuliner, Jogging Track,Taman Sekitar Areal Plaza Timbunan sirtu = 116,12 m3 ; Pas.Paving Jogging Track = 537,600 m3 ;Pas.

dinding bata yang terlalu panjang tanpatopangan struktur tidak mampu untuk menahan daya tekan dari timbunan sirtuyang terlalu tinggi, jika timbunan sirtu terlalu tinggi akan menyebabkan keretakanpada dinding batu.Bahwa untuk item Pekerjaan terkait dengan pekerjaan Amphiteater, PekerjaanTanah Galian Cadas, urutan Tanah Kembali, timbunan tanah sirtu, urutan TanahHalaman 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PT.AMBkembali, timbunan tanah sirtu, urugan pasir berdasarkan hasil pengawasan

tersebut di letakan dibelakang rumah Penggugat danSaksi melihat mobil truk yang membawa timbunan tanah masuk daridepan warung coto;Bahwa mobil masuk membawa timbunan Saksi tidak lihat Penggugatmaupun Para Tergugat tapi Saksi tahu bahwa mobil truk tersebut masukmembawa timbunan tanah milik Penggugat karena dibelakang rumahPenggugat sehingga Saksi berkesimpulan Penggugat yang menyuruhuntuk membawa timbunan untuk menimbun dibelakang rumahnyatersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang menjadi

objek sengketa sudahbersertifkat atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat timbun berapa luasannya;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat menimbun sampai dimana, saksi tidaklihat ada mobil lain yang masuk membawa timbunan, yang saksi lihathanya saudara Haris yang setiap saat membawa timbunan dengan mobiltruk merah;Bahwa Saksi tahu yang masih berupa rawarawa yang belum ditimbun itujuga tanahnya Penggugat;Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III pernahmemasukan tanah timbunan di

;Bahwa Saksi tidak lihat di belakang warung coto itu siapa yang mebuangbatu Saksi tidak tahu karena Saksi lewat di belakang warung cotomengambil sisasisa papan di atas tanah Penggugat tumpukan batu, tapiSaksi tidak bertanya itu batunya siapa ;Bahwa Saksi lihat batu ada di atas tanah timbunan Penggugat;Bahwa Saksi lihat ada batu ditanah objek sengketa tetapi Saksi tidakpernah menanyakan Penggugat;Bahwa setahu Saksi yang menjadi objek sengketa itu tanah milikPenggugat;Bahwa pada waktu Saksi lihat mobil

truk merah datang membawatimbunan itu Saksi lihat Penggugat ada di lokasi lihatlihat mobil trukmembawa timbunan dan tidak ada orang lain pada waktu mobil truktersebut membawa timbunan ;Bahwa Saksi lihat mobil truk merah tersebut membawa timbunan masukdari jalan arah barat;Bahwa Saksi lihat mobil truk membuang timbunan di belakang rumahpenggugat sekitar 10 (Sepuluh) mater dari rumah Penggugat;Atas keterangan Saksi tersebut Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;7 Saksi : Ahmad

Soleman Mansur kepada Saksi sudah adaSertifikat atas nama Saksi; Bahwa ada beberapa pohon kelapa yang tumbuh diatas Rawarawa danpohon kelapa tersebut sudah ditebang oleh Penggugat; Bahwa Saksi tidak linat orang membuat kebun tapi lihat ada yangmemasukan tanah timbunan tapi Saksi tidak tahu siapa yang suruh, tanahtimbunan tersebut masuk melalui belakang kios ; Bahwa Saksi pernah melihat Hi.

KabupatenSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Korban PETRUS KINHO Meninggal Dunia seketika itu jugaatau beberapa saat sesudah kejadian itu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakmemuat timbunan

ATAUKEDUAPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut diatas Terdakwa A N D I, yang mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan sengajatidak menghentikan kendaraan, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesiaterdekat seketika itu juga atau beberapa saat sesudah kejadian itu, dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakmemuat timbunan

Saksi masih ingat kejadiannya yaitu padahari RABU tanggal 05Agustus 2015 jam 18 00 sore wit tepatnya di jalan Osok Km 19 AimasKabupaten Sorong ;Bahwa pada saat itu kami menuju ke tempat pengambilan tanahtimbunan dan saat itu beriringan dengan mobil Truck Dyno DE 9779 ZAyang dikendarai Terdakwa dengan jarak 100 meter, sedangkanpengendara sepeda motor melaju dari arah berlawanan dengan cukupkencang ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat langsung tabrakan karena terdakwasudah berbelok menuju tempat tanah timbunan

bertabrakan dengan Pengendara Sepeda motor Honda Blade PB ;e Bahwa saksi mengenal Pengemudi Mobil Truck Terdakwa Andiadalah Teman kerja ; Bahwa pada saat kejadiaan saksi berada di Kantor Gudang PT.Agrindo yang berada di Jalan Osok ; Bahwa pada saat setelah kejadian Pengemudi Truck Toyota Dyna DS9779 ZA ke Gudang dan bilang ke saksi untuk meminta Bantuan mengantar KeKantor Polres Sorong Karena Takut ; Bahwa sekitar jam 16.00 Wit saksi sedang berada di Gudang yangberada di Jalan Osok untuk meratakan timbunan

Sorong yang melibatkan Mobil TruckToyota Dyna DS 9779 ZA Yang dikemudikan Terdakwa bertabrakan denganPengendara Sepeda motor Honda Blade PB ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Gudang di Jalan Osok hendakmemuat Timbunan di Jalan Enau Kabupaten Sorong, sedangkan korban dariArah SMA YPK tujuan ke Jalan Osok ; Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Jalan Osok tujuan memuatTimbunan yang berada di Jalan Enau sesampainya di tempat kejadianTerdakwa hendak berbelok dan muncul dari arah berlawanan Sepeda

Timbunan biasa3.Pembersihan dan pengupasan lahanIV. Divisi 7 Struktur1.Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa(K250)2.Baja tulangan BJ 24 polosJumlah Harga PekerjaanPPN 10%TotalDibulatkanHal. 5 dari 76 hal. Put.

Nomor 1508 K/PID.SUS/2016memadatkan tanah lapis per lapis kemudian terakhir Water Tank Truck yangmenyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum;Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator dan Dump Truckpada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan pada pembuatanRAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkan merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah menguntungkan ADE FERIWAN selakuKontraktor Pelaksana sehingga Merugikan Keuangan Negara; Berdasarkan uraian perbuatanperbuatan yang telah

Timbunan biasa Rp 2.290.468.088,32Hal. 18 dari 76 hal. Put. Nomor 1508 K/PID.SUS/20163. Pembersihan dan pengupasan lahanIV. Divisi 7 Struktur1. Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa(K250)2.

Volume, Harga yang jelas, sementara senyatanyapekerjaan Galian biasa dan Pekerjaan Timbunan biasa merupakanpekerjaan yang berhubungan secara berurutan, artinya Excavaormelakukan Galian yang langsung dinaikan ke Dump Truck pengangkutuntuk diangkut dan diletakkan di tempat penimbunan, lalu Motor Gradermeratakan tanah yang telah diletakkan tersebut, selanjutnya Vibro Rollermemadatkan tanah lapis per lapis kKemudian terakhir Water Tank Truckyang menyiram tanah timbunan agar didapat kepadatan Optimum

Sinar Intan Papua Permai manalebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek,;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, SH.

Empiyang 2.220.511,16VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.124,00I.1 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 8.761 ,50 1.281.869.744,26 JUMLAH D.1.

Empiyang 2.220.511,16VII PEKERJAAN PEMBUATAN JALAN M1 2.124,00l.1 Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3) M3 8.761,50 1.281.869.744 26JUMLAH D.I.

Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 4,170.00 8,761.50 Hl HARGA SATUAN TIDAK WAJAR (DIBAWAH 80% HPS)) HARGA SATUAN TIMPANG (DIATAS 110% HPS)r.

Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 12,801.00 a9sn2 Cd1, Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 11,359.53 22,475.00 D.I. EMPIYANGVill. PEK. PEMBUATAN JALAN1. Timbunan Tanah Setempat (Alat / 3.2.3.) M3 4,170.00 8,761.50TOTAL VOLUME 32,562.85 38,736.58JUMLAH PENAMBAHAN VOLUME 6,173.73 M3 s. Dengan berdasarkan ketentuan pada :1. Keppres Nomor 80 Tahun 2003, pada Lampiran , BAB II ProsesPengadaan Barang/Jasa Yang Memerlukan Penyedia Barang/Jasa,Hal. 105 dari 191 hal. Put.

No. 2698 K/PID.SUS/2016diketahui secara rinci atas perubahan volume pekerjaan tambahkurang, aquo pekerjaan timbunan tanah setempat yang berupaditiadakannya atau dihilangkannya pekerjaan timbunan tanahsetempat pada DI. Engkonis sepanjang 8000,00 m1 (delapan ribumeter maju) dengan volume pekerjaan galian timbunan tanahsetempat sebesar 12.801,00 m3 (dua belas ribu delapan ratus satumeter kubik) dan penambahan volume pekerjaan Timbunan TanahSetempat pada DI.

adalah tanah yang diatasnya berdiri bangunan garasi sejak tahun 1972;SUGENG RIADIBahwa saksi adalah pensiunan PT.GARAM dan pernah menjabat sebagai Kepala Pegaraman Gresik Putih antaratahun 1999 sampai dengan 2007;Bahwa saksi menerangkan garasi yang ada di dekat penyeberangan sudah ada sebelum saksi ditugaskan sebagaiKepala Pegaraman Gresik Putih dan bangunan garasi dikelola oleh PT.GARAM;Bahwa hanya tanah yang ada bangunan garasi yang menjadi sengketa sedangkan tanah disekitar garasimerupakan tanah timbunan

dari Pertanahan yang dihadiri olehPT.GARAM.Pak H.Marsadik dan Abdul Gani;Bahwa luas pengukuran pertama adalah 34.000 m2;Bahwa terjadi pula pengukuran yang kedua yang dimohon oleh Abdul Gani yang hasilnya sama persis dengan hasilpengukuran yang pertama;Bahwa antara batas tanah PT.GARAM dan batas tanah Abdul Gani tidak tumpang tindih;Bahwa tanah Abdul Gani asalnya laut, sekarang sudah tanah namun pada tahun 1980 tanah tersebut tidak ada;Bahwa awal timbulnya masalah ketika PT.GARAM menyewakan tanah timbunan

Jalan menuju Gresik Putih;Selatan Tanah Penguasaan PT.GARAMBarat Tanah yang terdapat pohon Magrove Bahwa tanah yang bersertifikat hak Pakai Nomor 62 luas 34.000m2 atas nama PT.GARAM (Persero) batasbatasnya ditandai beton sampai II berdiri ditengah batas persil; Bahwa tidak ada tumpang tindih batas antara hak pakai PT.GARAM dan Tergugat dan II; Bahwa diatas tanah Tergugat berdiri bangunan garasi yang ada sejak jaman belanda yang merupakan milikPT.GARAM; Bahwa tanah Tergugat dan Tergugat II merupakan timbunan

Bahwa berdasarkan persesuaian saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat dan II menyatakan ;tanah yang berdiri diatasnya bangunan garasi adalah timbunan tanah diatas permukaan laut yang disebut kadesudah ada sejak jaman kolonial belanda digunakan untuk fasilitas penyeberangankade tersebut diperluas oleh orangorang diantaranya Mursito, Sunaryo dan Abdul Gani dengan cara menimbuntanah disekitar garasitanah timbunan tersebut diakui sebagai Tanah Tergugat seluas 5625 m2 dan tanah Tergugat II seluas 5500

m2masingmasing telah diterbitkan sertifikat hak milik Nomor 880 dan Nomor 882,bangunan garasi saat ini berada diatas timbunan tanah Tergugat dan tidak ada tumpang tindih batas hak pakaiPenggugat dengan tanah Tergugat dan II;tanah Tergugat dan Tergugat II merupakan timbunan tanah diatas permukaan laut baik pada saat pasang dansurut;7.

Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3;Bahwa dengan dibentuknya Tim Investigasi oleh Tergugat, maka Tergugatmaupun Penggugat tidak lagi mengacu kepada Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor: 01/SPK/Tokat A/BP/VIII1997, tanggal 4 Agustus 1997,5.

Urugan Tanah Timbunan 16.777.72 M3 sebesar Rp.965.480.606,49,Bahwa sesuai kesepakatan antara Penggugat dengan Tim Investigasi yangdibentuk oleh Tergugat, pembayaran uang pelaksanaan yang merupakan HakPenggugat sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satu juta limaratus enam puluh satu rupiah) dijadwalkan pada bulan Februari 2003.6.

triwulan , adalah sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa perhitungan nilai/harga satuan sekarang dengan perincian sebagaiberikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3,85 Hasebesar Rp 17.325.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp 35.000.000,00Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT PDG Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp 265.649.663,6 Urugan Tanah Timbunan

yangtelah Penggugat laksanakan, sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraNegosiasi Harga Pekerjaan Penimbunan Areal Toko Bertingkat di Aie Pacahtanggal 3 Februari 2003, sebesar Rp1.031.561.000,00 (satu miliar tiga puluh satujuta lima ratus enam puluh satu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut: Harga Pengukuran Areal seluas 3, 85 Ha, sebesar Rp. 4.620.000,00 Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls , sebesar Rp. 9.000.000,00 Striping muka tanah 38.567.02 M2 , sebesar Rp. 52.461.174,63 Urugan Tanah Timbunan

dan fluktuasi nilai uang, yang didasari dari pernyataan Tergugatpada rapat tanggal 15 Juli 1999, setelah dikonversikan menjadi sebesarRp4.596.880.483,00 (empat miliar lima ratus sembilan puluh enam juta delapanratus delapan puluh ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) dengan perincianHarga Pengukuran Areal seluas 3,85 Ha sebesar Rp. 17.325.000,00Mobilasasi dan demobilisasi 100 Ls adalah sebesar Rp. 35.000.000,00Striping muka tanah 38.567.02 M2 adalah seharga Rp. 265.649.663,00Urugan Tanah Timbunan