• STEPHANUS YUNANTO ARYWENDHO,SH. dan NURJENITA, S.H., M.H

  STEPHANUS YUNANTO A,SH JON SARMAN SARAGIH, S.H.,M.HumTTD.2. NURJENITA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTITTD.SUANDANA.Sm.HkSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera / SekretarisPengadilan Negeri TemanggungWAHID HASYIM, SH.NIP. 19561112 198012 1 001 25Putusan: ROSIMUL FATIHIN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Yunanto Teguh Purnomo Bin Hartono) dan Pemohon II (Ratnawati Binti Budi Prayitno) yang bernama Ratna Vio Nalita binti Yunanto Teguh Purnomo untuk menikah dengan anak Pemohon III (Sukirno Bin Kromo Arjo) dan Pemohon IV (Titik Setianingrum Binti Purwodalono) yang bernama Muchamad Nurhudha bin Sukirno di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Sukirno Bin Kromo Arjo) dan Pemohon IV (Titik Setianingrum Binti Purwodalono) yang bernama Muchamad Nurhudha bin Sukirno untuk menikah dengan anak Pemohon I (Yunanto Teguh Purnomo Bin Hartono) dan Pemohon II (Ratnawati Binti Budi Prayitno) yang bernama Ratna Vio Nalita binti Yunanto Teguh Purnomo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten

• Menyatakan terdakwa I ARI WIBOWO aliasa ARI Bin NGATIMIN dan terdakwa II BASUKI YUNANTO alias COKI Bin SUGIARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penecurian dalam keadaan memberatkan"

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ARI WIBOWO alias ARI IN NGATIMIN dan terdakwa II BASUKI YUNANTO alias COKI BIN SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh ) bulan

  3.Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.Mmeerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5.Menetapkan barang bukti :

  - 1(sat) unit sepeda motor Honda Vario

  Penuntut Umum:
  NURULLA TRI SISWANTITI, SH
  Terdakwa:
  1.ARI WIBOWO AL ARI Bin NGATIMIN
  2.BASUKI YUNANTO AL COKI Bin SUGIARTO

  acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARI WIBOWO alias ARI Bin NGATIMIN ;Boyolali ;21 tahun/ 17 April 1996 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dukuh Jurangsambi RT 001, RW 004, DesaWatugede, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali ;Islam ;Swasta ;BASUKI YUNANTO

  Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO alias ARI Bin NGATIMIN danterdakwa Il BASUKI YUNANTO alias COKI Bin SUGIARTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI WIBOWO Al ARI BinNGATIMIN dan terdakwa Il BASUKI YUNANTO Als COKI BinSUGIARTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

  bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa mengajukan Pembelaan berupa permohonan yang intinya memintaagar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya karenatelah menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa ARI WIBOWO AI ARI Bin NGATIMIN bersamasamadengan terdakwa II BASUKI YUNANTO

  Menyatakan terdakwa ARI WIBOWO alias ARI Bin NGATIMIN danterdakwa II BASUKI YUNANTO alias COKI Bin SUGIARTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI WIBOWO alias ARI BinNGATIMIN dan terdakwa II BASUKI YUNANTO alias COKI BinSUGIARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferri Eko Yunanto bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Sariyani binti Martoyo);
  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian;
  4. Menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugat bernama

  Thabita Eka Puspitasari binti Ferri Eko Yunanto (lahir 03 Desember 2010) dan Thalita Eka Puspitasari binti Ferri Eko Yunanto (lahir 03 Desember 2010),berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugatuntuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak-anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat yaitu

  Thabita Eka Puspitasari binti Ferri Eko Yunanto (lahir 03 Desember 2010) dan Thalita Eka Puspitasari binti Ferri Eko Yunanto (lahir 03 Desember 2010) minimal Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dibayarkan selambat-lambatnya pada tanggal 5 setiap bulan Masehi, sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan, dengan kenaikan 5 % (lima persen) pertahun;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Dwiki Anan als Wiki bin Yunanto dan Terdakwa II Yoga Maula Ibrahim bin Slamet Riyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  ADI SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.DWIKI ANAN Als WIKI Bin YUNANTO
  2.YOGA MAULANA IBRAHIM Bin SLAMET RIYADI

• 1. Menyatakan Terdakwa RIZKI EPDYRA ALS NDUT BIN DWI YUNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  A-2752-VCX, dikembalikan kepada Terdakwa RIZKI EPDYRA ALS NDUT BIN DWI YUNANTO ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SILANGIT, SH
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
RIZKI EPDYRA als NDUT bin DWI YUNANTO

• Pembanding/Turut Tergugat : Afuk Diwakili Oleh : YUNANTO, SH pada Kantor YUNANTO, SH dan PARTYNERS
  Terbanding/Penggugat : Lo Surono Hendra Diwakili Oleh : HERIYANTO, S.H., M.H
  Terbanding/Tergugat III : Lurah Pangkal Lalang
  Terbanding/Tergugat I : Birno Robianto
  Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Tanjungpandan sebagai PPAT
  Terbanding/Tergugat II : Zaitun Matsum

• Pembanding/Penggugat : TEGUH MAHARGONO HIDAYAT Diwakili Oleh : HERI YUNANTO, SH
  Terbanding/Tergugat : TP. BANK NEGARA INDONESIA.TBK Diwakili Oleh : MOCHHAMMAD AZWAR ANIS,SH.DKK.

• Pembanding/Penggugat : Nor Masitah Diwakili Oleh : YUNANTO, S.H.
  Terbanding/Tergugat I : Lisa Marlina
  Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kutai Barat Cq. Kecamatan Melak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I PUJI LAKSANA Alias PUJI Bin SUWARTO dan Terdakwa II ANDRI YUNANTO Alias ANDRE Bin MIYOTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.PUJI LAKSANA alias PUJI bin SUWARTO
  2.ANDRI YUNANTO alias ANDRE bin MIYOTO

• Hidayat meminta terdakwa datangkerumah saksi Yunanto Hidayat yang beralamat di Perum Pratama B.12 Kp.Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035 Kelurahan Mojosongo Kecamatan JebresKota Surakarta untuk membayar hutang milik saksi Yunanto Hidayatsesampainya di rumah saksi Yunanto Hidayat terdakwa langsung masukkekamar kosong di salahs atu rumah saksi Yunanto Hidayat dimana padasaat itu saksi Yunanto Hidayat sedangan mengkonsumsi shabu dengancara shabu dimasukan ke dalam pipet selanjutnya pipet kaca dipanaskandengan

  Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta untukmembayar hutang milik saksi Yunanto Hidayat;Bahwa sesampainya di rumah saksi Yunanto Hidayat terdakwa langsungmasuk kekamar kosong di salah satu rumah saksi Yunanto Hidayatdimana pada saat itu saksi Yunanto Hidayat sedangan mengkonsumsishabu;Bahwa saksi Yunanto Hidayat mengkonsumsi sabu dengan cara shabudimasukan ke dalam pipet selanjutnya pipet kaca dipanaskan denganmenggunakan korek gas setelah asapnya keluar selanjutnya

  Jebres, KotaSurakarta dengan menggunakan ojek online sekira pukul 20.30 Wib,sampai di rumah saksi Yunanto, terdakwa langsung masuk ke kamarkosong yang ada di rumah Yunanto, sesampai di dalam kamar kosongtersebut terdakwa melihat saksi Yunanto sedang mengkonsumsi shabu,lalu terdakwa ikut mengkonsumsi shabu, kemudian sekira pukul 21.15Wib terdakwa Yunanto dan terdakwa didatangi 8 (delapan) orang yangternyata petugas kepolisian menangkap terdakwa dan saksi Yunanto,tidak berselang lama pak Haryono selaku

  Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu secara patunganbersama saksi Yunanto Hidayat adalah untuk dikonsumsi sendiri;. Bahwa terdakwa yang dihubungi saksi Yunanto Hidayat memintaterdakwa datang kerumah saksi Yunanto Hidayat yang beralamat diPerum Pratama B.12 Kp.

• Penggugat:
  1.Hendry Purnomo
  2.Anggriani Trigaena
  3.Yose Boga Putra
  Tergugat:
  3.Ferry Dwi Yunanto
  4.Angel Ruth Kaori

• Penggugat:
  1.DERI ARFIN
  2.Romi Yunanto
  Tergugat:
  1.JAMALUDDIN MARBUN Alias JAMALUDDIN
  2.TIARINI LESTIAR SITORUS Alias TIARINI LESTIAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Yunanto Als Antos Koplak Bin Joko Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  TRI YUNANTO Als ANTOS KOPLAK Bin JOKO SANTOSO

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yunanto.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kandang burung yang terbuat dari bambu dan kayusonokeling warna coklat tua; 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Yunanto.4.

Saksi JEVRY MAHENDRA SAPUTRA, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan keprsidangan ini sehubungan dengankejadian pencurian yang menimpa saksi Yunanto;Bahwa kejadian pencurian yang menimpa saksi Yunanto tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat dihalaman rumah saksi Yunanto;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahsebelumnya adik saksi yang bernama saksi Deny Wijaya Saputramelihat

dengan maksud akan mencoba kicauburung yang telah saksi Deny Wijaya Saputra beli, sesampainya dirumah saksi Yunanto, saksi memperlihatkan 1 (Satu) ekor burung jeniskacer poci warna hitam dan putih dan saksi Yunanto terkejut danberkata bahwa burung tersebut adalah miliknya yang telah hilang padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 yang sebelumnya saksi Yunantosimpan disamping rumah saksi Yunanto;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa burung jenis kacerpoci tersebut adalah hasil kejahatan;Bahwa

, saksi Jevry MahendraSaputra memperlihatkan kepada saksi Yunanto 1 (Satu) ekor burung jeniskacer poci warna hitam dan putih dan saksi Yunanto terkejut danmemberitahu saksi Jevry Mahendra Saputra bahwa burung tersebutadalah miliknya yang telah hilang pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 sekitar jam 13.00 Wib yang awalnya saksi Yunanto simpan disamping rumahnya;Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa burung jenis kacerpoci tersebut adalah hasil kejahatan;Bahwa menurut terdakwa burung tersebut

Saksi P Emmafan Hary Putra, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengankejadian pencurian burung yang menimpa saksi Yunanto;Bahwa saksi merupakan petugas Polsek Minggir;Bahwa awalnya ada laporan polisi dari saksi Yunanto terkait pencurian 1(satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putih selanjutnyasaksi bersama rekan kerja saksi yakni saksi P.

• Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Yunanto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Ady Suryanto dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BK 3779 VAI.Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Yunanto;4.

  , ketika itu terdakwa melihatrumah saksi Yunanto dalam keadaan tergembok, mengetahui hal ituterdakwa pun pergi menuju kebelakang rumah saksi Yunanto sambilmenekan nekan dinding papan rumah saski Yunanto untuk mencari jalanmasuk kedalam rumah saksi Yunanto dan pada saat itu terdakwa menarikdengan paksa dinding papan kamar mandi rumah saksi Yunanto hinggaterbuka, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yuanto melaluilubang dinding papan yang telah dirusak terdakwa tersebut, kemudianterdakwa

  melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib terdakwamelintas dari depan rumah saksi YUNANTO, ketika itu terdakwa melihatHalaman 4 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN Tjbrumah saksi Yunanto dalam keadaan tergembok, mengetahui hal ituterdakwa pun pergi menuju kebelakang rumah saksi Yunanto sambilmenekan nekan dinding papan rumah saski Yunanto untuk mencari jalanmasuk kedalam rumah saksi Yunanto dan pada

  kedalam rumah Saksi Yunanto danmengambil barangbarang tersebut dan perbuatan Terdakwa tersebut tanpamendapat ijin dari Saksi Yunanto sebagai pemiliknya yang sah, sehingga dengandemikian, unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.4.

  Ady Suryanto dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda BK 3779 VAI.Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Yunanto;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto untuk menikah dengan Nurwinda Fauziah binti Hartono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  alasan Pemohon ingin menikahkan Sofyan Anang Yunanto bin Suyantodengan Nurwinda Fauziah binti Hartono, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah bekerja ikut bapaknya ;2.

  Calon Mempelai Perempuan : Nurwinda Fauziah binti Hartono; Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adalah calonmertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto sudahberlangsung selama 2 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab bahkan Nurwinda Fauziah binti Hartono sudah

  hamil 5 bulan; Bahwa orang tuanya dan orang tua Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto ;3.

  bin Suyanto Nomor:1505/TP/2013 tanggal 17 Februari 2003, maka terbukti Sofyan Anang Yunanto binSuyanto lahir pada tanggal 21 Agustus 1999 sehingga sekarang berusia 16 tahun10 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan bukti suratsurat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Sofyan Anang Yunanto binSuyanto sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan;dan antara Sofyan Anang Yunanto bin Suyanto

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSofyan Anang Yunanto bin Suyanto untuk menikah dengan NurwindaFauziah binti Hartono;3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2.menetapkan anak bernama Satrio Bagoes Yunanto bin Ary Dwi Supriyanto

  Bahwa dikarenakan anak yang bernama SATRIO BAGOES YUNANTO BINARY DWI SUPRIYANTO tersebut masih di bawah umur sehingga harusHal. 2 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/2016/PA Dpk. diwakilkan oleh Pemohon dalam segala urusan di dalam maupun di luarpersidangan.9.

  J Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenekdari Satrio Bagoes Yunanto telah wafat lebih dahulu; Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak kandung dari pasangansuami istri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih;* Bahwa Ary Dwi Supriyanto (ayah kandung dari Satrio Bagoes Yunanto)telah wafat tanggal 26 Oktober 2015, dan Setya Yunaningsih (ibukandung Satrio Bagoes Yunanto ) telah wafat tanggal 11 April 2016;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/201G/PA Dpk, Bahwa Pemohon dalam

  Umur 45, NANI SRI SUSILASTUTI.Umur 38.ae = $ws. nSBahwa ayah Kandung dan ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenek Satrio Bagoes Yunanto telah wafat lebih dahulu: Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak kandung dari pasangansuami istri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih;* Bahwa Ary Dwi Supriyanto (ayah kandung dari Satrio Bagoes Yunanto)telah wafat tanggal 26 Oktober 2015, dan Setya Yunaningsih (ibukandung Satrio Bagoes Yunanto ) telah wafat tanggal 11 April 2016;* Bahwa Pemohon dalam keadaan

  Umur 38.: Bahwa ayah kandung dan Ibu kandung Pemohon atau kakek dan nenek dariSatrio Bagoes Yunanto telah wafat lebih dahulu; Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih; Bahwa Ary Dwi Supriyanto (ayah kandung dari Satrio Bagoes Yunanto) telahwafat tanggal 26 Oktober 2015, dan Setya Yunaningsih (ibu kandung SatrioBagoes Yunanto ) telah wafat tanggal 11 April 2016; Bahwa Pemohon dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Hal

  Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Ary Dwi Supriyanto sekaliguspaman dari Satrio Bagoes Yunanto:e Bahwa Satrio Bagoes Yunanto adalah anak tunggal dari pasangan suamiistri Ary Dwi Supriyanto dan Setya Yunaningsih;e Bahwa Kakek dan nenek Satrio Bagoes Yunanto baik dari garis keturunanAyah maupun ibu telah meninggal dunia ; Hal. 10 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/2016/PA Dpk.

• M E N E T A P K A N :

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamata Kedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARI diubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI;
  • Memerintahkan

  .: 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis atasnama DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARI; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 3573LT190220190066tertanggal 20 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang atas nama DESI TRIONO; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama DESI TRIONO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan

  Akta Nikah No. 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamata Kedungkandang KotaMalang, tertulis atas nama DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARIdiubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI disesuaikandengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa lstri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk menyesuaikan namadi Kutipan Akta Nikah dari DESI YUNANTO dengan YANI TRI LESTARIdiubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI; Bahwa untuk keperluan

  Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No : 0129.027/III/2011 tanggal 8Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamataKedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama DESI YUNANTO denganYANI TRI LESTARI diubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRILESTARI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  /diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRI LESTARI;Halaman 3 Penetapan Nomor : 809/Padt.P/2019/PN Mlg Bahwa DESI TRIONO dan DESI YUNANTO adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut ;2.

  atas nama DESI TRIONO; Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 0129.027/III/2011 tanggal 8 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamataKedungkandang Kota Malang, tertulis atas nama DESI YUNANTO denganYANI TRI LESTARI diubah/diganti menjadi DESI TRIONO dengan YANI TRILESTARI disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Istri Pemohon telan menyetujui pemohon untukmenyesuaikan nama di Kutipan Akta Nikah dari DES YUNANTO

• BIN YANSITmenghentikan laju mobil dam truck tersebut lalu menyampaikan terdakwaFADILLAH TRI GUSTRI BIN HERIADI untuk melapor dahulu ke pos 1 bagiandepan, kemudian setelah saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT menyampaikanpesan kepada terdakwa, kemudian terdakwa tetap melaju menerobos masuk kedalam, sehingga saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT ditegor oleh pimpinansaksi EKO YUNANTO BIN YANSIT;Bahwa selanjutnya pada hari selasa, tanggal 17 Februari 2015, sekirapukul 11.45 WIB, saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT bersamasama

  (kernet dam truck) namun pintu masuk pembatasjalan masih terportal, selanjutnya saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT bertanyakepada terdakwa mengenai tujuan terdakwa hendak masuk kedalam PT.SuryaBumi Agrolanggeng, namun dijawab oleh saudara SUDARMONO BIN ...danmeminta izin masuk ke dalam, namun saksi EKO YUNANTO BIN YANSITmeminta terdakwa FADILLAH TRI GUSTRI BIN HERIADI untuk meminta izinmenghadap saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT, kemudian turunlah terdakwauntuk menemui saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT, lalu saksi

  EKO YUNANTOBIN YANSIT menanyakan perihal kejadian sebelumnya yang langsungmenerobos masuk ke dalam sehingga saksi EKO YUNANTO BIN YANSITditegor oleh pimpinan saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT, lalu terdakwamenyampaikan tidak senang kepada saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT yangHalaman 2 dari 10 Hal Putusan No.144/PID/2015/PT.PLGbanyak bertanya kemudian terdakwa langsung marahmarah dan langsungmencekik leher saksi EKO YUNANTO BIN YANSIT dengan menggunakantangan sebelah kanan terdakwa kemudian mendorong saksi

  EKO YUNANTO BintiYANSIT, Nomor : 63/RSUD/VER/IV2015, tanggal 17 Februari 2015, yangditandatangani oleh dr.

  Keterangan saksi saling bertentangan satu sama lainnya.1.Dalam persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa turun darimobil karena dipanggil oleh korban Eko Yunanto.. Bahwa tujuan saksi koroban memanggil terdakwa tersebut untukmengklarifikasi kejadian tanggal 16 Februari 2015, karenaTerdakwa masuk ke area perkebunan surya bumi agro tanpamelapor ke pos 8 dan ngebut..