Hal.27 dari 195 hal. Put.Nomor : 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.

(Sepuluh ribuHal. 193 dari 195 hal.

dari 195 hal.

DimanaHal.199 dari 195 hal.

Hakim Ad Hok Tindak PidanaHal.243 dari 195 hal.

195/Pid.B/2012/PN.Sdk

PUTUSANNO. 195 / Pid.B / 2012 / PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :GIMAN;Tempat Lahir : Sei Mangkei ;Umur/Tanggal Lahir =: 54 Tahun/ 02 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta IV, Nagori Perlanaan, Kec.

Bandar, Kab.Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Juli 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwa untukitu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012

PDM186/Ep.1/SDKAL/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT danANDI FERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan secara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turutserta melakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampunganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No.195

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDKATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT dan ANDIFERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkara penuntutansecara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampungan minyakcrude palm Oil/

GINTING, SHPanitera Pengganti21ELJON GULTOMHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDK

195/Pid.Sus/2020/PN Pso

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PsoTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNPso tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PsoBahwa Terdakwa AWALUDIN Alias AWAL pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020, sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Maret tahun 2020 atau setidaknya di tahun 2020 bertempat di rumahtempat tinggal Terdakwa AWALUDIN Alias AWAL yang beralamat di DesaPamberea, Kec. Mori, Kab.

TerdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Psomenjawab tidak ada barangku (shabu) pak pada saat Terdakwamengelak , Saksi Langsung menyuruh Terdakwa keluar dari dalam mobil,setelah Terdakwa Alias AWAL keluar dari Mobil, Saksi bersama Saksi ANDIARMAN dan Saksi ANDI MADDU KELLENG membawa Terdakwa masukkedalam rumahnya, setelah berada di dalam rumah Terdakwa di DesaPambarea kec. Mori Atas Kab.

Unsur Setiap Orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso2. Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agungcahyadi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pso

195/Pid.B/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.Te. Nama lengkap : Agung Pratama Alias Arjuna. Tempat lahir : Paya Lombang. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Agustus 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor195/Pid.B/2019/PN Tbt tanggal 23 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tht tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa AGUNG PRATAMA Als ARJUNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar pasal 372KUHPidana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG PRATAMA AlsARJUNAdengan pidana penjara2 (DUA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.BK6973NAN Noka : MH3RG1810FK031036 dan Nosin : G3E7E0030849;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt6.

., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbt

195/Pdt.P/2017/PA.Ckr

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;4.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr(dua) orang saksi nikah yaitu M.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckrdengan aslinya. Dengan demikian, surat bukti dari (P.1), (P.2) (P.3) dan (P.4)tersebut telah memenuhi syarat formil hukum pembuktian. Dan alatalat buktitersebut memuat keterangan yang relevan dan menguatkan permohonan paraPemohon sehingga telah memenuhi syarat materiil.

/No.195/Pdt.P/2017/PA CkrMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai ketua majelis dan Hj.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Panggilan Pemohon Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2017Untuk salain yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MHHim. 12 dari 11 hlm./Pen./No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr

195/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 055/12/V/2007tanggal 29 Mei 2007);Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4.5.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon an.

Majelis berkenan menerima,Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanAgama Marisa dan3.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon sering berkatakasar seperti kurang ajar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kembali tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun Termohon tidak mau lagi kembalidengan Pemohon, bahkan Pemohon pernah menjemput TermohonHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidangPengadilan Agama Marisa;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000.

Panitera,Haryono Daud, S.H.I.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MsaRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 480.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa

195/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXX tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;.

Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7.4. Tergugat menderita gangguan kejiwaan;8.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,1.410.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.1.530.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj

195/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 195/Pdt.G/ 2018/PA.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;4. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5. Bahwa sejak bulan Januari 20015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya sempat rukun hanya sampai bulan Januari2015 saja, setelah itu mulai sering berselisih dan bertengkar.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota II,Drs. H. Hasanuddin, M.HMahmud, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

195/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 April2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17hal.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 9 April 2018, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut :1.

Karena itu MajelisHakim menyatakan gugatan Penggugat patut untuk diterima dan secara formalPengadilan Agama Luwuk berwenang untuk memeriksa perkara ini lebih lanjut; Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

layaknya suami isteri karena Tergugat tidak pernah lagi Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk.

Biaya Pemanggilan : Rp. 330.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 16 dari17 hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 195/G/2018/PA.Lwk. Hal. 17 dari17 hal.

195/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara di tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara : 2022222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn n eanBUPATI KEPULAUAN SELAYAR, berkedudukan di Jalan Jend.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor BANTUANHUKUM RAHMAN R, S. Sos, beralamat di Bukit Baruga JalanKayu Agung 2 Nomor 1 Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Domisili Elektronik : idahamidah@yahoo.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/PEN/2020/PTTUN.MKS tanggal 20 Oktober 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara Inl; 222 nnn n nnn nnn none nn nn ne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :9/G/2020/PTUN.MKS tanggal 29 Juli 2020; 3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor 653/XlilI/tahun 2019 tentangPemberhentian Kepala Desa Dan Penjabat Kepala Desa SertaPengangkatan Kepala Desa Terpilih Kabupaten KepulauanSelayar Masa Bhakti 20192025 Khusus Lampiran Il No. Urut 37Atas Nama Rakhman Hamdani Kepala Desa Kohala ;3.

Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.GATOT SUPRIYANTO, S.H., M.Hum H.SATIBI HIDAYAT UMAR, S.H.,FARI RUSTANDI, S.H.M.H.,Panitera PenggantiSALMAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,00Putusan3. Lege : Rp 5.000,00S eS rr4. Biaya Proses : Rp. 229.000,00Penyelesaian PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus Lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195/B/2020/PTTUN Mks.

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa maupun Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 195/Pid.Sus/2023/PN Tar, tanggal 27 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.G/2019/PN Mdn

II Gang.Karang Sari No.15, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Sumatera Utara, sekarang tidakdiketahul keberadaanya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan secara agama kristen pada tahun 1986dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil KotaMedan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu 1.

HUTAPEABahwa saksi adalah anak dari Penggugat dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah orang tua saksi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN. Man.e. Salah satu pihak mendapat mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajiban suami/isteri;f.

Rp. 1.000.000,00.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn. Materal ........c ee Rp. 6.000,00. Sumpah............:::eee Rp. 20.000,00. RedaksSl.............:::::000 Rp. 10.000,00.Jumlah Rp. 1.441.000,00.(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PN.Madn.

195/Pid.Sus/2021/PN Sag

Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 1/XXI berdasarkanpenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SagBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

SUKARSIHHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI.

Topik uang Rp 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) yang terkumpul tadi langsung Saksi serahkan dan beberapaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sagsaat kemudian Sdr.

Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Mahyudi UsHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Sutrisno Bin Bachran) terhadap Penggugat (Ratna Budi Septyawati Binti Fatoni) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam sidang mediasi tanggal

195/Pdt.G/2018/PA.Mgl

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl1. BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiistri yang telah menikah pada hari Selasa,10 Mei 2011, didepan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Magelang dan tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No : 186 /11/V/ 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mglbantuan mediator bernama Jamadi, Lc.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglHal 10 dari 10 hal Put. No 195/Pdt.G/2018/PA.Megl

195/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i, Nama lengkap : INDRALASMANA2. Tempatlahir : PKS Sei Silau3. Umur/Tanggal lahir =: 25 Tahun /4 April 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor195/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 Maret 2019 tentang penetapan hari

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA LASMANA bersama temannya LAHMUDDIN(Penuntutan Terpisah) dan ABDI PRAYUGO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

Kemudian Terdakwa segera menghampirikorban dan menutup mulut koroban dengan menggunakan tangan kirinya,sedangkan tangan Terdakwa memegang parang yang diarahkan kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kiskorban. Selanjutnya Terdakwa segera pergi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor bersama ABDI PRAYOGI.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis