Ditemukan 3235 data
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara serta merta (uit voorbaar bij voorraad) meskipunTergugatTergugat mengajukan verzet, banding dan kasasi;Bahwa oleh karena perkara ini timbul akibat perbuatan melawan hukumTergugatTergugat, maka sepatutnya secara tanggung renteng TergugatTergugatdihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bireuen agar memberikan putusan sebagai berikut :IPrimair.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
44 — 3
bahwa dalam persidangan ,Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawab pidana,baiksebagai alasan pembenaran dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;18Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabsmaka harus dinyatakan berasalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang ,bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang = sah,maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
25 — 3
Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN.LLG.lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit HP Merk Samsung warnaputih menggunakan mika warna biru, yang seluruhya atau sebagian milikYulvi Elistina Binti Ropini dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan
29 — 3
subsidair ;Hal. 13dari16Hal.Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.BJ.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Terbanding/Penggugat : PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT PD.BPR NTB LOMBOK TIMUR., director Utama LALU SUWANDI ARWAN, SE.
Turut Terbanding/Tergugat II : SAEFUL HAZMI
55 — 34
Menolak gugatan Terbanding / Penggugat seluruhya;2. Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayarbiaya perkara iniHalaman 16 dari 21 halaman Put No. 7/PDT/2020/PT.MTR3. Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum danberprikemanusiaan.Menimbang, bahwa Terbanding semula penggugat tidakmengajukan kontra memori banding;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage ) Nomor 58/PDT.G/2019/PN.
70 — 44
memar pada tengkuk koma telinga kiri koma pipi kiri komapunggung koma dan lengan kiri atas titikDidapatkan luka lecet pada lengan kiri bawah titikKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : cedera benda tumpul titikMenimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas menurut Majelisbahwa unsur yang ini telah pula terpenuhi dan terbukti untuk seluruhnya ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 111 / Pid.Sus/2016/PN MIn (KDRT)16Menimbang bahwa, karena dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi seluruhya
11 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya ;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensisecara bersama untuk melaksanakan kekuasaan orang tua, mengasuh,merawat dan memelihara anak yang bernama I GEDE NGURAH ARYAWUGUNA , lakilaki yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No.5171LU280220120012, tertanggal 1 Maret2012;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
118 — 38
bentukan BPN Pusat pascaTsunami dengan alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi yang ditanda tanganioleh Keuchik Meunasah Asan Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen ;2Bahwa objek perkara masuk dalam wilayah para Penggugat Desa Keude Tambuemaka para Penggugat harus menunjukkan bukti bukti yang kuat dan diakuioleh semua pihak ;12Berdasarkan jawaban di atas maka dengan ini tergugat memohon kepada majelis yangmulia untuk memberi keputusan seadiladilnya ;Dalam Pokok Perkara1Menolak gugatan para penggugat seluruhya
73 — 14
uang sebanyak Rp 4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah hand phone merk Mito yangditerima oleh Doni setelah itu Doni memaksa saksi Putri Novia untuk membukakalungnya karena merasa ketakutan saksi Putri Novia juga menyerahkankalungnya kepada Doni dan setelah itu saksi Jufrizal dan saksi Putri Novia disuruhpergi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsur memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan suatu barang yangsebagian atau seluruhya
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
EBIG AZERIAN BIN RUSTAM BAINI.
34 — 8
Terdakwa dengan korban telah berdamai.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1659/Pid.B/2019PN.PlgBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini, dengan memperhatikan undangundang yang berlaku.Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
24 — 5
pecahan Rp.50.000, yang setelah dihitung jumlahnyaRp.2.000.000, lalu uang dan HP tersebut dimasukkan ke saku celanaterdakwa, sedangkan sisanya masih di dalam dompet berikut charger HPdisimpan sementara oleh terdakwa di bawah pondasi rumah yang ada disekitar sawah dengan maksud akan diambil oleh terdakwa menunggu situasiaman, akan tetapi sewaktu mau diambil dompet tersebut sudah tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi, HANIA KURNIASIH menderita kerugianberupa uang tunai dan barangbarang lain yang seluruhya
62 — 7
suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di PT.lndoprima SemestaJalan Raya PemdaPangkalan Il No.6365 kelurahan Kedung Halang kecamatan Bogor UtaraKota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam derah HukumPengadilan Negeri Bogor, telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing perbuatan merupakan kejahatan yang ada hubungannnya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan serta berlanjut, yaitudengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarangsesuatu yang seluruhya
67 — 8
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
124 — 40
Dalam EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Terlawan Penyita untuk Seluruhnya; Menolak Perlawanan Pelawan untuk Seluruhya;2.
22 — 12
Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 121.000, seratus dua puluh satu ribu rupiah ),Dirampas untuk Negara ; I(satu) lembar rekapan yang berisi nomor judi togel 1 (satu) buah bolpomt warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.
148 — 32
salinanputusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Dumai, untuk mencatatkan perceraian tersebut di dalam register yangdisediakan untuk itu kemudian menerbitkan Akta Perceraian atas namaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum point 6 dari surat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum gugatan angka 5 yangmenyatakan menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara aquountuk seluruhya
21 — 1
Pegadaian Kantor Areamanado 1 (bukti P.32);Buktibukti mana tersebut seluruhya telah diberi bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dicap pos;Bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas Pemohon danPemohon Il telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan danmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi I, Abdul Rajak Paramata bin Usina Paramata, umur 55 tahun,perkerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan
Terbanding/Penggugat : JAMUKKA SIREGAR
56 — 29
Bahwa dalam menangani perkara perdata dibawah registerNNo.16/Pdt.G.2017/PN.Bls tertanggal 16 Maret 2017 Penggugatdalam Rekonvensi telah dan akan mengeluarkan biayabiaya sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk biaya advokat sertakerugian immaterial yang diperkirakan seluruhya sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);.
31 — 10
Menyatakan terdakwa Terdakwa APRI ADI Als AP Bin SANI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam DakwaanKedua : melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan;Menetapkan Agar Pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhya dari lamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia model 101 warna merah yangdidalmnya
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dengan mengabulkan eksepsi Tergugat Ill seluruhya;2. Menyatakan Tergugat Ill tidak dapat digugat lagi dalam perkara ini;3.