Yogyakarta;

./936/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020 tanggal13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau II yang ditandatanganioleh dr.

./936/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

LukaLecet arah jam 06.00 Wita;* Lukalebam dipipi kanan diameter 2 cm x 2 cm ,nyeri dada;Dengan kesimpulan Luka yang dialami korban akibat trauma bendatumpul;* Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Anak Korban Il , berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor:445./937/PKMMW II/TU/III/2020tanggal 13 Maret 2020 dari UPT Puskesmas Muara Wahau Il yangditandatangani oleh dr.

Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin daripemerintah yang berwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaianseberat bruto 1,08 gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gramserta pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

penggeledahan badan pada saksi ADITYASATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO dan terdakwa dansaksiADITYA SATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO melemparkan shabusebelah kanan jarak 1 (satu) meter shabu itu ditemukan dari tempatterdakwa berdiri.e Bahwa terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin dari pemerintah yangberwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaian seberat bruto 1,08gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gram sertapemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

LABUJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp. 70040687(Kepala UPT Lab.

Uji Narkoba BNN) dan anggota pemeriksa UPT Lab.Uji Narkoba BNN) MAIMUNAH,S.Si.MS1, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M. dan TANTI ,ST bahwa barang bukti yang diperiksamilik 0,6311 gram gram dan dengan pemeriksaan Uji Marquise,ujiMandeline,uji Simon dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT),GasChromatografi Mass Spectrometer (GC MS) benar Positif19mengandung Metamfetamina (Positif shabu) yang terdaftar dalamGolongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa berdasarkan

1 (satu) buah dompet kecil wrna cokelatdan 14 (empat belas) lembar plastik bening.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berat keseluruhan lebih kurang10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram dan untuk pengujian barang bukti pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta Timur telah disisihkansebanyak 10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram.Bahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupabutirankristal warna putih jenis shabushabu pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.SiM.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATIS.SiM.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN sesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.3) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnya terdapat gelas plastik

kecil berisikan urine Terdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Diskes Prov Sumut.4) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah.b) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merkSigpro.c) 1 (satu) lembar foto satu buah gelas plastikkecil yang berisikan urine Terdakwa PrakaRoma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yangsudah disegel di dalamnya terdapat gelasplastik kecil berisikan urine

Terdakwa untuk diujidi UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DiskesProv Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempatpenyalahgunaan narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya(oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.b. 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (RapidTest Drugs Of Abuse Multipane!

Test) merk Sigpro.c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.Hal. 49 dari 52 hal.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs OfAbuse Multipane!

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

./1992 tertulis 1955 untuk dibetulkan menjadi 1952;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota MetroHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN Met.agar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

8

Copy Perjanjian kerjasama antara BPKH dan UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok tentang d.ana kegiatan kemaslahatan untuk rehabilitasi asrama haji lombok pasca bencana Nomor P.KS : 03/PKS/BPKH/KMS/III/2019 tanggal 25-03-2019.

17

Copy Keputusan KPA UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 03/Ah.09/1.a/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST. MM. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2019

18

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 014 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST.

MM, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen TA. 2019

19

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor :

20 Tahun 2019 tanggal 10 April 2019 Penetapan Panitia Pemeriksa Hasil Pkerjaan/ PPHP Pengadaan barang/Jasa pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok.

20

Copy Surat Keputusan Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : 01 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Propinsi NTB TA. 2019.

21

Copy Dokumen pemilihan Nomor : 02/UKPBJ/AH.NTB.2/6/2019 tanggal 19 Juni 2019.

39

Hasil Audit/pemeriksaan BPK RI

40

Surat tagihan pengembalian kelebihan dana kemaslahatan di UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dari BPKH kepada Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dengan surat beberapa kali dan terakhir dengan surat Nomor : B.207/BP/A6/06/2021 tanggal 17 Juni 2021.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai Plt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa juga sebagaiPejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan Provinsi KalimantanTimur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;e Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiKalimantan Timur di Nunukan berdasarkanSurat Perintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:Hal. 77 dari 115 hal. Put.

Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkan SuratPerintah Kepala Dinas Pendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor:821/502/Pen1/2009 tanggal 04 Mei 2009;Bahwa selain jabatan sebagai PIt. Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) DinasPendapatan Daerah Provinsi Kalimantan Timur di Nunukan, Terdakwa jugasebagai Pejabat Pengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pendapatan ProvinsiKalimantan Timur UPTD.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.PacitanDengan kesimpulanhasil pbemeriksaan: Y Seorang lakilaki umur lima puluh enam tahun meninggal dikarenakanbenturan keras dengan tumpul pada bagian kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah beradasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan dikuatkan dengan Surat Visum et Repertum a.n. MoerdoHarsono nomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa membeli I(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa memiliki Il(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

tetapi10dikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin daripihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertasberisikan ganja dengan berat netto akhir 0,7448 gramsetelah diperiksa, dimana barang bukti' tersebut telahdisita secara sah untuk diajukan sebagai pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: 26.A/I/2011/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalahbenar ganja yang mengandung THC (TetraHydroCannabinol)dan daftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dihubungkandengan keterangn saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta

Subsidair melanggar pasal 111 ayat (1)UU.RI No.35 2009;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: .A/I/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011, disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun ganja kering adalah benar' ganja yangmengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan daftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor: 35.

dengan terlebih dahulu mengurangisebagian dari 1 bungkus shabu untuk dikonsumsi bersama saksi Irwansyah ;Sedangkan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT

saksi DediIswanto adalah berasal dari pemilik Terdakwa yang diperoleh dari saksiIrwansyah Als Abel yang membeli pada Terdakwa seharga Rp200.000,00 ;Sedangkan Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani

delapan puluh ) gram, 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan Narkotika jenis daun ganja dengan berat netto 0,3124 (nol koma tiga ribu seratus dua puluh empat) gram dengan berat keseluruhannya 0,9604 (nol koma Sembilan ribu enam ratus empat) gram dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,0807 (nol koma nol delapan ratus tujuh) gram diselipkan di Plastik bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan pada saat setelah dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional NO. 280 L /XII/2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Desember 2012 sisa seluruhnya menjadi 0,8472 (nol koma delapan ribu empat ratus tujuh puluh dua) gram dan 0,2740 (nol koma dua ribu tujuh ratus empat puluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

empat ratus delapan puluh ) gram, 1 (Satu) linting kertas warnaputin berisikan Narkotika jenis daun ganja dengan berat netto0,3124 (nol koma tiga ribu seratus dua puluh empat) gram denganberat keseluruhannya 0,9604 (nol koma Sembilan ribu enam ratusempat) gram dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0807 (nol komanol delapan ratus tujuh) gram diselipkan di Plastik bekas bungkusrokok Sampoerna Mild dan pada saat setelah dilakukanpemeriksaan di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional NO. 280 L /XII/2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Desember 2012 sisa seluruhnya menjadi 0,8472 (nol komadelapan ribu empat ratus tujuh puluh dua) gram dan 0,2740 (nolkoma dua ribu tujuh ratus empat puluh) gram ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

berisikan Narkotikajenis daun ganja dengan berat netto 0,3124 (nol koma tiga ribu seratus duapuluh empat) gram dengan berat keseluruhannya 0,9604 (nol komaSembilan ribu enam ratus empat) gram dan 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0807 (nolkoma nol delapan ratus tujuh) gram diselipkan di Plastik bekas bungkusrokok Sampoerna Mild dan pada saat setelah dilakukan pemeriksaan diUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional NO. 280 L /XII/2012 /UPT

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VIII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaan secaralaboratortum, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTPutusan Pidana Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 12 dari 20... ... 0... ...13LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

IWAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri bersamasama denganterdakwa serta Sdr.KODRA dan Sdr.IWAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaansecara laboratorium, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.304/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari BadanNarkotika Nasional Indonesia yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt(Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.SiRIESKA DWI

2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelah dibuka berisi 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun label denngan berat netto seluruhnya 0,3585 (Nol komatiga delapan lima gram) adalah benar daun ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan

2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti dan setelah dibuka berisi 2 (dua) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun label denngan berat netto seluruhnya 0,3585 (Nol komatiga delapan lima gram) adalah benar daun ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8

daun ganja tersebut tidak lamakemudian datang beberapa orang petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksidan para terdakwa, Andri, Aidi; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Jauhari dan saksi Joko dari petugas Kepolisianmenemukan (satu) linting daun ganja dilantai kamar tidur dan 1 (satu) linting daun ganja dididalam kotak rokok sampurna mild didalam saku kanan celana terdakwa Roki;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 168 J/X/2013/UPT

Dimana menurut pengakuanPara Terdakwa bahwa daun ganja tersebut dibeli secara patungan antara terdakwa RokiAlexander dan terdakwa Kuswanto dengan saksi Veby Juliansyah, sedangkan 1 (satu)linting ganja yang terletak dilantai adalah ganja yang telah dihisap oleh Terdakwa RokiAlexander dan terdakwa Kuswanto;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 168 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 11 Oktober 2013 dariUPT Laboratorium Uji Naroba Badan Narkotika

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.