Ditemukan 3235 data
32 — 20
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;4. Unsur dilakukan dengan perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Ad. 1.
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.OGI BAGUS UTOMO BIN SUTIKNO
2.IMAM RIFA'I BIN KARMAN ALM
18 — 3
Menyatakan Terdakwa I Ogi Bagus Utomo Bin Sutikno dan Terdakwa II Imam Rifa'i Bin Karman Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Djunaedi
Tergugat:
1.Iwan Setiawan
2.Tin Hartati Alias To Hoen Lang
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara
Turut Tergugat:
1.PT Kunci Mas Agromina
2.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
87 — 31
M E N G A D I L I :
- DALAM KONVENSI:
- Dalam Eksepsi;
- Menolak eksepsi Turut Tergugat II;
- Dalam Pokok Perkara;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;
- DALAM REKONVENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.
41 — 6
Kampung Jua di P.T Solo Murni,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegariPadang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:ooncnnnnnnee Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai seorang sales di P.T Solo Murniyang bertugas menawarkan dan menjual barangbarang
60 — 7
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
29 — 4
kekerasandalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf terhadap sifat melawanhukumnya perbuatan tersebut, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalamproses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpatutlan untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
GUMILANG Alias GILANG Bin DEDE ROSADI
30 — 10
Unsur mengambil barang sesuatu. yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;HIm 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 781/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah
Titin Kartini binti M. Rasid
Tergugat:
Abdul Wahid bin Zuri
16 — 1
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhya, kecuali yangsecara tegas diakui:2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambiberdasarkan kutipan akta nikah No.030/30/I/2015 tanggal 23 Januari 2015;3. Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di JI. Prof. DR.
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
1.YUSUP Bin ADE SUHERMAN
2.YAKUB Bin AJID
34 — 19
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengankatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah barangbarang yang diambil sebagaimana dimaksud dalam unsur
33 — 5
Pedadang Hulu Desa BaongSengatap Kecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang yang diambilnya secara berulangdan setelah itu 100 (seratus) batang bibit sawit tersebut dijual kepada saksi MUNDILdengan harga seluruhya 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap 100 (seratus) batang bibit sawit yang diambilTerdakwa dari tempat penyimpannya milik PT.
RAHULEN
Tergugat:
CV. CIPTA MANDIRI CARGO
45 — 15
pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak yangseluruhnya sebesar Rp103.997.142,00 (seratus tiga juta sembilan ratus sembilanpuluh tujuh ribu seratus empat puluh dua rupiah), namun atas isi anjuran tersebutTergugat tidak bersedia melaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan demi mendapatkan kepastianstatus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk membayarkankompensasi pemutusan hubungan~ kerja yang seluruhya
32 — 19
Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan perbuatan, mengambil barangsesuatu seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 21.00 Wib terdakwa, ARIF(DPO) dan WANDA (DPO) menemui SUWANDI
32 — 7
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lain elemenMengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akan menguraikan satudemi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
107 — 19
Bahwa sepatutnya menurut hukum oleh Karenakerugian ada pada pihak Penggugat rekonpensi maka biayaperkara harus dibebankan kepada tergugat rekonpensi;Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, tidaklahberlebihan kiranya tergugat mohon putusan Majelis HakimPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memberikan putusan sebagai berikut;DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Tergugat seluruhya ;e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
55 — 14
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 142 Undangundang No. 18 tahun2012 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, maka terdakwa harusdihukum yang sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dengan sah, maka tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI alias SUPRI alias KAMPRET bin KASRAN alm
2.MUHAMMAD NOOR alias ARJUN bin RAHMANIANSYAH
3.AHMAD bin MUPRIN
23 — 24
Bin.11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambill oleh paraTerdakwa berupa berupa karet sebanyak 3 (tiga) karung adalah kesemuanyamerupakan milik Saksi Paimun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
26 — 5
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
442 — 499
Sgr.Indonesia, maka gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah tidak beralasan hukum dan patut untuk ditolak selruhnya ;Dari uraian Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara, maka Tergugat mohon kepadaYang Mulai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang memeriksa danmengadili perkara ini, dapat menjatunkan Putusan yang AMAR nya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat seluruhya ;e Menyatakan hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1171 K/Pdt/2016tanggal 30 Agustus 2016, juncto Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 346/Pdt/2015/PT DKI. tanggal 7 Oktober 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 126/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel.tanggal 12 Agustus 2014;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara permohonan PeninjauanKembali ini:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA YANA PRATIWI, SH
126 — 82
Menerima permohonan pemohon banding pada memori banding yangdiajukan oleh pemohon banding untuk seluruhya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:195/Pid.B/2021/PN Klk, tanggal 30 Desember 2021;3. Menyatakan pemohon banding tidak bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan maupun yang dituntut oleh Penuntut Umum;4.