Ditemukan 2106 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumadi bin Harto Wiyono) terhadap Penggugat (Hartatik binti Darmo Diyono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA WATES Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOTOK SUSILO bin MITRO DIYONO
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Tmg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Sugiwo Alias PAk Giwo Bin Alm Giyono
2.Klidi Alias Kandang Bin Sarto
94 — 9
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Sugiwo Alias PAk Giwo Bin Alm Giyono
2.Klidi Alias Kandang Bin Sarto
94 — 9
DIYONO dan terdakwa II KLIDI Alias KANDANGBin SARTO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, atausetidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat Area Lapak BalapanBurung Merpati, tepatnya di Perbatasan Desa Tlogowero Kecamatan BansariKabupaten Temanggung, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan menerina, menjual,menerima tukar, menerima
DIYONO dan terdakwa II KLIDI Alias KANDANGBin SARTO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, atausetidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat Area Lapak BalapanBurung Merpati, tepatnya di Perbatasan Desa Tlogowero Kecamatan BansariKabupaten Temanggung, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan telah membeli, menyewa,menukar, menerima
DIYONO dan terdakwa II KLIDI Alias KANDANGBin SARTO pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 Wib, atausetidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat Area Lapak BalapanBurung Merpati, tepatnya di Perbatasan Desa Tlogowero Kecamatan BansariKabupaten Temanggung, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan menarik keuntungan darihasil sesuatu
Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 14 Agustus 2014 — PAHRUJIANOR Als.UJI bin ARAN
27 — 13
27 — 13
perkara, secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut atau menyembunyikan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar jam 19.30 wita terdakwa berangkatdari Simpang Empat Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut menuju rumahnyadi Kandangan sesampainya di Desa Banyu Irang Kecamatan BatiBati kabuptenTanah Laut diamanakan oleh DIYONO
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 238/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHAIRI Bin ABDUL GANI
24 — 3
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHAIRI Bin ABDUL GANI
24 — 3
Saksi SUKIMAN Bin WIRO DIYONO,~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekira jam 14.30 Wita di jalan P. Antasari RT.30Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kec.
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 238/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHAIRI Bin ABDUL GANI
17 — 3
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHAIRI Bin ABDUL GANI
17 — 3
Saksi SUKIMAN Bin WIRO DIYONO,~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekira jam 14.30 Wita di jalan P. Antasari RT.30Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kec.
Register : 14-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Ska Tanggal 28 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan PEMOHON (ENY ANDJARSARI Binti DIYONO HADI M) sebagai ibu kandung berhak menjadi wali dari anak kandung yang bernama DIMAS RADITYA SYAHREZA BIN ANDI WIJAYA, Laki laki , lahir di Surakarta, 8
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Prapto diyono) kepada Penggugat (Lilis Haryanti binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Gpr Tanggal 19 September 2017 — Zaenal Mustakim
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
90 — 21
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
90 — 21
lrigasiHalaman 26 dari 54 Putusan Nomor 23/Pdt.Plw/2017/PN GprSebelah Selatan : Tanah milik PrayitnoSebelah Barat: Tanah milik PrayitnoPrayitno, seluas 30 Rhu, atau 14 M2x 30 = 420 M2Dengan batas batas ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Desa: Tanah milik Agus Prayitno: Tanah milik Imam Mustofa: Tanah milik Imam MustofaMatsari seluas 20 Rhu, atau 14 M2 x 20 = 280 M2Dengan batasbatas ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah TimurSebelah Barat: Tanah milik Sunarto: Tanah milik Diyono
: Tanah milik Zaenal Mustakim: Jalan DesaSunarto, seluas 10 Rhu, atau 14 M2 x 10 = 140 M2Dengan batasbatas ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah TimurSebelah Barat: Tanah milik Sunarto: Tanah milik Diyono: Tanah milik Matsarip: Jalan DesaImam Mustofa, seluas 175 Rhu atau 14 M2 x 175 = 2450 M2Dengan batas batas ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah TimurSebelah Barat: Tanah milik Sunarto: Tanah milik Diyono: Tanah milik Matsarip: Jalan DesaImron Jauhari seluas 20 Rhu, atau 14 M2 x 20 = 280 M2Dengan batasbatas
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
yakni di Dusun Tambak RT. 02 RW.01, Gumul, Karangnongko,Klaten : Bahwa setahu saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berceral, sampalsekarang harta tersebut belum dibagi ; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Tergugat dan anaknya ;Saksi Ketiga : Musinah binti Marto Diyono, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Tambak, Gumul, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahuil, tanah rumah
Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 7 Maret 2018 — H. HERMANY HERRY ANGGORO, S.H. lawan A'ANG GUNAWAN
39 — 23
39 — 23
HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah, pada hari KAMIS tanggal 1 MARET 2018 olehkami, SUDARYADI,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, DINA KRISNAYATILS.H.dan H.ARIFIN,S.H.M.M. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :571/Pdt/2017/PT SMG tanggal 15 Desember 2017 putusan tersebut pada hariRABU tanggal 7 MARET 2018 diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, DIYONO
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA WATES Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Adi Purwanto bin Diyono
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Snt Tanggal 8 April 2015 —
20 — 7
20 — 7
Adi Kurniawan bin (Alm) Bejo Diyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui terjadinyakecelakaan lalu lintas pada Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 04.30Wib di km 27 jalan lintas PalembangKelurahan Tempino Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi antara mobilavanza dengan nomor polisi BK 1693 GYdengan sepeda motor suzuki satria FUnomor polisi BH 4575 ND setelahmendapat telepon
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 19 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2, Saksi 3 dan Saksi4 Penggugat, saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainoleh karena itu keterangan 4 (empat) orang saksi tersebut telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahnnya, Tergugattelah mengajukan Saksi Saksi antara lain;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat (Diyono
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — ZAENUDIN bin H. MULYO vs KISNOTO bin TJARTAM, dk
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diyono, 10. Mastur Budianto, dan5. Tirto Kamandanu, 11. Jaenudin6. Munarti,Rekonvensi Tergugat:1. Bahwa mohon diterangkan Tergugat konvensi dalam rekonvensi ini disebutsebagai Penggugat dalam rekonvensi demikian pula Penggugat konvensidalam rekonvensi ini disebut sebagai Tergugat dalam rekonvensi;2. Bahwa dikala hidupnya Pak Sayidi kawin dengan Bu Suriah al. Hj. SitiFatimah dalam perkawinan tersebut tidak menurunkan seorang anak pun,Hal. 9 dari 17 Hal. Put.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 10 Maret 2016 — JOKO SISWOYO Melawan BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI (BPR MAA), dkk
48 — 25
48 — 25
., masingmasing Hakim Hakim Anggota danputusan tersebut pada hari KAMIS, tanggal 10 MARET 2016 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggotadibantu. oleh DIYONO, S.H. PaniteraPengganti PadaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDTULUS BASUKI, S.H. SOEKOSANTOSO, SH.MH.TTDH.SUDIRMAN W.P,S.H. M.H. Panitera Pengganti,TTDDIYONO, SHBiaya biaya :1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 24 September 2014 — MARDHONO EKO PRASETYO VS SUTARTA, SH, DK
60 — 24
60 — 24
tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I mengajukanjawabannya secara tertulis tertanggal 14 Juni 2014 di mana isi jawaban tersebut padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :A DALAM KONPENSI1 Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas semua dalil Penggugat kecuali halhal yangnyata dan dengan tegas diakui kebenarannya;2 Bahwa benar Tergugat I dan Tergugat II adalah kuasa hukum ahli waris Alm KromoPairo yang terdiri dari Joyo Dikromo, Ngatinem Mitro Diyono
SUBSIDAIRMohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II mengajukanjawabannya secara tertulis tertanggal 14 Juni 2014 dimana isi jawaban tersebut padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1A DALAM KONPENSIBahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalil Penggugat kecuali halhalyang nyata dan dengan tegas diakui kebenarannya;Bahwa benar Tergugat I dan Tergugat II adalah kuasa hukum ahli waris AlmKromo Pairo yang terdiri dari Joyo Dikromo, Ngatinem Mitro Diyono
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Juni 2017 antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan hingga kini sudah berjalanselama 1 (satu) tahun, karena Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saksi; Bahwa setahu saksi, selama pisah rumah ini antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berhubungan atau sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat termasuk saksi sudahpernah berusaha mendamaikan kedua pihak, namun tidak berhasil; 2.Suparno bin Karto Diyono
kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan gugatan ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi yang diajukan Penggugat,bernama Sumiyem binti Karto Pawiro (ibu kandung Penggugat) dan Suparnobin Karto Diyono
Register : 10-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 262/Pid.B/2023/PN Bln Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMAT SODEK Aliat AMAT KERITING Bin AKHMAD SUKARNO
13 — 7
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMAT SODEK Aliat AMAT KERITING Bin AKHMAD SUKARNO
13 — 7
MANDIRI MOTOR BATULICIN
Dikembalikan kepada Saksi Tridianti Binti Cipto Diyono;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/PDT/2019/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : ISWAHYUDI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Sinarmas Tbk Cq PT Bank Sinarmas Tbk Kantor Cabang Pembantu Wonogiri
40 — 19
Pembanding/Penggugat II : SRI SUSILOWATI Diwakili Oleh : ERFAN ANDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Sinarmas Tbk Cq PT Bank Sinarmas Tbk Kantor Cabang Pembantu Wonogiri
40 — 19
HakimHakim Tinggi sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada Selasa tanggal 27 Agustus 2019 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Diyono,S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTTD TTDEko Tunggul Pribadi,S.H. Murdiyono,S.H.M.H.TTDSinggih Budi Prakoso,S.H.M.H.Panitera Pengganti TTDDiyono,S.H.Perincian biaya:1. Materai .................. Rp 6.000,002.