Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete dit die diri data dita dito dice dike dive date
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04 K/Pdt.G/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 —
30 — 4
  • ratus duapuluh rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas Majelis Hakim, berpendapat perbuatan Tergugat yangtidak segera melakukan penyelesaian uang pengganti sesuaidengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap merupakan perbuatan61melawan hukum juga, oleh karena itu maka petitum No.2,haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 yang = mohondinyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilakukan, karena tidak dite
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 1 Februari 2012 — JOKO KRISTIANTO vs ONA WIJAYA dahulu ONG GIEN SING, dkk
115 — 22
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah dite tapkanPenggugat hadir Kuasa hukumnya : KUNTOWATI SRI HARYANI, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juli 2011;Tergugat I dan Tergugat II hadir Kuasa hukumnya : JOKOSUMARTONO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Agustus 2011
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
95 — 19
  • siapa Dadi tersebut sehiidalam pengetahuan Saksi, yang dimaksud Dadi oleh Lautta acTerdakwa karena Saksi hanya mengenal Dadi (Terdakwa);Bahwa setiba ditempat tersebut Saksi melihat Terdakwa;Bahwa setelah Lautta menelepon, Saksi kemudian menyerahkankepada Terdakwa yang Saksi kenal sebagai orang yang bernama DaBahwa setelah berbicara beberapa saat Terdakwa lalu mengembaHandphone Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Lautta kembali menelpon dan menSaksi menyerahkan Handphone kepada La Dadi yang ada juga dite
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 8 Maret 2017 — Drs. ANDI TASMIN WAWO (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. NI WAYAN NURATI (T II Intv)
120 — 58
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat dite rima (niet ontvanklijk verklaard); 2.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Tentang hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar dite tapkanhak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, beradadibawah asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya menyatakan pada prinsipnya keberatan apabila anak tersebut hakasuhnya ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi, namun demikian dalamrepliknya Tergugat Rekonvensi menyanggupi nafkah anak tersebut setiapbulannya
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbm
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISKAMAL
46 — 15
  • sebagai uangpembayaran ojek belum dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi;> Bahwa, Dari Simpang Taman Baka ke Desa Modong sekitar 30 (tigapuluh ) menit;> Bahwa, Penerangan di lokasi penangkapan sangat terang karena sorehari ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui bahwa Derah Modong adalah Daerahyang Rawan transaksi narkotika;> Bahwa, Saksi tidak melihat atau merasakan terdakwa membuang sesuatudari atas motor;> Bahwa, Ditemukan di pinggir jalan sebelah kiri , antara semaksemak;> Bahwa, Barang bukti saat dite
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 17 Oktober 2017 — Perdata - Ir. Achmad Faisal -Asit Chandra -Ny.Sarimah Binti Miun
178 — 65
  • Hakim berpendapatbahwa eksepsi Tergugat tersebut tidaklah cukup beralasan sehingga patutlahdinyatakan untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan menerimaEksepsi Tergugat tentang melekatnya ne bis in idem dalam gugatan tersebutPenggugat tersebut, maka sudah seharusnya bagi Majelis Hakim untuk tidakmempertimbangkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat dite
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DES ALWI Diwakili Oleh : HUGO S. TAMBUNAN, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
80 — 41
  • Menyatakan :beveeeeeeaaeeees ternyata hasilnya bahwa bahan baku tersebut ada yang dapatdipergunakan tetapi tidak memiliki nilai ekonomis dan juga secara tekmistidak dapat digunakan.......Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan perkara No.893/X/ARBBANI/2016 tersebut telah ditegaskan bahwa Majelis Arbiter berpendapatbahwa permohonan Pemohon sekarang Penggugat agar Termohonsekarang Tergugat agar membayar Insentif Penurunan Bahan Baku daritahun 2010 sampai dengan tahun 2016 tidak dapat dikabulkan dan dite
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 28 Nopember 2011 —
78 — 8
  • Majelis Hakim berkenanmemberikan putusanseladenganputusanmenyatakanbahwagugatan tidak dapat dite rima;Il.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TRI BIN SANUSI
42 — 17
  • dimaksud dengan menimbulkan bahayaorang lain adalah akibat perbuatan tersebut dapat mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kebakpondok, sepeda motor dan excavator, Terdakwa, Saksi Riskan dan Saksi Gtelah terlebih dahulu mengusir dan mengejar para pekerja ditempat terssehingga tidak ada lagi orang yang tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi orang yang tinggal dite
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana -PRIATNO SANTOSO -ERIKO HARLIN LUBIS
61 — 3
  • ada orang tua atausaksi korban yang akan menggunakan ATM tersebut katanya kartunya tidak bisamasuk kemudian terdakwa yang agak gemuk mencoba berpurapura membantukemudian pergi dan ada lagi orang yang berkumis di belakang saksi korbanmembantu menelpon call senter kemudian setelah kartu saksi korban tersebutmasuk tetapi tidak seluruhnya kemudian rombongan laki laki/erdakwa tersebutpergi setelah itu saksi korban datang lagi dengan petugas kepolisian dan menarikkartu nya dani mesin ATM tersebut serta dite
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 238 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — SARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm)
36 — 9
  • lalu Terdakwa jawab ia;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menganbil 5 (lima) butir pilekstasi yang diduga Narkotika warna kuning dengan rincian 3 % Hal (21) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pmasih utuh dan 1 % sudah hancur menjadi serbuk dibungkus denganpotongan plastic warna orange dari dalam Bra (BH) yang dipakai oleh Terdakwa:Bahwa 1 (satu) orang perempuan yang bekerja di Polsek Tebingtinggi melakukan Penggeledahan Badan dan pakaian namun tidak ada lagi dite mukan Narkotika:Bahwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-06-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 15 Februari 2010 — Suroto, dkk melawan CAMAT KECAMATAN RUNGKUT PEMERINTAHAN KOTA SURABAYA PROPINSI JAWA TIMUR
104 — 43
  • danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1 Suroto, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Kendalsari I/43A,Surabaya ; 2 Sumadi, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan Kendalsari 1/49,Surabaya ; 3 Wasito, Warga Negara Indonesia,Swasta, beralamat di Jalan Kendalsari 1/47,Surabaya ; 4 M Djidan, Warga Negara Indonesia,Swasta, beralamat di Jalan Wonorejo II/15,Surabaya ; 5 Dite
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • Tergugat seorang lakilaki pemalas juga penipu.Dalam hal begini bukan Tergugat yang bersalah, tetapi dari faktor didikan o angtuanya dari dalam kandung lbunya lagi sudah diajarkan makan makanan hsehingga darah daging yang tumbuh dibadan penuh dengan bendaharamhatinyapun terjadi dari api neraka nasehat siapapun di muka bumi ini tidak didengarkanTergugat merasa dirinya cukup handal sehingga keputusan Bapak Hakim tidak dite imaPenggugat terus bekerja sampai tahun 2014 disini Penggugat Kumpulseringgit
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. Arif Sahudi, SH.; 2. Tn. UTOMO KURNIAWAN, SH; 3. Tn. DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH vs MANAJEMEN SOLO PARAGON MALL PT SUNINDO GAPURA PRIMA
62 — 29
  • Soetomo dan Pemindahan Pintu Masuk tidak lagi melalui Pintu diJalanYosodipuro.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan denganserta merta walaupun ada upaya hukum banding, verzet atau kasasi.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite ntukan pihakPara Penggugat datang menghadap Kuasanya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz ll halaman 249 yang berbunyi :Lagi CDuaYll CS Jas g ypzll cg 14) Ati, dite clal) Lgall,Artinya : Hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila nampakadanya kemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanyauntuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28.PDT.G.2009.PN.Slw.
Tanggal 14 Oktober 2010 — ABDUL WAHID B. KEMAR..PENGGUGAT MELAWAN Kantor Koperasi Swamitra..TERGUGAT
58 — 2
  • perkara inimasih disidangkan di Pengadilan Negeri Slawiadalah batal demihukum; Memerintahkan kepada pihak ketiga siapa sajayang memenangkan lelang pada saat perkaraini masih dalam proses dan disidangkan diPengadilan Negeri di Slawi, untuk tunduk dantaat pada putusan14Menghukum Tergugat 1 untuk membayarbiayaperkara; Subsider :, Bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapatlain, Penggugat mohon dengan sangat hormatmemberi putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah dite
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juni 2013 — INTAN AYU RADITYA, SST, MM;KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
69 — 52
  • putusansebagai berikut : 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nce enc nce ce ccna cen cnncncncnsTeDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan Penggugat Tidak Memiliki /us Standi Untuk Mengajukan(ATTA feces seeirrrrcnirenctemeesne riences ne ena ReMenyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat dite
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4039 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • the sole norassembled by the processes named in the heading.The heading includes footwear constructed to protect against penetration by water or otherliquids and would include, inter alia, certain snowboots, galoshes, overshoes and skiboots,Footwear remains in this heading even if it is made partly of one and artly of another of thespecified materials (e.g,, the soles may be of rubber and the uppers of woven fabric with anexternal layer of plastics being visible to the naked eye; for the ose of dite
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2010/PTUN.MTR
Tanggal 11 Nopember 2010 — INAQ SERIPE; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH ;
176 — 82
  • Kemudiandengan tidak dite mukannya sertipikat atas nama AmaqRatne di Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah olehpenggugat selanjutnya penggugat mengajukan permohonansertipikat di Kantor Pertanahan Kabupaten LombokTengah. Tindakan yang diambil adalah merupakantindakan aji mumpungdan........16dan sesat. Dengan demikian dalil gugatan tersebutsangat tidak beralasan sehinggapatutditolak ; .