Ditemukan 3235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MIRLANNI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bumi Arta, Tbk. Cq. PT. Bank Bumi Arta, Tbk. Kantor Cabang Kopi
Terbanding/Tergugat II : PT. Metro Mas Mandiri
Terbanding/Tergugat III : LINA HERAWATI TJONDRO, S.H.
54 — 39
  • NomorHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT.DKI.710/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Juni 2020, memori banding dan kontramemori banding yang diajukan oleh Para Pihak, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmecermati seluruh memori banding Pembanding semula Penggugat tersebutternyata tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataupun membatalkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama karena seluruhya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — PRATU ERIK KURNIA
50 — 21
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :15Pidana penjara : Selama 1 (Satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : Satu lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Pratu Erik Kurnia Nrp.31080055170786 yang ditandatangani oleh Dan Yonzipur 9/LLB Divif 1 KostradNrp. 11950053740371.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
MAULANA MALIK, Dkk
Tergugat:
PT. SIOLA SANDI MAS
60 — 23

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2012 untuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
DEAN HABIEBUL HAMDI PGL DEAN BIN JON HENDRI SATRIA
33 — 31
  • tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;
  • Menjatuhkan Pidana kepadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
EKO JULIARDI dkk
Tergugat:
PT. DUTA PRADA INDONESIA
114 — 16
  • Uang Pesangon : = Rp.17.734.378,00

    Uang P.Masa Kerja : = Rp.11.822.919,00

    Jumlah keseluruhan Rp.29.557.297,00

    Jumlah Kompensasi keseluruhan Para Penggugat Rp.57.144.108,00 (Lima puluh tujuh juta sertus empat puluh empat ribu seratus delapan rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 12 April 2012 — SUWANDI BASRI bin NURBI
27 — 12
  • Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 sekira jam 21.00 Wib ROZI RISKIUTAMI Bin TAMRIN (disidangkan dalam berkas
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.B/2015/PN.BSK
Tanggal 6 Januari 2016 — Andre Gunawan Pgl. In Bin Agustar, Budi Mahendra Pgl. Budi Bin Tingkek
63 — 11
  • sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan para terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya,sehingga para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldan sepadan dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telahditahan selama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untuk ditetapkanmasa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 208/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 21 Juli 2014 — SAMSUL BAHARI ALS PANJUL BIN USMAN
55 — 4
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 770/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. NOERMAN ISWANDI Diwakili Oleh : ERLISA PUSPITA SARI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Galih Subowo
Terbanding/Tergugat II : Rulwati Binti Ridjan
Terbanding/Tergugat III : Sumarah Binti Suyono
Terbanding/Tergugat IV : Sunarti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat V : Trimawanti Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VI : Rita Munika Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VII : Mayang Apriolita, S.E., Binti Suyono
Terbanding/Tergugat VIII : Fiftiya Aprialin, S.H., Binti Suyono
Terbanding/Turut Tergugat I : Misbah Imam Subari, SH.MHum
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
51 — 34
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menyatakan bahwa Perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 230/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 12 Nopember 2013 — -ASRAN Alias ARAN Bin KASMUNI
66 — 5
  • KIDECO JAYA AGUNG Desa Lolo Kecamatan Kuaro kabupaten Paseratau di tempat lain yang masih termasuk daerah hukuk Pengadilan Negeri tanah Grogot, telah*Mengambil barang sesuatu berupa I (satu) set controller dan I (satu) set unit panel control(manitor) yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/PdtP/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2016 — SUDJONO; TERHADAP; PT. MANDIRI JAYA INDO CRANE
75 — 15
  • Bahwadari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan disetor 25 % (duapuluh lima persen) atau sejumlah 2.500 (dua ribu lima ratus) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp. 1.250.000.000, (satumilyar dua ratus lima puluh juta).Bahwa berdasarkan Akta Nomor 26 tanggal 9 Mei 2008, pasal 20Pemohon berkewajiban sebagai pemegang saham untuk menyetorkansejumlah saham yang dimiliki yaitu 625 (enam ratus dua puluh lima)saham dengan nilao nominal seluruhya sebesar Rp. 312.500.000, (tigaratus dua belas
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1391/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
  • Menghukum Penggugat membayar Uang Nafkah kepada Tergugat sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu) sehari ; Bahwa, karena petitum Penggugat Rekonpensi yang demikian haruslahdinyatakan ditolah seluruhya ; Bahwa , adapun dasar penolakannya dikarenakan petitum tersebut tidak mengenaihal yang menjadi obyek Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, dan/atau dengan kata lain petitum tersebut bertentangan denganposita Gugatan Rekonpensinya ; Bahwa , hal tersebut sejalan dengan yurisprudensi tetap
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 200/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk anak sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ditambah THR dari perusahaan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat akibat ceraisebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No. 200/Pdt.G/2019/MS.KSG Membayarkan nafkah iddah
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 255/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 2 September 2014 — MHELDIAN FAJRI MOJIK BIN ZHULHELMI
80 — 9
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — NY. HWARIANTY alias WAN WHA VS YOENIAR WIGATI SOELIANE
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2272 K/Pdt/2009penerapan hukum pembuktian yang telah dilakukan, seperti terlihat dalampertimbangan putusan perkara aquo halaman 2830, akan mengarah danmenghasilkan putusan yang patut dan adil dengan menolak gugatanPenggugat seluruhya;7.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 46 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 9 April 2013 — SABRI HIDAYAT LUBIS
42 — 15
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/TUN/2006
Tanggal 30 Juli 2009 — HARIYONO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI JAWA TIMUR ; SOESINTO
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattidak jelas, kabur dan tidak memenuhi' formalitasgugatan, sehingga dengan demikian maka gugatanPenggugat harus ditolak dan / atau setidaknyadinyatakan tidak diterima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya telah menjatuhkan putusan, yaitu. putusanNo. 34/G.TUN/2005/PTUN.SBY. tanggal 23 Agustus 2005 yangamarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi eksepsi Tergugat Il Intervensitidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 180/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 29 September 2015 — RIO BERTANTO Bin AJUN GUNAWAN
72 — 8
  • Agustus 2015 Nomor Reg Perk : PDM 91 / Pmala/ Epp.2/ 0815, yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIO BERTANTO Bin AJUN GUNAWAN, pada Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira Jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Jalan PerumnasDesa Randudongkal Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 3209/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya.
    2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    3. Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama tiga bulan (sejak bulan September 2022 sampai dengan bulan Nipember 2022) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Tbk
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
3.Muhammad Arfian, S.H.
Terdakwa:
ARMANSAH BIN LAMBAU
51 — 0
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan plastik bening dengan berat bersih 1,24 (satu koma dua empat) gram;
    2. 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna biru dengan berat bersih 0,84 (nol koma delapan empat) gram;

    Barang bukti ganja nomor urut 1 dan 2, seluruhya