Ditemukan 2097 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaya MateraiPanitera Pengganti, TtdAfdal, S.HRp. 30.000,Rp. 355.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran/PencatatanBiaya PanggilanRp 30.000,Rp 244.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.SIkBiaya Proses/ATKBiaya Redaksi dan Biaya PNPBBiaya MeteralRp 50.000,Rp 0,Rp 6.000, JumlahRp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal.
Register : 23-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2935/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)PUTUSANNomor : 2935/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlggvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SUPENO bin KUSEN umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di RT.22 RW. 02 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon
Register : 06-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
Biaya Proses : Rp 50.000,De Biaya Panggilan : Rp 244.000,De Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Biaya Pendaftaran Rp 0,Biaya Redaksi Rp 0,Biaya Panggilan Rp 244.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterail Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No. 0164/Pdt.G/2019/PA.Prob
Register : 07-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 209/Pdt.G/2024/PN Mks Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 2
70 — 2
dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu tentang adanya perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;
- Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk melaporkan perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Makassar paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk diterbitkan akta perceraiannya;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000
Register : 23-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5931/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hj.DWI WAHYU SUSILAWATLISH.Panitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN,SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Kepaniteraan (Pendaftarandanredaksi): Rp. 35.000,e Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 244.000,e = Materai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp.285.000,( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)14
Register : 21-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0917/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor 3208-LU-08122016-0059, tanggal 8 Desember 2016 atas nama NADIA AZZAHRA FATHIYYATURAHMA BINTI DEDEN KHAERUDIN dan nomor 3208-LU-20072019-0015, tanggal 23 Juli 2019 atas nama INARA QANITA ALFATHUNNISA BINTI DEDEN KHAERUDIN binti DINA DIANSARI;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 244.000
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 458/Pdt.P/2024/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
52 — 48
52 — 48
PODO
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Putus : 30-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 Juni 2014 — ARIOS JAYA
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 ) 90 buku 244.000 886.000mm(Angk)Buku harian uji 216X27950 berkala (PKB) on 27 buku 244.000 6.588.000Buku harian ji51 keting (PKB) Buku 36 buku 71.200 8.784.000Surat tanda setoran52 (STS) SPK 14 are Rens 50 buku 33.500 3.560.000(keu)53 Kuitansi dinas YW nae 250 buku 39.500 6.375.000gg Samo pengawas 4) 28218) 66 inca 60.250 1.422.000warna (Angk) mmBlanko SIPA Angk55 orang / karbonis 3R 21,2 X 16,3 50 buku 12.000 30.000.000mm(Angk)5g Stker lulus atl) 21.24169 Seon tuiku 99.983 3.012.500(PKB) mm57
(Angk)Model bend 21,2 X 16,142 50 buku 44.300 2.215.00072/bukti penyetoran mmModel bend 32/ 21,2 X 16,143 48 buku 44.300 2.126.400permohonan mm44 Model bend 29 216 X 330 mm 61 rim 44.300 2.702.300Ijin numpang = Uji45 216 X 330 mm 3 rim 44.300 132.900(teksar)B.A Pemeriksaan /46 216 X 330 mm 650 buku 127.800 26.795.000testerPermohonan Uji47 216 X 330 mm 70 44.300 8.946.000(PKB)Model bend 26 /48 216 X 330 mm 650 buku 44.300 28.795.000SKRD (PKB)Tanda terima ber32,8 X 21,349 kas ijin trayek 20 buku 244.000
886.000mm(Angk)Buku harian ji50 216 X 279 mm 27 buku 244.000 6.588.000 berkala (PKB) Hal. 26 dari 63 hal.
Putus : 14-07-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397K/PDT/2005 Tanggal 14 Juli 2006 — H. Sade; H. Musa; H. Nurdin; DG. Lilong bin H. Supu; H. Mahdin; Bahrum
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat atau telah menggugat orang yang tidakterkait/berhak atas objek sengketa in casu ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriMaros telah mengambil putusan yaitu putusannya tanggal 18 Nopember 2003Nomor : 13/PDT.G/2003/PN.MAROS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi para Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.244.000
Putus : 13-05-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28K/TUN/2007 Tanggal 13 Mei 2008 — I WAYAN SUTA ; SUMARTA, dkk. ; BUPATI KABUPATEN BELITUNG
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Propinsi KepulauanBangka Belitung dan Camat Sijuk dan Camat Badau Kabupaten Belitung ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang telah mengambil putusan, yaitu putusan No.19/G.TUN/2005/PTUNPLG tanggal 12 Januari 2006 yang amarnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaard) ; Menghukum para Penggugat membayar biayabiaya yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.244.000
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
,Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 50.000,Biaya Proses Rp 0,Biaya panggilan Rp 244.000,Hak Redaksi Rp O.,Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 300.000,00,, (Tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2018 /PA.LPK
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
., M.SyRp 50.000.Rp 244.000,Rp 6.000.Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)
Putus : 23-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/PDT/2011 Tanggal 23 September 2011 — RUSDI EFFENDY, dk vs AISYAH
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kalau perlu) dengan bantuan alat Negara atauKepolisian ; Menyatakan batal atau tidak sah atau menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat surat surat tanah yangdimiliki oleh Tergugat sepanjang menyangkut tanah dalamperkara ini ; Menolak gugatan Penggugat Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 244.000
Register : 13-10-2008 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1122/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso hari Rabutanggal 2 September 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12Romadlon 1430 H. oleh kami SULHAN, S.H.M.Hum, sebagai hakimketua, Drs. EKO NURRAHMAT, M.H. dan Drs. ABU SYAKUR masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs.SYAFIUDDIN. sebagai panitera pengganti.
Rp. 244.000,
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0069/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
30 — 17
., MHI Panitera Pengganti, ttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/MSSTR
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2024/PTUN.MKS Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
Amirullah Ruheng Dg. Tunru
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
103 — 0
Amirullah Ruheng Dg. Tunru
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
103 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI:
- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan Penggugat;
DALAM POKOK SENGKETA:
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesar Rp. 244.000
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,ttdArmiwati Nasution, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 244.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 335.000, Untuk Salinan ini telah sesuai dengan Aslinya,Belum mempunyai Kekuatan Hukum Tetap.Kisaran, tanggal 10 Juni 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA KISARAN,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No.219/Pdt.G/2015/PA.kis.H. ALPUN KHOIR NASUTION, S.Ag,MHHal. 15 dari 15 halaman Putusan No.219/Pdt.G/2015/PA.kis.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PDT.SUS/2011 WAWAN SOFIAN; YAYASAN SANDHYKARA PUTRA TELKOM
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudahdirealisasikan pada tanggal 15 Desember 2008 sebagaimanaPerjanjian Kesepakatan Bersama antara Tergugat denganPenggugat.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan MHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung telah mengambilputusan, yaitu. putusan No. 105/G/ 2010/PHI.Bdg tertanggal20 Agustus 2010 yang amarnya sebagai berikutDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesarRp.244.000
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Slk Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
., MA Panitera Pengganti,ttdFadila Rusyda, S.H.I.Putusan Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Slk, halaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara :i,2.3 Biaya Pencatatan : Rp. 0,Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya penyerahan surat dari : Rp. 0,berkas perkaraBiaya Pemanggilan : Rp.244.000,Biaya Redaksi > Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)Putusan Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Slk, halaman 14 dari 14 halaman