Ditemukan 12218 data
30 — 3
seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Luby warna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46 tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin
Telaga Hikmah, 1 unit mobil Pick Up merk Mitsubishi warnahitam BG 9505 KB dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melaluiTerdakwa Dedi Rosik, 1 (satu) unit HP warna hitam merk Nokiadikembalikan kepada Terdakwa Dedi Rosik.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
TUKIMIN adalahbenar alat yang kami gunakan untuk mengangkut buah sawit dan mobiltersebut adalah milik Saudara TUKIMIN yang waktu itu dipinjam olehTerdakwa melalui Slamet, 2 buah tojok, 1 buah senter mek Luby warnamerah adalah alat yang kami gunakan sebagai alat pada saatmengangkat dan menaikkan buah kelapa sawit kedalam mobil pick up,sedangkan 1 unit HP warna hitam merah merk Nokia, 1 unit HP Nokiawarna hitam putih, 1 unit HP Mito warna merah adalah milik SaudaraLarto Bin Salamun dan milik Terdakwa
Telaga Hikmah, maka sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta faktafakta dipersidangan barang bukti berupa 1 unit HP warnahitam merah merk Nokia selama Terdakwa dan temantemannya melakukantindak pidana tidak pernah dipergunakan maka sudah sepatutnya dikembalikankepada terdakwa Dedi Rosik.Menimbang, bahwa ternyata selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak
Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah tojok, 1 buah senter merk Lubywarna merah, 1 unit HP Nokia warna hitam putih, 1 unit HP Mito warnamerah dirampas untuk dimusnahkan, buah kelapa sawit sebanyak 46tandan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Telaga Hikmah, 1 unitmobil Pick Up merk Mitsubishi warna hitam BG 9505 KB dikembalikankepada pemiliknya yaitu Tukimin melalui terdakwa Dedi Rosik, 1 unit HPwarna hitam merah merk Nokia dikembalikan kepada terdakwa Dedi Rosik.6.
18 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Panut) terhadap Penggugat (Serli Mardina binti Basiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).
Saksi menerangkan bahwaia kemenakan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganTergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tukimin sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ....... , Kecamatan Lalembu,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2016 Penggugat danTergugat
Saksi menerangkan bahwa ia kemenakanPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Tukimin sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa ....... , Kecamatan Lalembu,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui awal kehidupan rumah tanggaPenggugat
41 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuswanto Bin Gimin) terhadap Penggugat (Juwarni Binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
11 — 7
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFI FRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suamiya bernama RONNY ILHAM WIJAYA bin AGUS HABIB ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DELFIFRANSISKA SARI binti TUKIMIN dengan calon suamiya bernama RONNY ILHAMWIJAYA bin AGUS HABIB ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,(seratus lima puluh sembilan riburupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhiyah 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
21 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saryoto bin Sumarto Datir) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
56 — 12
Paino Bin Tukimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
Tukimin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016;.
Tukimin telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 1 KP AT(Mio Soul GT) No.Pol.
Tukimin yang telahdiperiksa identitasnya, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkanidentitas yang tertera di dalam surat dakwaan sebagai diri Terdakwa, danMajelis Hakim juga tidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahanidentitas Terdakwa;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim,selama proses. persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi danmengikutinya dengan baik, sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani, cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan
Paino Bin Tukimin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
6 — 0
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Dra. Hj. Titin KurniasihPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
14 — 2
,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Tukimin, S.H..MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada han itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Muhammad Ascari, S.Ag. sebagal Panitera Pengganti dan dihadin olenPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Jukimin, S.H.,MSI. 4Ors/H. Lanyarto, M.H.Hakjm Anqgota Panitera Pengganti,Wn Asarl, 3.Ag.Penncian Biaya Perkara 1.
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Dzulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.7Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
8 — 0
Ulil Uswah, MH serta Tukimin, SH,MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim11tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Suciati, S.Ag sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; KETUA MAJELISttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. ULIL USWAH, MH.
TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 250.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6. 000, Jumlah :Rp 341.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI
5 — 0
MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1.
9 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,7S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
ANDY ICHSANNUDIN
25 — 3
Saksi TUKIMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga..
lakilaki dari suami isteri yang bernama LASTO dan RIYANTINI yang lahir diWonogiri pada tanggal 18 Juni 1992;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti Pl, Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta, sehinggaPengadilan berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi .RIYANTINI. danTUKIMIN, yang merupakan saksi satu) RIYANTINI Ibu .pemohon = sertasaksi dua TUKIMIN
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
9 — 0
MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
17 — 0
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaro1Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 = Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.
,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
9 — 0
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan,SH.. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.
6 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.