beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak diJalan Pukat V, Nomor 24, Kelurahan Bantan Timur,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah AmirBahrum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan PukatV/Jalan Mesjid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Ibrahim Sam; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mangga;Hal. 50 dari 85 Halaman PutusanNo.XXXXPadt.G/2019/PALpkAdalah milik H.

beserta bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Pukat V, Nomor 24, Kelurahan BantanTimur, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utasa berbatas dengan tanah AmirBahrum; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan PukatV/Jalan Mesjid; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Ibrahim Sam; Sebelah Barat berbatas dengan Gang Mangga;Adalah milik H. Sayuti Batubara yang belum pernahdibagi kepada ahli warisnya;3.

Ibrahim meninggaldunia pada hari Kamis, 14 Juli 2016 di Pondok Gede Bekasi karena sakitdalam keadaan Islam;Bahwa selama pernikahan Achmad Ridwan bin H.Ibrahim dengan Termohon (Lisnawati binti lyos Roeswandi) telah diperolehharta warisan berupa:a. Tanah berikut bangunan rumah yangterletak di Base Camp II Blok D/O5 RT.005 RW.06 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Tng.b. Tabungan PT.

Bahwa saat berada di rumah terdakwa, saksi saksi Latif Fajariyanto,saksi Eko Suci Utomo, saksi Risa Hermawan serta Tim SatresnarkobaPolres Gresik melakukan tindakan penggeledahan badan/rumah/tempattertutup lainnya dengan disaksikan oleh saksi H.IBRAHIM, dan menemukan1 (satu) bungkus bekas bumbu mie sedap instant yang didalamnya berisi 1(satu) plastic klip berisi shabu dengan berat bruto + 0,63 gram berikutbungkusnya yang di simpan di dalam saku belakang celana pendek yangdipakai terdakwa, dan di

MUHAMMAD SOFYAN LATUCONSINA, MMdan saksi SULAIMAN Bin H.IBRAHIM YAHYA, telah melanggar ; KeputusanPresiden Nomor 42 Tahun 2002 Tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara yang telah diubah dengan Keputusan PresidenNomor : 72 Tahun 2004 Pasal 12 Ayat (2) yang berbunyi Belanja atas bebananggaran belanja negara dilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sahuntuk memperoleh pembayaran;Hal. 17 dari 70 hal.

MUHAMMAD SOFYAN LATUCONSINA, MMdan saksi SULAIMAN Bin H.IBRAHIM YAHYA, telah melanggar ; KeputusanPresiden Nomor 42 Tahun 2002 Tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Negara yang telah diubah dengan Keputusan PresidenNomor : 72 Tahun 2004 Pasal 12 Ayat (2) yang berbunyi Belanja atas bebananggaran belanja negara dilakukan berdasarkan atas hak dan buktibukti yang sahuntuk memperoleh pembayaran;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan (BPKP) Perwakilan

Ibrahim Usman tidak pernah menandatangani SuratPenyerahan tanah pada tanggal 18 November 1987, karena padatahun 1987 saksi H.Ibrahim Usman belum menjabat sebagai CamatSei Kepayang.Bahwa saksi H.lbrahim Usman tidak mengetahui tandatangan siapayang tertera di Surat Penyerahan Tanah pada tanggal 18 November1987.Bahwa surat yang digunakan oleh Terdakwa sebagai dasar ataualasa hak tanah tersebut setelah diperiksa ke Lab.Forensik PolriNo.LAB : 4275/DTF/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 yangditandatangani

Slamety, SH.MH, Aijsyah H.Ibrahim, SH, Eko Septiyanto Simen, SH, Dewi AqsariyantiSimen, SH, beralamat di JL. Rajawali NO.45 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember2016 Nomor : 1092 / Pdt / 2016 / Ub, selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING SemulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

., para Advokat, yang berkedudukan hukum di Jalan H.Ibrahim No. 139, Kasreman, Kandangan, Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang, tanggal 16 Agustus 2017, nomor:1709/Kuasa/VIII/2017/PA.Kab.Mlg, sebagai Pemohon;melawanLINA EVAMAWATI binti SUEB, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Dr.

pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Ir.Juanda No.80 RT 025, KelurahanHalaman 14Simpang HI Sipin,Kecamatan Kota baru,Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;ERLINA ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 9 September 1958, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Mayor A.Marzuki No.18 RT O11,Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;DELYUZARENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim

Tanjung Tabin ;Pada tanggal O3Noverber 2010 penarikan uang di Bank BRI sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan dibayar tunai kepada CV.Tanjung Tabina yang ditanda tangan H.Ibrahim selaku Direktur CV.

TanjungTabina;Pada tanggal 10 November 2010 penarikan uang di Bank BRI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupia) dan langsung dibayar tunai kepad CV.Tanjung Tabina yang ditanda tangan oleh H.Ibrahim selaku Direktur CV.Tanjung Tabina;Pada atanggal 29 Noverber 2010 penarikan uang di Bank BRI sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan langsung ditransfer kerekeningBPD Syariah atas nama CV.

buku rekeningnya sudah ada;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa jumlah uang yangmasuk dari Regional Medan, dan Terdakwa juga tidak tahumana paket yang biayanya dari Regional I Medan danPaket yang biayanya dari Dinas pendidikan NanggroeAceh;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah kegiatan pakettersebut ada dilaksanakan atau atau tidak;Bahwa buku rekening tersebut atas nama UPTD SKB KotaLhokseumawe;Bahwa bukti uanguang yang telah Terdakwa ditransferkerekening BNI atas nama Pak Nurdin atau pembayarantunai kepad H.Ibrahim

IBRAHIMsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diterimaSUKARDI (bendahara perangkat pembantu SKB Kota Lsm);1 (satu) lembar kwitansi Dana Paket ABC Tahun 2010, Dana APBNAPBA tanggal 03 Nopember 2010 yang ditandatangani oleh H.IBRAHIM sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangditerima SUKARDI (bendahara perangkat pembantu SKB Kota Lsm);1 (satu) lembar Foto copy Penunjukan Pemegang Kas Kepada PimpinanPT.

yang dipermasalahkan tersebut dulunya masukDusun Mekarsari Desa Sikijang Kecamatan Pangkalan Kerinci ;Benar surat keterangan tanah Herman tahun 2001 tidak terdaftar diCamat Pangkalan Kerinci;Benar saya tidak pernah mengeluarkan surat SKT di atas lahantersebut untuk yang namanya Herman ;Benar saksi tahu tidak ada warga masyarakat yang menanam pohonakasia maupun memanen akasia dalam wilayah kerja saksi di DesaSikijang Kecamatan Pangkalan Kerinci Terdakwa membenarkan keterangan di atas dari kesaksian H.Ibrahim

ISMAIL bin H.JAHRANI dengan SAPURAH binti H.IBRAHIM, adalah suamiistri sahsecara hukum mempunyai 6 (enam) orang anak kandung 3 (tiga) oranglakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan berdasarkan PENETAPANPENGADILAN AGAMA PONTIANAK NOMOR : 69/V/1991 tanggal 7 Mei1991. Menetapkan Bagian Masingmasing Ahli Waris atau tanah warisantersebut pada dictum II adalah sebagai berikut : Hal 6 dari 43 Hal putusan Nomor 98/PDT/2017/PT KAL BAR31. SAPURAH, mendapat, 9/72 Bagian;32. M. SAID BIN H.

Ibrahim (sekarang Mansur Ibrahim & H.Ibrahim;Sebelah Timur : Tanah H. Ibrahim (sekarang Sulaiman Ibrahim);Sebelah Selatan : TN (sekarang SD Nomor 13 Huu, A. Rajak, H.Rum dan Alamsyah);Bahwa atas pembukaan hutan tersebut, Penggugat Nomor 1 dipanggiloleh Camat Huu dengan Surat Panggilan Nomor 300/1007/Trantib,tanggal 22 Agustus 1995.

diatassebagian tanah milik Pengggugat dengan batas batas: Utara: tanah Jene,Selatan: Tanah Sahibun/ Tergugat , Timur: jalan raya, Barat: kuburankeluarga Penggugat, dengan tanpa hak dan tanpa persetujuan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum, bahwa perbuatan Tergugat IV yang telahmenguasai sebagian tanah serta membangun rumah tinggal diatas tanahmilik Penggugat yaitu seluas + 750 meter dengan batas batas sebagaiberikut: Utara: Tanah H.Ibrahim, Selatan: Rusmiati (cucu dari

membangun tanah tersebut menghabiskanbiaya Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan hal tersebut saksiketahu dari cerita Penggugat dan Tergugat kepada saksi;Bahwa tanah tersebut dibangun pada tahun 2009;Bahwa sampai sekarang toko pakaian, sarang burung walet dan ATMmasih beroperasi;Halaman 51 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botg> Bahwa Penggugat dan Tergugat cerita kepada saksi kalau modal usahatoko pakaian dari pinjaman orang tua Penggugat yang sampai sekarangbelum lunas;Ahmad Hadi bin H.Ibrahim

rupuiah);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa ini Penggugat hanyamengajukan bukti saksi guna meneguhkan dalil gugatannya dimana saksikedua (Abdul Azhim bin Barasmi) menyatakan pernah mendengar cerita dariPenggugat dan Tergugat yang menyatakan kepada saksi bahwa Penggugatdan Tergugat menyewa tanah di Wahau lalu membangun tempat jualanHalaman 81 dari 95 halaman Put.392/Pdt.G/2016/PA Botgpakaian namun saksi tidak pernah melihat objek yang dimaksud Penggugatdan Tergugat, saksi ketiga (Ahmad Hadi bin H.Ibrahim

Syamsudin sebagai kepala Lingkungan, H.Ibrahim Hamsah selaku Tuhapeut dan tokohtokoh masyarakat /unsurmasyarakat Cot Bau lainnya;Bahwa benar pengurusan sertifikat tanah wakaf tersebut dimulai padatahun 1988 yang dibiayai oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukajaya Sabang dan pada tanggal 29 Maret 1990 Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Sabang mengeluarkan sertifikat tanah wakaftersebut dengan sertifikat Hak Milik no : 173 tanggal 29 Maret 1990 atasnama pemegang hak Tgk.

H.Ibrahim Lr.Hj.Fatimah Rt.19 Kel. Rawasari, Kec. Alam Barajo Kota Jambi.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 430/ SK/ Pdt/ 2020/ PN Jmbtertanggal 9 September 2020 yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Cabang Abunjani Sipin, tempatkedudukan Jl. Abunjani No.41 Jambi, diwakili oleh Ainul Wardi sebagai PemimpinCabang PT.

Wali Nagari bukti yang ditampilkan Tergugat (T.1)adalah tidak sah sebab penyerahannya tidak diketahui oleh seluruh Ninik Mamak danWali Nagari; Bahwa menurut saksi selaku Wali Nagari bukti Tergugat (T.1) tersebut lahanya beradadiluar HGU PT.BTN;e Bahwa menurut saksi Air Bangis termasuk tanah Nagari dan Air Bangis mempunyai 14Ninik Mamak, jadi lahan Air Bangis yang termasuk dalam HGU PT.BTN berasal daritanah Nagari bukan dari ulayat Adat;e Bahwa saksi tahu Ninik Mamak yang menyerahkan tanahnya ke H.Ibrahim

DELYUZAR ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaan Pe gawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim Perum Amuntai Indah Rahayu Blok CNo.4 RT 11 Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; 4.ERIZAL ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 24 Oktober 1961, pekerjaan Karya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;5.

ERLINA ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 9 September 1958, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Mayor A.Marzuki No.18 RT 011, Kelurahan10.13Suka Karya, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi , selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;DELYUZAR ENDIN, tempat/tanggal lahir Jambi/ 22 Januari 1960, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan H.Ibrahim Perum Amuntai Indah RahayuBlok C No.4 RT 11 Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ITI ;ERIZAL ENDIN

MUASOMAH, bahkan keberadaan Sertipikattersebut ternyata sekarang justru jatuh dan disimpan sepenuhnya oleh Penggugat / H.IBRAHIM ; Bahwa, oleh karena keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 173 / Kel. TambakOsowilangon tidak diserahkan Drs.

Pembanding/Tergugat I : ASIKIN BIN H.IBRAHIM
Pembanding/Tergugat II : RUKAYA BINTI ISMAIL
Pembanding/Tergugat III : FAISAL UMAR
Pembanding/Tergugat IV : H.JULKIFLI BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat V : EMI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VII : SAMSURIZAL BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat VIII : NASIR BIN IBRAHIM
Pembanding/Tergugat IX : SARIANAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat X : Hj.JUBAIDAH BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat XI : RISNAINI BINTI IBRAHIM
Pembanding/Tergugat

Anmad dengan Salmah Binti Alwi pada tahun 1970 adalahcacat yuridis dan harus di kesampingkan.Menyatakan hukum sertifikat yang di terbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bima atas nama Asikin Bin H.Ibrahim /Tergugat ,dengan SHM nomor 1434 adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat terhadap obyek sengketa.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat I,11, TH,IV,V, V1, VE, VU, DX, X,X1, X11, XT, XIV,XV dan Tergugat XVI, atau siapasaja yang mendapat hak diatasnya