Penggugatmelarikan diri dari Bali saat saya bekerja yang dibantu olehkakaknya yang bernama IDA BAGUS DEDIK TRIM AHA YANAdan meninggalkan tanggung jawab / Tetegenan sebagai WargaBanjar yang saya warisi secara turunTEMMOMUID, $=~n = n= nnn cn ncn nomen9.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedik Wandono,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Devika Beliani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Peni Yudawati, S.H.Florence Katerina. S.H..

Bahwa terdakwa pada saat mengajak anak saksi pergi k Jambi tidak ada izin dari saksimaupun bapaknya ;e Bahwa menurut pengakuan anak saksi, bahwa terdakwa melakukan hubungan badandengan anak saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan kesemuannya di lakukan di Jambi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP semuanyabenar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi Amin Debi Santoso Bin Dedik

Terbanding/Tergugat I : PT Bank Perkreditan Rakyat Arta Agung Yogyakarta
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINE SONYA MARIA S.H
Terbanding/Tergugat III : DEDIK SETIAWAN, S.T.
Terbanding/Tergugat IV : KETUT SANTOSO
Terbanding/Tergugat V : YULIE ANIETA
Terbanding/Turut Tergugat V : Drs.

adalah karenaPemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Luki, sehinggadengan kejadian tersebut Termohon diantar oleh Pemohon ke rumah orang tuaTermohon di Kendal;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon membantah dalildalilpermohonan Pemohon, maka terhadap dalil yang dibantah tersebut Pemohondibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Alif Yuridis Wisnu Saputra binMashudi) saksi 2 (Dedik

Dedik Marjianto Als Tole Bin Sawaji, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyaadanya perbuatan melakukan pengeroyokan yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan para Terdakwa

Saksi DEDIK PRIYO HANDOKO dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 24September 2013 pukul 23.50 Wib saksi ditelobon Sdr TARIJO( Kades Rowo Indah) bahwa di gudang penggilingan padi UD.NIKI MAWON terletak di JIn H.Moh Noer Dsn Rowo Indah,Desa Rowo Indah, Kec Ajung, Kab Jember adaterjadipembunuhan , mendengar hal itu saksi pergi ketempat kejadiansekitar pukul 00.50 Wib tiba disana sudah hadir perangkat desadan banyak warga setempat dan Kepolisian Jenggawah

dijawab tangan saksi kena mesin,sambil memperlihatkantangannya yang dibalut kain ada noda darah, saksi bilangkalau kena mesin kami akan Bantu dirujuk kerumah sakit, tetapiIVAN T menolaknya dan mengatakan kondisinya baikbaik saja,kemudian DEDIK PRIYO mengintip lewat jendela dan berteriakada melihat mayat seorang lakilaki tergeletak akhirnya Rekansaksi bernama WINDI BRATAMA ikut juga mengitip lewatjendela dan melihat ada mayat seorang lakilaki tergeletakberlumuran darah melihat kejadian itu saksi bersama

ketahui milik siaparumah tersebut;Bahwa saksi menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan jenis MITSUBHISI LIGHTTRUCK COLT DIESEL FE 74 HDV (4x2) warna kuning Nopol : BE 8392 JR,bak warna Hitam kombinasi putih, namun saksi modifikasi dengan skotlitewarna Hitam tutup terpal warna hijau;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 saksi dihubungi oleh Saudara Edi(DPO) (pengakuan orang jogja) untuk mengangkut kayu di Kota Metro namunsetelah ke lokasi, kKayu sonokeling tersebut tidak ada lalu saksi di telfon olehSaudara Dedik

Bandung 24 Mei 2010.1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima, terima dari : BE tour, sebesarRp. 7.450..000,, Untuk pembayaran Avansa tgl 2021 Mei, AVPArena 1920 Mei, AVP arena 21 mei 2010, Bandung 24 Mei 2010,yang ditandatangani oleh DEDI K.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Avansa D 1822FL, Total Cost Rp. 800.000,, Bandung 22 Mei 2010, ditandatanganioleh DEDIK.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena B 1889FKB, Total Cost Rp. 1.0500.000,, Bandung 22 Mei 2010,ditandatangani

oleh DEDI K.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena D 1870KB, Total Cost Rp. 1.050.000,, Bandung 22 Mei 2010, ditandatanganioleh DEDIK.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena D 889 BK,Total Cost Rp. 1.050.000,, Bandung 22 Mei 2010, ditandatanganioleh DEDIK.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena D 1862KR, Total Cost Rp. 1.050.000,, Bandung 22 Mei 2010,ditandatangani oleh DEDI K.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena D 1537BK, Total

Cost Rp. 1.050.000,, Bandung 22 Mei 2010, ditandatanganioleh DEDIK.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena D 1554AT, Total Cost Rp. 1.050.000,, Bandung 22 Mei 2010, ditandatanganioleh DEDIK.1 (satu) lembar Invoice, Nama : Bandung Excellent, Arena D 1381 Fu,Total Cost Rp. 1.050.000,, Bandung 22 Mei 2010, ditandatanganioleh DEDIK.1 (satu) lembar Tanda Terima, telah terima dari Gong Transport (BpkDUDI), uang sejumlah Rp. 400.000, untuk pembayaran sewa 1 Inovadrop ke cengkareng untuk

progres dari KotraktorPelaksana dan Konsultan Pengawas seakanakan Terdakwa telahmelaksanakan pekerjaannya berdasarkan laporan sudah sesuai denganhasil pemeriksaan dan pengecekannya ;Bahwa pencairan termin untuk pekerjaan tersebut Terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan atas laporan oleh Konsultan Pengawas yangmemang tidak pernah dibuatnya, dimana laporan tersebut menyatakanpekerjaan telah selesai 100%, sementara untuk pelaksanaanPembangunan Gedung Pascasarjana FISIPOL Universitas Riau TA 2012Saksi DEDIK

SUSTPK/2019/PT PBRPelaksana dan Konsultan Pengawas seakanakan Terdakwa telahmelaksanakan pekerjaannya berdasarkan laporan sudah sesuai denganhasil pemeriksaan dan pengecekannya ;Bahwa pencairan termin untuk pekerjaan tersebut Terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan atas laporan oleh Konsultan Pengawas yangmemang tidak pernah dibuatnya, dimana laporan tersebut menyatakanpekerjaan telah selesai 100%, sementara untuk pelaksanaanPembangunan Gedung Pascasarjana FISIPOL Universitas Riau TA 2012Saksi DEDIK

pekerjaan : karyawanPT.Multi Anugerah Lestari Texindo, beralamat di Desa Wedoro RT.03RW.06 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT 2;FERI DIAN PURWANTARA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan :karyawan PT.Multi Anugerah Lestari Texindo, beralamat di DesaWedoro Utara RT.02 RW.02 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 35yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Tarmidi Al NurMuhtar, Catur Adi Prasetyo, Isgiarsi, Dedik

Putusan Nomor 33 /Pid.Sus/2020PT.DKIBadrulhidur, Dedik CahyoNo.213. Laporan Penilaian Agunan tanggal 16/03/2018.214. Putusan Kredit Ritel tanggal 23/03/2018.215. Putusan Pembebanan Biaya Jasa Konsultasi tanggal.../03/2018.216. Offering Letter tanggal 23/03/2018.217. Akta Perjanjian Perpanjangan dan Suplesi Kredit ModalKerja PT. Jimbaran WC No. 68 tanggal 16 April 2019.218. FC Sertipikat HGB No. 785.219. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 39 Tahun 2015tanggal 20 Oktober 2015.220.

progres dari KotraktorPelaksana dan Konsultan Pengawas seakanakan Terdakwa telahmelaksanakan pekerjaannya berdasarkan laporan sudah sesuai denganhasil pemeriksaan dan pengecekannya ;Bahwa pencairan termin untuk pekerjaan tersebut Terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan atas laporan oleh Konsultan Pengawas yangmemang tidak pernah dibuatnya, dimana laporan tersebut menyatakanpekerjaan telah selesai 100%, sSementara untuk pelaksanaanPembangunan Gedung Pascasarjana FISIPOL Universitas Riau TA 2012Saksi DEDIK

SUSTPK/2019/PT PBRPelaksana dan Konsultan Pengawas seakanakan Terdakwa telahmelaksanakan pekerjaannya berdasarkan laporan sudah sesuai denganhasil pemeriksaan dan pengecekannya ;Bahwa pencairan termin untuk pekerjaan tersebut Terdakwa tidak pernahmelakukan pengecekan atas laporan oleh Konsultan Pengawas yangmemang tidak pernah dibuatnya, dimana laporan tersebut menyatakanpekerjaan telah selesai 100%, sSementara untuk pelaksanaanPembangunan Gedung Pascasarjana FISIPOL Universitas Riau TA 2012Saksi DEDIK

Dedik Prasetyo bin Supar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedik Kusaini bin Misno ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Reni Susanti binti Suwarno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku II, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I, Kabupaten Ogan Komering

Mpd
9.WIDIASTUTIK, SE
10.PUGUH HARIANTO
11.IMANITA DIAN SUSANTI
12.SINTA AYU KUMALA
13.RAHAJENG INTAN PAWESTRI
Tergugat:
1.SUNARSI
2.DJOKO SANTOSO
3.DEDIK ARIFIN
4.TRI PUJI HANDAYANI
5.SUKIRNO
6.SURATI
7.PEMERINTAH DESA TEGUHAN, KECAMATAN JIWAN, KABUPATEN MADIUN
Turut Tergugat:
ATR/BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 di kesatuan Terdakwa Kodim0319/Mentawai diadakan pemeriksaan urine terhadap 23 (dua puluh tiga) oranganggota Kodim 0319/Mentawai diantaranya Terdakwa yang dilakukan Petugas BNNProv Sumbar atas permintaan Dandim 0319/Mentawai (Letkol Dedik Ermanto, S.IP.)..

Rp. 15.000.000, yang diberikan melalui saksi Sudarmajisedangkan saksi Sudarmaji mendapat bagian Rp. 25.000.000, yang diambildari uang yang diterima Sudarmaji sebelumnya langsung dari saksi dan saksisebelumnya terima dari saksi Damis ;bahwa , dengan tidak diterimanya saksi Sista Wahyuningtyas sebagai CPNS diPemda Trenggalek, uang sudah saksi kembalikan kembalikan melalui terdakwasebesar Rp. 15.000.000, , ada kwitansinya .bahwa, saksi mengenal serta membenarkan bukti yang diajukan dipersidangan: DEDIK

Wonosari Rt.06 Rw.03 Desa PenanggalKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, pada saat saksi sering bertamukerumah Dedik Hartawan, sehingga Terdakwa pernah menyewa sepedamotor milik saksi dengan batas waktu yang ditentukan dan benardikembalikan hal tersebut terdakwa menyewa sepeda motor kepadasaksi secara berulang ulang;Bahwa awal bulan Agustus 2015 Terdakwa menghubungi saksi melaluitelepon dan menyampaikan akan menyewa sepeda motor kepada saksidengan mengatakan

ERE.20121106123450cOc8fb24b8a3abb69Ff0d4flef8b0d3f02 PUT12PENADAHAN DEDTKSUPARLAN. rtf.83idoifRTS20121106123450 cOc8fb24b8a3ab669f0d4flef8b0d3f02 PUT12 PENADAHAN DEDIK SUPARLAN.rtff0 ltrchfcs0hresOchhresO fi3601i2880jclisttabtx28801in2880 listlevellevelnfc4levelnfcn4leveljc0Oleveljcnolevelfollow0levelstartatllvltentativelevelspace0dlevelindent0leveltextleveltemplateid67698713'02uclu4 .