2158/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 2158/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1. Nama Lengkap : RM Asraf Rahman Saleh alias Asraf bin AminTempat lahir : PalembangUmur/tgl. Lahir : 89 tahun /19 September 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. K.H.M Adsyik Rt. 16 b No. 30 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palembang sejaktanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2158/Pid.B/2016/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2158/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 2158/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 30 Desember 2016 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya terdakwa RM Asraf Rahman Saleh alias AsrafBin Amin dan terdakwa Il Heriyadi alias yadi Bin Arsyad dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena para terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulanggi lagi ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2158/Pid.B/2016/PN.PlgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai

Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2158/Pid.B/2016/PN.PlgHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota di bantu olehMAINILA, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh SYARIF SULAIMAN, SH.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiri oleh terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisELIWARTI, SH.MH ADI PRASET YO, SH.MHPanitera PenggantiABU HANIFAH, SH.MHMAINILA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2158/Pid.B/2016/PN.Plg

2158/Pdt.G/2016/PA.Plg

2158/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon:melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 19 September 2013 dengan Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.MENETAPKAN1. Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor : 2158/Pdt.G/2013/PA.Mr.tanggal 19 September 2013, batal pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara yangbersangkutan;3.

No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.hal 6Perk. No. 2158/Pdt.G/2013/PA Mr.

2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 7 Juli 1993, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah kumpul satu rumah, akan tetapi sejak saat itu juga pernikahanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan, dimana Tergugat tidakmencintai Penggugat, dan Penggugat sudah beberapa kali datangkerumah Tergugat, namun justru Tergugat selalu menghindar dan tidakmau menemui Penggugat.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2158/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Mdn10. Bahwa tentang permasalahan ini secara pasti para pihak keluargatelah mengetahui dan telah pula turut mengupayakan perdamaian, akantetapi Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa untuk bersama lagiakhirnya saat ini Pemohon telah bulat hati untuk menceraikan Termohonsecara legal di depan sidang Pengadilan Agama Medan;11.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.Mdn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan sahtidak hadir.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek.3: Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:i.Ook2.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.Mdn Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah)

2158/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaKarangkobar Kabupaten Banjarnegara, pada Kamis tanggal 30 Juli 2015sesuai dengan Buku kutipan akta nikah nomor : 237 / 036 /VII/2015setelah pernikahan Pemohon mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akta nikah;2.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon: Nama Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon Nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237 / 036 /VII/2015 tanggal30 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKarangkobar Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.Moh.

No 2158/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Put. No 2158/Pdt.G/2019/PA.Ba

2158/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai :Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, Nomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2158/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Dibawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Tetangganya Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2158/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Halini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. pasal 19 huruf fHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2158/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, (Inpres.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2158/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota . Subandi Wiyono, SH. Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, SH.Rincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaoe SBiaya MeteraiKetua Majelis, 600:EWAMIBURUPIAH ( Dr. Hj.

., S.Sy.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2158/Pdt.G/201 8/PA.Sbg.

2158/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG PTSampurna Jakarta Pusat, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dusun XXXXX, R.T. 008,R.W. 004, Desa XXXXX, Kecamatan.XXXXX, Kabupaten Magelang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang tanggal 03 Nopember 2014, telah dicocokkan denganHal 5 dari 14 hal Put No 2158/Pdt.G/2014/PA.Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.3.;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 12 dari 14 hal Put No 2158/Pdt.G/2014/PA.Mkd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 13 dari 14 hal Put No 2158/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDrs. UMAR MUKMIN DRS. JAZILINPanitera Pengganti,ASRONI SH.Perincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.000,Mungkid, ...........DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 2158/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 15 dari 14 hal Put No 2158/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2158/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat tinggaldi Kelurahan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Tulungagung

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 September2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 masehi bertepatanPutusan Cerai Talak, nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 17dengan tanggal 19 Safar 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. YUSUF, HS, SH. dan Dra.Hj.

MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Hc FPROGAICL smrameasnensnnesnensanerssenmninnenesnmmnescee nme cconennsemomeaesemousanest Rp. 5.000,00 JUMAN oo. eee Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.GsgZaz 4eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBandar Jaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 28112004 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/I/2005, tertanggal 03012005;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup Kepada Penggugat yang mana keduanyasudah berpisah rumah lebih kurang 2 bulan lamanya dimana Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah kontrakan di alamat yang tersebut diatas, dan antaraHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020

Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami, Dr.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON (alm) umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON (alm) umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat

tertanggal 11 Juli 2016,Nomor : 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Juli 2013 terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman yang hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi; serta Termohon tidak diketahui tempattinggalnya;2.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1438 Hijriyah, oleh KamiMukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. WHulailah, M.H danDrs. M.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2158/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Kota Malangselama 5 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.MlgAgle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Pendaftaran Rp. 30.000,001Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ok RW WNhH NWProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 805.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 896.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No. 2158 K/Pid/2008saksi lepas lalu mengacungkannya kearah wajah Terdakwa 2. Jhon CarlesSimatupang hingga kaca mata Terdakwa 2. Jhon Carles Simatupang jatuh laluTerdakwa 2. Jhon Carles Simatupang meninju muka saksi yang mengena padabagian pangkal pelipis kanan saksi korban sehingga saksi korban mengalamilukaluka;Akibat perbuatan mereka Terdakwa 1. Nelli Elfina Simanjuntak danTerdakwa 2.

No. 2158 K/Pid/2008korban menyuruh saksi mengambil anjing dengan mengatakan mak anjing kitapergi menyeberang jalan kerumah Perdinan Sidabutar tolong ambilkan mak,nanti kena langgar lalu saksi korban Magdalena Sinaga, SH. memanggil anjingtersebut dengan mengatakan mickymicky secara berulang kali tidak berapalama kemudian tibatiba saksi mendengar suara Terdakwa 1.

No. 2158 K/Pid/2008saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum No.440/69/VL/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006, yang ditandatangani oleh dr.

No. 2158 K/Pid/2008ttd./Dr. Susanti Adi Nugrogo, SH.,MH. ttd./ttd./ Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL.Panitera Pengganti :tid./Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2158 K/Pid/2008Sumpeno, SH.,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZarof Ricard, SH.,S.Sos.,MH.NIP. 220001202 Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 2158 K/Pid/2008Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perkara PidanaZarof Ricard, SH.,S.Sos.

No. 2158 K/Pid/2008

2158/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal21 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2158/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 03 Juni 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.2158/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2158/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2158/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2158/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2158/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 17 Mei 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kecamatan Ilir Timur Ill, Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2158/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2158/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Azhari, S.H.,M.Si. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H.

Putusan No.2158/Padt.G/2020/PA.PLG

2158/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Tita Yunita binti Narkadi, umur 28 tahun (Subang, 10 April 1993), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kampung Cibalingbing RT 011 RW 003,Desa Mayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang

,sebagai Penggugat;melawanJaka Nurdiansyah bin Mulyana, umur 26 tahun (Subang, 19 Januari 1995),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Jalan Tamansari Il RT 017 RW006, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.SbgTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK

Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.Sbg10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.SbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

/Pdt.G/2021/PA.SbgHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2158/Padt.G/2021/PA.Sbg

2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwisebagaimana relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 Mei2018 dan 11 Juni 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.2158/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2158/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Garut Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2018 dengan Nomor Register 2158/

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut dengan nomor085/19/III/2008 tanggal 24 Oktober 2018 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

,M.H .sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin, Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2018/PA.Grt

No:2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2158/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 19Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2158/Pat.G/2018/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 minggu,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 11 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal30 Maret 2015, dan anak tersebut ikutbersama Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2015 kehidupan

Putusan No. 2158/Pat.G/2018/PA.Slwbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2018/PA.SIlw