• Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uang sebesar Rp. 6.700.000,- (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai titipansementara yang akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 27Mei 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi An. Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai titipansementara yang akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 27Mei 2013;Terlampir dalam berkas perkara;4.

  sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Selanjutnya saksi lbrahain Lubis datang membawa uang dan menyerahkankepada terdakwa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dimana antara terdakwa dengan saksi Ibrahim Lubis sudah sepakat bahwauang yang di pinjam terdakwa hendak di gunakan membeli minyak Beko danterdakwa berjanji memberi keuntungan per liter kepada saksi Ibharim sebesarRp. 500,(lima ratus rupiah) sehingga antara saksi bersama terdakwamembuat kwitansi menjadi sebesar Rp. 6.700.000

  Panai Hulu Kab.Labuhan Batu untuk meminta uang kepada terdakwa yang dipinjam olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi Ibrahim Lubis meminta uang tersebut kepadaterdakwa, dimana terdakwa mengatakan kepada saksi Ibrahim Lubisbelum ada, kemudian saksi menyaksikan antara terdakwa dengan saksiIbrahim Lubis membuat kwitansi penerimaan uang dengan perinciantanggal 25 April 2014 dengan uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dan tanggal 28 April 2014 dengan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua

  Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai titipansementara yang akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 27 Mei2013;2. 1 (satu) lembar kwitansi An.

  Saudara lbrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN. RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis, tanggal 18 September 2014,oleh Armansyah Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dharma Setiawan, S.H.,C.N., dan M.

• Yusuf Sipahutar dan Saksi II Abuhanipah sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Jaksa J.Ginting namun~ ternyata uang' tersebut dipergunakan ~ untukkepentingan pribadi Terdakwa sendiri.g. Bahwa perbuatan Terdakwa yang membujuk Saksi M.

  Gintingpun tidak kenal maka uang sebesarRp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) habis digunakanTerdakwa untuk kebutuhan makan sehari hari, biaya sekolah anak danmembiayai anak yang berada di LP Rantauprapat.12.

  Ginting dan Terdakwa mengatakan kalau uang Saksi1, dan Saksi 2 sebesar Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus riburupiah) tidak diserahkan kepada jaksa J.

  Sitorus (Saksi5) dengan dilengkapi kwitansi penerimaan sehingga secarakeseluruhan Terdakwa telah menerima uang dari Saksi 1 dan Saksi 2sebesar Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).218.

  Bahwa benar dengan rangkaian kata kata tersebut hati Saksi 1dan Saksi 2 tergerak dan mau menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).6.

• Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat didalam asramaPondok Pesantren Terpadu Bissmillah tepatnya di Jalan raya Palka Km 22Kp.Barugbug Kec.Padarincang Kab.Serang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu berupa 1(satu) buah laptop merek Lenovo G4070 Model name 20369Serial Namber YB08385542 Warna Hitam Dan Uang sebesar Rp. 6.700.000

  dan pada jam 18.00 Wib Terdakwaberhasil ditangkap oleh Anggota kepolisan kemudian ditemukan 1 (satu) buahlaptop merek lenovo G4070 Model name 20369 Serial Namber YB08385542Warna Hitam Dan Uang sebesar Rp. 5.131.000,(Lima Juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah) didalam penguasaan Terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebqt seorang diri dan tidakada izin untuk mengambil 1(satu) buah laptop merek Lenovo G4070 Modelname 20369 Serial Namber YB08385542 Warna Hitam Dan Uang sebesarRp. 6.700.000

  diperiksa oleh Penyidik karena ada masalah pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Pebruarisekitar jam 16.30 Wib di dalam Asrama Pondok Pesantren terpaduBismillah di Jl Raya Palka KM. 22 Barugbug Padarincang SerangBanten; Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa FITRIANIROSAILAH dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2016/PN.Srg.Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uangsebesar Rp. 6.700.000

  oleh Penyidik karena ada masalah pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Pebruarisekitar jam 16.30 Wib di dalam Asrama Pondok Pesantren terpaduBismillah di Jl Raya Palka KM. 22 Barugbug Padarincang SerangBanten;Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa FITRIANIROSAILAH dan yang menjadi korbannya adalah saksi MASBUROH BintiBUJARI ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2016/PN.Srg.Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uangsebesar Rp. 6.700.000

  Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari sekitar jam 16.30 Wib didalam Asrama Pondok Pesaniren terpadu Bismillah di JI Raya Palka KM.22 Barugbug Padarincang Serang Banten Terdakwa telah melakukanpencurian ;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uangsebesar Rp. 6.700.000

• Slip Setoran Tanggal 12/05/2018 Senilai Rp.6.700.000
• Slip Setoran Tanggal 11/05/2018 Senilai Rp.6.700.000.
• Slip Setoran Tanggal 31/05/2018 Senilai Rp.6.700.000.

Dikembalikan kepada saksi MISRENI.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Slip Setoran Tanggal 12/05/2018 Senilai Rp.6.700.000. Slip Setoran Tanggal 11/05/2018 Senilai Rp.6.700.000. Slip Setoran Tanggal 31/05/2018 Senilai Rp.6.700.000Dikembalikan kepada saksi MISRENI.4.

Angsuran kredit ke 9 (Sembilan)ATgl 12 April 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahe. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)ATgl 11 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahf. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)ATgl 31 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.

Angsuran kredit ke 8 (Delapan)Tgl 07 Maret 2018 sebesar Rp.2.650.000, (Dua juta enam ratus limapuluh ribu rupiahTgl 29 Maret 2018 sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah).d.Angsuran kredit ke 9 (Sembilan)Tgl 12 April 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahe. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)Tgl 11 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahf. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)Tgl 31 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.

Angsuran kredit ke 9 (Sembilan) : Tgl 12 April 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam jutatujuh ratus ribu rupiah).e. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh) : Tgl 11 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam jutatujuh ratus ribu rupiah).f. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh) : Tgl 31 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.

Slip Setoran Tanggal 12/05/2018 Senilai Rp.6.700.000 Slip Setoran Tanggal 11/05/2018 Senilai Rp.6.700.000. Slip Setoran Tanggal 31/05/2018 Senilai Rp.6.700.000.Dikembalikan kepada saksi MISRENI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Sdr.

• 2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam berisi shabu seberat 14, 30 (Empat belas koma tiga puluh) gram beserta bungkus plastiknya, dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain; 1 (satu) buah tas warna coklat, 2 (dua) buah HP merk Samsung warna putih l dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 6.700.000

  Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) dan Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), ketikadilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yang dibawa Terdakwadiketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp.6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disakucelana Fendi als. Efendi Bin H.

  Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) dan Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), ketikadilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yang dibawa Terdakwadiketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp. 6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disaku celanaFendi als. Efendi Bin H.

  Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) dan Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), ketikadilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yang dibawa Terdakwadiketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp. 6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disakucelana Fendi als. Efendi Bin H.

  Basri alias Raweng Bin Subanda(Terdakwa perkara terpisah), ketika dilakukan penggeledahan di dalam tas warnacoklat yang dibawa Terdakwa diketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp.6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia danmerk Samsung, disaku celana Saksi4. Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo (Terdakwaperkara terpisah) diketemukan barang bukti : 2 (dua) buah HP merk Nokia dan BlackBerry dan disaku Saksi5.

  Basri alias Raweng BinSubanda (Terdakwa perkara terpisah) telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PoldaJatim berkaitan dengan masalah Narkotika ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yangdibawa Terdakwa diketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp. 6.700.000, (Enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disaku celanaSaksi4. Fendi als. Efendi Bin H.

• JONI, Dkk langsung mengambil barang berupapasir timahseberat lebih kurang 300 (tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokokmerk sampoerna yang ada dirumah saksi Abdul Kamid Als Pak De tersebut,setelah mengambil barang tersebut Sdr. JONI, Dkk langsung meninggalkanrumah saksi Abdul Kamid Als Pak De dengan menggunakan sepeda motoryang saksi Abdul Kamid Als Pak De tidak mengetahui jenisnya.

  JONI, Dkk langsung mengambil barang berupapasir timahseberat lebih kurang 300 (tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokokmerk sampoerna yang ada dirumah saksi Abdul Kamid Als Pak De tersebut,setelah mengambil barang tersebut Sdr. JONI, Dkk langsung meninggalkanHalaman 7 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN. Sg!

  JONI, Dkk ada mengambil barang berupa pasirtimah seberat lebih kurang 300 (tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokok merksampoerna yang ada dirumah saksi Abdul Kamid Als Pak De;Menimbang, bahwa barang berupa pasir timah seberat lebih kurang 300(tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp. 6.700.000, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokok merk sampoerna tersebut adalahmilik saksi Abdul Kamid als Pak

• Uang penghargaan masa kerja :6 x Rp. 6.700.000, = Rp. 40.200.000,c.

  Uang pesangon 2 X 9X Rp. 6.700.000, = Rp. 120.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja 6 X Rp. 6.700.000, = Rp. 40.200.000,c. Uang penggantian hak :15 % x (120.600.000 + 40.200.000) = Rp.24.120.000,TOTAL : (a + b + c) : 120.600.000 + 40.200.000 + 24.120.000 = Rp. 184.920.000,(seratus delapan puluh empat juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)..

  Jkt.Pst.bulan April 2020 sebesar Rp. 6.700.000, karenanya terhadap tuntutanPenggugat atas upah proses sejak bulan April 2020, sebagaimana petitumPenggugat angka (8), adalah beralasan dinyatakan dikabulkan untuksebagian;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat mengenaiTHR Tahun 2020, karena Hari Raya Tahun 2020 jatuh pada bulan Mei2020, maka menurut Majelis Hakim, Penggugat berhak atas THR Tahun2020 sebesar 1 bulan upah yaitu sebesar Rp. 6.700.000,, sehinggapetitum Penggugat angka (9) untuk

  Uang Pesangon1x 9 x Rp. 6.700.000, Rp. 60.300.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 6 x Rp. 6.700.000, Rp. 40.200.000,3. Uang Penggantian Hak Rp. 0,4.

  Upah Proses untuk bulan April 2020 : Rp. 6.700.000,1 x Rp. 6.700.000,5, THR Tahun 2020 : Rp. 6.700.000, Rp. 6.700.000,TOTAL Rp. 113.900.000, Yang keseluruhannya berjumlah Rp. 113.900.000, (Seratus Tiga Belas JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat Pada Petitumangka 7 (Tujuh), adalah beralasan hukum untuk dikabulkan sebagian;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 83/Pdt.SusPHI/2021/PN.

• Selanjutnya di dalamrumah tersebut Terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT tanpa izinmengambil 8 (delapan) bungkus rokok Dunhill putih, 9 (Sembilan) bungkusrokok Sampoerna besar, 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna kecil sudahhilang yang sebelumnya diletakkan di dalam steling rokok pada ruang tamudan uang tunai sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 23 Hal.Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.

  Lonsum RambungSialang ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017, sekira pukul 8.30WIB, tepatnya didalam rumah milik saksi yang terletak di Dusun Ill BDesa Rambung Sialang Tengah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Para Terdakwa telah mengambil barangbarang jualansaksi dari dalam rumah berupa 8 (delapan) bungkus Rokok Marlboromerah, 8 (delapan) bungkus Rokok Dunhill putih, 9 (Sembilan) bungkusRokok Sampoerna besar, 6 (enam) bungkus Rokok Sampoerna kecil danUang sebesar Rp. 6.700.000

  Totkecil dan Uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) yang berada dari dalam rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan barangbarang milik saksiAbdullah Lubis tersebut hilang sekira pukul 9.30 WIB, ketika itu saksiberada di rumah yang terletak di Dusun Il Desa Suka Sari, KecamatanPegajahan, diberitahu oleh saksi Abdullah Lubis melalui handphonebahwa rumah saksi Abdullah Lubis kemalingan, selanjutnya saksilangsung meluncur ke rumah saksi Abdullah Lubis dan berselang

  1 (satu)jam tiba di rumah saksi Abdullah Lubis lalu saksi Abdullah Lubismemberitahukan kepada saksi barangbarang milik saksi Abdullah Lubisberupa 8 (delapan) bungkus Rokok Marlboro merah, 8 (delapan) bungkusRokok Dunhill putih, 9 (Sembilan) bungkus Rokok Sampoerna besar, 6(enam) bungkus Rokok Sampoerna kecil dan uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sudah hilang dari dalamrumah saksi Abdullah Lubis.

  saksi bahwa rumahnya kemalingan selanjutnyasaksi langsung menuju ke rumah dan melihat kunci engsel gembok pintudepan rumah saksi Abdullah Lubis telah rusak lalu saksi Abdullah Lubismemberitahukan kepada saksi bahwa barangbarang miliknya berupa 8(delapan) bungkus Rokok Marlboro merah, 8 (delapan) bungkus RokokDunhill putih, 9 (sembilan) bungkus rokok Sampoerna besar, 6 (enam)bungkus Rokok Sampoerna kecil yang sebelumnya diletakkan didalamStelling rokok pada ruangan tamu dan uang tunai sebesar Rp.6.700.000

• sejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah) digunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan sisanya digunakan untuk mememuhi kebutuhan sehariharinya,sementara 1 (Satu) buah Hp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeii864798047676097 Imei2 864798047676089 terdakwa pergunakan sendiri dengansebelumnya terdakwa telah mencabut Sim Card dan menghapus semua datanya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi/korban NI LUH SUKERTI mengalamikerugian sebesar Rp 6.700.000

  Badung ; Bahwa setelah saksi MADE EKA PUJAWAN dari Toko bangunan tersebut,ternyata dompet warna coklat saksi yang berisi STNK Mobil Jazz warnaSilver dengan Nopol DK 1913 HB, Uang sejumlah Rp. 4.700.000, (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hp Oppo type A5s warna Merahdengan no Imeil 864798047676097, Imei2 864798047676089 sudah tidakada lagi di dashboard sepeda motor milik saksi sehingga atas kehilangantersebut, mengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000,(enam juta tujuh

  DK 1913 HB, uangsejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahHp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097,Imei2 864798047676089, mengakibatkan saksi/korban mengalami kerugiansebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.

  Setelahmendapatkan dompet tersebut, selanjutnya terdakwa pun langsung pergimeninggalkan tempat kejadian menuju ke tempat kostnya ; Bahwa atas kehilangan tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) rupiah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4.

  Dan atas perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi/korban NI LJUH SUKERTI mengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ad. 3 telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 13 hal.

• Apriyanto BinSarjoe meminta kepada saksi untuk mentransfer uang kembali sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayaasuransi atas kendaraan undian tersebut. Bahwa selanjutnya saksi mentransfer kembali uang sebesar Rp. 6.700.000,(enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut dan setelah saksi terdakwa 3. Hariri SofaBin Abdul Majid dan terdakwa 4.

  ApriyantoBin Sarjoe meminta kepada saksi untuk mentransfer uang kembali sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayaasuransi atas kendaraan undian tersebut. Bahwa selanjutnya saksi korban mentransfer kembali uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut dan setelah saksi terdakwa 3.Hariri Sofa Bin Abdul Majid dan terdakwa 4.

  APRIYANTO Bin SARJOE meminta kepada saksi korban YUNIBUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm) untuk mentransfer uang kembalisebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untukbiaya asuransi atas kendaraan undian tersebut.e Bahwa selanjutnya saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm)mentransfer kembali uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) tersebut dan setelah saksi korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) terdakwa 3.

  APRIYANTO Bin SARJOE meminta kepada saksi korban YUNIBUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm) untuk mentransfer uang kembalisebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untukbiaya asuransi atas kendaraan undian tersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm)mentransfer kembali uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) tersebut dan setelah saksi korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) terdakwa 3.

• terdakwa merugikan saksi adalah awalnya terdakwa datang ke warungselera milik saksi kemudian membawa kue berbagai macam dan jenis sebanyak 105(seratus lima) toples secara bertahap dengan alasan di suruh oleh bos nya untukTHR para karyawan dan berjanji akan dibayar pada tanggal 05 Juli 20155 dari uangTHR karyawan namun setelah kue tersebut di bawa sampai sekarang kurang lebihselama 3 (tiga) bulan terdakwa belum membayar kue tersebut sehingga saya merasadirugikan;e Bahwa kerugian saksi sebanyak Rp. 6.700.000

  Cihideung Kota Tasikmalaya ;Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan oleh saksi Eha karena terdakwa menanyakankepada saksi Eha siapa yang bisa membuatkan kue untuk THR ;Bahwa kemudian setelah bertemu saksi Yani terdakwa memesan berbagai jenis kueyang keseluruhannya berjumlah 105 (seratus lima) toples dengan total harga sebesarRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berpurapura mengaku sebagai karyawan kemudian disuruh olehBos untuk membawa kue untuk THR Karyawan kepada saudari

  Yani supayapercaya kepada terdakwa ;Bahwa uang hasil penjualan kue sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan biaya hidup seharihari ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya ;Bahwa barang buktinya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang tanggal 24 Juni 2015;> 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang tanggal 27 Juni 2015;> 1 (satu) lembar

  Cihideung Kota Tasikmalaya ; Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan oleh saksi Eha karena terdakwa menanyakankepada saksi Eha siapa yang bisa membuatkan kue untuk THR ; Bahwa kemudian setelah bertemu saksi Yani terdakwa memesan berbagai jenis kueyang keseluruhannya berjumlah 105 (seratus lima) toples dengan total harga sebesarRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berpurapura mengaku sebagai karyawan kemudian disuruh olehBos untuk membawa kue untuk THR Karyawan kepada saudari

  Yani supayapercaya kepada terdakwa ; Bahwa uang hasil penjualan kue sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan biaya hidup seharihari ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka semua perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa ole Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu Melanggar ketentuan Pasal 378

• Agusdi Surabaya dengan harga Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus riburupiah) yang digunakan sendiri oleh Terdakwa untuk alat transportasikemudain pada bulan Mei 2011 Saksi6 Praka Muslimin datang menemuiTerdakwa meminta dicarikan sepeda motor Yamaha Jupiter Z kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motornya dengan harga Rp 6.700.000,(Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi6 selanjutnya Saksi6setuju dengan harga tersebut dan tanpa pikir panjang lagi Saksi6membayar sebesar Rp. 6.700.000, (Enam juta

  Bahwa pada bulan Februari 2011 Terdakwa menjual satu unit sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol L 5285 SQdengan harga Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi7 Serda Debi.6.

  Agus di Surabaya dengan harga Rp. 6.300.000, (Enam jutatiga ratus ribu rupiah) yang digunakan sendiri olen Terdakwa untukalat transportasi kemudian pada bulan Mei 2011 Saksi5 PrakaMuslimin datang menemui Terdakwa meminta dicarikan sepedamotor Yamaha Jupiter Z kemudian Terdakwa menawarkan sepedamotornya dengan harga Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus riburupiah) kepada Saksi5 selanjutnya Saksi5 setuju dengan hargatersebut dan tanpa pikir panjang lagi Saksi5 membayar sebesarRp. 6.700.000, (Enam juta

  Agus menghubungi Terdakwatentang sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 5285 SQpesanan Terdakwa dengan harga Rp. 6. 400.000, (Enam juta empatratus ribu rupiah) kemudian menyampaikan kepada Saksi6 sepedamotor pesananannya dengan harga Rp 6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) Saksi6 setelah mendengar harga sepeda motortersebut relatif murah kemudian sepakat dan memberikan uangsebesar Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mentransfer uang

  Agus kemudian menyampaikan kepasa Saksi6 sepeda motorpesananannya telah tersedia dengan harga Rp 6.700.000, (Enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga Saksi6 setelah mendengarharga sepeda motor tersebut relatif murah kemudian sepakat danmemberikan uang sebesar Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp 6.400.000, (Enam juta empat ratus ribu rupiah) kepadaSdr.

• menekan angka 005699818, selanjutnya suruh lagimenekan nomor rekening atas nama Yulinda Rori (160001693136) dan akhimyasaldo korban di rekening BCA terkuras sebesar Rp. 5.699.818, kemudianterdakwa memandu korba dengan menggunakan rekening mandiri yangawalnya mempunyai rekening saldonya hanya lima ratus ribu rupiah , kareansaldonya kurang maka terdakwa menyuruh korban untuk setor tunai sebesarRp. 600.000, setelah selesai semua, maka terdakwa menghubungi Mendobahwa dana masuk kerekening sebesar Rp. 6.700.000

  Akibat perobuatan terdakwa tersebut korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  ..Bahwa benar setelah terdakwa tahu bahwa uang sudah berpindahmaka terdakwa menghubungi mendo bahwa dana masuk kerekeningsebesar RP. 6.700.000 dan terdakwa menyuruh Mendo untukmengambil uang tersebut , dan tidak berapa lama kemudian Mendomenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa uang tidak dapatdiambil dengan alasan kartunya tertelan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 lembar bukti transfer.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersbut koroban mengalamikerugian sebesar RP. 6.700.000..

  Bahwa benar setelah terdakwa tahu bahwa uang sudah berpindahmaka terdakwa menghubungi mendo bahwa dana masuk kerekeningsebesar RP. 6.700.000 dan terdakwa menyuruh Mendo untukmengambil uang tersebut , dan tidak berapa lama kemudian Mendomenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa uang tidak dapatdiambil dengan alasan kartunya tertelan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana