HATIM TIDORE ALIAS HATIM, DKK

Hatim Tidore Alias Hatim, Terdakwa II. RuslanTidore Alias Agal, Terdakwa II. Muhammad Soamole, Terdakwa IV. Tarsan SoamoleAlias Arjan dan Terdakwa V.

Hatim Tidore langsung memukul saksiAbu Bakar Soamole dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai dadasebelah kanan saksi Abu Bakar Soamole, saksi Ramli Tidore berusaha melerai namunterdakwa Hatim Tidore kembali melakukan pemukulan terhadap saksi Abu BakarSoamole dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai dada sebelah kiri hingga saksi Abu Bakar Tidore terdorong ke belakang,setelah saksi Abu Bakar Soamole dipukul oleh terdakwa Hatim Tidore, saksi AbuBakar

Hatim Tidore Alias Hatim, Terdakwa II. Ruslan TidoreAlias Agal, Terdakwa III. Muhammad Soamole, Terdakwa IV. Tarsan Soamole AliasArjan dan Terdakwa V.

Hatim Tidore Alias Hatim, Terdakwa II.Ruslan Tidore S.Pdi Alias Agal, Terdakwa III. Mohammad Soamole,Terdakwa IV. Tarsan Soamole Alias Arjan dan Terdakwa V. SurianiTidore Alias Su, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah10melakukan tindak pidana secara terangterangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hatim Tidore Alias Hatim,Terdakwa II. Ruslan Tidore S.Pdi Alias Agal, Terdakwa III.Mohammad Soamole, dan Terdakwa IV.

Hatim Tidore Alias Hatim, Terdakwa II. Ruslan TidoreS.Pdi Alias Agal, Terdakwa III. Mohammad Soamole, dan TerdakwaIV. Tarsan Soamole Alias Arjan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5 Memerintahkan agar Terdakwa I. Hatim Tidore Alias Hatim, TerdakwaII. Ruslan Tidore S.Pdi Alias Agal, Terdakwa III. MohammadSoamole, dan Terdakwa IV. Tarsan Soamole Alias Arjan tetap beradadalam tahanan;6 Memerintahkan agar Terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa I HATIM DANOPA alias HATIM bin HATIM, Terdakwa II JUNAIDI M. NUR alias TUSA bin MHD Hj ABD. MAJID, dan Terdakwa III AHMAD KAPAL alias MAT alias MAPET bin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2.

PIDANA - HATIM DANOPA alias HATIM bin HATIM;

DANOPA alias HATIM bin HATIM;: Sakita;: 52 tahun/20 Juni 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Gotalamo Kec.

DANOPA alias HATIM bersama Terdakwa IIJUNAIDI M.

DANOPA alias HATIM, terdakwa IIJUNAIDI M.

Danopa alias Hatim, terdakwa II Junaidi M.

DANOPA alias HATIM bin HATIM, TerdakwaIl JUNAIDI M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : HATIM NUSA bin HATIM, tersebut ;

HATIM NUSA alias HATIM

PUTUSANNo. 39 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HATIM NUSA alias HATIM;tempat lahir : Molonggota;umur / tanggal lahir : 51 tahun/O9 April 1958;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Molonggota, KecamatanGentuma Raya, KabupatenGorontalo;agama : Islam;pekerjaan > Tani;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa HATIM NUSA alias HATIM pada hari Sabtu tanggal31 Oktober 2009 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2009 di Desa Molonggota, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RISNA ABANTU alias ISNA yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai

Menyatakan Terdakwa HATIM NUSA alias HATIM bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No. 48/Pid.

Menyatakan Terdakwa HATIM NUSA alias HATIM diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 39 K/Pid/20112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana;4.

Lbt, sekedar tentang pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa HATIM NUSA alias HATIM diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM;

Bin JAMAL HATIM bersalahmelakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG HARUSDIPANDANG SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMALHATIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 59 (lima puluh sembilan) lembar print out rekaman CCTV berikut strukpembelian; 4 (empat) lembar data transaksi yang terjadi sebenarnya dan yang dimasukkanke dalam input data oleh pelaku REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM;Dikembalikan

JAMAL HATIM adalah batal demi hukum(nietig);Menyatakan Terdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;4.

Membebaskan Terdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM dari segaladakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechtstvervolging);5. Mengembalikan dan menempatkan kembali nama baik dan/atau kedudukanTerdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM pada kedudukannya semula;6.

Menyatakan Terdakwa REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT;1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa REZA JAMAL HATIM BinJAMAL HATIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;2. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Hatim Umasangaji tertanggal 27 Juli 2023 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana dalam Register Perkara Perdata Pemohonan Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Snn Gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sanana untuk mencoret Permohonan ini dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00- (seratus empat puluh ribu Rupiah);

   Pemohon:
   HATIM UMASANGADJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pergantian nama Pemohon Mathius Hatim pada Akte Perkawinan menjadi Hatim sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp206.000.00,- (dua ratus enam ribu rupiah

Pemohon:
HATIM

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama: Mathius Hatim,yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antara lain KTP, KK, Akta Kelahiran, danlainlain;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 7309141006560002 atasnama Hatim, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Akte Perkawinan Nomor : Delapan puluh tiga/A/1978 diberi tandabukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7309100512140001 kepala keluarga Hatim diberitanda bukti P.3;4.

dan Kartu Tanda Penduduk Pemohonbernama Hatim; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama tersebut untuk memudahkanpengurusan administrasi kependudukan Pemohon maupun anak Pemohonmasuk dalam pengurusan identitas anak;2.

namun yang benar nama Pemohon Hatim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenai perubahannama Pemohon sendiri dapat dilakukan atas Penetapan Pengadilan NegeriMaros;Menimbang, bahwa nama Pemohon Mathius Hatim namun sebagaimananama Pemohon yang benar Hatim;Hal. 4 dari 6 halPenetapan Nomor 117/Pen.Pdt.P/2019/PN MrsMenimbang, bahwa dari bukti P.1, P.3 dan P.4 nama Pemohon yang dipakaiadalah dengan nama Hatim;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang diajukan olehPemohon, yang tertulis

Menetapkan pergantian nama Pemohon Mathius Hatim pada Akte Perkawinanmenjadi Hatim sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon;3.

Pemohon:
HATIM BASAHONA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HATIM ANAZAR Bin SURIANSYAH, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara);5. Menetapkan barang bukti berupa :- 01 (satu) lembar Surat Estimasi/Perincian Perbaikan Mobil Inova No.

HATIM ANAZAR Bin SURIANSYAH

ANAZAR.Bahwa Sdr HATIM ANAZAR melakukan pemalsuandokumen tersebut dengan cara membuat dokumenestimasi biaya perbaikan mobil inova DA 7383 Zkemudian di serahkan ke PT Jhonlin Baratama untukpencairan dana dari PT Jhonlin Baratama, selaindokumen tersebut Sdr HATIM ANAZAR jugamembuat kwitansi pembayaran palsu dari bengkelFAJAR MOTOR untuk perbaikan mobil.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr HATIM ANAZARnamun tidak ada hubungan keluarga, Sdr HATIMANAZAR bekerja di perusahaan PT JHONLINBHARATAMA pada bagian GA

Sdr HATIMmenyatakan bahwa kwitansi dan dokumen estimasibiaya perbaikan mobil tersebut dari bengkel pelitae Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hasil klarifikasitersebut kepada atasan kami dan selanjutnya dari pihakkami menerima surat pernyataan dari Sdr JUMIROyang isinya adalah surat dokumen estimasi tersebutbenar di buat oleh bengkel pelita dan yang membuatadalah anak buah Sdr JUMIRO kemudian saksi akanmengklarifikasi kepada Sdr HATIM ANAZAR namunbelum sempat kami bertemu Sdr HATIM ANAZARsudah tidak

puluh juta tigaratuslima puluh ribu rupiah)sesuai yang tertera dalam notayang di bawa sdr HATIM tersebut dan kop kosongsebanyak 2 lembar tersebut di minta oleh sdr HATIMdan (satu) lembar kwitansi saksi tidak mengetahuisurat tersebut di gunakan untuk apa oleh sdr HATIM.Bahwa benar saksi menerangkan Sdr HATIM pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa kop surat kosongtersebut akan di gunakan untuk membuat mengganticatatan perincian yang saksi buat dengan ketikancomputer karena perusahaan tidak mau terima

kalaubukan menggunakan computer kemudian saksimenyetujui dan memberikan surat tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahuiapakah sdr HATIM mengganti catatan saksi tersebutnamun pada tanggal 31 agustus 2012 sdr HATIMdating ke bengkel saksi dan membawa copi kwitansidan copi perincian tersebut untuk di tanda tangani danstempel dan saksi menanyakan kepada yangbersangkutan mengapa berbeda selanjutnya sdrHATIM menyuruh saksi untuk menanda tangani dansdr HATIM akan bertanggung jawab kalo ada

tanggal 11 Mei 2012 yang bertanda tangan danberstempel FAJAR MOTOR yang tercantum di surattersebut ditunjukkan kepada Bapak HATIM ANAZAR(PT.

Menyatakan Terdakwa Sahrun Hatim Alias Alun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Sahrun Hatim Alias Alun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

SAHRUN HATIM Alias ALUN

HATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli, menguasai Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

TEGUH SUPRIHATIN als HATIM

HATIM ;Jakarta ;42 Tahun/ 29 Nopember 1973 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Jl.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIHATIN ALIAS HATIM bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimana Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua .2.

HATIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membeli, menguasai Narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat tahun) dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Chadijah Muhammad Hatim

Pemohon:
Sukri bin Hatim

HATIP bin FADLI alias HATIM

HATIM dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima membawa atau menyimpn senjata penuusuk 2.

HATIM

HATIM secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU darurat No.12/Drt/1951,sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIF HAVIANTO bin M.

HATIM untuk seluruhnya ;2. Membebaskan Terdakwa ALIF HAVIANTO Bin M. HATIM dari semua hukuman3. Mmpertimbangkan saran BAPAS ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa denganPasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951, tanggal 14 Pebruari 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa ALIF HAVIANTO Bin M. HATIM, pada hari Selasa, tanggal15 Januari 2013 sekira pukul 13.15.

Hatim ditemukan 1(satu) bua senjata tajam bergerigi yang disimpan didalam tas ransel warna biru yangterdakwa bawa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12Tahun 1951 sesuai dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum karenanya terdakwadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang pembelaan yang diajukan oleh terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya : menyatakan

HATIM dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menerima membawa atau menyimpn senjata penuusuk2.

Menetapkan Andi Boddi bin Andi Hatim meninggal dunia pada 20 Januari 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Andi Boddi bin Andi Hatim) adalah:a. Andi Tipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung);b. Andi Adam bin Andi Hatim (saudara kandung);4. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Andi Tipulinge binti Andi Hatim-Andi Adam bin Andi Hatim

almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, ayahnya bernama AndiHatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1952 dan ibunyabernama Andi Junaida meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1956;Bahwa almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim 3 orang bersaudara kandung masingmasing bernama: HJ.

Andi Tipulinge bin Andi Hatim, Andi Adam bin Andi Hatim danAndi Syamsuddin bin Andi Hatim;Bahwa saudara kandung Andi Boddi bin Andi Hatim bernama Andi Syamsuddin binAndi Hatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2008;Bahwa almarhum Andi Syamsuddin bin Andi Hatim sekali menikah dengan perempuanbernama Nadira yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2009,meninggalkan seorang anak lakilaki bernama Andi Kamaruddin bin Andi Syamsuddin(Pemohon I);Bahwa almarhum Andi Boddi

Andi Tipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung);b Andi Adam bin Andi Hatim (saudara kandung);c Andi Kamaruddin bin Andi Syamsuddin, (keponakan/Pemohon I);8 Bahwa semasa hidupnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim adalah sebagai swasta;9 Bahwa dengan meninggalnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, saat ini paraPemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Polewali, gunadijadikan sebagai alat hukum untuk membalik nama sertifikat tanah atas nama AndiBoddi bin Andi Hatim;Bahwa berdasarkan

AndiTipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung), Andi Adam bin Andi Hatim (saudarakandung), dan 5 orang keponakan anak dari Andi Syamsuddin, yaitu: Andi Samad,Andi Kamaruddin, Andi lala, Andi Hosna dan Andi wawan;e Bahwa Andi Boddi bin Andi Hatim meninggal dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan dua saudara kandung dan lima keponakan dalam keadaan beragamaIslam;e Bahwa Andi Syamsuddin meninggal lebih dulu dari Andi Boddi bin Andi Hatim, yaitupada tanggal 28 Mei 2008;e Bahwa tujuan para Pemohon

meninggal dunia pada 20 Januari2014, sebagai pewaris;3 Menetapkan ahli waris Pewaris (Andi Boddi bin Andi Hatim) adalah:a Andi Tipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung);b Andi Adam bin Andi Hatim (saudara kandung);1 Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;2 Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 M.

HATIM tersebut

HATIM

Andi Tipulinge binti Andi Hatim-Andi Adam bin Andi Hatim-Andi Kamaruddin bin Andi Syamsuddin

meninggal dunia pada hari Senintanggal 20 Januari 2014, di Polewali karena sakit;2 Bahwa selama hidupnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai anak sampai almarhum Andi Boddi bin Andi Hatimmeninggal dunia;3 Bahwa orang tua almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, ayahnya bernama AndiHatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1952 dan ibunyabernama Andi Junaida meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1956;4 Bahwa almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim 3 orang

Andi Tipulinge bin Andi Hatim, Andi Adam bin Andi Hatimdan Andi Syamsuddin bin Andi Hatim;5 Bahwa saudara kandung Andi Boddi bin Andi Hatim bernama Andi Syamsuddin binAndi Hatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2008;6 Bahwa almarhum Andi Syamsuddin bin Andi Hatim sekali menikah denganperempuan bernama Nadira yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2009, meninggalkan seorang anak lakilaki bernama Andi Kamaruddinbin Andi Syamsuddin (Pemohon II);7 Bahwa almarhum Andi

Boddi bin Andi Hatim pada saat meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2014, meninggalkan 2 orang saudara kandung dan seorangkeponakan yakni anak kandung dari saudara kandung yang bernama AndiSyamsuddin bin Andi Hatim masingmasing bernama:1 Hj.

Andi Tipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung),2 Andi Adam bin Andi Hatim (saudara kandung),3 Andi Kamaruddin bin Andi Syamsuddin, (keponakan/Pemohon III),8 Bahwa semasa hidupnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim adalah sebagaiswasta;9 Bahwa dengan meninggalnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, saat ini paraPemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Polewali,guna dijadikan sebagai alat hukum untuk membalik nama sertifikat tanah atas namaAndi Boddi bin Andi Hatim;Bahwa berdasarkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa Andi Boddi bin Andi Hatim meninggal dunia pada20 Januari 2014 di Polewali, karena sakit;3 Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Andi Boddi binAndi Hatim;4 Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundanganundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang

SADARIA Binti BAKARIAMELAWANSITI MAWARNI Binti HATIM

PUTUSANNomor 1/PDT/2019/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Sadaria Binti Bakaria, alamat di Desa Pelajau Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanSiti Mawarni Binti Hatim, alamat di Desa Tanjung Terdana Kecamatan PondokKubang Kabupaten

M2 dan tanpa pemecahansurat Surat Keterangan No.089/2001/VI/PT/2004 tertanggal 16 Juni2004 yang ada pada Penggugat, dan tanah tersebut sudah di jual olehNuriana binti Hatim kepada Sahat M.L.Gaol, jadi sisa Tanah Penggugatyang tertera pada Surat Keterangan No.089/2001/VI/PT/2004 tertanggal16 Juni 2004 adalah 10.000.

Pada tahun 2008 Orang tua Penggugat bernama HATIM dilapor olehIsmail Bin Bakaria kepada Kepala Desa Rena Lebar, telah menebangtanam tumbuh milik Tergugat;. Bahwa atas dasar Laporan saudara Ismail bin Bakaria orang tuaPenggugat di panggil/diundang oleh Kepala Desa Rena Lebar danOrang Tua Penggugat memberikan keterangan serta menjelaskansetatus Tanah Kebun milik nya tersebut. Tapi tidak ada solusi danpenyelesaiaannya.

Hatim pada hari Jumat tanggal 27072012 Camat Karang Tinggi Ismail Bakaria,S.Pd.15.Bahwa dari pelanggaran yang telah dilakukan oleh Tergugat telahmenimbulkan kerugian materi milik Penggugat sebagaimana diuraikan dibawah ini :a.Tanah seluas 1.000 Meter Persegi dengan taksiran harga sekarangRp. 30.000, per meter persegi = 10.000.

Terhadap poin 3:Hal ini hanya akalakalan Penggugat yang mengatakan memberikantanah kepada adiknya yang bernama Nuriana Binti Hatim tanpapemecahan surat keterangan No. 089/2001/VI/2004 tertanggal16 Juni 2004, dan kemudian mengatakan (klaim) tanah penggugatbersisa 10.000 M? (1 Ha);.

SADARIA BINTI BAKARIA VS SITI MAWARNI BINTI HATIM

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada LBH Wawan Adil, beralamat di Jalan JambuBlok D, Nomor 01, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Bengkulu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanSIT MAWARNI BINTI HATIM, bertempat tinggal di DesaTanjung Terdana, Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, Provinsi Bengkulu, dalam hal ini memberikuasa kepada Panca Darmawan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Lawfirm Panca Thaiim, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khatim AR, SE Alias Muhammad Hatim Alias Hatim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHATIM AR, SE alias MUHAMMAD HATIM alias HATIM