M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa

:-1 (satu) Unit Mobil KT 8055 NB suzuki Futura ST 150 UP warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO-Tali pengikat sapi warna hitam-Potongan organ sapi berupa tanduk sapi, kulit sapi, rahang sapiDimusnahkan6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

RAMBAT Bin MARETO TARUNO

Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : PetaniBahwa Terdakwa RAMBAT Bin MARETO TARUNO di tahan dalam Rumahtahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

REG.PERKARA.: PDM 44/SDWR/OHARDA/ 07/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya pada waktulan pada tahun 2016, bertempat dikebun saksi Mukhlis.

BIN MARETO TARUNO, ternyata telah terdapatkesesuaian, serta Terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO juga dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNOsanggup dan mampu untuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelah terpenuhi;Ad2 Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang sebagianatauseluruhnyakepunyaan orang lain Berupa Ternak Dengan Maksud untuk Menguasai Bendatersebut secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan terdakwa RAMBAT BIN MARETO TARUNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil KT 8055 NB suzuki Futura ST 150 UP warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa RAMBAT BIN MARETOTARUNOTali pengikat sapi warna hitamPotongan organ sapi berupa tanduk sapi, kulit sapi, rahang sapiDimusnahkan6.

Menetapkan anak laki-laki bernama ADE ASMORO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 6 APRIL 1997, adalah anak sah dari suami isteri RAMBAT dan MUSLIAH ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

RAMBAT

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : RAMBAT, ~~ Umur 44 tahun, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal Dukuh KalipetirDesa Sadangkulon RT. 03/03, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar

mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal mi Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yang berwenanguntuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan : 1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa anak bernama ADE ASMORO yang lahir di Kebumen padatanggal 6 APRIL 1997, adalah anak sah dari suami isteri RAMBAT

menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : === === === 1.Foto copy Surat Pengantar Nomor : 517/018/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012dari Kepala Desa Sadangkulon (bukti P1); Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 22 Oktober 2012 atas nama AdeAsmoro (bukti P2) ; 22 25 225 22 nnn nnn nnn nn nn nnnFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.08/Pw.01/32/X1/2008tanggal 8 Nopember 2008 pernikahan antara Rambat

dengan Musliah (bukti P3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305221510680002, tanggal 29 Maret2011 atas nama Rambat (bukti P4); Hal 2 dari6 hal Pen No. 878/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305221902073916, tanggal 29 Oktober 2012atas nama Kepala Keluarga Rambat (bukti P5) ; 6. Foto copy Tjazah Sekolah Menengah Pertama No.

RAMBAT ISWANDI ;

PUTUSANNo. 2407 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMBAT ISWANDI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Purno, Desa Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ketua Koperasi KSU BMT Al Amin ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam

No. 2407 K/Pid.Sus/2009Yudisial No. 1649/2009/S.803.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 13 Oktober2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 26 November 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten tersebut karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RAMBAT ISWANDI baik secara bersamasamadengan RAJI AHMAD NASRUDIN, SE (berkas perkara diajukan tersendiri)ataupun bertindak sendirisendiri pada waktu yang tidak dapat diingat lagidengan pasti,

Klatenatau setidaktidaknya di lain tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, telah menghimpun dana dari masyarakat dalambentuk simpanan tanpa ijin usaha dari pimpinan Bank Indonesia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 16, dan perbuatan tersebut harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa RAMBAT ISWANDI menjabat sebagai Ketua KoperasiKSU BMT AlAmin sejak tanggal 01 Agustus 2002 sampai dengan

dikurangi selama masaTerdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahanMenjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa RAMBAT ISWANDIsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 bendel fotocopy surat pengangkatan No. 01/SK.Mng/KSU.AA/2006 ;1 lembar SK Penonaktifan pengelola ;1 lembar asli Mudhorobah berjangka No. 03.000217 an.

Menyatakan Terdakwa nama RAMBAT ISWANDI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MENGHIMPUN DANA DARIMASYARAKAT DALAM BENTUK SIMPANAN TANPA WIN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.

Rambat bin Asban

PUTUS ANNomor 200 /Pid.B/2014/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr FF YW NY~Nama lengkap : Rambat bin AsbanTempat lahir : TegalUmur/Tgl.

Slw.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rambat bin Asban terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya

(sebagaimana dalam dakwaan Pertama);2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rambat bin Asban dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan danmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) lembar kertas rekapan nomor kuda lari dirampas untukdimusnahkane Uang tunai Rp 266.000, dirampas untuk negarae (satu) unit sepeda ontel dikembalikan kepada terdakwa Rambat bin Asban4 Menetapkan agar Terdakwa Rambat bin Asban

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa Rambat Bin Asban pada hari Senin tanggal 17 September 2014sekitar jam pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Septembertahun 2014, bertempat Desa Cangkring Rt.17/Rw.04 Kec.

menunggu dan melayani pembeli yang kemudian saksi Marsono BinWangsa Wijaya, saksi Heri Premono Bin Tholib, saksi Agus Arisandi Bin MesranSuhardi serta saksi Joko Priyono Bin Partoyo melakukan penangkapan dan dalampenangkapan dan penggerebekan tersebut di lokasi penangkapan ditemukan 9(sembilan) lembar kertas hasil rekapan nomor kuda lari, uang tunai Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) uang dari pemasang, serta 1 (satu) unitsepeda ontel merk Phoenik warna hitam yang kemudian terdakwa Rambat

RAMBAT MULYADI Pgl. RAMBAT Bin HADI SUBROTO

PUTUSANNomor: 586/K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAMBAT MULYADI Pgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober2013 sampai dengan tanggal 17 Desember 2013 (tahanan rumah);Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Painan karenadidakwa:Bahwaia Terdakwa Rambat Mulyadi Pgl.

Rambat Bin Hadi Subroto padahari Sabtu, tanggal 18 Mei tahun 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di ladang sawit milikTerdakwa di Kampung Talang Sari Blok C Kenanarian Lunang Il KecamatanLunang, Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Painan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanHal. 1 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Rambat Mulyadi Pgl. Rambat Bin Hadi Subrototerbukti bersalan melakukan tindak pidana telah dengan sengajaHal. 3 dari 9 hal. Put.

Rambat Bin Hadi Subrototelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDD ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 586 K/Pid/20143.

Menyatakan Terdakwa : EVI binti RAMBAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4.

EVI binti RAMBAT

Menyatakan Terdakwa EVI binti RAMBAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVI binti RAMBAT dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakuitentang kesalahannya dan menyesali perbuatan yang telah dilakukannya tersebut,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman dan atas Nota Pembelaan /Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tetappada Tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM167/Epp.2/CLG/12/2012, tertanggal 03Desember 2012, yang pada pokoknya :Kesatu :Perbuatan Terdakwa EVI binti RAMBAT

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Perbuatan Terdakwa EVI binti RAMBAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

RAMBE, SH Aipda,selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Sektor Cilegon ResorCilegon Polda Banten ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut (baik yangdidengar keterangannya dipersidangan maupun keterangannya yang dibacakan),Terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa EVI binti RAMBAT, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berira

Menyatakan Terdakwa : EVI binti RAMBAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I,RAMBAT BIN KASMIN,terdakwa II SUTRISNO BIN WAHYUDI dan terdakwa III AHMAD SUKRON BIN AFANDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dalam Dakwaan Primair;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I,RAMBAT BIN KASMIN,terdakwa II SUTRISNO BIN WAHYUDI dan terdakwa III AHMAD SUKRON BIN AFANDI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan permainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I,RAMBAT BIN KASMIN,terdakwa II SUTRISNO BIN WAHYUDI dan terdakwa III AHMAD SUKRON BIN AFANDI tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;7.

RAMBAT BIN KASMIN;

RAMBAT Bin KASMIN, terdakwa II. SUTRISNOBin WAHYUDI dan terdakwa II. AHMAD SYUKRON Bin AFANDI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis (1)ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAMBAT Bin KASMIN, terdakwa IL.SUTRISNO Bin WAHYUDI dan terdakwa UI.

RAMBAT Bin KASMIN, terdakwa II. SUTRISNO BinWAHYUDI, bersama dengan terdakwa II. AHMAD SUKRON Bin AFANDI danASPARI (belum tertangkap ) pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013, sekira pukul 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di terasRumah JAZULI di Dk. Botokan, Ds. Cepagan Rt. 08/III, Kec.

RAMBAT Bin KASMIN, terdakwa II. SUTRISNO BinWAHYUDI, bersama dengan terdakwa HI. AHMAD SUKRON Bin AFANDI danASPARI (belum tertangkap ) pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013, sekira pukul 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di terasRumah JAZULI di Dk. Botokan, Ds. Cepagan Rt. 08/III, Kec.

SUTRISNO Bin WAHYUDI;10Bahwa terdakwa bersama RAMBAT (terdakwa I, AHMAD SUKRON(terdakwa III) dan ASPAR (belum tertangkap) telah ditangkap polisi karenabermain judi tiong pie;Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 27 Juni2013 sekitar pukul 01.00 wib WIB, di teras Rumah sdr. JAZULI di Dk.Botokan, Ds. Cepagan Rt. 08/III, Kec. Warungasem, Kab.

AHMAD SUKRON Bin AFANDI11Bahwa terdakwa bersama RAMBAT (terdakwa I), SUTRISNO (terdakwa II)dan ASPAR (belum tertangkap) telah ditangkap polisi karena bermain juditiong pie;Bahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 27 Juni2013 sekitar pukul 01.00 wib WIB, di teras Rumah sdr. JAZULI di Dk.Botokan, Ds. Cepagan Rt. 08/III, Kec. Warungasem, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAMBAT Bin ROMLAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;3.

RambatDikembalikan pada terdakwa RAMBAT bin ROMLAN (alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah )

RAMBAT bin ROMLAN

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 267/Pid.B/2011/PN.Bbs. yang dimintakan banding tersebut ;---------MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapi bukan merupakan suatu tindak

pidana. ---------------------------------------------------------- Melepaskan terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI dari segala tuntutan hukum.---------------------------------------------- Memulihkan hak terdakwa I : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.------------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa foto copy :----------

DRAJAT Bin MARPU, SAKRONI Bin SUKRAM TURAH, SLAMET SYAMSUDIN dan WARTO Bin NAKI;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;---------------------------------------------------------------iii. 3 (tiga) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah di Desa Kaliwlingi atas nama RAMBAT selaku yang menyerahkan uang dan atas nama H.

RAMBAT Bin TAMAD, dkk

Perkara : PDM139/0.3.30/Epo/10/2011para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN = Bahwa mereka terdakwa RAMBAT Bin TAMAD 4an terdakwa Il.KADNAN Bin DULHADI bersama dengan H.

Rambat Bin Tamadberminat untuk membelinya tanah tersebut yang selanjutnya terdakwa .Rambat Bin Tamad bersama Suryan mendatangi rumah H. Muchamad RaisQodim Bin Qodim di Desa Jatbarang Lor Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, setelah bertemu dengan H. Mohamad Rais Qodim Bin Qodimselanjutnya Mohamad Rais Qodim Bin Qodim saat itu menawarkan akanmenjual tanah di Desa Kaliwingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebesdengan harga per bahu (7000 M2) seharga Rp.60.000.000.

Rambat Bin Tamad hanya sampai membajak tanah sawahtersebut sedangkan terdakwa ll. Kadnan Bin Dulhadi sampai menikmatihasil panen padi sebanyak satu kali panen.

Rambat ; 2(dua) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah An.

Melepaskan terdakwa : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II : KADNANBin DULHADI dari segala tuntutan hukum. Memulinkan hak terdakwa : RAMBAT Bin TAMAD dan terdakwa II :KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya. Memerintahkan barang bukti berupa foto copy : Hal. 11 dari13halaman Put.No.309/Pid./2012/PT Smg. PI.Dikembalikan kepada Saurip Kadi ;IM.vi.vii.viii1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.1185 seluas 28.210 M?

RAMBAT Bin TAMAD, dk

Rambat Bin Tamad dan Terdakwa II.

RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II.

No. 599 K/PID/2013e Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I: RAMBATBin TAMAD dan Terdakwa II: KADNAN Bin DULHADI terbukti, tetapibukan merupakan suatu tindak pidana;e Melepaskan Terdakwa I: RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II:KADNAN Bin DULHADI dari segala tuntutan hukum;e Memulihkan hak Terdakwa I: RAMBAT Bin TAMAD dan Terdakwa II:KADNAN Bin DULHADI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa foto copy:1 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik

atas nama Raif kepada Terdakwa Rambat Bin Tamadseharga Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dan pembayarannya baruditerima H. Muchamad Rais Qodim Bin Qodim sebesar Rp51.000.000,00 (limapuluh satu juta Rupiah) dan tanah yang dijual oleh H. Muchamad Rais QodimBin Qodim kepada Terdakwa Rambat Bin Tamad dan Terdakwa Kadnan BinDulhadi tidak termasuk tanah yang di eksekusi Pengadilan Negeri Brebes. Dansebelum menjual tanah tersebut H.

Muchamad Rais Qodim Bin Qodim kepada Terdakwa Rambat BinTamad dan Terdakwa Kadnan Bin Dulhadi adalah tanah yang tidak ikut menjadisengketa dan tidak ikut dieksekusi.

Menyatakan Terdakwa Rambat Bin Alirejo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rambat Bin Alirejo

PUTUSANNomor :15/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana,pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rambat Bin AlirejoTempat lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 58 Th/ 08 Agustus 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Seketi Rt.01 Rw.01, Desa Butuh, Kec.

Bin ALIREJO bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi YaituPermainan Judi Ceki sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo. 55 Ayat 1 Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMBAT Bin ALIREJO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Aziz Nurrohman, SH.e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00Wib di rumah terdakwa di Dusun Seketi, Desa Butuh, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang saksi bersama tim menangkap Rambat, Muhardiyanto,Sunaryo dan Sutarno; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kartu ceki dengan cara 2 setkartu berjumlah 120 kartu dikocok selanjutnya kartu ditaruh ditengah untukpermainan awalnya masing masing pemain mengambil 6 buah kartu yangditumpuk ditengah.

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hariSenin tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 23.00 Wib di rumahTerdakwa di Dusun Seketi, Desa Butuh, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, tim dari Polres Magelang telah menangkapterdakwa Rambat bersama Muhardiyanto, Sunaryo dan Sutarno sedangbermain judi ceken (kartu cina).

Menyatakan Terdakwa Rambat Bin Alirejo tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMBAT Bin H. RASWAD

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAMBAT Bin H. RASWAD ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/31 Mei 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sidapurna Rt. 29 Rw.

perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pen.Pid/2015/PN.Slw tanggal 03Desember 2015 tentang Penatapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMBAT

RASWADtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakankesempatan dalam permainan judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMBAT Bin H. RASWADdenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

RASWAD yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan,sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah terdakwa RAMBAT Bin H.

Menyatakan terdakwa RAMBAT Bin H. RASWADtersebut diatasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NUR KHAYADI Bin RAMBAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak disertai dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHAYADI Bin RAMBAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;3.

NUR KHAYADI Bin RAMBAT

2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 440/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 30 Juni 2015, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR KHAYADI BIN RAMBAT

Menyatakan terdakwa NUR KHAYADI BIN RAMBAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bJo Pasal 12 huruf e UU No. 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan danpemberantasan Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUFR KHAYADI BIN RAMBATdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan Rutan dan denda Rp. 500.000.000, ( lima ratus jutarupiah), subsidair 2 (dua) bulang kurungan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsure barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah terdakwa bernama NUR KHAYADI Bin RAMBAT yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa pada wakitu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta

Menyatakan terdakwa NUR KHAYADI Bin RAMBAT =. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutanyang tidak disertai dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR KHAYADI Bin RAMBAT tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;3.

MURYASIN ALS JAMUR BIN RAMBAT

Menyatakan bahwa Terdakwa MURYASIN Als JAMUR Bin RAMBAT telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami.2, Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa MURYASIN Als JAMUR Bin RAMBATSCLAMA oo. .eeeeeeseeseeesseceeeeeeeeeeneeees dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MURYASIN Als JAMUR Bin RAMBAT tertangkap tangan pada hariJumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 22.05 Wib

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa saksi Agus Syahbana bersamadengan saksi Sutri Haryanto dan saksi Jabari sedang melakukan patroli kemudian para saksimendapatkan informasi bahwa di Desa Kemiri ada yang melakukan praktek perjudian yaitujudi Togel lalu para saksi melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa MURYASIN AlsJAMUR Bin RAMBAT yang melakukan praktek perjudian Togel menggunakan saranaHandphone.

Barang siapa.Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa pengadilan dapat mempertimbangkansebagai berikut : Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuksuatu tindak pidana adalah orang atau manusia; Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorang manusia dan dalamperkara ini adalah terdakwa MURYASIN Als JAMUR Bin RAMBAT yang identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, dan ternyata cocokantara

Menyatakan terdakwa MURYASIN Als JAMUR Bin RAMBAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RAMBAT bin MAEHWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMBAT bin MAEHWANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAMBAT bin MAEHWANI;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 25 tahun / 6 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dimik RT.027 RW.012, Desa Pasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa RAMBAT bin MAEHWANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hitam Nomor Polisi AB3971ZN lalu) Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) sebagai pembayaran atas pembelian sepeda motor tersebutkepada BARIL lalu Terdakwa pergi meninggalkan BARIL denganmengendarai sepeda motor tersebut tanpa suratsurat yang menjadikelengkapan atas kepemilikannya yaitu berupa Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dikarenakan murah dan akan digunakan untuk kegiatan seharihariTerdakwa;e Bahwa Terdakwa RAMBAT

Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Rambat bin Maehwani;Menimbang, bahwa Terdakwa Rambat bin Maehwani dipersidanganmengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa Rambat bin Maehwani yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) sebagai Terdakwadalam

Menyatakan Terdakwa RAMBAT bin MAEHWANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMBAT EFENDI Alias Rambat Bin MUSTANGINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO,SH
Terdakwa:
RAMBAT EFENDI Alias RAMBAT Bin MUSTANGIN

Pemohon:
RAMBAT NUR WULANSIH binti KUNARDI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nana bin Rambat) terhadap Penggugat (Sinta Yulianti binti Soekarman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sinta Yulianti binti Soekarman, MelawanNana bin Rambat,

Menyatakan Terdakwa I RAMBAT bin TAMAD dan Terdakwa II KADNAN bin DULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Hak Atas Barang-barang Tidak Bergerak Yang dilakukan Secara Bersama-sama ;-----------------------------------------------------------------------------------------2.

RAMBAT Bin TAMAD 2. KADNAN Bin DULHADI

Rambat ;2 (dua) lembar kwitansi uang muka pembelian tanah An.

Rambat Bin Tamad bahwa H. Mohamad Rais Qodim Bin Qodim akanmenjual tanah. Dengan adanya tawaran tersebut terdakwa I. Rambat Bin Tamad berminatuntuk membelinya tanah tersebut, yang selanjutnya terdakwa . Rambat Bin Tamadbersama Suryan mendatangi rumah H.

Rambat dan Sdr.

Rambat tanah dari atas nama Sadmi, dan yangdibeli Kadnan adalah tanah atas nama Ratmah 5Bahwa saksi tidak tahu harganya ;Bahwa Rambat tidak menggarap tetapi kalau Kandan sudah pernah menggarap 1(Satu) Kali; 9 n nnn nn anne nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nceBahwa Rambat tidak menggarap tanah tersebut karena ada komplain kemudianoleh Forum diambil kesepakatan yaitu tanah yang dibeli Rambat diganti oleh H.Muhammad Rais Qodim dengan tanah Tambak, sedang Kadnan telah kembaliuang ,

Rais Qodim mengganti tanah yang telah dijual kepadaTerdakwa Rambat tersebut dengan tanah di lokasi lain, dan H.

FAHRURIYANTO Bin SUMADINASIKHATUL MUTFIROH Binti RAMBAT MUKHOYIS